РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.,

при секретарі судових засідань Болибок С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про припинення повноважень опікуна та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова звернулася голова опікунської ради, голова адміністрації району Казанжиєва Н.В. з поданням, в якому просить припинити повноваження опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 . В обґрунтування подання посилається на те,що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2011 по справі № 2о-82/11/06 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним, опікуном призначено його мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається із свідоцтва про смерть від 05.03.2020, серія НОМЕР_1 , виданого Харківський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі абз.6 п. 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999№ 34/166/131/88 (далі Правила опіки та піклування) опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Відповідно до довідки до довідки Міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії № 2 від 23.05.2005 серія ХАР-04 № 010722 ОСОБА_2 з 01.06.2005 має другу групу інвалідності (особа з інвалідністю з дитинства) безстроково. Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших близьких родичів ОСОБА_2 не має.

До опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради 12.06.2020 звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням розглянути питання щодо доцільності призначення його опікуном над племінником, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , надавши необхідний пакет документів. Заява ОСОБА_1 розглянута на засіданні опікунської ради 10.07.2020 (протокол № 3-20). Зі слів ОСОБА_1 , після смерті його сестри, ОСОБА_3 , він доглядає за недієздатним племінником, оскільки інших родичів у ОСОБА_2 немає. ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, за місцем проживання характеризується задовільно, згідно з висновками медичних установ може виконувати обов`язки опікун, за обліками МВС України на території України незнятої чи непогашеної судимості не має. Умови проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вивчені. ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов`язками опікуна.

20.07.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі.

Представник заявника 07.08.2020 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради, подання підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд спарви за його відсутності, подання підтримуєє та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2011 по справі № 2о-82/11/06 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатним та призначено опікуном його мати, ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до довідки до довідки Міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії № 2 від 23.05.2005 серія ХАР-04 № 010722 ОСОБА_2 з 01.06.2005 має другу групу інвалідності (особа з інвалідністю з дитинства) безстроково (а.с. 11).

З свідоцтва про смерть від 05.03.2020, серія НОМЕР_1 , виданого Харківський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Відповідно до висновку Міської поліклініки № 9 від 24.03.2020 ОСОБА_1 за даними медичного огляду може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 14).

Відповідно до довідки КНП ХОР "Обласний наркологічний диспансер" № 767 від 17.03.2020 ОСОБА_1 на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває (а.с. 15).

Відповідно до довідки КНП "Міський психоневрологічний диспансер № 3" Харківської міської ради від 18.03.2020 ОСОБА_1 з 20.11.1987 по теперішній час до психіатра за медичною допомогою не звертався (а.с. 15).

Відповідно до довідки про результат тесту на ВІЛ від 24.03.2020, антитіла/антигени до ВІЛ не виявлені (а.с. 17).

З довідки Міністерства внутрішніх справ України, серія НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 станом на 31.05.2020 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 18).

Відповідно до характеристики, виданої старшим ДОП СП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Смольським В. на ім`я ОСОБА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, спиртним напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, громадський порядок не порушує, з раніше судимими зв`язок не підтримує, до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг у відношенні ОСОБА_1 не надходило (а.с. 19).

З довідки про доходи № НОМЕР_3 , виданої ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в Індустріальному об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова в Харківській області від 01.06.2020, вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком (а.с. 20).

Відповідно до протоколу № 3-20 засідання опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради від 10.07.2020, члени опікунської ради вирішили: вважати за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над племінником, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2011 визнаний недієздатним (а.с. 22).

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

На підставі абз. 6 п. 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, опікун недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, суд вважає за необхідне подання в частині припинення повноваження опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст.ст.62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62-63, 75 ЦК України, ст.ст.19, 258-265, 268, 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Подання Опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про припинення повноважень опікуна та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 - задовольнити.

Припинити повноваження опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку зі смертю.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С. А. Колесник