Справа № 442/5719/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/4055/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 надії державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року визнано поважними та поновлено строк для звернення зі скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

У задоволенні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання неналежними та скасування дій державного виконавця в частині закінчення виконавчого провадження та складення акту та постанови про закінчення виконавчого провадження; скасування акту державного виконавця від 18.03.2019 року та постанови від 29.03.2019 року; зобов`язання державного виконавця здійснити повторне примусове виконання виконавчого листа; зобов`язання державного виконавця роз`яснити боржнику зміст рішення суду та виконавчого листа та наслідки дій вчинених після закінчення виконавчого провадження - відмовлено.

Ухвалу суду 07 грудня 2019 року оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 . В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 27 листопада 2019 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, докази представлені в підтвердження доводів клопотання, а також відомості щодо тримання скаржником 25 листопада 2019 року оскаржуваної ухвали, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук