Єдиний унікальний номер 264/1386/19
Номер провадження 22-ц/804/2297/20
Головуючий у 1 інстанції Іванченко А.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Кальної Аліни Геннадіївни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішення суду, Кальна А.Г. , яка діє в інтересах ОСОБА_2 17 червня 2020 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалами Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року, 07 липня 2020 року та 17 липня 2020 року апеляційну скаргу Кальної А .Г. , яка діє в інтересах ОСОБА_2 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, але не пізніше закінчення строку карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

06 серпня 2020 року представник відповідача надав копію ордеру, 03 серпня 2020 року копію додатку №1 до додаткового угоди від 14.05.2020 до договору про надання юридичної допомоги адвокатом від 14.11.2019 року на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді по цивільній справі.

Тобто, зазначені в ухвалах Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року, 07 липня 2020 року та 17 липня 2020 року недоліки апеляційної скарги адвокатом Кальною А.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , було усунуто.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач просить змінити рішення в частині стягнення з нього розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, а саме зменшити з 2000 грн до 1000 грн на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та зменшити аліменти на утримання ОСОБА_3 з 1500 грн до 500 грн. Отже, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна оспорюваних грошових коштів становить 18000 грн (3000 грн* 6 міс.), що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кальної Аліни Геннадіївни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 21 серпня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова