Провадження №2/359/2098/2020
Справа №359/4342/20
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача Білоус Тетяни Григорівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванківська сільська рада Бориспільського району Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Холдинг МС», про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними свідоцтв про право власності на землю, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача Білоус Т.Г. звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтувала тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської РДА, ГУ Держгеокадастру у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванківська сільська рада Бориспільського району Київської області, ТОВ «Агро-Холдинг МС», про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними свідоцтв про право власності на землю, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Представником позивача ОСОБА_2 був поданий адвокатський запит від 18 лютого 2020 року відповідно до Бориспільської РДА та приватного нотаріуса КМНО Чорнєй В.В. щодо надання документації із землеустрою, яка стала підставою для передачі у власність земельних ділянок та реєстрації права власності на земельні ділянки відповідно до розпорядження №5283 від 29 грудня 2012 року з розкриттям персональних даних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також договір купівлі-продажу земельної ділянки №1341 від 17 жовтня 2017 року. Проте, запитувана документація нею не була отримана. У зв`язку з цим, представник позивача ОСОБА_2 просить витребувати у Бориспільської РДА та приватного нотаріуса КМНО Чорнєй В.В. вказані письмові докази.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала подане клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Балацько М.В. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились та про своє заставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки запитувана інформація необхідна для визначення кола осіб, чиї права можуть бути порушені судовим рішенням по суті цієї цивільної справи, а також для встановлення фактичних обставин справи, зокрема щодо отримання документації із землеустрою.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_2 не може. Оскільки, на адвокатський запит, адресований Бориспільській РДА отримала лише копію розпорядження Бориспільської РДА №5283 від 29 грудня 2012 року «Про передачу у власність земельних ділянок 9-ом громадянам (згідно додатку) для ведення особистого селянського господарства на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області» з додатком. Таким чином з даної відповіді неможливо ідентифікувати власників земельних ділянок, що накладаються на земельну ділянку ОСОБА_1 , а також підставу отримання ними земельних ділянок у власність.

Крім цього, приватний нотаріус КМНО Чорнєй В.В. направила відповідь на адвокатський запит, згідно якої запитувана інформація становить нотаріальну таємницю, та може бути витребувана виключно на обґрунтовану письмову вимогу органів, визначених ст.8 Закону України «Про нотаріат».

З огляду на те, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у Бориспільської РДА таприватного нотаріуса КМНО Чорнєй В.В. належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74, ) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для передачі у власність та реєстрації права власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області згідно розпорядження №5283 від 29 грудня 2012 року, з розкриттям їх персональних даних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10-а) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки №1341 від 17 жовтня 2017 року, за яким ОСОБА_6 набув у власність земельну ділянку площею 1,9278 га з кадастровим номером :02:003:0455, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Іванківська сільська рада.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський