Дата документу 27.01.2020
Справа № 334/937/19
Провадження № 2/334/544/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

за участю секретаряСагайдак Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В позові зазначив, що 10.11.2012 року між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 укладено шлюб, який 10.11.2016 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя розірвано, при цьому судом встановлено, що шлюбні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були припинені з січня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_4 . Позивачу стало відомо, що з 2015 року у ОСОБА_2 виникли відносини з ОСОБА_3 , що притаманні шлюбу та в період спільного проживання в них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки народження доньки ОСОБА_3 припадало на термін до спливу десяти місяців після припинення шлюбу ОСОБА_5 , батьком у свідоцтві зазначено не біологічного батька, а позивача.

Тож, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася від іншого чоловіка, а у свідоцтві про народження дівчинки батьком записаний позивач, з чим не погоджується, оскільки не є батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька, з актового запису № 97 від 25 січня 2017 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Дніпровським районним у місті Запоріжжі від ділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

У підготовчому судовому засідання позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, та пояснила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її біологічним батьком є ОСОБА_3 , з яким вони спільно проживали з 2015 року.

ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки проживав з відповідачкою.

Представник Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надав суду письмову заяву, просить вирішити справу на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 з 10.11.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10.11.2016 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя був розірваний. В рішеннісуду встановлено, що шлюбні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були припинені з січня 2014 року. (а.с. 6).

Також встановлено, що з 2015 року ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_3 однією сім`єю.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №97 від 25.01.2017 року, та її батьками записані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . (а.с. 6 обор.).

Частиною другою статті 122 СК України визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Таким чином, оскільки на момент народження дитини не сплив 10-ти місячний строк з дня припинення шлюбу, тому батьком дитини записаний ОСОБА_1 .

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

В суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання відповідачем, а тому, в силу ч. 1 ст.82 ЦПК України, дана обставина не підлягає додатковому доказуванню.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що між позивачемОСОБА_1 , який записаний батьком ОСОБА_6 , та самою ОСОБА_7 кровне споріднення.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 97 від 25 січня 2017 року про народження дитини ОСОБА_6 , складеного Дніпровським районним у місті Запоріжжі від ділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Керуючись ст. ст.4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 82, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст. ст. 122, 136, 138 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , як батька, з актового запису № 97 від 25 січня 2017 року про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення - 31.01.2020р.

Суддя: Баруліна Т. Є.