Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/459/2020 Справа № 641/9037/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/9037/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

В С Т А Н О В И В :

Харківська міська рада в особі представника Коваль Г.Ю. звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 529781,49 грн.

Представником відповідача - адвокатом Кравцовим С.О. до суду подана заява про зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили по іншій справі , в своїй заяві представник зазначає , що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року відкрито провадження у справі № 520/10065/2020 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи № 641/9037/19 об`єктивно неможливий до вирішення справи № 520/10065/2020 у Харківському окружному адміністративному суді до набрання законної сили судовим рішенням , оскільки у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 0:04:001:0053 , то правових підстав для задоволення позовних вимог ХМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів не буде.

Представник відповідача просив розглянути вказану заяву без його участі.

Представник позивача ХМР проти зупинення провадження у справі заперечував , просив розглядати заяву без його участі.

Суд, ознайомившись із поданою заявою про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи наступного.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає що заява представника відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі № 520/10065/2020 за позовом ОСОБА_1 , до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії , має значення для правильного, повного та об`єктивного розгляду даної справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 641/9037/19 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми , до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/10065/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної строки в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка