провадження 2з/201/135/2020
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення доказів, в якому ставилося питання про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського 1Д, фактична адреса для зв`язку та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро 49094, Україна, МФО 305299, , адреса головного офісу банку м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) письмові докази, а саме: інформацію, чи працює ОСОБА_2 в АТ КБ «ПриватБанк» на посаді провідного розробника ПЗ Департаменту управління та моделювання портфельних ризиків ГО або у будь-якому іншому підрозділі АТ КБ «ПриватБанк» і ким, з якого часу працює і його посадовий оклад, заробітна плата, що, на думку цього позивача, його представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно йому для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечувала сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаного документу, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі. Вирішення питання про надання вказаної інформації адресувати до головного офісу банку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського 1Д, фактична адреса для зв`язку та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро 49094, Україна, МФО 305299, , головний офіс - місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену в письмовому вигляді інформацію а саме: чи працює ОСОБА_2 в АТ КБ «ПриватБанк» на посаді провідного розробника ПЗ Департаменту управління та моделювання портфельних ризиків ГО або у будь-якому іншому підрозділі АТ КБ «ПриватБанк» і ким, з якого часу працює і його посадовий оклад, заробітна плата - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 07 серпня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -