справа № 462/4368/19
УХВАЛА

27 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №462/4368/19,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішення суду позивачу незрозуміле, а саме у частині, що стосується порядку (шляху) усунення наступних перешкод у користуванні нерухомим майном (гаражем): інших замків (навісних, вбудованих (врізних), механічних, електричних, комбінованих, тощо), які наявні/можуть бути наявними на/в дверях гаражу та перешкоджають/можуть перешкоджати відкриттю дверей гаражу; майна, яке знаходиться/може знаходитись в гаражі та належить відповідачу та/або іншим особам та перешкоджає/може перешкоджати у користуванні гаражем. Просить заяву задовольнити.

Суд, ухвалив провести розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи, оскільки немає необхідності у їх виклику.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, зміст рішення суду від 20.12.2019 року, матеріали справи № 462/4368/19, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що 20 грудня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, яким позовні вимоги задоволено та зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні гаражем №1-44, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а, «Гаражне товариство «Ветеран», шляхом зняття двох колодок із дверей гаража.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просив суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні гаражем №1-44, що належить позивачу на праві власності, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , «Гаражне товариство «Ветеран». Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач незаконно захопив гараж шляхом заміни замків на дверях гаража.

Із матеріалів справи №462/4368/19 вбачається, що позивач ОСОБА_1 немає доступу до належного йому на праві власності гаража у зв`язку із заміною двох колодок на дверях, ключів до вказаних колодок у позивача також немає.

У позовній заяві не вказано та до матеріалів справи не було подано доказів існування перешкод у виді інших замків (навісних, вбудованих (врізних), механічних, електричних, комбінованих, тощо), які наявні/можуть бути наявними на/в дверях гаражу та перешкоджають/можуть перешкоджати відкриттю дверей гаражу; майна, яке знаходиться/може знаходитись в гаражі та належить відповідачу та/або іншим особам та перешкоджає/може перешкоджати у користуванні гаражем.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що рішення суду від 20.12.2019 року є обґрунтованим і зрозумілим, із зазначенням встановлених обставин та доказів, із чітким викладом резолютивної частини та зазначенням висновку суду по суті та у межах позовних вимог, а тому будь-яких роз`яснень не потребує.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2019 року у справі № 462/4368/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, або у строки та порядку ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.