Справа № 395/1076/19
Провадження № 2/395/5/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування правового акту, що порушує право власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування правового акту, що порушує право власності, в якій позивач вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку в АДРЕСА_1 , присадибної земельної ділянки площею 0,63 га, яка належала померлому ОСОБА_3 , а також земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 розміром 7,35 га, що знаходиться на території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Як спадкоємець першої черги позивач прийняв спадщину від батька і відповідно до рішення Новомиргородського районного суду від 29 листопада 2018 року у цивільній справі № 395/1240/18 являється власником земельної ділянки площею 0,63 гектари, яка належала його батькові. Для державної реєстрації свого права власності на вказану присадибну земельну ділянку позивач замовив і йому була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відведення) в натурі на місцевості меж земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,63 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка). При виготовленні технічної документації належна позивачу присадибна земельна ділянка була розділена на дві частини. Перша частина 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та друга 0,38 га, для ведення особистого селянського господарства. Незважаючи на те, що сільський голова Шпаківської сільської ради Баркар В.М. відмовився підписати акти приймання-передачі межових знаків на зберігання, який знаходиться в матеріалах технічної документації із землеустрою, позивач 01.03.2019 року звернувся з заявою до Державного кадастрового реєстратору Відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про проведення державної реєстрації мого права власності на вищевказані земельні ділянки. За наслідками розгляду заяви позивач отримав від Державного кадастрового реєстратора рішення № РВ - 019 від 13.03.2019 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру в зв`язку з тим, що частина присадибної ділянки 0,25 га, а саме 35,5 %, тобто 0,09 га знаходиться у приватній власності іншої особи. Також, позивач отримав від Державного кадастрового реєстратора рішення № РВ - 019 від 13.03.2019 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, в зв`язку з тим, що земельна ділянка площею 0,38 га знаходиться у приватній власності іншої особи. 13.03.2019 року позивач звернувся з заявою до начальника відділу в Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати дані про особу у приватній власності якої знаходиться частина, а саме 0,47 га (0,09 + 0,38 = 0,47 га) належної йому земельної ділянки. Із листа начальника відділу від 09.04.2019 року з додатками, вбачається, що зазначена вище частина земельної ділянки знаходиться у приватній власності у відповідача ОСОБА_2 . За пропозицією начальника відділу Держгеокадастру позивач звернувся з заявою до сільського голови Шпаківської сільської ради Баркара В.М., в якій просив повідомити йому яким чином частина його присадибної ділянки перейшла у приватну власність ОСОБА_2 . За наслідками розгляду заяви позивача сільський голова Баркар В.М. надіслав рішення сесії Шпаківської сільської ради від 20 грудня 2017 року № 235, яким ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у його власність, площею 1,99 гектари, в площу якої увійшла присадибна земельна ділянка позивача, площею 0,47 га, розташована в АДРЕСА_1 . Також, позивач отримав копію рішення сесії Шпаківської сільської ради від 15 березня 2018 року № 288 яким зазначена вище земельна ділянка площею 1,99 га передана у приватну власність ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного позивач просив суд: скасувати рішення двадцять другої сесії Шпаківської сільської ради сьомого скликання від 20 грудня 2017 року № 235 «Про внесення змін до рішення сесії Шпаківської сільської ради № 148 від 22 квітня 2016 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 площею 1,9900 гектара», та рішення двадцять другої сесії Шпаківської сільської ради сьомого скликання від 15 березня 2018 року № 288 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 », яким передано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,9900 гектари, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в частині передачі йому у власність присадибної земельної ділянки, площею 0,47 гектари, в тому числі 0,38 га - землі сільськогосподарського призначення та 0,09 га - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , на цю частину земельної ділянки та стягнути судові витрати.

Під час судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині скасування рішення двадцять другої сесії Шпаківської сільської ради сьомого скликання від 20 грудня 2017 року № 235 «Про внесення змін до рішення сесії Шпаківської сільської ради № 148 від 22 квітня 2016 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 площею 1,9900 гектара».

Підстав для не прийняття відмови від позовної вимоги в частині скасування рішення двадцять другої сесії Шпаківської сільської ради сьомого скликання від 20 грудня 2017 року № 235 судом не встановлено.

У відповідності до ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовної вимоги щодо скасування рішення двадцять другої сесії Шпаківської сільської ради сьомого скликання від 20 грудня 2017 року № 235.

Керуючись ст. 206, 255, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про відмову від позову в частині позовної вимоги про скасування рішення двадцять другої сесії Шпаківської сільської ради сьомого скликання від 20 грудня 2017 року № 235 «Про внесення змін до рішення сесії Шпаківської сільської ради № 148 від 22 квітня 2016 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 площею 1,9900 гектара» задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 395/1076/19 за позовом ОСОБА_1 до Шпаківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування правового акту, що порушує право власності у частині позовної вимоги про скасування рішення двадцять другої сесії Шпаківської сільської ради сьомого скликання від 20 грудня 2017 року № 235 «Про внесення змін до рішення сесії Шпаківської сільської ради № 148 від 22 квітня 2016 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 площею 1,9900 гектара» у зв`язку з відмовою позивача від позовної вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський