Запорізький Апеляційний суд
Пр. №22-ц/807/1414/20 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року

у справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2020 року (а.с. 184) апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху через недоплату судового збору.

Встановлено, що 19 березня 2020 року ОСОБА_1 отримала поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 183, яке повернулось на адресу апеляційного суду 25.03.2020 року).

З 12 березня 2020 року рішенням Уряду в Україні було запроваджено карантин.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2020 року (а.с. 184) продовжено ОСОБА_1 строк для надання суду апеляційної інстанції: оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3665,44 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити, до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (до 24 квітня 2020 року).

Встановлено, що 27 квітня 2020 року ОСОБА_1 отримала поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 186, яке повернулося на адресу апеляційного суду 30.04.2020 року).

Проте, 04 травня 2020 року на позачерговому засіданні Кабінет Міністрів України продовжив карантин в Україні.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2020 року (а.с. 187-188) продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги, надано строк для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3665,44 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 20 травня 2020 року ОСОБА_1 отримала поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 14 травня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 190, яке повернулося на адресу апеляційного суду 25.05.2020 року).

Проте, скаржник недоліків своєї апеляційної скарги до теперішнього часу не усунув.

Встановлено, що Кабінет Міністрів України продовжив дію адаптивного карантину до 31 серпня 2020 року. Відповідне рішення Уряд ухвалив на засіданні 22 липня 2020 року.

Проте, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX (далі - Закон № 731-IX).

Законом № 731-IX удосконалено норми Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України в частині перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Законом № 731-IX визначено можливість суду за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених кодексом), поновлювати строки, встановлені у статтях вищезазначених процесуальних кодексів, а також продовжувати процесуальні строки, які встановлені законом чи судом, на строк дії карантину.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону № 731-IX передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень ГПК України, пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, пункту 3 Прикінцевих положень КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Встановлено, що вищезазначений Законом № 731-IX строк (по 06.08.2020 року включно) на усунення зазначених недоліків апеляційної скарги для скаржника у цій справі збіг 06.08.2020 року включно.

Суддя-доповідач Гончар М.С. у період з 06.07.2020 року по 07.08.2020 року включно перебувала у відпустці, а у період з 08.08.2020 року по 09.08.2020 мали місце вихідні дні.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає за можливим продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги останньої.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, ст. ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3665,44 грн. зі сплатою на відповідні реквізити або заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар