Єдиний унікальний номер 225/6215/19
Номер провадження 22-ц/804/713/20
Єдиний унікальний номер 225/6215/19 Головуючий у 1 інстанції Челюбєєв Є.В.
Номер провадження 22-ц/804/713/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року у цивільній справі №225/6215/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом у сумі 2798,42 гривень, судовий збір у розмірі 42,54 гривні.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

16 січня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року залишено без руху для сплати судового збору у відповідному розмірі з наданням відповідних доказів на підтвердження цього, оскільки відповідно до платіжного доручення № PROM3BSBCP 0410001 від 03 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2881,50 за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року, зазначений судовий збір був помилково сплачений на реквізити Донецького апеляційного суду для сплати судового збору за подання апеляційних скарг, які діяли до 31 грудня 2019 року, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI зі змінами.

28 січня 2020 року від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про усунення недоліків та платіжне доручення № PROM3BSBCP 0410001 від 03 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 2881,50 за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2019 року, з якої вбачається, що судовий збір сплачений на сплачений на реквізити Донецького апеляційного суду для сплати судового збору за подання апеляційних скарг, які діяли до 31 грудня 2019 року, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI зі змінами.

Тому апеляційний суд повторно пропонує надати належні докази про сплату судового збору в розмірі 2881,50 гривень на реквізити Донецького апеляційного суду які діють з 01 січня 2020 року, а саме:

- Дата документу

- Отримувач - Бахмутське УК/ Бахмутська ОТГ/22030101

- Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банка (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA0005584

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 16 січня 2020 року на десять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 16 січня 2020 року протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста