Справа № 143/1115/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

25.09.2019 до суду заявлено позов ОСОБА_1 , в якому він вимагає розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 01 листопада 1990 року Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 13.

Від спільного шлюбу вони мають повнолітніх дітей. Однак відповідачка ОСОБА_2 відмовляється подати спільну заяву про розірвання шлюбу в РАГС, а тому він змушений звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим. На протязі тривалого часу між нами не досягнуто порозуміння. Відмічається відсутність спільних поглядів на життя, різниця в підходах до створення в сім`ї нормального психологічного клімату, вирішення нагальних сімейних та звичайних життєвих питань. Внаслідок цього між ними виникли вкрай напружені та ненормальні стосунки, вони стали чужими людьми і їхній шлюб на протязі тривалого періоду є формальним. Він намагався зберегти сім`ю та шлюб, проте це позитивних наслідків не дало. На даний час подружні відносини між ними припинено.Спільного господарства з відповідачем не ведуть.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , строк на примирення не надавати, а витрати по оплаті судового збору залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила до суду телефонограму в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного КодексуУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши позицію позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Від спільного шлюбу мають повнолітніх дітей. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що буде суперечити інтересам одного із них.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ід.н. НОМЕР_1 , жителем с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (жителька с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області), зареєстрований 01 листопада 1990 року Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 13.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Вінницького апеляційного суду, через Погребищенський районний суд.

Суддя