Єдиний унікальний номер: 448/75/20
Провадження № 2/448/276/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.06.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земля (середня земельна частка) площею 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №11550, зареєстрованого 27.12.1997р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №110, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради від 01.10.2018р. №718-2.

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя всім своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. Покликається на те, що спадщину після смерті останньої у встановленому законом порядку прийняли в рівних частинах її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , факт прийняття ними спадщини стверджується їх спільним проживанням із спадкодавцем на час її смерті.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок його смерті, входить право власності на земельну ділянку площею 1,066га (кадастровий номер :12:000:0081, що розташована на території Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.11.2004р. та 1/2 частку права вищевказаної спірної землі (середньої земельної частки) площею 2,26в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яку такий успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_2 .

Стверджує, що спадщину після смерті останнього у встановленому законом порядку прийняв його син ОСОБА_4 , факт прийняття ним спадщини стверджується їх спільним проживанням із спадкодавцем на час його смерті.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок його смерті, входять вищевказані спірні земельні ділянки, котрі він успадкував в порядку спадкування після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивачка є рідною сестрою спадкодавця та відповідно спадкоємцем другої черги спадкування за законом і у встановленому законом порядку прийняла дану спадщину, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на зазначені земельні ділянки, позивачка позбавлена можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачкою право власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого її інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги своєї довірительки, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.

Представник відповідача - Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати дану цивільну справу у його відсутності.

Представник третьої особи - в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/109 від 22.04.2020р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.04.2020р. №59997428, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.04.2020р. №59997431, згідно якого спадкодавцем ОСОБА_4 заповіт не складався; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.04.2020р. №59997413, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.04.2020р. №59997418, згідно якого спадкодавцем ОСОБА_3 заповіт не складався; копії сторінок спадкової справи №379/08, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2 (матері позивачки).

До складу даної спадщини входить земля (середня земельна частка) площею 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №11550, зареєстрованого 27.12.1997р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №110, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради від 01.10.2018р. №718-2.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_2 за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до довідки, виданої 01.10.2018р. виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області за №723-2, - спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: с.Радохінці Мостиського району Львівської області. На час смерті разом з нею за вказаною адресою проживали її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

Так, у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, останні не заявили про відмову від даної спадщини.

Тобто, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті їхньої дружини, матері - спадкодавця ОСОБА_2 .

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, зокрема копії сторінок спадкової справи №379/08, заведеної після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі (ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) 07.04.2008р., звернулися в Мостиську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини та отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається ізгрошових вкладів з належними процентами і компенсацією, що знаходиться на збереженні у філіалі «Ощадного банку» №6315/20 на відповідних рахунках.

Підсумовуючи, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_2 спадкове майно, в тому числі право на спірну землю (середню земельну частку) успадкували саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (чоловік та син спадкодавця).

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 (батька позивачки).

До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_3 входить, в тому числі, право власності на земельну ділянку площею 1,066га (кадастровий номер :12:000:0081), що розташована на території Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.11.2004р. та 1/2 частку права вищевказаної спірної землі (середньої земельної частки) площею 2,26в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яку такий успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_2 .

Згідно матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв`язку з відсутністю заповіту спадкування здійснюється за законом.

Згідно повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 22.04.2020р. за №01-16/109 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.04.2020р. №59997413 відомо, що після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідки, виданої 01.10.2018р. виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області за №727-2, - спадкодавець ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: с.Радохінці Мостиського району Львівської області. На час смерті разом з ним за вказаною адресою проживав його син ОСОБА_4 .

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, ОСОБА_4 не заявив про відмову від даної спадщини.

Тобто, в силу ст.1261 ЦК України та ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги спадкування за законом і вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_3 право власності на спірні земельні ділянки успадкував саме син спадкодавця - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 .

До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_4 входить, в тому числі, право на вищевказані спірні земельні ділянки, котрі він успадкував в порядку спадкування після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв`язку з відсутністю заповіту спадкування здійснюється за законом.

Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 та у відповідності до вимог ст.1262 ЦК України спадкоємцем другої черги спадкування за законом.

Згідно повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 22.04.2020р. за №01-16/109 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.04.2020р. №59997428 відомо, що після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідки, виданої 01.10.2018р. виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області за №726-2, - спадкодавець ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: с.Радохінці Мостиського району Львівської області. На час смерті разом з ним за вказаною адресою проживала його сестра ОСОБА_1 .

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 не заявила про відмову від даної спадщини.

Тобто, в силу ст.1262 ЦК України та ч.3 ст.1268 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги спадкування за законом і вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців першої-другої черги спадкування за законом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_4 право власності на спірні земельні ділянки успадкувала саме сестра спадкодавця - позивачка ОСОБА_1 .

В той же час, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки позивачка не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про смерть спадкодавців ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.04.2020р. №59997428, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.04.2020р. №59997431, згідно якого спадкодавцем ОСОБА_4 заповіт не складався; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.04.2020р. №59997413, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.04.2020р. №59997418, згідно якого спадкодавцем ОСОБА_3 заповіт не складався; копіями сторінок спадкової справи №379/08, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією довідки, виданої 01.10.2018р. виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області за №727-2, про склад сім`ї на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 ; копією довідки, виданої 01.10.2018р. виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області за №726-2, про склад сімї на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 ; копією довідки, виданої 01.10.2018р. виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області за №723-2, про склад сім`ї на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією довідки, виданої виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради від 01.10.2018р. №718-2, який підтверджує факт видачі спадкодавцю ОСОБА_2 . Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №11550, зареєстрованого 27.12.1997р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №110; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.11.2004р.; копіями сторінок паспорта позивачки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право власності позивачів на спірне майно (земельну ділянку) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за ними (позивачами) права власності на вищевказане майно.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4 ; вона у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняла дану спадщину; інших спадкоємців першої-другої черги спадкування за законом, судом не встановлено; до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_4 входять зазначені земельні ділянки; право власності на спірні земельні ділянки були посвідчені Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) та Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданими і зареєстрованими у встановленому законом порядку, однак оригінали таких втрачено, суд приходить до висновку, що обраний позивачкою спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за нею права власності на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачки, а тому може бути застосований судом.

Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_5 права на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті брата (спадкодавця) ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на землю (середню земельну частку) площею 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №11550, зареєстрованого 27.12.1997р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №110.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку площею 1,066га (кадастровий номер :12:000:0081), що розташована на території Гусаківської сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.11.2004р.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженка с.Радохінці Мостиського району Львівської області, проживає та зареєстрована за адресою: с.Словіта Золочівського району Львівської області.

Відповідач - Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області, місцезнаходження: 81321, с.Шегині, вул.Дружби, 184 Мостиського району Львівської області, .

Третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Львівської області.

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак