Єдиний унікальний номер 725/596/20
Номер провадження 2/725/85/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року адвокат Бацей Т.М. в інтересах позивача звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №594975 від 14.06.2007 року, договору №594975 купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 28 грудня 2018 року звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та в порядку спадкування за заповітом спадкоємцю ОСОБА_6 у межах вартості частки успадкованого майна; реалізацію предмета іпотеки провести шляхом надання ОСОБА_5 права від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі покупцеві в порядку визначеному ст. 38 Закону України «Про іпотеку» (за ціною, встановленою на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчої за звичайну ціну на цей вид майна) з можливістю здійснення ОСОБА_5 всіх дій, необхідних продавцеві та передбачених нормативно-правовими актами для продажу предмету іпотеки.

В свою чергу ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору №594975 купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) за кредитним договором №594975 від 14.06.2007 року та договорами забезпечення від 28.12.2018 року, а також договору про відступлення прав за іпотечним договором від 28.12.2018 року, які були укладені між відповідачами за зустрічним позовом. Вказаний зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним.

В судовому засіданні представники сторін не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали проведенню підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано ставлення відповідача до позову, відомі сторонам обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, встановлено порядок дослідження доказів.

Крім того, представниками відповідача повторно заявлене клопотання про витребування доказів, які не були наданні на виконання попередніх ухвал суду про витребування доказів, а саме копію матеріалів кредитної справи ОСОБА_7 по кредитному договору №594975 від 14.06.2007 року. Просили застосувати заходи процесуального примусу до особи, яка не надала витребовувані судом докази, а також не повідомила про причини неможливості подання таких доказів.

Так, судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.05.2020 року в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» витребувано копію матеріалів кредитної справи ОСОБА_7 по кредитному договору №594975 від 14.06.2007 року, з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ували для виконання адресатом отримано 28.05.2020 року, проте станом на 14.07.2020 року витребовувані докази до суду не надходили з невідомих причин.

В подальшому, ухвалою суду від 14.07.2020 року, яка відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» 20.07.2020 року, судом було повторно витребувано відповідні докази, які у встановлений в ухвалі строк до суду не надходили та про причини неможливості подання таких доказів суд не повідомлено.

За змістом ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» з заявою про продовження процесуального строку для подання доказів, що витребовувались через наявність обставин зумовлених обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином не зверталась.

З урахуванням наведених вище обставини, двічі невиконання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ухвали суду про витребування доказів, не повідомлення суду про поважність причин не подання доказів, які витребовувались, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до вказаної особи заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого станом на

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 143, 148, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути в дохід державного бюджету з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» (адреса 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) штраф у сумі 2102 грн. (дві тис. сто дві грн.)

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Строк пред`явлення ухвали суду в частині застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід держави - протягом трьох місяців.

Роз`яснити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Повторно витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» копію матеріалів кредитної справи ОСОБА_7 по кредитному договору №594975 від 14.06.2007 року.

Вказані докази подати до суду в строк до 25 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 25 серпня 2020 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині стягнення штрафу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 04.08.2020 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна