Справа 303/889/15-ц
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» - Баняс Володимира Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Баняс В.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Апеляційного суду Закарпатської області позов ПАТ «ВіЕс Банк» було задоволено частково, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KF49043 від 13.05.2008 року в розмірі 321 981,50 гривень та за кредитним договором №KF51437 від 11.08.2008 року в розмірі 162 474,97 гривень, звернуто стягнення на земельну ділянку, кадастровий номер :00:10:0001, та домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «ВіЕс Банк» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з можливістю здійснення ПАТ «ВіЕс Банк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. Дане рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та передачі предмета іпотеки не підлягає виконанню на час дії ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». 22.05.2018 року Загальними зборами ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК». Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк», що у свою чергу стало підставою для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Баняс В.В. в судове засідання не з`явився, в поданій заяві також просить суд провести розгляд справи без його участі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 09.09.2015 року по справі №303/889/15-ц рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26.05.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KF49043 від 13.05.2008 року в розмірі 321 981,50 гривень та за кредитним договором KF51437 від 11.08.2008 року в розмірі 162 474,97 гривень, звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,2052 га, та домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «ВіЕс Банк» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з можливістю здійснення ПАТ «ВіЕс Банк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Відповідно до Передавального акту від 12.10.2018 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 16.10.2018 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником всього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «ТАСКОМБАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку - правонаступника передавального акта. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» - Баняс В.В. про заміну сторони у провадженні - задоволити.

Замінити сторону у справі №303/889/15-ц, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ідентифікаційний код 19358632 замінити на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, МФО 339500, адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір