Справа № 465/5933/18 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.
Провадження № 22-ц/811/4266/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Пилип`юк Г.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної і матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року оскаржила ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила поновити строк апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали нею отримано 09 грудня 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що 11 листопада 2019 року постановлено оскаржену ухвалу. Враховуючи те, що копію оскарженої ухвали скаржником отримано 09 грудня 2019 року, апеляційну скаргу подано 14 грудня 2019 року, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду належить поновити.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Пилип`юк Г.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.