Справа № 352/2493/19
Провадження № 2/352/312/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 10.12.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11445,37 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеної між банком та відповідачкою генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 16.07.2015 р. відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4053,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підписанням генеральної угоди приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг та підтвердила свою згоду на те, що підписана нею генеральна угода разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку є кредитним договором, укладеним у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за генеральною угодою станом на 18.11.2019 р. утворилась заборгованість у сумі 11445,37 грн., що складається з 4053,93 грн. заборгованості за кредитом, 1787,09 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5604,35 грн. заборгованості за пенею. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності; позов «ПРИВАТБАНКу» визнала частково, погодилась із сумою боргу за тілом кредиту у 4053,93 грн. та сумою боргу за відсотками у 1787,09 грн.; частково визнала заявлену банком пеню лише у межах передбаченого законом річного строку. Проти часткового задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що16.07.2015 р. між сторонами укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (в оригіналі генеральное соглашение о реструктуризации задолженности и присоединении к Условиям и правилам предоставления продукта кредитних карт) (а.с.7). Відповідно до генеральної угоди відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4053,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних (0,833 % місячних) на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців. Погашення заборгованості здійснюється з 1 до 25 числа кожного місяця в сумі 356,66 грн., дата останнього погашення заборгованості не пізніше 31.07.2016 р.

Згідно п.2.8 генеральної угоди передбачено, що при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту останній сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах надання банківських послуг за кожний день прострочки.

Відповідачка підписанням генеральної угоди приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг та підтвердила свою згоду на те, що підписана нею генеральна угода разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку є кредитним договором, укладеним у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання (а.с.8-31).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за генеральною угодою позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 18.11.2019 р. у розмірі 11445,37 грн., що складається з 4053,93 грн. заборгованості за кредитом, 1787,09 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5604,35 грн. заборгованості за пенею, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.5).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 03.09.2014 р. у справі № 6-100цс14, яка має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, за правилами п.1 ч.2 ст.258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов`язання, не може перевищувати одного року; виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до ст.253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

З урахуванням викладеного, з огляду на визнання відповідачкою заявленої банком пені лише у межах передбаченого законом річного строку, суд визначає до стягнення з відповідачки пеню у розмірі 1945,80 грн. (5604,35 грн. станом на 18.11.2019 р. 3658,55 грн. станом на 29.11.2018 р.).

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16.07.2015 р. у розмірі 7786,82 грн., що складається з 4053,93 грн. заборгованості за кредитом, 1787,09 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1945,80 грн. пені, та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 258 ч.2 п.1, 526, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 7786 (сім тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 4053,93 грн. заборгованості за кредитом, 1787,09 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1945,80 грн. пені, та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судових витрат, а всього 9707 (дев`ять тисяч сімсот сім) грн. 82 коп.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 30.01.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець