Справа № 521/989/20
Провадження № 2/521/1699/20
Рішення

Іменем України

23 липня 2020 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Роїка Д.Я.

за участю секретаря судового засідання - Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03 червня 1983 року сторони зареєстрували шлюб.

Причиною розпаду сім`ї послужило відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаємної любові та поваги. Подружжя живе окремо, не ведуть спільного господарства.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила не надавати строк на примирення.

Відповідач заперечував щодо розірвання шлюбу, пояснивши що спільне господарство сторони не ведуть, але він побоюється, що після розлучення позивач вижене його з квартири, яка не приватизована, та позбавить його реєстрації місця проживання, що призведе до порушення його житлових прав та права на приватизацію житла. Зазначив що примирення не можливе.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 червня 1983 року між сторонами укладено шлюб про що Палацем одруження м. Одеси зроблено запис №628 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ).

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя та сім`ю.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в заяві, наданій суду, зазначила про залишення їй прізвища « ОСОБА_1 ».

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що примирення, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї і шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін.

Суд розглядає лише заявлену вимогу про розірвання шлюбу, питання щодо відновлення порушених житлових прав а також права на приватизацію може бути підставою для звернення з новими самостійними позовними вимогами у загальному порядку.Керуючись ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 1983 року Палацем одруження м. Одеси, запис № 628 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч. 5 п. 4:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований: АДРЕСА_2 ).

Суддя: Д.Я. Роїк