Справа № 2-2008/05
Провадження № 6/592/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

встановив:

Представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2005 р. по справі №2-2008/05 та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали, що, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2005 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 480,47 грн. надмірно виплаченої допомоги, а на користь держави держмито в сумі 51 грн.

Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Сумській області №120 від 05.01.2016 р. виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2008/05 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради заборгованості у розмірі 480,47 грн. було завершено 30.06.2010 р. з підстав передбачених.8 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» (старої редакції закону) у зв`язку з фактичним виконанням.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, оскільки в матеріалах справи містяться відомості про повне та фактичне виконання виконавчого листа №2-2008/05.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров