Справа № 750/3437/20
Провадження № 2/750/968/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Дяченко К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

третя особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми),

в с т а н о в и в :

27.04.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису про народження №1881 від 05 серпня 2016 року, ОСОБА_3 , зазначивши, що батьком дитини замість « ОСОБА_4 » є « ОСОБА_2 »;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить провести підготовче засідання без її участі, до якої додала письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення походження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просила доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, а відібрання зразків генетичного матеріалу експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом восьмим частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для встановлення факту батьківства необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

За правилом частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про судову експертизу» законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до пункту 3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про доручення проведення експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», а відібрання зразків генетичного матеріалу експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до положень пункту п`ятого частини першої статті 252, пункту дев`ятого частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення ексертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (площа Соборна, 14, м. Дніпро).

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити експертам Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Шевченка, 36, м. Чернігів).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ?

2. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Провести експертизу за матеріалами цивільної справи

№ 750/3437/20.

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати усі необхідні генетичні матеріали на вимогу експерта.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №750/3437/20 (провадження № 2/750/968/20).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя