Справа № 347/832/16
Провадження № 2-п/347/19/20
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву представника відповідачки адвоката Кулешір Світлани Орестівни про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник відповідачки адвокат Кулешір Світлана Орестівна звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 31.03.2020 року Косівським районним судом було ухвалено заочне рішення відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №IFU0GA00000403 від 23.08.2007 року в розмірі 22081, 59 доларів США, що за курсом 25,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2016 року складає 561093,32 грн., а також 8416,40 грн. оплаченого судового збору. Вважає, що ухвалюючи заочне рішення суд не врахував того, що з 12.03.2020 року в Україні було запроваджено карантин через спалах вірусної хвороби.

В судове засідання заявницяне з"явилася, від її представника адвоката Курило В.Г. до суду поступила заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі відповідачки та її представника, заяву підтримує та просить задоволити, а заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з?явився, подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому наводить мотиви та просить відмовити у задоволенні заяви.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає вимогам ч.1 ст. 287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 та ч.4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як було встановлено судом, 31.03.2020 року Косівський районний суд ухвалив заочне рішення (а.с.12-14 Т.2), яким вирішив позов задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №IFU0GA00000403 від 23.08.2007 року в розмірі 22081, 59 доларів США, що за курсом 25,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2016 року складає 561093,32 грн., а також 8416,40 грн. оплаченого судового збору.

Проте,неявка відповідачки в судове засідання була з поважної причини, і докази, на які вона посилається, можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Атому, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки за категорією та складністю, а також у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Косівського районного суду від 31.03.2020 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04.09.2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій