Справа № 314/4654/19
Провадження № 2/314/294/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 21 січня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства "Маяк" про скасування обтяження,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТ "Маяк", в якому вимагає скасувати обтяження (арешт), що накладене на майно ОСОБА_2 .

Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, вона є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , при оформленні спадщини вона дізналася про існування обтяження її майна, що було накладено у 1987 році у зв`язку із отримання спадкодавцем позички у відповідача. Позивач стверджує, що будь-які підстави для існування такого обтяження на даний момент відсутні, у зв`язку з цим й звернулася до суду із зазначеними вимогами.

Під час судового розгляду справи представник позивача адвокат Семенченко Н.В. підтримала позов, просить його задовольнити, вказуючи, що правових підстав для обтяження майна на даний час немає; позичка, про яку зазначено у записі про обтяження, повністю погашена, а документи щодо цього через давність подій не збереглися.

Відповідач була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, його представник не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подав відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, з поданих позивачем документів вбачається, що відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , існує обтяження (арешт), що накладено згідно повідомлення відповідача СТ "Маяк" заводу ім.Шевченко у грудні 1987 року у зв`язку із отримання спадкодавцем позички на будівництво садового будинку. Між тим, ніяких зобов`язань перед СТ "Маяк", які б могли слугувати підставою для такого обтяження, позивач на даний час не має, ніяких доказів щодо цього суду не надано.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведені обставини, позов має бути задоволений у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 280, 281 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до садівничого товариства "Маяк" про скасування обтяження задовольнити повністю.

Скасувати обтяження (арешт) майна ОСОБА_2 , накладене на підставі повідомлення Заводу ім.Шевченко, зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2476270, зареєстровано: 10.10.2005 15:52:13 за № 2476270 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

21.01.2020 року

Суддя Андрій ОСОБА_3 Кофанов

21.01.2020