Дата документу 06.08.2020
Справа № 332/1304/20
Провадження № 2/334/3116/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву Комунального товариства Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

Директор Комунального товариства Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 8 893,23 гривень.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2020 вказана справа була направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позовна заява не містить такого розрахунку. Зауважую, що позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 8 893,23 гривень, посилаючись на Акт ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Запоріжремсервіс» від 16.05.2019. Проте, витяг з вказаного акту не містить відомостей наявності матеріальної шкоди у вказаному вище розмірі.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що відвідач ОСОБА_1 на час виникнення спірних правовідносин перебував у трудових відносинах з позивачем. На підтвердження цієї обставини зазначив наказ №294к від 05.01.2017. Але, копію вказаного доказу до заяви позивач не додав.

Відповідно до ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.3.16, 3.17 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 №97, засвідченою копією службового документа є копія службового документа, що містить реквізити, які в окремих випадках надають їй юридичної сили оригіналу; витягом (зі службового документа) є засвідчена копія частини тексту службового документа. Порядок засвідчення копії документу визначений п.5.27 розділу 5 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а саме відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Додані до заяви позивачем копії письмових доказів, не засвідчені належним чином, а тому не є копіями документів в розумінні ЦПК України.

Також, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення вищевказаної вимоги, позивачем до копії позовної заяви для відповідача ОСОБА_1 були додані не засвідчені належним чином копія вимоги від 12.06.2019 №1901/01-05 та копія Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06.01.2017. Інші документи додано не було.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Комунального товариства Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно: надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується; належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви письмових доказів для суду та відповідача; докази перебування сторін у трудових відносинах на час виникнення спірних правовідносин.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: