Справа № 127/2-н-75/10
Провадження № 6/127/346/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у судовому наказі по справі ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у судовому наказі.
14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк» втому числі і до ОСОБА_1 .
Представник заявника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви про заміну стягувача у судовому наказі у відсутність представника заявника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у судовому наказі, дослідивши матеріали цивільної справи №2-н-75/10, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов договору відступлення права вимоги №№ UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк» втому числі і до ОСОБА_1 .
Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2020 року.
Суддя: