Справа № 635/4802/20
Провадження по справі №2/635/2410/2020
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Суркова Вячеслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сурков Вячеслав Миколайович (далі - ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), яким просить застосувати наслідки недійсності попереднього договору купівлі-продажу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 29 жовтня 2007 року шляхом повернення ОСОБА_2 ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 5000 доларів США за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.175,177ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Представником позивача зазначено ціну позову в розмірі 136675,85грн. та сплачено судовий збір в розмірі 956,35грн.

Позовну заяву подано 03 серпня 2020 року.

Офіційний курс долара США до гривні станом на 03 серпня 2020 року складає 27,67грн. За 1 долар США. Таким чином ціна позову визначена позивачем невірно і складає 138 250грн., а тому, за подання вказаної позовної заяви судовий збір підлягає оплаті в сумі 1382,50грн.

Також відповідно до вимог ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як вбачається з квитанції №27783971 від 03 серпня 2020 року позивачем за подання до суду вищевказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 956,40 гривень.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу складає 138 250грн., розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви становить 1382,50грн..

Отже, позивачу необхідно:

- доплатити судовий збір у розмірі 426,10грн. та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або документи, що підтверджують підстави рострочення сплати судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок: отрмувач коштів УК Харківськом рн/ХарківР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0020429, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що представником позивача не було виконано вимоги статтей 175 і 177 ЦПК України, що відповідно до приписів статті 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Суркова Вячеслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко