Провадження №6/389/53/19
Справа №2-619/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі №2-619/11 за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №431/14-САФ03.16-2, за результатами розгляду якої Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення від 23.06.2016 року.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2012 у справі №№2-619/11 з ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерціного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №431/14-САФ03.16-2 від 04.05.2007 року в сумі 116073,15 грн.

11.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Уксоцбанк» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначено Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не відомі.

Судом встановлено, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 108989,50 грн. позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 116073 (сто шістнадцять тисяч сімдесят три) грн. 15 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк судовий збір в сумі 1176,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн., а всього стягнути 1296 (одна тисяча двісті дев`яносто шість) грн. 00 коп. На виконання зазначеного рішення суду, видано виконавчі листи, які отримано представником позивача у справі.

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначено Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

З довідки Знам`янського МРВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження №50269122, де боржником виступає ОСОБА_1 , не виявлено. В результаті проведеного моніторингу Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження №50269122 по примусовому виконанню виконавчого листа №3/389/759/15 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 495992,86 грн., перебувало на виконанні у Першому Приморському відділі ДВС М. Одеси ГТУЮ у Одеській області.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VІІІ « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12,13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 2.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в Мінюсті 02.04.2012 року за № 489/20802 з наступними змінами, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.ст. 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника.

В додатках до заяви, заявником надано передавальний акт на 11.10.2019, з якого вбачається що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Уксоцбанк» правонаступнику усіх прав та обов`язків останнього, а саме - АТ «Альфа-Банк», передано кредити та заборгованість клієнтів на загальну суму 6131624 та перелічено номери рахунків. В зазначеному передавальному акті зазначено про те, що розшифрування активів, зобов`язань і капіталу, які передаються АТ «Альфа-Банк», як банку правонатупнику, у розмірі рахунків на дев`яти аркушах додається. Однак, таке розшифрування до акту не додано, тобто, відсутній перелік кредитних договорів, інформація про боржників та розмір зобов`язання, що передається.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу на підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достовірні докази щодо переходу права вимоги АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , а відтак суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст.258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-619/11 за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №431/14-САФ03.16-2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.