УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку по заробітній платі.

Розглянувши надану заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 31.07.2020 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 5 ч. 3 ст. 175 та у ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви - позивачем не зазначено ціни позову; в позовній заяві не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: обґрунтування суми, періоду стягнення, також позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: суму середнього заробітку позивача, період стягнення; копії документів, додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Таким чином, заявнику необхідно виправити зазначені недоліки шляхом зазначення в позовній заяві ціни позову; зазначення в позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: обґрунтування суми, періоду стягнення, також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: суму середнього заробітку позивача, період стягнення та засвідчення належним чином копій документів.

06.08.2020 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків. Позивачем зазначено в позовній заяві ціну позову. Інші вимоги, що визначені ухвалою суду від 31.07.2020 р. не виконані, недоліки повністю не усунуті.

Так, позивач не зазначив в позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: обґрунтування суми, періоду стягнення, також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: суму середнього заробітку позивача, період стягнення та не засвідчив належним чином копії документів.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З позовної заяви, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 31.07.2020 року. Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку по заробітній платі, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку по заробітній платі, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА