справа № 179/531/20
провадження № 2-во/179/29/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 липня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Капшук М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

23 червня 2020 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу якою скаргу задоволено.

21 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.06.2020 року, оскільки в резолютивній частині ухвали суду не вірно вказаний орган державної виконавчої служби, так як у постановах прийнятих у виконавчому провадженні ВП № 61380185 вказано, що їх винесено державним виконавцем Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки, а також арифметичних помилок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із заяви вбачається, що в резолютивній частині ухвали суду вказане найменування органу державної виконавчої служби, а саме: «Магдалинівського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області», в той час правильно потрібно як «Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)», тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині ухвали суду від 23.06.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року, та вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду найменування органу державної виконавчої служби, як «Магдалинівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)» та другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 23.06.2020 року викласти в такій редакції:

«Визнати незаконним рішення державного виконавця Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про відкриття виконавчого провадження ВП № 61380185 на підставі виконавчого листа Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 № 201/15312/16».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук