Справа № 523/7624/15-ц
Провадження №6/523/362/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що рішенням суду по даній справі з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №1/38/P3GK/07-07-11/0082 від 03.04.2013р. у розмірі 10681,00грн. та судовий збір у розмірі 243,6грн. ТОВ «Перший інвестиційний альянс» отримало право вимоги за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.08.2015р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором №1/38/P3GK/07-07-11/0082 від 03.04.2013р. у розмірі 10681,00грн. та судовий збір у розмірі 243,6грн.

Згідно копії договору факторингу №13486837-1 від 01.10.2019р., укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший інвестиційний альянс», останнє отримало права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ «АКБ «Капітал» на ТОВ «Перший інвестиційний альянс».

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд.24) на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс»(, м. Київ, вул. Мечникова, буд.16, оф.11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.07.2020р.

Суддя: