ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/877/19 Номер провадження 22-ц/814/704/20Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 січня 2020 року, у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, позивач ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач Державна судова адміністрація України, -

в с т а н о в и в :

03.01.2020 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області постановлена ухвала, яка в апеляційному порядку оскаржена ПП «Агроекологія». Апеляційна скарга отримана місцевим судом електронною поштою 08.01.2020 р.

Як додаток до апеляційної скарги підприємством зазначено: копія апеляційної скарги в 7 екз., докази сплати судового збору (а.с. 74-84).

Між тим, в матеріалах справи, що надійшла до апеляційного суду разом з апеляційною скаргою, відсутні докази сплати судового збору та п`ять копій апеляційної скарги. Крім того, після подання апеляційної скарги 08.01.2020 року на електронну пошту місцевого суду скаржником не надано апеляційну скаргу в паперовій формі з підписом особи, яка її подала, що не відповідає п. 15.1) Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2019 рокуне може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у даному випадку 2102 грн.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків впродовж 10 днів з дня вручення копії ухвали, для надання апеляційному суду апеляційної скарги в паперовій формі з підписом особи, яка її подала, а також доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Крім цього, апеляційному суду необхідно надати п`ять копій апеляційної скарги з копіями доданих документів для всіх учасників справи.

Роз`яснити ПП «Агроекологія», що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 січня 2020 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак