Провадження № 22-ц/801/515/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

29 січня 2020 рокуСправа № 127/28147/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» в особі Центральної міжрегіональної філії ДП УМВС України «ІНФОРМ РЕСУРСИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача т.в.о. Директора Вінницької філії Держаного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» Плиснюк Анатолій Васильович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» Єфіменка Олександра Анатолійовича на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» Єфіменка О. А. на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2019 року.

В апеляційній скарзі заявником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з тих підстав, що 14 серпня 2019 року ухвалено судом першої інстанції заочне рішення, 23 грудня 2019 року місцевим судом постановлено ухвалу про залишення заяви Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2019 року без задоволення. Відповідачем апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 23 січня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку, передбаченого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії ухвали місцевого суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційна скарга залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої, другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з частиною третьою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В свою чергу, частиною четвертою статті 287 ЦПК України, в редакції чинній на час ухвалення заочного рішення суду, передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів видно, що заочне рішення місцевого суду ухвалено 14 серпня 2019 року, а 23 грудня 2019 року місцевим судом постановлено ухвалу про залишення заяви Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2019 року без задоволення. Апеляційну скаргу відповідачем подано засобами поштового зв`язку 23 січня 2020 року, тобто на тридцять перший день з дня постановлення ухвали місцевого суду від 23 грудня 2019 року.

Ураховуючи те, що Головою ліквідаційної комісії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» Єфіменкои О. А. апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку, передбаченого частиною другою статті 354 ЦПК України, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції є поважними.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції слід поновити заявнику.

У той же час, заявником всупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини третьої статті 6 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції заявнику потрібно сплатити судовий збір в розмірі 2114,40 грн. (704,80 (позов подано у 2018 році, ставка судового збору за вимогу немайнового характеру - скасування наказу про звільнення, поновлення на роботу) + 704,80 (ставка судового збору за вимогу майнового характеру стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) = 1409,60 грн х 150 % = 2114,40 грн/.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» Єфіменка О. А. на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2019 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання доказу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 127, 136, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» Єфіменка Олександра Анатолійовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ІНФОРМ РЕСУРСИ» Єфіменка Олександра Анатолійовича на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2019 рокуу даній справі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Рибчинський