УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"05" серпня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусовий привід боржника, боржник - ОСОБА_1 ,

стягувач - Акціонерне товариство «Універсал Банк»,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмила Олегівна звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Вказане подання було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмили Олегівни перебуває зведене виконавче провадження №60166074 (№60165650, №60165864) з примусового виконання виконавчого листа №760/6226/16-ц від 21 вересня 2016 року виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми боргу в розмірі 74 400,00 доларів США та стягнення судового збору у розмірі 29 094,49 грн.

Як убачається з матеріалів подання, витягу з реєстру територіальної громади м.Києва, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до адміністративної території Солом`янського районну м.Києва.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лановенко Л.О. від 26 вересня 2019 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 26 вересня 2019 року, ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1 .

Обидва об`єкти нерухомого майна знаходяться в Солом`янському районі м.Києва.

Даних про місцезнаходження майна боржника або проведення будь-яких виконавчих дій на території Дніпровського району м.Києва матеріали справи не містять.

Місцезнаходження стягувача також не відноситься до адміністративної території Дніпровського району м.Києва.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи та враховуючи, що місцем виконання виконавчих документів не є місцезнаходження офісу приватного виконавця та беручи до уваги зареєстроване місце проживання та місцезнаходження нерухомого майна боржника, суд приходить до висновку про передачу вказаного подання на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 31, 260, 353, 354, 438 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусовий привід боржника, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Універсал Банк» - передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Кирпоноса, буд. 25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: