Справа № 324/612/20
Провадження № 2-о/324/41/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Пологівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, яку згодом уточнила, та просить суд встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 в обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 80 років.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_3 був взятий на облік як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території України або району на час проведення антитерористичної операції до міста Пологи Запорізької області. Також її чоловік ОСОБА_3 як пенсіонер був взятий на облік у Пологівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримував пенсію. Отримати допомогу на поховання, свідоцтво про смерть та оформити спадщину їй перешкоджають помилки, які вона виявила. Так, у її паспорті в графі прізвище вказано « ОСОБА_4 », а у паспорті чоловіка в графі прізвище вказано « ОСОБА_5 », а також у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка вказано як « ОСОБА_5 ». У зв`язку із такими помилками у прізвищі ОСОБА_1 не може підтвердити свої родинні відносини зі своїм померлим чоловіком, оскільки для оформлення допомоги на поховання, свідоцтва про смерть та спадщини їй необхідно довести свої родинні відносини із чоловіком.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася. При цьому, вона надала суду письмову заяву, в якій просить у зв`язку з карантином на України та встановленими обмеженнями, які введені державою, щоб зупинити розповсюдження COVID-19, провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги вона підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася. При цьому, вона надала суду письмову заяву, в якій просить у зв`язку з карантином на України та встановленими обмеженнями, які введені державою, щоб зупинити розповсюдження COVID-19, провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги вона підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник заінтересованої особи Ю.Коноваленко, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. При цьому, на адресу суду він надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, просить розглянути дану справу без участі представника Пологівської міської ради.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши позицію заявника, представника заявника, заінтересованої особи, які викладені у наданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази і давши оцінку здобутим доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 30 вересня 1997 року, встановлено, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Макіївка Донецької обл., за цим паспортом має прізвище « ОСОБА_4 ». Крім того, на стор. 10 паспорта мається відмітка про реєстрацію шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 із ОСОБА_6 , 1939 року народження. Також на стор. 11 паспорта мається відмітка про реєстрацію місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Із копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 08 листопада 2000 року, встановлено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Артемівську Донецької обл., за цим паспортом мав прізвище « ОСОБА_5 ». Крім того, на стор. 10 паспорта мається відмітка про реєстрацію шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 із ОСОБА_7 , 1944 року народження. Також на стор. 11 паспорта мається відмітка про реєстрацію місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про одруження, заповненого російською мовою встановлено, що (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 , 1939 года рождения, и ОСОБА_8 , 1944 года рождения, вступили в брак 27 декабря 1964 года. После регистрации брака присвоены фамилии мужу Бессмертный, жене ОСОБА_4 ».

Факт взяття на облік ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи у АДРЕСА_2 , підтверджено копією довідки від 03 лютого 2020 року №2318-.

Факт взяття на облік ОСОБА_3 як внутрішньо переміщеної особи у АДРЕСА_3 , підтверджено копією довідки від 15 грудня 2014 року №2318/1504.

Із копії довідки про причину смерті №322 від 31 грудня 2019 року, заповненої російською мовою, встановлено, що (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 умер ІНФОРМАЦІЯ_2 декабря 2019 года в воздасте 80 лет, причина смерти - хроническая сердечно-сосудистая недостаточность».

Із копії відмови у проведенні державної реєстрації смерті, виданої 12 березня 2020 року Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), встановлено, що представнику заявника ОСОБА_2 було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що заявником пред`явлені документи, форма яких не відповідає встановленій формі про смерть.

Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, давши їм оцінку в сукупності, судом встановлено, що в паспорті громадянина України ОСОБА_1 і паспорті громадянина України ОСОБА_3 маються розбіжності в написанні їх прізвищ, що позбавляє ОСОБА_1 можливості отримати допомогу на поховання, свідоцтво про смерть та оформити спадщину. Дослідивши вищенаведені письмові докази, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи в суді знайшов підтвердження факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218,1222-1223, 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Пологівська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.