Справа №201/7757/13-ц
Провадження № 2ві/201/7/2020
У Х В А Л А

31 січня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відвід судді Федоріщева С.С. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, переданих в якості авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди у зв`язку із правопорушенням відповідача,

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, переданих в якості авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди у зв`язку із правопорушенням відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020р. головуючим по справі визначено суддю Федоріщева С.С.

29.01.2020р. Пужець Л.С. подав заяву про відвід судді Федоріщева С.С. від розгляду його заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з тих підстав, що Генеральною прокуратурою України 02.01.2020р. відкрито досудове слідство за ознаками ч. 2 ст. 375 КК України проти судді Федоріщева С.С. у зв`язку з систематичним прийняттям ним незаконних рішень. Вважаючи, що суддя Федоріщев С.С. буде заангажованим під час розгляду його заяви, просив відвести його від участі у справі.

Ухвалою судді Федоріщева С.С. від 29.01.2020р. заявлений ОСОБА_1 відвід визнаний необґрунтованим і справа зупинена провадженням.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020р. заяву про відвід передано в провадження суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачені підстави, в тому числі, й для самовідводу, а статтями 40-41 ЦПК України визначений порядок вирішення заявленого самовідводу і наслідки його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 20.07.2018р. мною в рамках розгляду заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі № 201/7757/13-ц був заявлений самовідвід, обґрунтування якого наведено в ухвалі (а.с.№ 147 т. № 4)

Статтею 3 Європейського статуту судді передбачено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений, а положенням п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів визначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що мною, суддею Ткаченко Н.В., в липні 2018р. заявлений самовідвід у розгляді даної справи за заявою ОСОБА_1 , то з метою виключення будь-якого обґрунтованого сумніву в моїй безсторонності, упередженості та необ,єктивності, вважаю за можливе заяви самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Федоріщева С.С. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, переданих в якості авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди у зв`язку із правопорушенням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Європейського статуту судді, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.ст. 36-41, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід при розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Федоріщева С.С. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, переданих в якості авансу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди у зв`язку із правопорушенням відповідача.

Цивільну справу № 201/7757/13-ц (провадження № 2ві/201/7/2020) передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.