ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/591/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,

за участю присяжних: Заєць Є.Я., Кухарчук І.І.,

при секретарі - Гаврилюк О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Скрицького Т.П .

розглянувши у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним вказуючи, що останній, внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення над ним опіки. Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 з дитинства є інвалідом IІ групи, у зв`язку з психічним захворюванням, на цей час він перебуває на обліку Київської психоневрологічної лікарні №2.

У судове засідання заявник з`явилася, вимоги заяви підтримала, просила визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення заяви. Також представник Органу опіки та піклування надав до суду Подання про призначення опікуном заявника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, є інвалідом другої групи з дитинства та перебуває на обліку у Київській психоневрологічній лікарні №2.

Згідно подання першого заступника голови Лозового Василя від 27.01.2020 № 101-592/02 у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, орган опіки та піклування просив призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №641 від 19.11.2019 ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість, яка істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 3 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не є родичами. Батьки ОСОБА_3 померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 від 21.03.2008, видане виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Прилуцького району Чернігівської області; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 від 03.06.2003 видане виконкомом Жовтневої сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 7,8). Інших родичів ОСОБА_3 не має.

Заявник вказує, що з 2008 року доглядає за ОСОБА_3 , проживає з ним в одному будинку, піклується про нього, забезпечує всім необхідним, тобто фактично виконує обов`язки опікуна.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу на який страждає ОСОБА_3 та який істотно впливає на його усвідомлення значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

З огляду на викладене, керуючись ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровського, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним та встановити на ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2020

Суддя:

Присяжні: