Справа № 576/2734/19
Провадження № 2/576/116/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовувала позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Спадкоємцем ОСОБА_2 є вона, її онука. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на земельні ділянки, площею 2,81 га та 0,57 га, які належали померлій ОСОБА_2 на підставі державних актів на право приватної власності на землю Серія Р3 № 700317 та Серія Р3 № 711725. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки державні акті у неї відсутні, бо були видані після смерті ОСОБА_2 , вона не може оформити спадщину після померлої бабусі і просить визнати за нею право власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, з позовом згодні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Студенок Глухівського району Сумської області у віці 81 року померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року, яке набрало законної сили 29 травня 2018 року, встановлений факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студенок Глухівського району, була бабусею позивача (а.с. 5).

Згідно довідки Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, постійне місце проживання померлої ОСОБА_2 було с. Студенок Глухівського району Сумської області. На день смерті померла ОСОБА_2 проживала разом зі своєю онукою ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_2 Студеноцькою сільською радою не посвідчено. За ОСОБА_2 значиться земельна ділянка (пай), розташована на території Студеноцької сільської ради (а.с. 9).

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.03.2018 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 235 від 31.07.2002 року «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області» було передано у приватну власність земельну ділянку (пай) на території Студеноцької сільської ради, за межами населеного пункту, загальною площею - 3,38 га, в тому числі: ріллі - 2,81 га, кормові угіддя - 0,57 га, та видано державні акти на право приватної власності на землю: Серія Р3 № 700317, зареєстрований за № 703 від 15.11.2002 р.; Серія Р3 № 711725, зареєстрований за № 704 від 15.11.2002 р. (а.с. 7).

Враховуючи, що померлій ОСОБА_2 видано Державні акти на право власності на земельні ділянки, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, що передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України.

За таких обставин суд доходить до висновку, що позивач успадкувала право на земельні ділянки, належні спадкодавцю ОСОБА_2 , та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельні ділянки, спадкоємцем за законом є позивач, державні акти на землю відсутні, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки, які належали померлій ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування право власності на земельні ділянки (пай), розташовані на території Студеноцької сільської ради, за межами населеного пункту, загальною площею 3,38 га, в тому числі: ріллі - 2,81 га, що належала ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія Р3 № 700317, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 235 від 31.07.2002 року,та кормових угідь - 0,57 га, що належала ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю Серія Р3 № 711725, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 235 від 31.07.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний