Справа № 395/869/20 Провадження № 2/395/229/2020
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2020 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, громадянка України - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , на земельну ділянку, площею 0,15 га та на частину житлового будинку АДРЕСА_2 з частиною земельної ділянки біля цього будинку. За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 заповіт не складала. Єдиним спадкоємцем залишився позивач. 22 січня 2020 року позивач звернувся до секретаря Капітанівської селищної ради з проханням скласти заяву про прийняття спадщини після смерті матері та посвідчити її. На початку липня позивач звернувся до державного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Заліпського В.О. з питанням реєстрації вказаної заяви, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , через те що спадкоємцем пропущено, встановлений законом строк для прийняття спадщини. У зв`язку з введенням карантину на території України з 12 березня 2020 року згідно постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211, який неодноразово продовжувався, позивач не зміг приїхати, оскільки транспортне сполучення між місцем проживання позивача, а саме село Білозір`я, Черкаської області та м. Новомиргород було відсутнє. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області.
Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю та просив суд задовольнити його.
Представник відповідача Капітанівської селищної ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років померла мати позивача громадянка України - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, актовий запис № 47 від 09 грудня 2019 року, вчинений Виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина: на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі договору дарування; на земельну ділянку, площею 0,15 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 000774 від 20.06.1994 року та на частину житлового будинку в АДРЕСА_2 , та частина земельної ділянки біля вищевказаного будинку. На день смерті ОСОБА_2 проживала одиноко та була зареєстрована за АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 14 від 22.01.2020 року.
Судом не встановлено, що ОСОБА_2 склала заповіт.
Позивач зазначив у позові і це не заперечив відповідач, що державним нотаріусом Новомиргородської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 через те, що спадкоємцем (позивачем) пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.
З 12 березня 2020 року на території України, згідно постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», введено карантин, який неодноразово продовжувався і діє на момент розгляду справи судом.
У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що на території України введений карантин та було відсутнє транспортне сполучення між населеними пунктами по всій території України.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній - двохмісячний строк.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, строком на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Повний текст рішення виготовлений06 серпня 2020 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський