Дата документу 31.01.2020
Справа № 937/672/20
Провадження № 2/937/1267/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та про стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , за якого діє його представник, адвокат Тимцясь Р.А., звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання їх сина, відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів та стягнути з відповідачки понесені судові витрати у розмірі 7918, 65 гривень, які складаються з 4000 гривень - вартість послуг адвоката, 3077,85 гривень - вартість послуг перекладача та 840, 80 гривень - сума судового збору.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позову не долучено документу про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позивачу слід надати суду оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору.

Крім того, позивачам слід зазначити, де перебувають оригінали документів, копії яких додані до позову.

Також, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України, додані до позову копії документів, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа та відмітка «Згідно з оригіналом»).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Відтак, заявник повинен засвідчити належним чином додані до заяви письмові докази, доповнити позовну заяву обставинами, про які зазначив суд у даній ухвалі, та надати на підтвердження всіх обставин відповідні докази.

Зазначені вище недоліки позову перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх виправлення.

Крім цього, представник позивача у позовній заяві зазначає, що позивачем понесені судові витрати, а саме: 840,80 грн. судового збору, 4000 грн. витрати за надання правової допомоги та 3077, 85 грн. витрати за переклад.

Але, позивачем неналежним чином підтверджено витрати на правничу допомогу, оскільки окрім ордеру на надання правничої (правової) допомоги та квитанції до прибуткового касового ордеру не надано інших документів, які підтверджують виконані роботи адвоката. Так, Верховний Суд у постанові від 31.01.2019 року у справі №185/1718/18, зазначив, що … Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги…

Крім того, в позовній заяві позивачем вказано, що існуючий спір на даний час у досудовому порядку вирішити не можливо та на прохання позивача відмовитися від стягнення аліментів на утримання сина відповідач йому відмовила. Однак доказів на підтвердження кожної обставини в прозові не зазначено та не підтверджено документально.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та про стягнення судових витрат залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова