РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Якуші Н.В.,
при секретарі судових засідань Коваль А.О.,
представника позивача Верютіної ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення,
Представник позивача КП «ХТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення в розмірі 79 967,91 грн., а також просив стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Проте, обов`язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги відповідачі не здійснюють, що призвело до утворення заборгованості за період з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2019 року в розмірі 79 967,91 грн.
В судовому засіданні представник позивача Вірютіна О.В., яка діє на підставі довіреності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд застосувати строки позовної давності до пред`явлених вимог позивача, в частині заборгованості за період з 06.12.2016 року до 31.10.2019 року позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзиву на позов не надали.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі, що розташована адресою АДРЕСА_1 з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП Харківські теплові мережі.
Так, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно матеріалів справи, КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідачі, в свою чергу, споживають зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань.
Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.
Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідачі є споживачами послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .
З наданої позивачем відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу вбачається, що за період з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 мають заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 79 967,91 грн.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнав факт несплати КП «ХТМ» коштів за послуги з опалення та підігріву води, та не заперечував, що такі послуги від позивача відповідачі фактично отримували.
Разом з цим, 24.12.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду клопотанням про застосування позовної давності у три роки до нарахованої заборгованості за надані послуги за опалення.
Посилання представника відповідача ОСОБА_3 щодо пропуску строку позовної давності за вимоги до відповідачів, які виникли у період до 05.12.2016 року, суд визнає їх обґрунтованими, виходячи з наступного.
Відповідно до положень статті 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Частиною 1 статті 260 ЦК України передбачено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.
Як вбачається із частини 1 статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частиною 1 статті 254 ЦК України передбачено, що строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.
Як зазначено в ч.1 та ч.2 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, позовна давність переривається у разі пред`явлення позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
За змістом ст. 64 ЖК України, заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку.
Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як вбачається із частини 4 вищевк азаної статті, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Частиною 5 статті 267 ЦК України передбачено, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача надав заяву про застосування позовної давності у частині стягнення заборгованості за межами строку позовної давності (а.с.18).
Представник позивача в судовому засіданні не довів, що у період до 05.12.2016 року існують поважність причин пропуску позовної давності, належних та припустимих доказів не надав.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, а тому з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню судовий збір в частковому порядку в розмірі 1342,01 грн., тобто пропорційно до розміру вимог, задоволених судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач КП «Харківські теплові мережі», р/р № НОМЕР_6 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України»м. Харкова, МФО 351823, Код , юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська 11.

Відповідачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 29.01.2020 року.

Суддя Н.В.Якуша