Справа № 585/1744/20
Номер провадження 2-о/585/142/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Роменське об`єднання управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

інші учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 20 липня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Заяву обґрунтувала тим, що згідно до паспорта громадянина України заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вересні вона має вийти на пенсію за віком. На підтвердження стажу роботи за період з 1993 року по 2000 рік Гришинською сільською радою їй була видана архівна довідка № 46 від 06.08.2019 р. У вищевказаній довідці її прізвище від першого шлюбу та ім.»я за період трудової діяльності з 1993 р. по 2000 р. на українській мові записано як « ОСОБА_2 », яке не збігається із прізвищем від першого шлюбу « ОСОБА_3 », зазначеним у свідоцтві про шлюб та іменем « ОСОБА_4 », зазначеним в усіх її правовстановлюючих документах, а також у паспорті. Така помилка виникла із за невірного написання її прізвища та імені працівником відділу кадрів за часів її трудової діяльності у КСП ім. Гнідаша. У даний час внести у архівну довідку, яка видавалась на підставі архівних даних книги обліку праці та розрахунків з членами КСП ім. Гнідаша неможливо у зв`язку із ліквідацією КСП ім. Гнідаша. Крім того, у належному їй дипломі спеціаліста за спеціальністю «Автоматика та телемеханіка на залізничному транспорті» невірно зазначене її дошлюбне прізвище та ім.»я на українській мові « ОСОБА_5 », а також на російській мові дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », оскільки вірним написанням її дошлюбного прізвища на українській мові є « ОСОБА_6 ». У випадку підтвердження належності їй вищевказаного диплому термін її навчання у металургійному технікумі увійде у загальний стаж при оформленні пенсії.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно трудової книжки від 24.12.1979 року заявниця почала свою трудову діяльність з 02.07.1979 (а.с.9-14, 15).

7. У паспорті громадянина України та картці фізичної особи платника податків заявниця вказана « ОСОБА_1 » (а. с. 18-19, 20).

8. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого російською мовою, « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5).

9. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 1980 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_3 » (а. с. 6).

10. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23 серпня 1983 р. шлюб між « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 » розірвано (а. с. 8).

11. З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини « ОСОБА_12 » (а. с. 7).

12. Згідно довідки Гришинської сільської ради Роменського району № 46 від 06.08.2019 року заявниця вказана як ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 (а. с. 16).

12. У дипломі НОМЕР_5 спеціаліста за спеціальністю «Автоматика та телемеханіка на залізничному транспорті», належному заявниці, невірно зазначене її дошлюбне прізвище та ім`я на українській мові « ОСОБА_5 », а також на російській мові дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », оскільки вірним написанням її дошлюбного прізвища на українській мові є « ОСОБА_6 » (а. с. 17).

ІV. Норми права.

13. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

14. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

15. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

16. З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища та ім`я заявниці, внесених до довідки Гришинської сільської ради Роменського району та диплому, пов`язано із помилкою (невірним перекладом з української на російську мову) у написанні прізвища та ім.»я заявниці відповідними спеціалістами з кадрової роботи установ, оскільки всі інші її анкетні дані: по батькові, рік народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , у картці платника податку. До цього, судом установлена та обставина, що всі оригінали вищенаведених документів на даний час перебувають в особистому законному володінні заявника, та відомості, викладені в них, підтверджують помилку у заповненні диплома та складенні довідки сільської ради, які підлягають усуненню в судовому порядку.

17. Разом із цим, на думку суду, встановлення даних фактів породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії за віком, але наявність помилок в написанні її прізвища та імені у архівній довідці сільської ради та дипломі, є перешкодою для врахування періодів роботи ОСОБА_1 до сукупного стажу її трудової діяльності, та обрахунку її пенсії з відповідного заробітку, а виправити зазначену вище помилки в позасудовому порядку на даний час неможливо у зв`язку з ліквідацією колгоспу та навчального закладу, якими дані документи видані.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 46 від 06.08.2019 року, виданої Гришинською сільською радою Роменського району Сумської області, на підставі документів архівного фонду у с. Гаврилівка у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП ім. Гнідаша с. Салогубівка /1993-2000 р.р./, у якій її прізвище від першого шлюбу та ім.»я записані як « ОСОБА_13 » і « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 », а також належності диплому спеціаліста за спеціальністю «Автоматика та телемеханіка на залізничному транспорті», серії НОМЕР_5 від 28 червня 1980 року, за реєстраційним номером 10408, у якому помилково записані її дівоче прізвище та ім.»я на українській мові « ОСОБА_5 », а на російській « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Роменський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вулиця Гетьмана Мазепи, буд. 3, м. Ромни, Сумської області, індекс 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах