Справа № 181/491/20
Провадження № 2/181/137/20
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

"06" серпня 2020 р. смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенкське-М» про розірвання договору оренди землі залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала особисто 23 червня 2020 року, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення.

Станом на 05 серпня 2020 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунуті не були.

Частиною другою статті 127ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення процесуального строку для усунення недоліків, у зв`язку з неможливістю усунути недоліки у визначений у вищевказаній ухвалі строк з огляду на карантин, установлений згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з Постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на всій території України установлено карантин з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року, який подовжений Постановою КМУ від 20.05.2020 року № 392 (із змінами) до 31 липня 2020 року.

Згідно з пунктом 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, тривалістю десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали протягом десяти днів після закінчення карантину її позовна заява на підставі ч. 2 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.127, 258-261, п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви від 16 червня 2020 року, зазначених в ухвалі Межівського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова