Справа № 2-2819/07
н/п 6/644/ 155 /20
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляхової Т.Б. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2819/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 2-2819/07 від 19.10.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

До суду надійшла заява старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляхової Т.Б. про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі у зв`язку із втратою оригіналу на стадії його виконання. В заяві державного виконавця зазначено, що на виконанні Київського відділу державної виконавчої служби перебував виконавчий лист № 2-2819/07 виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова. Виконавчий документ було втрачено при пересиланні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник ВДВС просила розглядати подання без участі представника органу виконавчої служби.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2819/07, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 2-2819/07 від 19.10.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням суду також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 30.10.2007 року та для його примусового виконання видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення аліментів на утримання дитини, протягом усього періоду, на який призначено платіж.

З довідки Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про втрату виконавчого документа вбачається, що в провадженні відділу державної виконавчої служби на виконанні перебував виконавчий лист виданий 07.11.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 2-2819/07 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 .

Під час листування по даному виконавчому провадженню, виконавчий документ по справі №2-2819/07 було втрачено.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням вище викладеного, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі №2-2819/07 втрачено, рішення суду не виконано і не втратило законної сили, а тому є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), ст. ст. 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляхової Т.Б. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2819/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2007 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.08.2020 року.

Суддя: А. К. Сітало