Провадження № 2/554/372/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження судді Материнко М.О. надійшла вищевказана позовна заява, з ціною позову - 37 636,65 грн.

Ухвалою судді від 29.11.2019 року відкрито провадження у справі.

У судові засідання, що призначались на 24.12.2019, 29.01.2020 р. позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

29.01.2020 року до суду від представника відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, надійшло клопотання, відповідно до якого останній прохав закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку із перебуванням в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. аналогічної справи, про що надано копію ухвали про відкриття провадження.

Суд, дослідивши клопотання, додані до нього документи, а також матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

По суті, заява представника відповідача від 29.01.2020 року передбачає підставу про залишення позову без розгляду, однак, всупереч вимогам цивільно-процесуального закону, у клопотанні прохається закрити провадження у справі, що регулюється зовсім іншими нормами процесуального права.

Судом встановлено, що в провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. (провадження № 3178/2019, справа № 554/10594/19) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії у розмірі 37 636,65 грн. за аналогічний період і з тих самих правових підстав. Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 27.11.2019 року, розгляд справи триває.

Тобто, в провадженні суду є дві аналогічні справи по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 256, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення заборгованості по виплаті пенсії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко