Провадження № 2/161/2877/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначив, що з 06.08.2017 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитини -донька ОСОБА_3 . Вказує, що їх спільне сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім`ї. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 06.08.2017 року Луцьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 1100.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, які викладені у його позовній заяві та просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що він не бажає надалі підтримувати з відповідачкою подружні відносини та вважає, що їх сім`я остаточно розпалася. Зазначив, що у нього з ОСОБА_2 відсутні спільні інтереси, з липня 2020 року вони проживають окремо. Їх спільна малолітня донька залишилася проживати з відповідачкою. Крім того, ОСОБА_2 під різним приводом дзвонить до керівництва за місцем проходження ним служби, що негативно відображається на його кар`єрі. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судовому засіданні погодилася на розірвання шлюбу з позивачем, однак заперечувала щодо вказаних ОСОБА_1 у позові підстав. Суду пояснила, що з боку позивача мала місце подружня зрада, він неодноразово застосовував відносно неї психологічне та фізичне насильство, а тому, з даного приводу, вона змушена була звертатися до правоохоронних органів. Позивач за час спільного життя брав кредити, зобов`язання за якими частково виконувала вона.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 06.08.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано Луцьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 1100. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 » (а.с. 4).

Судом встановлено, що за час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, яке містяться в матеріалах справи (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду даної справи встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, укладеного з відповідачко та переконаний в неможливості їх примирення в подальшому. В свою чергу, відповідач погоджується на розірвання з позивачем шлюбу, однак не визнає підстави, які останній зазначив у своєму позові.

Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом в ході розгляду даної справи не вбачаються будь-які підстави для надання сторонам строку на примирення, оскільки кожен із на розірвання шлюбу погоджується.

При вирішенні питання про розірвання шлюбу між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через сварки та конфлікти з різних приводів, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, різні погляди на шлюб та сімейне життя.

На даний час, сторони спільне господарство та побут не ведуть, проживають окремо з липня 2020 рок у.

Також, суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, а тому примушування до збереження шлюбу є порушенням права позивача на свободу та особисту недоторканість.

За таких обставин та з урахуванням того, що відповідач фактично погоджується на розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх спільної малолітньої дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У своєму позові ОСОБА_1 просив судові витрати по справі покласти на нього, а тому судові витрати у справі покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), зареєстрований 06 серпня 2017 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1100 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 11 серпня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська