Дата документу 03.08.2020
Справа № 937/9344/19
Провадження № 2-во/937/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2020 року позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена частково.

Від представника заявника по справі Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі. Представник позивача зазначив, що у рішенні суду та виконавчому листі помилково зазначено, що заборгованість стягнено з « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист та рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі та рішенні помилково вказано, заборгованість стягнено з « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 02 березня 2020 року та заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2020 року по цивільній справі №937/9344/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно, що заборгованість стягнено з « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 02 березня 2020 року по цивільній справі №937/9344/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно, що заборгованість стягнено з « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: О.В.Редько