Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. Справа № 608/2490/19

Номер провадження2/608/59/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.

представника позивачів адвоката Волинця С. А. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що є дітьми ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується актовим записом про смерть, виданим 14.01.2019 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Сорія, Іспанія. Тому вони звернулися до Чортківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю, подавши необхідні документи. Однак орган нотаріату своїм листом № 1355/01-16 від 29.11.2019 року відмовив в оформленні спадщини, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно та рекомендував вирішити дане питання у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Волинець С.А. позовні вимоги довірителів підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивачів адвоката Волинця С. А., враховуючи заяви представників відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 18.02.1997 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області стверджується належність документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Чортків Тернопільської області.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 18.11.1996 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області стверджується належність документа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місто Чортків Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про смерть відділу РАЦС м. Сорія від 14.01.2019 року вбачається реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , провінція Сорія, країна Іспанія.

Родинні відносини позивачів з померлою випливають з актових записів, а саме свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 31.07.1972 року, у відповідності до якого стверджується реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , батьками якого записано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 18.06.1976 року вбачається реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , батьками якої записано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Чортківського районного суду Тернопільської області у

справі №2-1425/2004 від 16.08.2004 року випливає факт розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 .

Раніше матері позивачів, ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер батько ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 10.10.2014 року , актовий запис № 215.

У відповідності до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 вбачається

реєстрація шлюбу між ОСОБА_4 , 1949 року народження та ОСОБА_9 , 1953 року народження, після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_10 . !

За життя спадкодавець ОСОБА_3 набула право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Однак, право власності спадкодавця на нерухоме майно, у визначеному законом порядку, не було зареєстровано.

Як слідує з довідки місцевого органу МБТІ №1372 від 20.11.2019 року квартира АДРЕСА_2 , в ОСОБА_11 МБТІ(станом на 01.01.2013 р.) за ОСОБА_3 не зареєстрована.

Згідно з довідкою ОСББ «Весна-18» №18 від 20.11.2019 року стверджується те, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 була членом ОСББ «Весна-18» (квартира АДРЕСА_2 ) до дня смерті.

Як слідує із списку жильців кооперативу «Весна» по АДРЕСА_3 , які

виплатили квартири, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 .

Як слідує з корінця ордера № 874, виданого на підставі рішення виконкому Чортківської міської ради від 29.12.1982 р. №546 ОСОБА_3 набула право на заняття 3 кімнатної квартири АДРЕСА_2 на склад сім`ї з 4-х чоловік: ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_5 - дочка.

Із технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , виготовленого станом на 05.12.2019 року органом МБТІ вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником цілої частки цієї квартири. Право власності спадкодавця не зареєстровано. Оскільки за життя спадкодавцю належало згадана квартира, тому не позбавляє спадкоємця права на спадкування майна померлої.

Як вбачається з листа третьої особи №1355/01-16 спадкова справи до майна померлої ОСОБА_3 не заводилася. Інших спадкоємців, окрім позивачів немає..

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 3400 гривень згідно квитанції № 46864892 ПАТ АБ «Укргазбанк» від 23 грудня 2019 року, що становить 1700 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителькою АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 3400 згідно квитанції № 46864892 ПАТ АБ «Укргазбанк» від 23 грудня 2019 року, що становить 1700 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2490/19

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: