ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 643/11355/17

провадження № 22-ц/818/4385/20

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Маміної О.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня», в особі директора Слюсаря Віктора Васильовича, на рішення Московського районного суду м.Харкова від 05 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня», треті особи Директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Слюсар Віктор Васильович , Національне агентство з питань запобігання корупції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 05 червня 2020 року позовні вимоги задоволено.

На вказане рішення Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня», в особі директора Слюсаря Віктора Васильовича, подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.288 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки заочне рішення у цивільній справі № 615/195/17 не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.

Відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядку, встановленому ст.ст.284,288 ЦПК України.

В матеріалах справи на аркушах 121-126 міститься заява про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 05 червня 2020 року.

Оскільки заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня», в особі директора Слюсаря Віктора Васильовича «про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 05 червня 2020 року» не розглянута судом першої інстанції, подання апеляційної скарги на рішення є передчасним.

Керуючись 284, 288, 357ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня», в особі директора Слюсаря Віктора Васильовича, на рішення Московського районного суду м.Харкова від 05 червня 2020 року повернути апелянту, як подану передчасно.

Справу№ 643/11355/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня», треті особи Директор Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Слюсар Віктор Васильович , Національне агентство з питань запобігання корупції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути до Московського районного суду м.Харкова для розгляду заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня», в особі директора Слюсаря Віктора Васильовича «Про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 05 червня 2020 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.08.2020 року.

Головуючий-суддя Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна