БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1630/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» в порядку правонаступництва на їх товариство у виконавчих листах №730/1630/13-ц. Свої вимоги обгрунтовує тим, що Борзнянським районним судом було ухвалено рішення у справі №730/1630/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Пльфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №490079859 від 26.06.2008р. В подальшому, у відповідності до укладеного 26.09.2016р. договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі й за вказаним кредитним договором. Зазначена заява та додані до неї документи сформовані в системі «Електронний суд» без надання їх у паперовій формі.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2020 року дана заява була залишена без руху, оскільки з урахуванням положень ч.9 ст.10 ЦПК України (аналогія закону) подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, й заявнику необхідно було усунути недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана заявником 08 травня 2020 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, але недоліки заяви ним своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підлягає поверненню заявнику (за аналогією закону).

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець