Провадження № 6/554/17/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26.01.2015 року у цивільній справі №552/16634/14-ц, а саме просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». При цьому посилався на те, що ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 07 листопада 2019 року уклали договір відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві прохав розглядати заяву без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ч.2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість по кредитному договору №R031.0041420 від 24.01.2014 року в сумі 22 722, 98 грн., з яких 18 298,48 грн., - основна сума заборгованості по кредиту; 794, 55 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 2 731, 17 грн. комісія за обслуговування кредиту; 898, 78 грн. сума пені за прострочення платежів та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19 укладеного 07 листопада 2019 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», вбачається що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ».

Згідно Інформаційного витягу з реєстру Боржників до договору про відступлення прав вимоги №БТ-ПВ-11/19, укладеного 07 листопада 2019 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору R031.0041420.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ч. 1 ст.512 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором №R031.0041420 від 24.01.2014 року по справі №552/16634/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька