Справа № 324/570/20
Провадження № 2-о/324/39/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання його разом із батьком ОСОБА_5 станом на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 в обґрунтування заяви зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У 2001 році померла мати заявника. З 2004 року стан здоров`я батька заявника погіршився, він не міг самостійно працювати та утримувати себе. За таких обставин заявник ОСОБА_3 був змушений переїхати до батька, так як стан його здоров`я був незадовільний і він не міг самостійно проживати та обслуговувати себе. Таким чином, з грудня 2004 року заявник почав проживати разом із батьком у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Він допомагав батькові по господарству, займався його лікуванням, возив його до лікарні, купував ліки, допомагав у організації медичних процедур, які проводилися на дому, тобто з батьком він проживав однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер, організацією поховання займався заявник. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Враховуючи те, що він постійно проживав разом із батьком на час відкриття спадщини, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Вказане й стало причиною того, що в строк до шести місяців після відкриття спадщини він не звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. У березні 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Носенко Ю.А. з питання оформлення спадщини за законом, однак, постановою нотаріуса від 20 березня 2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. Причиною відмови стала та обставина, що він не може документально підтвердити постійне фактичне проживання разом із батьком на час відкриття спадщини, тому що з батьком вони зареєстровані за різними адресами. У зв`язку із зазначеним заявнику для офіційного прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки необхідно довести факт постійного спільного проживання разом із батьком на час відкриття спадщини. Про відмову від спадщини він не заявляв. Заінтересованою особою по справі є його рідний брат ОСОБА_4 . Заявник є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька. Спадщина після смерті ніким не приймалась, а спадкова справа заведена лише за його заявою. Він фактично прийняв спадщину, розпоряджається та користується спадковим майном, однак спадкове майно йому необхідно оформити нотаріально. Для нотаріального оформлення спадщини йому необхідно у судовому порядку встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву про підтримання вимог, викладених у заяві про встановлення факту спільного проживання, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про встановлення факту спільного проживання, просив задовольнити її та пояснив, що встановлення вказаного факту заявнику необхідне для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 .

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 , просив розглянути справу без його участі, підтвердив факт того, що заявник ОСОБА_3 проживав разом із батьком ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що заявник є її дідусем. Її прабабуся померла у 2001 році. Після цього у 2004 році її дідусь ОСОБА_3 переїхав до свого батька ОСОБА_5 , який за станом здоров`я не міг вже сам себе обслуговувати, та проживав разом із ним до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Дідусь і зараз живе без реєстрації у будинку свого батька.

Суд, вислухавши у судовому засіданні представника заявника, свідка, дослідивши заяви заявника та заінтересованої особи, беручи до уваги відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_3 з боку заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно із ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, згідно якого ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Пологівської РДА від 09 вересня 2004 року №708 є власником земельної ділянки площею 5,7600га, яка розташована на території Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Заявник ОСОБА_3 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із копії довідки, виданої виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, згідно погосподарської книги виконкому Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, померлий ОСОБА_5 був прописаний і постійно проживав по АДРЕСА_1 з 1927 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом К.-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 09 жовтня 2007 року; спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №206/02-31 від 20 березня 2020 року, винесеної приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А., вбачається, що 19 березня 2020 року на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини, поданої до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області, було заведено спадкову справу №34/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; у заяві спадковим майном зазначена земельна ділянка площею 5,7600га, що розташована на території Воскресенської (стара назва Кінсько-Роздорівської) сільської ради Пологівського району Запорізької області. Також із копії вказаної постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. судом встановлено, що ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 5,7600га, що розташована на території Воскресенської (стара назва Кінсько-Роздорівської) сільської ради Пологівського району Запорізької області у зв`язку з неподанням у строк, встановлений ст.1269 ЦК України, заяви про прийняття спадщини та непідтвердженням факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_3 зі своїм батьком ОСОБА_5 в період з 2004 року по 23 лютого ІНФОРМАЦІЯ_6 року за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 та письмової заяви заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Таким чином, на підставі досліджених в ході судового розгляду справи доказів, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_3 дійсно постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23 лютого 2020 року, тобто на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження при розгляді справи в суді, цей факт має юридичне значення, оскільки може надати заявникові можливість як спадкоємцю реалізувати своє право на отримання спадщини, приватний нотаріус своєю мотивованою постановою відмовив ОСОБА_3 в оформленні спадщини, суд вважає, що даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст.315 ч.2 ЦПК України і абзацу першого пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ч.6, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218, 1222-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 , постійно проживав однією сім`єю разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час відкриття спадщини після його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 07 серпня 2020 року.

Суддя: Каретник Ю. М.