справа №176/1318/20
провадження №2-з/176/7/20
у х в а л а

07 серпня 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до пред`явлення позову про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, в порядку передбаченому ч. 2 ст. 149 ЦПК України, надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до пред`явлення позову про поділ спільного майна подружжя.

У заяві про забезпечення позову заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на спільне майно, а саме:

- автомобіль НОМЕР_1 , 2004 р.в. НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ;

- трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 );

- гараж (машино-місце№ НОМЕР_5 ), який знаходиться на гаражному масиві « АДРЕСА_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 )

- заборонити ОСОБА_2 особисто або по довіреності, через третіх осіб, відчужувати, знімати з реєстрації транспортний засіб, а саме автомобіль ЗАЗ 110307, 2004 р.в. НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 , дата реєстрації 21.03.2008 року та трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 та гараж (машино-місце№ АДРЕСА_4 ), який знаходиться на гаражному масиві « АДРЕСА_3 , а також передавати зазначене майно іншим особам (в оренду, по довіреності, в найм, в заставу, по трудовому договору, вносити в статутні фонди, і будь яким іншим шляхом, а також вчиняти інші дії які можуть погіршити стан майна).

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 21 березня 1997 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.

За час перебування у шлюбі ними було придбане наступне майно, що є спільною сумісною власністю подружжя в розумінні ст. 60 Сімейного кодексу України: квартира АДРЕСА_5 , гараж (машино-місце№ АДРЕСА_4 ), який знаходиться на гаражному масиві « АДРЕСА_3 , автомобіль НОМЕР_1 , 2004 р.в. VIN - НОМЕР_3 . д.н. НОМЕР_4 .

Також зазначає, що поділити добровільно зазначене майно ОСОБА_2 відмовляється та перешкоджає ним користуватися та розпоряджатися, при цьому вчиняє дії щодо переховування автомобіля та має намір здійснити продаж та перереєстрацію на третіх осіб.

Таким чином, вважає, що дії ОСОБА_2 свідчать про її відверте небажання ділити з ним майно, набуте ними за час шлюбу, ігнорування його права власності, а також вказують на те, що на час звернення до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя і винесення судом рішення за його результатами всі спірні об`єкти майна можуть бути відчужені третім особам, що зробить неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1-2ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;2) забороною вчиняти певні дії;3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, а також враховуючи співмірність заходів забезпечення позову з заявленими вимогами, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, в частині накладення арешту на автомобіль ЗАЗ 110307, 2004 р.в. VIN - НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 , зареєстрованого 21.02.2008 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартиру АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (договір купівлі- продажу квартири від 10.07.2003 року) із забороною вчиняти певні дії, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1 щодо накладення арешту на гараж (машино-місце№ НОМЕР_5 ), який знаходиться на гаражному масиві « АДРЕСА_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною вчиняти певні дії, оскільки з наданих документів, а саме: свідоцтва про право власності на садовий будинок від 06.03.2000 року не вбачається, що зазначений гараж знаходиться по АДРЕСА_3 та має машино-місце№4. Окрім того, зазначене свідоцтво не містить підпису уповноваженої особи Жовтоводської міської ради, що його видала.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів (ч.2 ст.157 ЦПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,77,81,84 149-154,157,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до пред`явлення позову про поділ спільного майна подружжя- задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на:

- автомобіль ЗАЗ 110307, 2004 р.в. VIN - НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 , зареєстрованого 21.02.2008 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- квартиру АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (договір купівлі- продажу квартири від 10.07.2003 року);

Заборонити ОСОБА_2 особисто або по довіреності, через третіх осіб, відчужувати, знімати з реєстрації, передавати іншим особам (в оренду, по довіреності, в найм, в заставу, по трудовому договору, вносити в статутні фонди, і будь яким іншим шляхом, а також вчиняти інші дії які можуть погіршити стан майна) транспортний засіб НОМЕР_6 110307, 2004р.в. НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 , дата реєстрації 21.03.2008р.

Заборонити ОСОБА_2 особисто або по довіреності, через третіх осіб, відчужувати, передавати іншим особам (в оренду, по довіреності, в найм, в заставу, по трудовому договору, вносити в статутні фонди, і будь яким іншим шляхом, а також вчиняти інші дії які можуть погіршити стан майна) квартиру АДРЕСА_2 .

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома; регіональному сервісному центр МВС в Дніпропетровській області (49501, м. Дніпро, пр. Праці, 16) та Жовтоводському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)(адреса знаходження: 52204, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи, будинок 62)для виконання.

Зобов`язати регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській областіта Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)повідомити суд про виконання ухвали у строк встановлений законом.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову подати позов про поділ майна подружжя.

На підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя