Справа № 275/87/16-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко В. О.
Категорія 72 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

29 січня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року у справі за заявою керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах територіальної громади с.Привороття про визнання спадщини відумерлою та передачу права власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

11 березня 2016 року керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року задоволена частково. Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , до якої входить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,2992 га, розташована в с.Привороття Брусилівського району Житомирської області, вартістю 30394,96 грн. Передано спадщину, до якої входить вказана земельна ділянка територіальній громаді с. Привороття Брусилівського району Житомирської області. У решті вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 27 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідноп.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання заяви) за подання заяви у справах окремого провадження, юридичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становив 1378 гривень.

Згідно із пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 1033,50 грн (689(0,5 розміру мінімальної заробітної плати)х150%).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2016 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1033,50 грн на розрахунковий рахунок: одержувач: Житомирська міська отг22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: