УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Старікова М.М., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру ЛГ № 022734 від 28.01.2020 року в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду звернулась представник заявника ОСОБА_3 .Я., яка діє на підставі ордеру ЛГ № 022734 від 28.01.2020 року в інтересах ОСОБА_2 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просила суд встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вищевказану заяву слід направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зі змісту заяви вбачається, що представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті ОСОБА_4 .

У вказаній заяві заявником, що прагне встановити факт смерті ОСОБА_4 для подальшого здобуття зареєстрованого відповідного акта органу державної реєстрації актів цивільного стану, є ОСОБА_2 , місце проживання якої і є визначальним згідно зі ст. 316 ЦПК України, при вирішенні питання про територіальну підсудність справи.

Представник заявника ОСОБА_1 , хоча і звернулася до суду із даною заявою, але діє, при цьому, не як заявник, бо не має самостійної мети встановлення юридичного факту смерті ОСОБА_4 і власного інтересу до заявлених його довірителем вимог у справі, а наявність у представника процесуальних прав, аналогічних довірителя, не переводить представника у статус заявника у даній справі та не підміняє його.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України підсудність заяв про встановлення факту смерті фізичної особи визначається саме за місцем проживання (перебування) заявника, а не його представника.

Встановлено, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 підпорядковане Стахановській міськраді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», підсудність справ Стаханівського міського суду Луганської області визначена за Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що зазначену цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 слід передати на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області у зв`язку з непідсудністю даної заяви Лисичанському міському суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 31,187, 260, 316, 317 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі ордеру ЛГ № 022734 від 28.01.2020 року діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, передати на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали направити представнику заявника та заявнику до відома.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Старікова