Справа № 629/5371/19
Провадження № 6/629/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лопашової Наталії Олександрівни, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лопашова Н.О. звернулась до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , якою він спільно володіє з іншими особами, з метою виконання виконавчого листа №629/3174/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №51202296 з виконання виконавчого листа №629/3174/14-ц, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 1546260,56 грн. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику на праві приватної спільної власності належить частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , але частка ОСОБА_1 не визначена, у зв`язку чим просила визначити частку майна боржника.

В судове засідання представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересована ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду подання повідомлялась своєчасно, належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки мана боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, перевіривши матеріали подання, приходить до наступного.

З копії виконавчого листа №629/3174/14-ц від 17.11.2014 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 29.12.2014 року, вбачається, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 1 546 260(один мільйон п`ятсот сорок шість тисяч двісті шістдесят) гривні 56 копійок (а.с.117).

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25.05.2016 року відкрито виконавче провадження №51202296 з виконання виконавчого листа №629/3174/14-ц, виданого 29.12.2014 року (а.с. 118).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна боржнику ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності з ОСОБА_2 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.119-121).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Заходами примусового виконання рішень, відповідно до частини першої статті 48 Закону, є звернення стягнення на майно боржника, його арешт, вилучення (списання коштів з рахунків) та примусова реалізація.

Згідно частин 1,6 ст.48 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Частиною першою статті 443 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

За приписами ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким боржник ОСОБА_1 володіє спільно з іншими особами.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Визначити належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , частку у майні - квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_2 , як таку, що становить 1/2 частину, з метою виконання виконавчого листа № 629/3174/14-ц, виданого 29.12.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 1546260(один мільйон п`ятсот сорок шість тисяч двісті шістдесят ) гривень 56 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С.А. Мицик