УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.,

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019р. позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2019р. цивільну справу передано на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.12.2019р. справа призначена для розгляду у загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання.

Цією ж ухвалою залучено до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

28.01.2020р. до закінчення підготовчого провадження від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача за даним позовом ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 та відповідна уточнена позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі зазначеного, враховуючи право позивача самостійно визначати коло відповідачів за його позовом, суд вважає необхідним за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 замінити первісного відповідача у даній справі ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , виключивши її зі складу третіх осіб.

У зв`язку з цим суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.2,13,51,198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на належного відповідача ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_3 .Підготовче засідання у справі відкласти на 17 лютого 2020р. 10.00год для виклику учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

29.01.2020