Справа №639/8467/19
Провадження№2/639/459/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 серпня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

27 липня 2020 року через канцелярію суду, представником відповідача ОСОБА_2 , надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить суд витребувати з Акціонерного товариства «Харківміськгаз» завірені копії наступних документів:

-архівного екземпляру Технічних умов на газифікацію домоволодіння АДРЕСА_1 .

-архівного екземпляру Проектної документації на газифікацію домоволодіння

АДРЕСА_1 .

-архівного екземпляру Виконавчої технічної документації на газифікацію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні свої клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 , проти заявленого клопотання заперечувала, оскільки воно подано з порушенням строків передбаченими законодавством, а також дані доказі є неналежними та не стосуються предмета доказівання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування майном. Призначено підготовче судове засідання.

Підставою позову є ті обставини, що відповідач перешкоджає обслуговуванню магістралі газу ОСОБА_5 .

У Технічному звіті вказано, що на даний момент магістраль газу низького тиску, що змонтовано по стіні гаражу до якої прибудовано будівлю на сусідній ділянці недоступна для обслуговування та експлуатації, для встановлення або заміни інженерного обладнання, проведення технічних чи профілактичних оглядів а також для ліквідації та відвернення можливих аварій.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стосовно зазначення представником позивача щодо порушення строків на подання клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елементу права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції).

Водночас у справі «Bellet v. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу до суду наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективний, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Згідно висновків, викладених в рішеннях Європейського суду з прав людини, суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду («Perez de Raela Cavaniles v. Spain», «Beles and others v. the Czech Republic», «RTBF v. Belgium»).

Також згідно рішення Європейського суду з прав людини не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (Рішення суду з прав людини Жоффр де ля Прадель проти Франції).

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також враховуючи підстави позову, необхідно витребувати з Акціонерного товариства «Харківміськгаз» завірені копії наступних документів, а саме архівного екземпляру Технічних умов на газифікацію домоволодіння АДРЕСА_1 ; архівного екземпляру Проектної документації на газифікацію домоволодіння АДРЕСА_1 ; архівного екземпляру Виконавчої технічної документації на газифікацію домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Харківміськгаз» (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59) завірені копії наступних документів:

-архівний екземпляр Технічних умов на газифікацію домоволодіння АДРЕСА_1 .

-архівний екземпляр Проектної документації на газифікацію домоволодіння

АДРЕСА_1 .

-архівний екземпляр Виконавчої технічної документації на газифікацію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Харківміськгаз» надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.08.2020.

Суддя С.О. Рубіжний