Справа № 474/1195/19
Провадження № 2/474/63/20
УХВАЛА

про витребування доказів

30.01.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ПАТ КБ «ПриватБанк»,

третьої особи - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу

Завалієва А.А.,

представника третьої особи - Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області,

розглянув під час підготовчого судового засідання заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 09.01.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 30.01.2020 року.

Одночасно з позовною заявою, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказів, а саме:

-з Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області матеріалів виконавчого провадження № 55906530 від 01.03.2018р. щодо ОСОБА_1 та довідки щодо помісячного стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» грошових коштів в рамках виконавчого провадження № 55906530 з моменту відкриття виконавчого провадження по справі по день звернення ОСОБА_1 до суду (05.12.2019р.) із позовною заявою про визнання виконавчого напису від 08.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8081 таким, що не підлягає виконанню;

-з АТ КБ «ПриватБанк» матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № NKRWNN00000004 від 18.08.2008р., виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та її складових, а також строків її погашення, розрахунки підлягаючих стягненню з боржника сум, докази належного направлення позивачу письмової вимоги про усунення порушень;

- від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича документів та матеріалів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 8081 від 08.08.2017 року, сторонами якого були ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 щодо стягнення грошових коштів в сумі 182 927 грн. 60 коп.

У підготовче судове засідання, призначене на 30.01.2020 року, позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 450 від 30.01.2020р.) про проведення підготовчого судового засідання та вирішення заяви про витребування доказів в її відсутність, наполягає на її задоволенні.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 502, яка отримана адресатом), у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника банку не звертався.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 499, яка отримана адресатом), у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 456 від 30.01.2020р.) про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність.

Третя особа - Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки-повідомлення), у підготовче судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність не подав.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 198 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Розглянув клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на те, що у позивача є складнощі в отриманні вказаних документів, які містяь конфіденційну (банківську) таємницю, та відповідно не можуть бути видані на її вимогу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів від вказаних суб`єктівта оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребовуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати відповідача - АТ КБ «ПриватБанк» надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївськоїобласті (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) матеріали кредитної справи щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № NKRWNN00000004 від 18.08.2008р., виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та її складових, а також строків її погашення, розрахунки підлягаючих стягненню з боржника сум, докази належного направлення позивачу письмової вимоги про усунення порушень.

Зобов`язати третю особу - Врадіївський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) матеріали виконавчого провадження № 55906530 від 01.03.2018р. щодо ОСОБА_1 та довідку щодо помісячного стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» грошових коштів в рамках виконавчого провадження № 55906530 з моменту відкриття виконавчого провадження по справі по день звернення ОСОБА_1 до суду (05.12.2019р.) із позовною заявою про визнання виконавчого напису від 08.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8081 таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати третю особу - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївськоїобласті (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) документи та матеріали, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 8081 від 08.08.2017 року, сторонами якого були ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 щодо стягнення грошових коштів в сумі 182 927 грн. 60 коп.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк», Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу, для виконання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребовуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій