Справа № 2-1003/10 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/797/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі судді Саса С.С. від 28 січня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» за виконавчим листом №2-1003/10, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 22.04.2010 року.

Дану ухвалу оскаржило ТзОВ «Інвестохіллс Веста».

В апеляційній скарзі просять скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі №2-1003/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0011/07/6.10-N. Вказують, що з мотивами суду першої інстанції, зазначеними в Оскаржуваній ухвалі не погоджуються, оскільки неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Вважають, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначають, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Звертають увагу, що відступлення права вимоги призводить лише до заміни сторони по кредитному договору і не змінює умови укладеного кредитного договору, зокрема кредитного договору №0011/07/6.10-N. Таким чином, постановляючи Оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не врахував того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони поза межами виконавчого провадження.

10.08.2020 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява уповноваженого представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відмову від апеляційної скарги з посиланням на ст.362 ЦПК України. В клопотанні просять прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вказане, а саме те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста»в особі уповноваженої представниці Остапченко О.В. відмовилося від апеляційної скарги, будучи поінформованими про наслідки, усвідомлюючи наслідки такої процесуальної дії та свідомо бажаючи настання таких (про що свідчить їх посилання у заяві на норми закону, якими регулюються вказані процесуальні правовідносини із чітким розумінням суті норми та бажання керуючись вказаною нормою досягти певного кінцевого процесуального рішення по справі); не встановлення судом підстав для не прийняття відмови від апеляційної скарги, - колегія суддів вважає за необхідне відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» - прийняти, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі судді Саса С.С. від 28 січня 2020 року - закрити.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено11.08.2020 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра