Справа № 401/702/20
Провадження № 2/401/468/20
УХВАЛА

про витребування доказів

04 серпня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житі приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житі приміщення, а саме кімнати за номером 435 і 437, загальною площею 29,8 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у справі.

04 серпня 2020 року, представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби в м.Києві інформації про наявність реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області в період з 1992-1999 років, оскільки відсутні інші архівні документи для підтвердження місця реєстрації позивача у вказаний період.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку позивача та його представника, представника третьої особи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація є необхідною для з`ясування чи дійсно позивач була зареєстрована та проживала у кімнатах гуртожитку за АДРЕСА_1 , з часу заселення 1992 року.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст.ст.84, 178, 179, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 11:00 години 16 вересня 2020 року.

Витребувати у Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби в м.Києві (вул.Березняківська, 4-а, м.Київ, індекс 02152) інформацію щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області в період з 1992-1999 років (дані щодо серії та номеру паспорта, ким виданий та коли, який був чинним в той період, суду невідомі).

Строк виконання ухвали суду 16 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати для виконання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м.Києві та для відома Світловодській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова