ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2020 року

м. Харків

справа № 644/4428/17

провадження № 22-ц/818/1504/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що незаявляють самостійних вимог щодопредмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення способу участі у вихованні і спілкування з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 10.12.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року, посилаючись на те, що копію ухвали ним було отримано 21 листопада 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с.85).

Враховуючи наведене судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, передбачені ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги не подано.

З урахуванням положень ст. 369 ЦПК України, справу слід розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що незаявляють самостійних вимог щодопредмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення способу участі у вихованні і спілкування з дитиною.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю.Тичкова