Номер провадження 22-ц/804/2538/20

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 серпня 2020 року м. Бахмут
14 липня 2020 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка подана (здана на пошту) 09 липня 2020 року.
28 липня 2020 року до апеляційного суду надійшов дублікат квитанції про сплату заявником судового збору у розмірі 420 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 22 квітня 2020 року.
Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги, (згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема ст. 354 ЦПК України (щодо строку апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 500 від 17 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, з 12 березня по 31 липня (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.
Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2020 року заявник ОСОБА_1 подала в межах строку визначеного законом.
З огляду на зазначене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлено заявником в апеляційній скарзі безпідставно.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 420 грн. 40 коп., що відповідає вимогам п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відсутні.
Згідно матеріалів справи зацікавлена особа ОСОБА_2 зареєстрований у м. Макіївці Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.
Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), визначено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Надати зацікавленим особам Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 21 серпня 2020 року.
Зацікавлену особу ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги ОСОБА_2 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 21 серпня 2020 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований