У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23.10.2019 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що про існування даного рішення відповідач дізналась з постанови про відкриття виконавчого провадження, яку вона отримала 31.03.2020 р., заочне рішення не отримувала, її не було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, адже мешкає за другою адресою, проти позову заперечує, оскільки вважає що існують докази, які не були досліджені в судовому засіданні, та мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Також, відповідач просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не була повідомлена належним чином про існування заочного рішення від 23.10.2019 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але на адресу суду надала заяву, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі та просить розглядати справи без її участі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного вважаю за необхідне поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, прийняти заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23.10.2019 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощенному позовному провадженні з викликом сторін на 12 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення особам, які прийматимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр