Справа № 755/936/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року ухваленому у цивільній справі № 755/936/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,-

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року ухваленому у цивільній справі № 755/936/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Заяву мотивує тим, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку щодо року народження ОСОБА_1 та номеру її паспорта, а саме замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та замість номеру паспорту «№ НОМЕР_1» зазначено «№ НОМЕР_2».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/8 частину квартири загальною площею 80,95 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 467,03 грн.

Мотивуючи заявлені вимоги про виправлення в резолютивній частині рішення суду від 14.07.2020 року описки заявник вказує, що вивчивши його текст було встановлено про допущення описки в частнині зазначення року народження ОСОБА_1 та номеру її паспорта.

Натомість, судом встановлено, що 20.07.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва з ініціативи суду постановлено ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року та виправлено допущені судом описки в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 та номеру її паспорта.

Враховуючи викладене, вимоги заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року ухваленому у цивільній справі № 755/936/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя