КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданої через представника ОСОБА_4 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України» про визнання недійсним результатів електронного аукціону - ,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2019 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 26.12.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через представника подали апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що його представником копія ухвали була отримана лише 19.12.2019.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана та підписана представником позивачів ОСОБА_5 , який на підтвердження своїх повноважень не надав оригіналів документів на представництво позивачів саме в суді апеляційної інстанції. В копіях ордерів, які міститься в матеріалах справи не вказано назву органу у якому надається правова допомога.

у/н справи № 761/33778/19 № а/п 22-ц/824/3430/2020
Головуючий у суді першої інстанції Фролова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Згідно довіреностей, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_5 має право на представництво інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Довіреності від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_5 на представництво матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та і адвокатську діяльність».

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 зроблено висновок про те, що судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади. В ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерівордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно достатті 19 Закону про адвокатуру.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали представнику апелянтів надати довіреність на представництва ОСОБА_1 або ордер з із зазначенням назви конкретного органу у якому надається правова допомога.

Також роз`яснити, що апеляційна скарга може бути підписана та подана безпосередньо позивачами.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданої через представника ОСОБА_4 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя