ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4433/18
Провадження № 2/210/1657/20
У Х В А Л А

іменем України

"04" серпня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Домуховської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, без фіксування засобами технічної фіксації, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії скасовано.

Поза межами судового засідання, а саме 09 липня 2020 року від представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Нестерчук А.В. надійшло до суду клопотання про залучення співвідповідача по справі ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що після ознайомлення з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , було встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Представник позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Нестерчук А.В. у судовому засіданні призначеному на 04 серпня 2020 року присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач по справі ОСОБА_1 , також у судовому засіданні присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за заява представника позивача про залучення у справі співвідповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 цієї статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученного співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вбачає, що ОСОБА_2 на підставі частини 1 статті 51 ЦПК України, необхідно залучити до участі у цивільній справі за позовомКомунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 51, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Нестерчук А.В. про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, в якості співвідповідача.

Відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ступак