У Х В А Л А

05 серпня 2020року м. Київ

Справа № 756/5486/18

Провадження № 22-з/824/576/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом

в с т а н о в и в:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляцїйного суду від 17 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , треті особи: ГТУЮ у місті Києві, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом задоволено частково.

Внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 вересня 2010 року Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що спадкоємцями указаного у цьому свідоцтві майна громадянина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син - ОСОБА_2 - 1/2 частка та його донька - ОСОБА_1 - 1/2 частка.

Внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 серпня 2012 року Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що спадкоємцями указаного у цьому свідоцтві майна громадянина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син - ОСОБА_2 - 1/4 частка та його донька - ОСОБА_1 - 1/4 частка.

Стягнуто з ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4433,11 грн.

14 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

16 липня 2020 року справу витребувано із суду першої інстанції.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 21 липня 2020 року.

Відповідно до 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати....

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 366 - 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Питання про ухвалення додаткового рішення у справі призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «19» серпня 2020 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О.Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль