Справа № 569/6426/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микулика Василя Миколайовича про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/6426/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: визнати за ним право власності на 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

29 липня 2020 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшло письмове клопотання від представника позивача в порядку ст. 212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі у приміщенні Господарського суду Волинської області або Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представником позивача дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микулика Василя Миколайовича про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/6426/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.

Провести судове засідання по справі №569/6426/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 12 серпня 2020 року, в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (430023, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 3) за участі представника позивача адвоката Микулика В.М.

Копію ухвали направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко