Провадження № 6/761/909/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Герасімчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Салеомона Артема Андрійовича у порядку ст.ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», -

в с т а н о в и в :

21 липня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Салеомона Артема Андрійовича у порядку ст.ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якого він просить постановити ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 ; застосувати привід до останнього; виконання розшуку та приводу доручити органам Національної поліції в місті Києві.

--В обґрунтування подання виконавець посилається на те, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження ВП №56271152 з виконання судового наказу, виданого Таращанським районним судом Київської області №379/42/18 від 3 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 січня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

26 квітня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №562711522 з примусового виконання вимог зазначеного виконавчого документа.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника на виконання вимог, якої внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення у порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на 15 липня 2020 року за боржником обліковується заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Згідно відповіді ДФС України та ПФУ України боржник офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує, рахунки в банківських установах відсутні.

Згідно відповіді МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів дані відсутні.

Боржник жодної інформації про майно, на яке можливо звернути стягнення, не надав.

14 липня 2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, боржника за даною адресою не розшукано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно №216318723 від 15 липня 2020 року майно за боржником відсутнє.

Згідно відповіді КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 не зареєстрована.

У зв`язку з зазначеним та посилаючись на невжиття боржником жодних заходів, спрямованих на виконання вищенаведених виконавчих документів, державний виконавець просить подання задовольнити.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні, визначений ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом в становлено, що в Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває на виконанні судовий наказ Таращанського районного суду Київської області від 2 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 січня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість з аліментів з 12 січня 2018 року по 29 лютого 2020 року складає 95885,75 грн.

Відповідно до виконавчого провадження №56271152 з виконання вищевказаного судового наказу останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Розшук боржника, його майна є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Державний виконавець зобов`язаний вживати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та ЗУ «Про виконавче провадження».

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Процесуальний порядок оголошення розшуку боржника визначений ст.438 ЦПК України.

Фактичними підставами для розшуку боржника державний виконавець зазначає його ухилення від сплати аліментів, виникнення заборгованості по аліментам та його відсутність за останнім відомим місцем проживання.

Доказів, які б свідчили про те, що боржник, маючи для цього всі реальні можливості, умисно ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, державним виконавцем не надано, а наявність заборгованості сама по собі не є підтвердженням ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судом. Відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження відсутні.

Вважати, що державним виконавцем у повній мірі вжиті заходи, спрямовані на встановлення місця проживання (місцезнаходження) боржника, суд не може. Складений 14 липня 2020 року державним виконавцем акт у відсутності будь-кого із інших осіб про те, що боржника не розшукано за вищевказаною адресою, не є безперечним та достатнім доказом відсутності боржника за даною адресою.

Таким чином, суд вважає, що відсутні правові підстави для оголошення в розшук ОСОБА_1 , а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Салеомона Артема Андрійовича у порядку ст.ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: