КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2757/20
Провадження № 2/552/995/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
19.06.2020 позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Посилалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 18.12.1998 посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. за реєстровим № 3725. Згідно довідки КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 185 від 17.06.2020 у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.02.2001. Відповідно до домової книги по АДРЕСА_2 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований (на квартиру). Відповідач ОСОБА_2 є рідним братом її чоловіка, з січня 2005 року фактично у квартирі не проживає, витрат по утриманню квартири не несе.Просила, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .
Ухвалою судді від 22.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 18.12.1998 посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. за реєстровим № 3725 (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданої КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 185 від 17.06.2020 ( а.с.9).
Відповідно до домової книги по АДРЕСА_2 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований (на квартиру).
У житловому будинку за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 відповідач ОСОБА_2 не проживає, особисті речі у квартирі відсутні, участі у оплаті за житлово-комунальні послуги та утриманні житла не приймає, що підтверджується актом про не проживання, засвідченим начальником КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради 16.06.2020 ( а.с.13).
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Ч. 1 ст. 379 ЦПК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
За порівняльним аналізом статей 383, 391, 405 ЦК України та статей 150, 156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК України слід дійти до висновку що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї.
Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Оскільки відповідач не є , і ніколи не був, членом сім`ї позивача, не проживає у спірній квартирі, що належить на праві власності позивачеві , порушене право позивача підлягає захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом.
Ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.
Керуючись 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840.80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.
Суддя Л.М. Васильєва