УХВАЛА

27 січня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши питання виправлення описки в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.01.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено, та зупинено стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в межах виконавчого провадження ВП № 60719419 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київського округу Колейчик Володимира Вікторовича, який видано 06.11.2019 року та зареєстровано в реєстрі за № 5340, шляхом заборони вчиняти певні дії в межах вказаного виконавчого провадження, яке буде предметом спору, до прийняття рішення справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи - приватний нотаріус Броварського районного округу НОКО Колейчик В.В. та приватний виконавець ВО міста Києва Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Крім того, вказано про те, що дана ухвала направляється до Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) МЮУ (адреса: 87513, Донецька область, м. Маріуполь, вул.24 квартал, буд.17) та підлягає негайному виконанню.

Проте, у вказаній ухвалі невірно вказано куди необхідно направити вказану ухвалу для виконання, замість вірного «Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва - Клітченко Оксані Анатоліївні ( адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, корп . А, оф.35А, email: ІНФОРМАЦІЯ_2)», помилково вказано «Кальміуському відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) МЮУ (адреса: 87513, Донецька область, м. Маріуполь, вул.24 квартал, буд.17)» .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у відповідності до копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.12.2019 року, ВП № 60719419 вона видана приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва - Клітченко Оксаною Анатоліївною.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.01.2020 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.01.2020 року.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Дана ухвала направляється до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Клітченко Оксани Анатоліївни ( адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, корп..А, оф.35А, email: ІНФОРМАЦІЯ_2) та підлягає негайному виконанню.».

В іншій частині ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 264/432/20, провадження № 2-з/264/2/2020 від 24.01.2020 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко