Єдиний унікальний номер 728/522/20
номер провадження 2/728/261/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 серпня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивач) через представника адвоката Бабинця С.П. (далі Представник позивача) звернувся до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідачка), посилаючись на те, що 04.01.2019 між сторонами був укладений шлюб, який на даний час існує лише формально, оскільки спільне життя подружжя не склалося, вони припинили фактичні шлюбні відносини через постійні суперечки, різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. До того ж, дітей від шлюбу сторони не мають і тривалий час проживають за різними адресами. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін і зумовили звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом, оскільки через органи РАЦС Відповідачка розривати шлюб відмовляється.

Згідно з ухвалою суду від 02.04.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 30.04.2020.

30.04.2020 у судовому засіданні було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України в частині зазначення адреси місця проживання чи перебування Позивача, а також його засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, оскільки у позові зазначена лише адреса для листування, яка повністю співпадає з адресою Представника позивача адвоката Бабинця С.П.

Не містять адреси місця проживання та перебування Позивача, а також його засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти і додані до позовної заяви матеріали, зокрема договір про надання правової допомоги від 20.03.2020.

Вказані обставини у даному випадку перешкоджають суду належним чином сповістити Позивача про виклик до суду, з`ясувати його дійсну позицію щодо позову, яка з огляду на характер та специфіку правовідносин між сторонами має значення для прийняття рішення у даній справі.

У відповідності до положень ч.11 ст.187 ЦПК України вказана позовна заява була залишена без руху з наданням представнику Позивача п`ятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Згідно з поштовим повідомленням, ухвалу про залишення позовної заяви без руху адвокат Бабинець С.П. отримав 06.05.2020, однак недоліки позовної заяви усунуті не були.

З урахуванням вимог п.3 розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України (в редакції станом до 17.07.2020) строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу був продовжений.

Разом з тим, 17.07.2020 набув чинності Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з п.2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення вищевказаного Закону визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, Позивачу та його представнику, як учасникам справи, відповідно до закону був продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви, який, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), закінчився через 20 днів після набрання ним чинності і протягом цього 20 денного строку, останнім днем якого є 06.08.2020, Позивачем та його представником не було подано до суду заяви про продовження строку для усунення вищевказаних недоліків.

Оскільки недоліки позовної заяви не були усунені у визначений строк та з огляду на те, що правом на подачу заяви про продовження процесуального строку у відповідності до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), Позивач та його представник не скористалися, тому Суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до положень ч.13 ст.187 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода