Справа № 509/1899/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/1899/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2020 року представник заявника, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.06.2017 року, мотивуючи свою заяву тим, що 15.11.2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги № 2083/К, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» передав у власність права вимоги за кредитним договором № 0 від 14.03.2007 року, таким чином 15.11.2019 року новим кредитором та іпотеко держателем зазначеного нерухомого майна є ТОВ «Укрдебт Плюс», проте останній позбавлений можливості внести зміни до єдиного державного реєстру іпотек, оскільки ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.06.2017 року, в якості забезпечення позову заборонено ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», усім суб`єктам які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а також будь яким третім особам, вчиняти будь які дії, щодо відчуження, житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.06.2017 року, в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними заборонено ПАТ «УкрСиббанк» (, 61050, м.Харків, пр.Московський, буд. 60, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21-а), ПАТ «Дельта Банк» (, 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, адреса для листування 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39), усім суб"єктам які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, зокрема, та не виключно, продавати, уступати, передавати, закріплювати за третіми особами, іншим чином відчужувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб права на житловий будинок, який є предметом іпотеки у забезпечення спірного кредитного договору, а саме: житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( т.1, а.с. 45).

Також судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними залишено без розгляду. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2017 року, 22.06.2017 року та 27.06.2017 року скасовано (т.3, а.с. 143).

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 12.07.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року залишено без змін (т.3, а.с. 203,204,205).

У зв`язку з тим, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року, яка набрала законної чинності 12.07.2018 року заходи забезпечення позову застосовані 22.06.2017 року -скасовані, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/1899/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 29.01.2020 року.

Суддя Гандзій Д.М.