УХВАЛА

"31" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Черниш О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на батька, -

в с т а н о в и в :

17.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на батька.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2016 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.02.2017 року вказане рішення було залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 07.08.2019 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08.02.2017 року залишено без змін.

10.10.2017 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2015 року за нововиявленими обставинами, та вказана справа розподілена судді Зуб Г.А.

Ухвалою судді від 17.10.2017 року відкрито судове провадження за вказаною заявою.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на батька повернулась до Київського районного суду м. Харкова 02.09.2019 року.

Однак, 27.01.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про припинення провадження за даною заявою, оскільки він не бачить перспективи по даній справі, так як свідок не може з`явитись до суду.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяви про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ст. 428 ЦПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу. У разі прийняття відмови від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами інші учасники справи можуть вимагати компенсації особою, яка її подала, судових витрат, понесених ними під час перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії заявника щодо відмови від заяви не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, та розгляд заяви не розпочато, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від заяви за нововиявленими обставинами, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 423-428 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на батька - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою заявою на тих самих підставах не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2020 року.

Суддя Г.А. ЗУБ