Справа № 362/6111/19
Провадження № 2/362/830/20
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

21.01.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення нерухомого майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернулася до суду із клопотанням у якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу для з`ясування питання щодо можливих варіантів виділу позивачу частини спільного нерухомого майна.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо можливих варіантів виділу позивачу частини спільного нерухомого майна, що безумовно має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити експертизу.

Разом з цим, викладені представником позивача питання суд вбачає необхідним сформулювати у відповідності до Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення нерухомого майна в натурі комплексну судову будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок (домоволодіння), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) відповідно до часток співвласників по 1/2 кожному?

2.які варіанти розподілу житлового будинку (домоволодіння), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) можливо визначити відповідно до часток співвласників по 1/2 кожному та вимог нормативно-правових актів?

3.чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 приміщення житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 , а саме: коридору 2.1, площею 5,9 кв.м., житлової кімнати 2.2, площею 6,4 кв.м., житлової кімнати 2.3., площею 18,1 кв.м., кухні 2.4., площею 8,4 кв.м., веранди І, площею 6,3 кв.м. та господарських будівель і споруд вказаного домоволодіння, а саме: погребу літера «В», гаража літера «Г», сараю, площею 16 кв.м. і свердловини літера «К», відповідно до часток співвласників по 1/2 кожному?

4.чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 ?

5.які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тридцять АДРЕСА_4 ) можливі відповідно до часток співвласників по 1/2 кожному та вимог нормативно-правових актів з урахуванням варіантів поділу домоволодіння, яке знаходиться на даній земельній ділянці?

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 24 січня 2020 року.