Справа № 697/2235/19
Провадження № 2-о/697/3/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

присяжних Варавки В.А., Піддубного С.Р.,

з участю секретаря с/з Дрянової Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Канівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 являється його рідною сестрою, що підтверджується копією свідоцтва про народження. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи (інвалід з дитинства) безтерміново та має захворювання: олегофренію, хвороба «Дауна» вроджена розумова відсталість, недоумкуватість відсталість з мовними порушеннями, вираженими емоційно-вольовими розладами, нездатністю до самостійної життєдіяльності. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має тяжке захворювання, остання не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку чим, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над нею опіки. Саме тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання його сестри ОСОБА_2 , 1969 р.н. недієздатною та призначити їй опікуна.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримав доводи поданої до суду заяви та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи, за дорученням ОСОБА_3 О ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, не заперечує проти визнання ОСОБА_2 , 1969 р.н., недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1969 та серії НОМЕР_2 від 04.12.1980 (а.с. 10,11).

Крім того, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи (інвалід з дитинства) безстроково, що підтверджується копією Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.08.1985 серія ЧКС-Р-82 № 006890, у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 9) .

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 396 від 14.11.2019, вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкового психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості з грубо вираженими поведінковими і адаптаційними розладами (F-73.1 за міжнародною кваліфікацією хвороби 10-го перегляду) - через що на теперішній час вона недієздатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 49-50).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Крім того, суд вважає за необхідне встановити щодо ОСОБА_2 опіку, оскільки за станом свого здоров`я вона потребує догляду та піклування, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно подання № 01-01-28/1655 від 05.09.2019 Виконавчого комітету Канівської міської ради, вбачається, що Опікунська рада при виконавчому комітеті Канівської міської ради на засіданні координаційної ради 28.08.2019 розглянувши заяву та відповідні документи ОСОБА_1 , надає згоду на призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_2 , в порядку визначеному законодавством України та покласти на опікуна відповідальність за матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_1 . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своєю сестрою.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що ОСОБА_2 , 1969 р.н., за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки з призначення опікуном її брата ОСОБА_1 .

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Канівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_3 , вданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 10.01.2001, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67,68,71,72,73,74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

Присяжні: -підпис- В.А. Варавка

-підпис- С.Р. Піддубний