Провадження 2/127/4471/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг централізованого теплопостачання, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», але в зв`язку з тим, що відповідачі вчасно не розраховувались за надані послуги, виник борг.
30.09.2011 року відповідачі уклали з Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» договір № 05000083 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак систематично порушували умови договору в частині оплати спожитих послуг.
Тому за період з листопада 2017 року по серпень 2019 року станом на 01.08.2019 року виник борг за спожиті послуги, сума якого становить 25 584,96 грн. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України за весь час прострочення сплати платежів нараховано 1 313, 17 грн. інфляційних та 632, 50 грн. 3% річних. Загалом сума боргу становить 27 530, 63 грн.
Оскільки добровільно відповідачі борг не сплатили, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Провадження у даній справі було відкрито ухвалою від 27.11.2019 року (а.с. 25).
В судовому засіданні представник позивача Дрозд М.В. позов підтримала, суду пояснила, що за квартирою АДРЕСА_2 рахується борг за гарячу воду та централізоване опалення за період з листопада 2017 року по серпень 2019 року в загальній сумі 27 530,63 грн., із врахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат. За цей період оплата за послуги була здійснена лише два рази. Просила задоволити вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав. Письмового відзиву не надавав. Повідомив, що сімейні стосунки з дружиною ОСОБА_2 припинені, тому вона в квартирі не проживає, а зареєстрована по АДРЕСА_3 . Він є власником квартири, з ним укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, тому він буде нести відповідальність по оплаті. Частково він вже погасив борг і вирішується питання з позивачем щодо укладення угоди про подальшу реструктуризацію заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подавала, в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації проживання. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Встановленим в судовому засіданні фактичним обставинам справи відповідають зобов`язальні правовідносини, що склались між сторонами в сфері житлово-комунальних послуг, тому при обґрунтуванні рішення суд застосовує норми Житлового кодексу Української РСР та норми ЦК України.
Згідно витягу з реєстру особових рахунків за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є споживачами послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надаються КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" відповідно до Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року.
В судовому засіданні також встановлено на підставі відомостей Департаменту адміністративних послуг, що ОСОБА_2 з 05.03.2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в/ч (а.с. 20).
30.11.2011 року між відповідачем ОСОБА_1 та Комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» був укладений договір № 05000083 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 9-10).
Внаслідок невиконання зобов`язання відповідачами щодо оплати послуг, наданих відповідачем, виник борг.
Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної і гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Пунктом 1 частини 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, правовідносини, які склались між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.
Тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати суми боргу із врахуванням індексу інфляції та 3 % річних як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.
Відповідна правова позиція Верховного Суду України викладена в ухвалі у справі № 6-59цс13 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
Споживаючи послуги, надані КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", відповідачі не оплатили отримані послуги у встановленому порядку. За період з листопада 2017 року по серпень 2019 року борг за централізоване теплопостачання становить 25 584, 96 грн.
За весь час прострочення сплати платежів за період з листопада 2017 року по серпень 2019 року нараховані інфляційні в розмірі 1 313, 17 грн. та 3% річних в розмірі 632, 50 грн. (ст. 625 ЦК України) (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_1 визнав позов і суму боргу, зобов`язався розрахуватись. Відповідач ОСОБА_2 не надала заперечень щодо розрахунку, а також не спростувала обставини щодо фактичного користування послугами.
Тому загальна сума боргу 27 530,63 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно у повному обсязі.
Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати по оплаті судового збору 1 921 грн. (а.с. 1, 2), відповідно до ст. 141 ЦПК України дана сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частках - по 960, 50 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 256, 260, 261, 264, 509, 526, 543, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 223, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:
позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ) на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (, 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, ІВАN НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з листопада 2017 року до серпня 2019 року включно, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, в загальній сумі 27 530,63 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» судові витрати по 960,50 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).
Учасники справи:
позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (, 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, ІВАN НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478);
відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );
відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 ).
Повне судове рішення складене 22 січня 2020 року.
Суддя: