Єдиний унікальний номер 725/7009/19
Номер провадження 4-с/725/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Пентелюк П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Снятинського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії Снятинського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Вказав, що 29.11.2019 р. отримав розрахунок із сплати аліментів по виконавчому провадженні № 38613744. Вказане ВП було відкрито на підставі виконавчого листа № 725/1116/13-ц, виданого 22.05.2013 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з 27.02.2013 р. і до повноліття дитини. З часу відкриття ВП і по сьогоднішній день, він намагався вчасно сплачувати встановлені судом аліменти, щоб не виникало заборгованості. Але як вже вказав, 28.11.2019 р. отримав розрахунок із сплати аліментів по ВП, з якого слідує, що на сьогоднішній день, у нього є заборгованість по сплаті аліментів у сумі 9 005,50 грн. Коли він звернувся за роз`ясненнями до відділу ДВС, з`ясувалось, що старший державний виконавець - Янчук В.В., самовільно здійснив перерахунок розміру стягуваних аліментів за минулий час і обґрунтував свої дії ч. 1 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження». Вважає дії старшого державного виконавця Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Янчука В.В., незаконними.

Скаржник ОСОБА_1 в письмовій заяві вказав, що підтримує свою скаргу.

Представник ДВС в своєму відзові вказав, що не погоджується зі змістом скарги. Просив в її задоволенні відмовити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 просила в задоволенні скарги відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не обгрунтована та не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.06.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №725/1116/13-ц від 22.05.2013р. виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 27.02.2013 року і до повноліття дитини. Станом на 01.01.2020 року заборгованість по оплаті аліментів ОСОБА_1 становить 7337,50 грн. (з 01.09.2018 року по 01.10.2019 року).

З вказаними у скарзі доводами ОСОБА_1 погодитись не можна.

Мінімальний гарантований розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за умови, що батько чи мати, які проживають окремо, не мають достатньої кількості коштів, аби здійснювати більші виплати. У свою чергу, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину прирівнюється до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.І ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Згідно із ч. 2 ст. 182 Сімейним кодексом України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

30.09.2019 року до Снятинського районного відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_4 від 24.09.2019 року, у якій стягувачка просила провести розрахунок аліментів згідно ч.І ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до змін у законодавстві.

На основі вищевказаних норм законодавства та на основі заяви стягувачки проведено перерахунок аліментів у період з 01.09.2018 року по 01.10.2019 року. Згідно перерахунку аліментів у боржника ОСОБА_1 станом на 01.10.2019 року утворилась заборгованість - 7337,50 грн.

Доводи ОСОБА_1 , що перерахунок аліментів за минулий період (01.09.2018р. по 01.10.2019 р.) здійснено незаконно є необгрунтованим, тому що відповідно до ч.І ст. 194 Сімейного Кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

29.11.2019 року до Снятинського районного відділу ДВС надійшла заява боржника, у якій ОСОБА_1 згідний оплачувати аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.09.2019 року. Станом на сьогоднішній день боржник сплачує аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Разом з тим суд вважає, що державний виконавець прийняв дане рішення відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця. Підстав щодо визнання дій представника ДВС незаконними суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись статтями 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Снятинського районного відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Янчук В.В. - відмовити .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після оголошення ухвали суду.

Головуючий суддя Іщенко І.В.