Справа № 456/1975/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/2312/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
УХВАЛА

30 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - Курій Н.М.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

розглянувши в м. Львові питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Правекс-Банк» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Шрамка Р.Т.,

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Правекс-Банк» задоволено частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов у цій частині задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів з користування кредитом за кредитним договором у розмірі 22158 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят вісім) доларів США 89 центів, з яких: кредит - 19408 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісім) доларів США 69 центів; проценти - 2750 (дві тисячі вісімсот сорок сім) доларів США 20 центів.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 10 380 (десять тисяч триста вісімдесят) гривень 59 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 10 380 (десять тисяч триста вісімдесят) гривень 59 копійок.

Однак,у вступній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року допущено описку, а саме в абзаці резолютивної частини «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів з користування кредитом за кредитним договором у розмірі 22158 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят вісім) доларів США 89 центів, з яких: кредит - 19408 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісім) доларів США 69 центів; проценти - 2750 (дві тисячі вісімсот сорок сім) доларів США 20 центів» не зазначено особу, на користь якої стягується заборгованість, відтак зазначений абзац необхідно викласти у наступній редакції «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів з користування кредитом за кредитним договором у розмірі 22158 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят вісім) доларів США 89 центів, з яких: кредит - 19408 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісім) доларів США 69 центів; проценти - 2750 (дві тисячі вісімсот сорок сім) доларів США 20 центів».

Апеляційний суд, заслухавши суддю - доповідача, вважає за необхідне виправити зазначену вище описку допущену в вступній та резолютивній частині постанови суду.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Розглянувши питання про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року.

Третій абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів з користування кредитом за кредитним договором у розмірі 22158 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят вісім) доларів США 89 центів, з яких: кредит - 19408 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісім) доларів США 69 центів; проценти - 2750 (дві тисячі вісімсот сорок сім) доларів США 20 центів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2020 року.

Головуючий Курій Н.М.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.