Провадження № 2/522/238/20

УХВАЛА

09 січня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витратна навчання.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана цивільна справа передана на розгляд судді Свяченій Ю.Б.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Предметом вказаної позовної заяви є стягнення витрат на навчання, які утворились внаслідок невиконання угоди за № 305/14, яка укладена між Одеським національним медичним університетом та ОСОБА_1 .

Представник позивача вважає, що вказана цивільна справа територіально підсудна Приморському районному суду м. Одеси, оскільки, на думку представника позивача місце виконання вказаної угоди є Приморський район в м. Одесі.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 5.2. розділу 5 « Відповідальність сторін» вказаної угоди, яка міститься в матеріалах справи, зазначено, що всі суперечки, що виникають на підставі Угоди, розглядаються « Сторонами» у встановлений законом порядок.

Тобто, виходячи зі змісту договору сторонами не було вказано місце виконання угоди, саме в Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрованою або знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Як вбачається із відомостей, які вказані в позовній заяві ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа по суті в Приморському районному суді міста Одеси не розглядалася.

Таким чином, суд вважає, що дану справу не належить розглядати в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки місце проживання відповідача ( АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354, п. 15. 5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання - передати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31) для подальшого розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Ю.Б. Свячена