Справа № 594/907/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, до Мельнице-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пробіжанської Н.П. звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого входить земельна ділянка площею 1, 08 га, що знаходиться на території Дзвиняцької сільської ради та яка належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 024517.

Поряд з тим зазначила, що померлий за життя зробив заповітне розпорядження, яким все належне йому майно заповів їй, а тому на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом.

З приводу оформлення спадщини звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , померлий записаний як ОСОБА_2 , а згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ТР № 024517, власником такої є ОСОБА_2 .

А тому просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті вітчима ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 1, 08 га, що знаходиться на території Дзвиняцької сільської ради Борщівського району, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ТР № 024517.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності та відсутності позивача, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Мельнице-Подільської селищної ради в судове засідання не з`явився. Від селищного голови Боднарчука В.В. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, крім цього зазначив що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 вересня 2017 року Мельнице-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 10 серпня 2017 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 853.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку позивач прийняла, оскільки проживала разом з ним на день смерті, крім того 25 січня 2018 року подала до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу за №11/2018. 13 березня 2020 року позивач звернулася із відповідною заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , померлий записаний як ОСОБА_2 , а згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія IV-ТР № 024517, власником такої є ОСОБА_2 . Тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності даного майна померлому та наступної належності позивачу як спадкоємцеві за заповітом. Наведене вбачається з довідки Мельнице-Подільської селищної ради від 01.06.2020 року, листа Борщівської державної нотаріальної контори №207/02-14 від 13.03.2020 року, матеріалів спадкової справи №11/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_2 на підставі рішення Дзвиняцької сільської ради №74 від 29 грудня 2000 року, 12 лютого 2001 року Дзвиняцькою сільською радою було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ТР № 024517, площею 1, 08 га, яка розташована на території Дзвиняцької сільської ради, цільове призначення якої для ведення сільського господарства, що зокрема вбачається з копії вказаного державного акта. Однак у такому при написанні прізвища власника земельної ділянки допущено помилку, і замість ОСОБА_3 , зазначено Домитрак.

Згідно виписок із по господарських книг Дзвиняцької сільської ради за 1986-2020 роки, в АДРЕСА_1 , проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 .

Згідно довідки Мельнице-Подільської селищної ради №178 від 01 червня 2020 року, особи з анкетними даними ОСОБА_2 , на території Дзвиняцької сільської ради не було і не має.

Відповідно до довідки Мельнице-Подільської селищної ради №180 від 01 червня 2020 року, позивач ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 доглядали, утримували, опікувались та здійснювали поховання ОСОБА_2 .

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданого відділом у Борщівському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області 16.06.2020 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1, 0840 га, що розташована на території Дзвиняцької сільської ради, становить 35279, 78 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №207/02-14 від 13.03.2020 року, матеріалів спадкової справи №11/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 08 га, що знаходиться на території Дзвиняцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення сільського господарства, та яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 024517.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: