УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/632/20

06 серпня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Костопільський РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Головинська сільська об`єднана територіальна громада Костопільського району Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Костопільський РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Головинська сільська об`єднана територіальна громада Костопільського району Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька.

У вказаній справі відповідно до ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 18.05.2020 року було призначено судово-біологічну (імунологічну) генетичну експертизу.

На час проведення експертизи, ухвалою Костопільського районного суду Рівненськкої області від 06.07.2020 року зупинено провадження у справі.

05.08.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенко В.С. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Костопільський РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Головинська сільська об`єднана територіальна громада Костопільського району Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду та з метою її розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника позивача адвоката Остапенко В.С. про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що остання, відповідно до ст. 257 ЦПК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 254, п. 5 ч.1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Костопільський РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Головинська сільська об`єднана територіальна громада Костопільського району Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Костопільський РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Головинська сільська об`єднана територіальна громада Костопільського району Рівненської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу як батька - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун