Справа №549/138/19
Провадження №2-п/549/1/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко Т.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача адвокат Ступнік С.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та просив витребувати у позивача відповідні розрахунки в розрізі виданих та погашених сум, нарахування процентів, тощо, в арифметичних діях, у відповідних періодах.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки учасник справи не може самостійно надати відповідні докази

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, для забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та враховуючи неможливість самостійно відповідачем надати докази, слід витребувати з акціонерного товариства «Ідея Банк» вищезазначені докази.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в порядку , визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,240 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства «Ідея Банк» письмову довідку про детальний розрахунок заборгованості в розрізі виданих та погашених сум, нарахування процентів, тощо, в арифметичних діях, у відповідних періодах відповідно до договору №б910.10045 від 25.08.2011 року.

Затребувану інформацію, належним чином завірену, просимо надати в строк до 18 лютого 2020 року.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовомакціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо 10 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року.

Попередити позивача, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя