Провадження № 2-во/932/52/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Богачової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2020 року -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №932/17239/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої 07.05.2020 ухвалено судове рішення.

03.08.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної в судовому рішенні від 07.05.2020 яка полягає у не зазначенні наявності у подружжя другої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №932/17239/19, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 23.04.2015 розірвано.

В описовій частині судового рішення зазначено, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не вказано про наявність сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 а.с.7).

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, враховуючи, що в судовому рішенні допущена очевидна описка пов`язана з некоректним використанням Microsoft Word, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2020 ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №932/17239/19 шляхом доповнення його першого та восьмого абзаців словами: « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 27 лютого 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.І.Цитульський