Справа № 466/9830/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі державного нотаріуса Чериби Златослави Василівни Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт , що ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері, заявник звернулася до нотаріуса з метою успадкування майна, проте їй було відмовлено, оскільки у паспорті її матері є помилка у прізвищі, а саме вказано прізвище ОСОБА_3 , що не відповідає прізвищу ОСОБА_3 , яке вказано у Свідоцтві про народження, Свідоцтві про шлюб та інших документах. У зв`язку із наявними розбіжностями у прізвищах, ОСОБА_1 звернулася до суду для встановлення факту родинних зв`язків.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила таку задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, зазначивши, що наявні розбіжності у прізвищах унеможливлюють ОСОБА_4 успадкувати майно після смерті матері.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктами 1 та 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 13.11.1960 року ОСОБА_5 , 1930 року народження одружився з ОСОБА_6 , 1938 року народження. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Заяць.

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.04.1964 року батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Зокрема, з Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 20.11.1996 року №44482 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї, а саме: ОСОБА_7 .

Проте, ОСОБА_1 не може отримати Свідоцтво про право на спадщину, оскільки у прізвищах існують розбіжності, а саме: у Свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 18.04.1964 року, а також у Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 13.11.1960 року прізвище її матері вказано ОСОБА_3 , натомість в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище зазначено без м`якого знака ОСОБА_8 та у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) №44482 від 20.11.1996 року зазначено, що квартира у АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї, а саме: ОСОБА_7 , що не дає можливості нотаріусу встановити родинні відносини між померлою та заявником.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.04.1964 року ОСОБА_7 , Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 13.11.1960 року, Свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_4 , в якому зокрема зазначені члени сім`ї власника квартири ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_7 , а також Свідоцтвом про одрудення серії НОМЕР_5 від 30.01.1993 року, з якого вбачається, що одружилися ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Тому, враховуючи те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей з яких вбачається, що ОСОБА_3 , яка помера ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , дані факти підтверджені зібраними по справі документами, враховуючи те, що існують розбіжності у прізвищі заявника та спадкодавця, що унеможливлює реалізувати її право на успадкування майна, тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , яка помера ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Чериба Златослава Василівна, 79058, м.Львів, пр.Чорновола, 39.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва