Справа № 454/2618/15-ц
Провадження № 6/161/76/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Горун Ірини Володимирівни про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Горун І.В. звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 ..

Подання мотивує тим, що на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавчий лист №454/2618/15-ц виданий 12.01.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 03.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.01.2020 року заборгованість по аліментах становить 46698,49 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50215974 від 18.02.2016 року. Винесено постанови про арешт майна боржника. До Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено відповідні записи про заборону відчуження рухомого та нерухомого майна боржника. Згідно відповідей установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на рухоме нерухоме майно, інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, за боржником рухоме, нерухоме майно не зареєстровано. Згідно відповіді ОДПІ відкриті рахунки у банківських установах відсутні, згідно відповіді ОДПІ інформація про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація відсутня. Згідно відповіді ПФУ боржник на обліку, як отримувач пенсії не перебуває.

Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду від 29.05.2019 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 год. суспільно корисних робіт. Однак, станом на 20.12.2019 року ОСОБА_1 до відділу пробації не з`явився та до відбування адміністративного стягнення не приступив, місцезнаходження боржника не відоме.

09.01.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, місце його знаходження не відомо.

Згідно відомостей УДМС у Волинській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

09.01.2019 року державним виконавчем здійснено вихід за вказаною одресою, однак зі слів сусідів ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та місце його пребування не відоме.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавчий лист №454/2618/15-ц виданий 12.01.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 03.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття..

Проте, ОСОБА_1 в добровільному порядку зобов`язання за виконавчим листом не виконує, фактичне місце його проживання та роботи невідоме, що ускладнює виконання даного рішення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване рухоме нерухоме майно. З метою перевірки майнового стану боржника за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у виконавчому листі, державним виконавцем здійснено виїзд. Було встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає біля двох років.

Згідно відомостей УДМС у Волинській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

09.01.2019 року державним виконавчем здійснено вихід за вказаною одресою, однак зі слів сусідів ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає та місце його пребування не відоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установа бо проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем подано запити до державних установ. Згідно відповіді ОДПІ відкриті рахунки у банківських установах відсутні, згідно відповіді ОДПІ інформація про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація відсутня. Згідно відповіді ПФУ боржник на обліку, як отримувач пенсії не перебуває.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Про результати розшуку повідомити Луцький міськрайонний суд, старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Горун Ірину Володимирівну.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк