Справа № 221/3754/2012
Провадження 4-с/127/46/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши скаргу директора ТОВ «Фірма Рента Сервіс» Кізюна М.А. на дії заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Калинчука С. при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року № 221/3754/2012,

в с т а н о в и в:

14.07.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано скаргу директора ТОВ «Фірма Рента Сервіс» Кізюна М.А. на дії заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Калинчука С. при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року № 221/3754/2012, яку ухвалою суду від 15.07.2020 року було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

27.07.2020 року судом зареєстровано скаргу директора ТОВ «Фірма Рента Сервіс» Кізюна ОСОБА_1 в новій редакції із додатками. Заявник повідомив, що представнику ТОВ "Фірма Рента Сервіс" Бурденюку В.В. стало відомо про порушення права 02.07.2020 року, коли він отримав рішення за результатами розгляду С.Калинчуком заяви щодо зняття арештів з майна і коштів боржників.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідь М.Кізюну щодо розгляду звернення була направлена 17.06.2020 року, доказів того, коли М.Кізюн або інший уповноважений представник дізнався про порушення права ТОВ "Фірма Рента Сервіс" суду не надано і клопотання про поновлення строку на подання скарги заявником не заявлене. Також заявник не підтвердив, що ОСОБА_2 є уповноваженим представником ТОВ "Фірма Рента Сервіс". З цих підстав ухвалою суду від 15.07.2020 року скаргу було залишено без руху, але до заяви на усунення недоліків ні клопотання про поновлення строку на подачу скарги, ні доказів отримання відповіді 02.07.2020 року не надійшло.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушенння її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму ВСУ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07.02.2014 року якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Також заявником не виконана решта вимог ухвали про залишення скарги без руху. На виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник вчинив дії щодо направлення копій скарги з додатками лише 24.07.2020 року.

Частинами 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України передбачено: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведені обставини, вимоги ст.ст. 185, 449 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути скаргу директора ТОВ «Фірма Рента Сервіс» Кізюна ОСОБА_3 .А ОСОБА_4 на дії заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Калинчука С. при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року № 221/3754/2012.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 449 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу директора ТОВ «Фірма Рента Сервіс» Кізюна М.А. на дії заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Калинчука С. при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2013 року № 221/3754/2012 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 03 серпня 2020 року.

Суддя: