Справа № 127/8907/20
Провадження 2/127/1380/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.08.2005 року, актовий запис № 107.
Їх донька - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів, що призвело до того, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Просив розірвати шлюб, який існує формально. Зауважив, що вони тривалий час з відповідачем не спілкуються, спільно не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, примирення між ними неможливе. На утримання доньки він сплачує аліменти. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена за адресою проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подала.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 07.08.2005 року у Калинівському районному відділі ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 107, про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 03.03.2020 року було повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Їх донька - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить його інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 840, 80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , зареєстрований 07.08.2005 року у Калинівському районному відділі ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 107.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 10.08.2020 року.

Суддя: