Справа № 481/1768/19
Провадж.№ 2/481/36/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Філіпської Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про поновлення строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася з позовом в якому просить поновити строк до трьох місяців, для подання заяви до нотаріуса про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом складеним 26 лютого 2008 року на земельну ділянку площею 6,79 га, яка належала померлій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 жовтня 2019 року вона отримала два листи від державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, про надання роз`яснення та про надання документів із змісту яких дізналася, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із цим дізналася, що у померлої є спадкоємиця її донька ОСОБА_4 , та за її заявою заведена спадкова справа №154/2017. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 листопада 2019 року вона довідалася, що існує заповіт на ім`я ОСОБА_4 від 16 листопада 2007 року за №55 на все майно спадкодавця. За заповітом виданим ОСОБА_5 від 26 лютого 2008 року на її ім`я за №45 змінено частково заповіт виданий ОСОБА_4 від 16 листопада 2007 року за №55. Спадкове майно зазначене в заповіті, а саме земельні ділянка площею 6,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області перебуває в оренді ФГ «Промінь» в якому вона є співзасновником та не вибувала із користування. Просить поновити їй строк до трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явилася.

Представник позивачки - адвокат Ляшенко М.Д. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, зазначив, що позивачка дізналася про смерть спадкодавця із листів нотаріуса. Позивачка наперед розрахувалась за земельну ділянку відповідно до договору оренди за всі роки оренди.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Довгополий О.Б. у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та просив відмовити у їх задоволенні, вказавши на їх безпідставність.

На адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Довгополого О.Б. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що вважає позов безпідставним, необґрунтованим і невмотивованим, оскільки позивачкою пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява подана позивачкою до суду після спливу строку зазначеного нотаріусом у листі, який був надісланий позивачці. В постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії, державний нотаріус зазначив, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її донька ОСОБА_4 прийняла спадщину у встановленому законом порядку. В матеріалах спадкової справи заява позивачки про прийняття спадщини відсутня.На підставі викладеного просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

На адресу суду від позивачки ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив, в якій остання зазначила, що представник відповідача у своєму відзиві спотворив зміст її позовної заяви, оскільки при поданні нею позовної заяви до ОСОБА_4 та третьї особи Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області про поновлення строку на прийняття спадщини дотримано всіх норм матеріального та процесуального права. Просить поновити строку до трьох місяців на її звернення до нотаріуса про відкриття спадщини та отримання свідоцтва на спдащину за заповітом від 26 лютого 2008 року.

Представник третьої особи - Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву у якій просив прийняти рішення на розсуд суду та просив розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 28.04.2020 року, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 88 років, померла ОСОБА_5 , про що виконкомом Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області було складено відповідний актовий запис №9 (а.с.82,83).

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наявної в матеріалах справи копії заповіту посвідченого 26 лютого 2008 року приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. вбачається, що заповідач ОСОБА_5 , належну їй на підставі державного акту серії ІІ-МК №044735, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,79 га, яка розташована в межах території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області заповідала ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповіт зареєстровано за №495 (а.с.6).

Згідно договору оренди земельної ділянки від 01 січня 2008 року, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ «Промінь» в особі ОСОБА_3 , земельна ділянка площею 6,79 га передається в оренду строком на 49 років (а.с. 7-8).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із повідомлення Державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф. за №342/02-14 від 13.09.2019 року, про надання роз`яснення та повідомлення №343/02-14 від 13.09.2019 року, про надання документів вбачається, що остання повідомила ОСОБА_3 , що на підставі заяви ОСОБА_4 в нотаріальній конторі заведена спадкова справа №154/2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , роз`яснила про пропущений установлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини чи відмови від її прийняття, та просила надати оригінал Державного акта право приватної власності на землю ІІ-МК №044735 від 11.05.2001 року (а.с.10,11)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №455/02-31 від 15.11.2019 року виданою державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в порядку заміщення державного нотаріуса Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф., встановлено факт звернення позивачки до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зокрема, нотаріусом зазначено, що ОСОБА_3 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.12).

З матеріалів витребуваної спадкової справи №154/2017 щодо майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_4 подана заява до Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області від 28.11.2017 року про видачу їй свідоцтва на спадщину за законом (а.с.86).

З наявної в матеріалах спадкової справи копії заповіту посвідченого 16 листопада 2007 року секретарем Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області Москаленко О.П. вбачається, що заповідач ОСОБА_5 , все належне їй майно заповідала ОСОБА_4 (а.с.88).

Відповідно до довідки №1126 виданої виконкомом Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області 13.07.2017 року на вимогу ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за однією адресою разом із її дочкою ОСОБА_4 (а.с.92).

Вище дослідженими матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса з відповідною заявою лише 15 листопада 2019 року, тобто зі спливом законодавчо встановленого строку.

Згідно ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17.

Таким чином, позивачка ОСОБА_3 , в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України, має право на звернення до Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини за заповітомвід 26.02.2008 року після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з тим, що позивачка дізналася про смерть ОСОБА_5 із повідомлень державного нотаріуса, що призвело до пропуску нею строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання позивачкою відповідної заяви у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини суд визнає поважним і знаходить можливим визначити для неї додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На стягненні з відповідачки судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання не наполягала, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк терміном у три місяці після вступу рішення суду в закону силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 Новобузького АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа: Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, місце знаходження: 55601, вул. Площа Свободи, 34 м. Новий Буг, Миколаївської області, .

Повний текст рішення виготовлено 03 серпня 2020р.

Суддя Васильченко Н.О.