Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/722/19
Провадження № 2/542/75/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою особою, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та, уточнивши вимоги, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Мар`янівка Новосанжарського району Полтавської області, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішити питання судових витрат, посилаючись на наступні обставини.

Вона є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У квітні 2018 року вона забрала проживати до своєї сім`ї рідного племінника ОСОБА_3 , який до цього часу проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 останні п`ять років веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, проживає періодично з різними чоловіками, постійно погрожує здати сина до дитячого будинку-інтернату.

Починаючи з квітня 2018 року і по сьогоднішній день ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 , не має бажання піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з сином взагалі, не створює умови для отримання ним освіти.

Батька у ОСОБА_3 немає, а у свідоцтві про народження батько дитини записаний зі слів матері.

На даний час ОСОБА_3 є учнем 7 класу опорного закладу «Руденківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Починаючи з квітня місяця 2018 року вона піклується про племінника, постійно відвідує навчальний заклад, приходить на батьківські збори, спілкується з класним керівником, бере активну участь у всіх класних заходах. В той час як мати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з класним керівником ОСОБА_5 , не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори, взагалі не цікавиться життям свого сина. Також відповідач не піклується про здоров`я дитини. Коли ОСОБА_3 став проживати у її сім`ї, вона відразу помітила у нього хворобу, а саме дизоптогенетичпий енурез, який вони довго лікують і мають на даний час.

Вона, позивачка у справі, з 2007 року проживає разом з ОСОБА_6 та двома дітьми в АДРЕСА_2 , та ведуть спільне господарство.За період спільного проживання з ОСОБА_6 придбали незавершений будівництвом житловий будинок та в подальшому добудували.

За адресою проживання відповідача є в АДРЕСА_1 , при обстеженні матеріально-побутових умов було встановлено, що умови проживання незадовільні, в будинку брудно, антисанітарія.

Син ОСОБА_3 уже рік не проживає зі своєю матір`ю, яка зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, ні моральної, ні матеріальної допомоги не надає. Веде аморальний спосіб життя.

Відповідач зустрічами з сином нехтує, в житті та розвитку дитини не відіграє ніякої ролі. Материного піклування племінник не відчуває, допомоги у розвитку світогляду та розуміння дітьми свого місця в цьому житті відповідач не надає.

Позивачка зазначає, що фактично племінник виховується нею. Вона піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, бере участь у батьківських зборах в школі, допомагає при виконанні завдань, забезпечує одягом та взуттям, лікуванням.

Вказує, що хоча офіційно ніде не працює, але має підсобне господарство, вирощує овочі та фрукти на присадибній ділянці для ведення особистого селянського господарства за адресою її проживання.

Від продажу птиці та свиней отримує дохід. Також продає вирощені овочі та фрукти. Її співмешканець ОСОБА_6 має на праві власності земельну ділянку загальною площею 2,940 га, яка перебуває в оренді ТОВ «Елеватор «Чиста Криниця» та отримує орендну плату. Таким чином позивачка зможе забезпечувати усім необхідним свого племінника ОСОБА_3 . Вона працездатна, стан здоров`я задовільний, хронічними хворобами не хворіє, знає всі звички та вподобання ОСОБА_3 , оскільки від самого народження він періодично проживав разом з нею, ріс у неї на очах, тому має і бажання і можливість виховувати племінника ОСОБА_3 , оскільки також має двох своїх дітей.

Таким чином, вважає, що відповідач ОСОБА_2 не забезпечує харчуванням, медичного догляду та лікування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідомо ухиляється від спілкування з дитиною без поважних причин, а тому вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19.06.2019 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 24.07.2019 року (а.с.37-38).

24.07.2019 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.09.2019 року (а.с.77-78).

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є її племінником, його мати ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, проживає за рахунок співмешканця, в їх родині часто відбувались скандали, через що ОСОБА_3 майже виріс у неї, позивачки. А з квітня місяця 2018 року він постійно проживає у неї, через те, що внаслідок нового скандалу, ОСОБА_3 зателефонував до неї й попросив його забрати. З того часу він проживає в її, позивача, будинку, разом з її родиною, вона забезпечує його всім необхідним, одягом, підручниками та іншим. Відповідачка же з квітня 2018 року не цікавилась життям ОСОБА_3 жодного разу. ОСОБА_3 не бажає спілкуватися з матір`ю, боїться, що може повернутися жити до неї, хоче залишитись проживати в її, позивача, родині.

Просила позов задовольнити.

В подальшому надала заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с.143).

Представник позивача адвокат Щербак Т.О. в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

В подальшому надала заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с.135).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує, позов визнає (а.с.80,134).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.131).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.

В подальшому надала заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с.142).

Суд, вислухавши пояснення у вступному слові позивача, представника позивача, представника органа опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з вимогами ст.150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про стан їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Руденківською сільською радою Новосанжарського району (а.с.12) відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2005 року (а.с.12), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.09.1975 року (а.с.9), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.08.2003 року (а.с.8), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.09.1995 року (а.с.10), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 09.03.2000 року (а.с.11).

Згідно з даними виконавчого комітету Руденківської сільської ради від 18.06.2019 року (а.с.36) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Згідно з довідки-характеристики виконавчого комітету від 17.04.2019 року №02-17/638 (а.с.18) на ОСОБА_2 при обстеженні матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 , жительки с.Мар`янівка Новосанжарського району Полтавської області було встановлено, що умови проживання незадовільні, в будинку брудно, антисанітарія. Син ОСОБА_3 рік як не проживає з матір'ю, яка зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, ні моральної, ні матеріальної допомоги не надає. Веде аморальний спосіб життя. Дитина проживає зі своєю рідною тіткою ОСОБА_1 , яка займається його вихованням.

Той факт, що ОСОБА_3 проживає в родині позивачки ОСОБА_1 підтверджується й актом обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.33).

Та обставина, що відповідачка мешкає окремо від дитини не звільняє її від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Той факт, що відповідачка не приймає участі у вихованні, навчанні дитини, не турбується про її здоров`я та життя підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно з довідками Опорного закладу «Руденківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області» №01-18/413 від 18.12.2018 року, та №01-25/117 від 27.05.2019 року (а.с.13) про те, що ОСОБА_3 , 2005 року народження, є учнем 7 класу, при цьому його мати - ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з класним керівником ОСОБА_5 , не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори. Учбовий заклад відвідує ОСОБА_1 , вона приходить на батьківські збори, спілкується з класним керівником, бере активну участь у всіх класних заходах. (а.с.13, 14).

Вказані обставини також підтверджується показаннями свідків, допитаними в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона з 2016 року є класним керівником в класі, в якому навчається ОСОБА_3 . З мамою ОСОБА_3 вона спілкувалась останній раз, коли ОСОБА_3 навчався в 5-му класі, тобто в 2016 році. При цьому вона не завжди відповідала на її телефонні дзвінки чи приходила до школи. В період навчання ОСОБА_3 в 6-8 класах вона спілкується виключно з ОСОБА_1 , яка й відвідує батьківські збори та цікавиться успіхами у навчанні ОСОБА_3 . ОСОБА_3 навчається посередньо, є гарним хлопцем, без негативу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що її дитина навчається в одному класі з ОСОБА_3 , й вона є членом батьківського комітету. Їй відомо, що ОСОБА_3 фактично проживає з ОСОБА_1 близько двох років, всі питання, пов`язанні зі шкільним життям вона вирішує з ОСОБА_1 , в тому числі й фінансового характеру. Останній раз мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 вона бачила, коли ОСОБА_3 навчався в 5-му класі, батьківські збори вона не відвідує, участі в шкільному житті сина не приймає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що з позивачкою ОСОБА_1 в фактичних шлюбних відносинах він проживає 13 років, вони мають двох спільних дітей. З квітня 2018 року разом з ними проживає племінник ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Його мати ОСОБА_2 проживає з співмешканцем, вони зловживають алкогольними напоями, в їх родині часто відбувались сварки та конфлікти. Через що ОСОБА_3 став проживати разом з ними, повертатися додому він не хоче. Він же не заперечує проти того, щоб ОСОБА_3 проживав в їх родині, він відноситься до нього як до сина. У ОСОБА_3 склалися добрі стосунки з їх з ОСОБА_1 дітьми, також не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 була піклувальником ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона є рідною сестрою сторін у справі. Мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 не працює, зловживає алкогольними напоями, не приділяла належної уваги синові. Через скандал, який стався між ОСОБА_2 та її співмешканцем з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони, він попросив ОСОБА_1 забрати його до себе. Та з того часу він проживає в родині ОСОБА_1 , це й є його сім`я, до матері він повертатися не хоче. Зі сторони ОСОБА_2 відсутні будь-які спроби та намагання повернути сина проживати разом з нею, спілкуватися з ним.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з квітня 2018 року ОСОБА_3 проживає в родині своєї тітки ОСОБА_1 , з того часу відповідачем не було прийнято будь-яких спроб зустрітися з сином, ОСОБА_2 не відвідує школу, в якій навчається ОСОБА_3 , не спілкується з ним, не допомагає матеріально. Тобто, самоусунулась від виховання та утримання ОСОБА_3 , залишила дитину під нагляд своєї рідної сестри та не виявляє будь-який інтерес до сина на протязі тривалого часу.

Також суд враховує й заяву відповідачки щодо того, що вона не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав щодо сина, що розцінюється судом як свідоме нехтування нею своїми обов`язками по вихованню дитини.

Служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення піклувальником тітки ОСОБА_1 , виходячи з того, що працівниками служби у справах дітей Новосанжарської райдержадміністрації 17.07.2019 року було проведено перевірку умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з співмешканцем за вищевказаною адресою. В кімнатах повна антисанітарія - брудний одяг розкиданий, меблі покриті пилом та павутинням, постільна білизна відсутня, посуд брудний. На підлозі пір`я від розірваних собаками подушок, продукти харчування відсутні. Від виховання сина ОСОБА_3 мати повністю самоусунулася, не приїжджає до нього, не телефонує, з днем народження не вітає, не цікавиться його станом здоров`я, навчання та утримання. ОСОБА_2 погоджується на те, щоб її позбавили батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 і вона дає згоду, щоб він проживав в сім`ї тітки

ОСОБА_1 ОСОБА_3 на даний час проживає у тітки ОСОБА_1 з пояснень ОСОБА_3 стало відомо, що у нього стався конфлікт зі співмешканцем матері, який постійно вживає разом з нею алкогольні напої, палить прямо в кімнаті. В цьому конфлікті мати ОСОБА_2 прийняла сторону співмешканця, а не сина. Після чого неповнолітнього ОСОБА_3 забрала до себе тітка ОСОБА_1 З тіткою, її чоловіком та дітьми у ОСОБА_3 склалися добрі, дружні стосунки та повне взаєморозуміння.

ОСОБА_3 зі своїм двоюрідним братом має окрему кімнату, є спальне місце, робочий стіл, комп`ютер, полички з книгами та шафа з одягом, живий куточок. Хлопець забезпечений сезонним одягом та взуттям, канцелярським приладдям, предметами першої необхідності. Сім`я продуктами харчування забезпечення добре. Ведуть підсобне господарство, є огород та сад.

Виходячи із результатів перевірки умов проживання ОСОБА_1 , під час якої було проведено розмову з неповнолітнім ОСОБА_12 , стало відомо, що він з матір`ю не спілкується, бажає і надалі проживати в сім`ї тітки, ОСОБА_1 (а.с.122-123).

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу не цікавилася а ні інтересами сина, а ні станом його здоров`я, не утримує його матеріально, не піклувався про його фізичний та духовний розвиток, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не піклувався про забезпечення необхідного харчування, медичного догляду. Самоусунулася від його виховання та утримання, переклавши свої батьківські обов`язки на ОСОБА_1 , з якою мешкає ОСОБА_3 , систематично не виконує батьківські обов`язки по вихованню і розвитку дитини, покладені на неї статтею 150 Сімейного кодексу України.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від виховання дитини, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При вирішенні питання про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення ОСОБА_1 піклувальником суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ч.2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Також при вирішенні питання про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення ОСОБА_1 піклувальником суд враховує, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_6 та двома її дітьми ОСОБА_13 , 2003 року народження та ОСОБА_14 , 2007 року народження в АДРЕСА_2 та ведуть спільне господарство, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №02-14/1135 від 22.05.2019 року (а.с.20), актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї (а.с.16, 17). ОСОБА_6 має на праві власності земельну ділянку загальною площею 2,940 га, яка перебуває в оренді ТОВ «Елеватор «Чиста Криниця», що підтверджується договором оренди землі від 12.12.2014 року (а.с.24) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №31192735 (а.с.27).

Згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.11.2011 року, за ОСОБА_6 , з яким позивачка проживає у фактичних шлюбних відносинах, визнано право власності на житловий будинок та самочинно добудовані добудови, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).

Відповідно до довідки серії ІІА №1319895 МВС України, ОСОБА_1 станом на 31.07.2019 року не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.97).

Згідно з висновком про стан здоров`я особи (а.с.98), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здорова.

З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини ОСОБА_3 , який проживає в родині ОСОБА_1 , враховуючи висновок служби у справах дітей, суд вважає за можливе призначити позивача піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Таким чином для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також дані щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу.

Представником позивача на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу було надано: договір про надання правової допомоги №7 від 01.06.2019 року (а.с.136-137), додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №7 від 01.06.2019 року від 12.12.2019 року (а.с.138), розрахунок адвоката Щербак Т.О. за надання правової допомоги (а.с.139) та акт виконаних робіт від 12.12.2019 року (а.с.140), згідно з якими вартість правової допомоги становить 6000 грн. Факт оплати вказаної суми підтверджується квитанцією №47 від 12.12.2019 року на суму 6000 грн. (а.с.141).

Відповідно до акту виконаних робіт (послуг) від 12 грудня 2019 року (а.с.140), адвокатом було витрачено: 1 годину на надання усних консультацій, (вартість послуг 1000 грн.); 1 година на складання позовної заяви (вартість послуг 1000 грн.); 1 година на складання позовної заяви (уточненої) (вартість послуг 1000 грн.); 3 години на участь в якості представника позивача при розгляді справи (вартість послуг 3000 грн.).

Всього було витрачено 6 годин, вартість наданої допомоги становить 6000 грн.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 24.07.2019 року, адвокат Щербак Т.О. приймала участь в судовому засіданні, яке тривало 22 хвилин (а.с. 72). 12.11.2019 року судове засідання за участю адвоката Щербак Т.О. тривало близько 1 години (а.с. 104). Та судове засідання 12.12.2019 року за участю адвоката Щербак Т.О. тривало 37 хвилин (а.с. 124).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З урахуванням вищенаведеного, положень ст. 11 ЦПК України, виходячи з вимог розумності та справедливості, суддя приходить до висновку про те, що обсяг наданої адвокатом Щербак Т.О. правничої допомоги, витраченого часу на її надання є неспівмірним з вартістю послуг, визначених договором, а рівень складності даної справи не вимагав того обсягу правничої допомоги та часу на її надання, як зазначено у розрахунку за надання правової допомоги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про зменшення розміру правової допомоги, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 до 4000 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1536,80 грн.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою особою - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Мар`янівка Новосанжарського району Полтавської області, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 , судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 , витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня пр оголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник позивача: ОСОБА_16 , адреса місця роботи: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа: орган опіки та піклування Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Центральна, 13, с.Руденківка, Новосанжарського району, Полтавської області;

третя особа: орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул.Центральна, 23, смт Нові Санжари Полтавської області.

Повний текст рішення складений 30 січня 2020 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва