Провадження номер 2/741/523/20
Справа № 741/783/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2020 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комерційної служби комунального підприємства «Київський метрополітен» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Позивач, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із цим позовом до відповідача, місцезнаходження якого: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 35, та просила скасувати наказ про звільнення, поновити її на роботі та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Носівського районного суду від 31 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, а саме: сплати 840,80 грн. судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру. 07 серпня 2020 року позивач усунула вказані в ухвалі недоліки, пред`явивши до Носівського районного суду квитанцію про сплату відповідної суми судового збору.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України встановлено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, уважаю за доцільне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин справи, ухвалення законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне витребувати від позивача для огляду в судовому засіданні оригінал її трудової книжки серії НОМЕР_1 .

З метою з`ясування всіх обставин справи, ухвалення законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне витребувати від відповідача:

1. завірену відповідно до вимог діловодства копію протоколу від 01 червня 2020 року № 85, яким підтверджується узгодження звільнення ОСОБА_1 з профспілковою організацією;

2. довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 (два) календарні місяці роботи, що передують дню звільнення її з роботи, тобто 01 червня 2020 року, та середньомісячне число робочих днів за останні 2 (два) календарні місяці роботи згідно з графіком роботи підприємства, розраховані відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08 лютого 1995 року № 100 зі змінами;

3. завірену відповідно до вимог діловодства копію положення (статуту) про Комерційну службу комунального підприємства «Київський метрополітен» та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

4. завірену відповідно до вимог діловодства копію посадової інструкції ОСОБА_1 як старшого касира метрополітену дистанції збору та обліку виручки № 3 комерційної служби комунального підприємства «Київський метрополітен».

Керуючись ст. ст. 81, 187, 189, 190, 191, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комерційної служби комунального підприємства «Київський метрополітен» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 14 годину 00 хвилин 26 серпня 2020 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 серпня 2020 року, оригінал її трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Зобов`язати комерційну службу комунального підприємства «Київський метрополітен» до 26 серпня 2020 року надати суду:

1. завірену відповідно до вимог діловодства копію протоколу від 01 червня 2020 року № 85, яким підтверджується узгодження звільнення ОСОБА_1 з профспілковою організацією;

2. довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 (два) календарні місяці роботи, що передують дню звільнення її з роботи, тобто 01 червня 2020 року, та середньомісячне число робочих днів за останні 2 (два) календарні місяці роботи згідно з графіком роботи підприємства, розраховані відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08 лютого 1995 року № 100 зі змінами;

3. завірену відповідно до вимог діловодства копію положення (статуту) про Комерційну службу комунального підприємства «Київський метрополітен» та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

4. завірену відповідно до вимог діловодства копію посадової інструкції ОСОБА_1 як старшого касира метрополітену дистанції збору та обліку виручки № 3 комерційної служби комунального підприємства «Київський метрополітен».

Роз`яснити сторонам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя А.О. Крупина