УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/2183/16-ц

Пр.6/336/66/2020

28 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 336/2183/16-ц пр. 2/336/1557/2016 виданого 07.08.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 21.12.1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса та адреса для листування: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299) заборгованість по відсоткам за договором № DNH4KP11440204 від 10.04.2005 р. нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 23.03.2013 р. по 23.03.2016 р. у розмірі 105908, 40 грн.. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1588 грн. 63 коп..

За змістом заяви зазначило, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2016 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.08.2018 року у справі видано виконавчий лист.

При підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС було встановлено, що його втрачено.

За інформацією даних АСВП станом на 16.12.2019 року виконавчий документ на примусове виконання до відділу не надходив.

Посилаючись на те, що виконавчий документ № 336/2183/16-ц пр. 2/336/1557/2016, втрачений, та з підстав визначених п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України просить суд про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з*явилися, клопотання про відкладення розгляду заяви не подавали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

В зв`язку із неявкою всіх учасників справи, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Перевіривши обґрунтованість заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2016 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення набрало законної сили 19.07.2016 року.

На виконання рішення 07.08.2018 року у справі видано виконавчий лист.

За інформацією даних АСВП станом на 16.12.2019 року виконавчий документ на примусове виконання до відділу не надходив.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред*явлення виконавчого документа до виконання встановлений до 20.07.2019 року, тобто АТ «Приватбанк» пропустило строк його пред*явлення, що є підставою для залишення заяви без задоволення.

Керуючись п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України ст. 353 ЦПК України, ст. 15 Закону України «про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко