Справа № 199/9094/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Рудовій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі у приміщенні суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.02.2012 року. Після його смерті відкрилась спадщина. 26.12.2018 року заявник звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно, проте заявник отримала відмову у зв`язку із розбіжністю в написанні по-батькові спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено - ОСОБА_2 , а в правовстановлюючих документах та свідоцтві про шлюб - ОСОБА_2 , що підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2018 року. Розбіжність виникла внаслідок того, що в паспорті громадянина СРСР по-батькові спадкодавця було зазначене як ОСОБА_2 , а отже в усіх документах, що були оформлені на його ім`я до отримання паспорту громадянина України зазначено - ОСОБА_2 . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2019 по справі № 199/5250/19 було встановлено факт належності померлому правовстановлюючих документів на спадкове майно, наразі наявна необхідність встановити факт родинних відносин - подружжя між заявником та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, правом надання заперечень на заяву не скористувався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено, що заявниця є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , що також встановлено в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2019 по справі № 199/5250/19

На звернення заявниці до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із розбіжністю в написанні по-батькові спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено - ОСОБА_2 , а в правовстановлюючих документах та свідоцтві про шлюб - ОСОБА_2 , що підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2018 року .

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК ( ст. 315 ЦПК України в новій редакції), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст..263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Дніпровська міська рада, місцезнаходження: пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ЄРДПОУ 26510514.

Суддя О.О. Богун

21.01.2020