Справа № 182/3728/20
Провадження № 2-о/0182/135/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Карапиш І.А.

Шлаган М.М.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 представника заінтересованої особи Бондар Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини своєї дружини від першого шлюбу та внесення змін до актового запису.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19.10.2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. До реєстрації їх шлюбу його дружина виховувала дитину від попереднього шлюбу - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_4 взагалі не приймав участі у вихованні свого сина і 03.02.2020 року надав нотаріально засвідчену згоду на усиновлення ОСОБА_3 ним з присвоєнням йому прізвища « ОСОБА_3 », по батькові - « ОСОБА_3 ». З першого дня його знайомства з ОСОБА_3 й дотепер у них склались дуже теплі та щирі стосунки. ОСОБА_5 щиро прив`язався до нього і вважає своїм батьком, так і називаючи. Іншого батька хлопчик й не знав. Він теж любить дитину як свою рідну. Він має добрий стан здоров`я й бажання усиновити ОСОБА_3 . Його дружина - мати хлопчика - не заперечує проти усиновлення ним свого сина. Вони всієї сім`єю проживають в квартирі, де в ОСОБА_3 є власна кімната з усім необхідним. За таких обставин звернувся до суду і просить ухвалити рішення про усиновлення ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також, змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », ім`я залишити без змін - « ОСОБА_3 », по батькові замінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », місце та дату народження дитини залишити без змін. Батьком дитини записати - « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 викладені обставини в заяві підтримав та доповнив, що відносини у нього з дитиною склалися добрі та він усвідомлює наслідки ухваленого рішення, просив суд його заяву задовольнити. Дитину виховує з 3-х років, бо два роки вони проживали з дружиною без реєстрації шлюбу, а потім одружились офіційно. Він з дитиною всюди разом: на прогулянках, на рибалці тощо.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала. Суду пояснила, що син іншого батька, крім заявника, не знав. Тому своїм батьком вважає її чоловіка, який з дитячих років виховує його і піклується про нього.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради - Бондар Н.О. проти задоволення заяви не заперечувала та додатково суду пояснила, що заявник звернувся в Службу за отриманням консультації та в подальшому службою було складено висновок про доцільність усиновлення, оскільки це відповідає інтересам дитини. Вона особисто під час обстеження житлово-побутових умов заявника та малолітньої дитини спілкувалась з хлопчиком. Він, дійсно, своїм батьком вважає заявника, з яким в нього склались добрі відносини. Тому, з урахуванням вищевикладеного, представник проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно ст.211 СК України, заявник по справі ОСОБА_1 має право бути усиновителем, оскільки є повнолітньою та дієздатною особою, старшим за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш, як на п`ятнадцять років.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19 жовтня 2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить актовий запис № 647 від 19 жовтня 2019 року, складений Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.35). ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 30 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 709 та відомості в графу «батько» було внесено " ОСОБА_4 ", на підставі ч.1 ст.126 СК України (а.с.11). З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у приватного нотаріуса Іопеля С.О. підписав заяву про надання згоди на усиновлення свого сина ОСОБА_3 заявником по справі ОСОБА_1 з присвоєнням дитині прізвища - « ОСОБА_3 » та по батькові - « ОСОБА_3 » (а.с.13). Виконавчий комітет Нікопольської міської ради вважає доцільним усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28-31). Заявник вже кілька років виховує дитину та усвідомлює серйозність свого рішення щодо усиновлення сина дружини та відповідальність за його майбутнє. Крім того, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.4), не має судимостей та не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності (а.с.36), не перебуває на обліку в психіатра та нарколога і має гарне здоров`я (ае.с.37).

За таких обставин, суд вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_3 , а також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини, згідно вимогам заявника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.310-314, 354 ЦПК України, гл.18 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та Виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису № 709 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 30 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, змінивши прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », ім`я залишити без змін « ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », місце та дату народження дитини залишити без змін.

Батьком дитини зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні: Карапиш І.А.

Шлаган М.М.