ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/799/20 Номер провадження 22-ц/814/1851/20Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.

Суддів: Дорош А.І., Карпушина Г.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та адвоката Кондрик Наталії Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами законного представника неповнолітньої дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та адвоката Кондрик Наталії Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 червня 2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року справу призначено до розгляду на 11-45 год, 24 вересня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

Постановою КМУ від від 20 травня 2020 р. № 392 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Постановою КМУ від від 17 червня 2020 р. № 500 у постанові Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 у пункті 1 цифри і слово «22 червня» замінено цифрами і словом «31 липня». Тобто продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину.

Керуючись ст. 371, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: О. О. Панченко

А. І. Дорош

Г. Л. Карпушин