Справа № 2-332/06
Провадження № 2-в/522/3/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення частково втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відновлення частково втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-332/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченою Ю.Б.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року заяву про відновлення частково втраченого провадження залишено без руху.

Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року суддею Свяченою Ю.Б. взято самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення частково втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-332/06 (провадження № 2-в/522/3/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі та передано матеріали заяви до канцелярії суду для подальшого визначення головуючого судді, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали заяви про відновлення частково втраченого судового провадження по справі 2-332/06 передано раніше визначеному складу суду.

Суд звертає увагу, що 06 серпня 2020 року за результатом проведення повторного автоматизованого розподілу, матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-332/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передані головуючому судді Науменко А.В. та по вказаній заяві призначено засідання на 12 серпня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Із тексту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявниця просить поновити частково втрачене провадження по справі № 2-332/06.

Суд вбачає, що, у вказаній заяві наявні вимоги, які канцелярією суду були зареєстровані із відокремленням, а саме про відновлення частково втраченого провадження по справі № 2-332/06 (під номером № 2-в/522/3/20) та роз`яснення рішення суду від 21.02.2006 року по справі № 2-332/06 (під номером № 2-р/522/28/20) в окремі провадження.

Крім того, суд зазначає, що згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо передачі судової справи раніше визначеному складу суду, до провадження судді Науменко А.В. надійшли матеріали заяви про роз`яснення судового рішення (номер провадження №2-р/522/28/20) по цивільній справі № 2-332/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, як раніше визначеному складу суду.

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із вимогою про роз`яснення судового рішення № 2-332/06 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення № 2-332/06 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі - залишено без руху.

Ухвалою суду від 07 серпня 2020 року суддею Свяченою Ю.Б. взято самовідвід по розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 21 лютого 2006 року по цивільній справі № 2-332/06 (провадження № 2-р/522/28/20) та передано матеріали заяви до канцелярії суду для подальшого визначення головуючого судді, відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини, давність вирішення справи і те, що вона є знищеною, головуючий вбачає, що провадження за вимогами у заявах ОСОБА_1 про відновлення частково втраченого провадження по справі № 2-332/06 (№ пр. 2-в/522/3/20), про роз`яснення рішення суду від 21.02.2006 року по справі № 2-332/06 (№ пр. 2-р/522/28/20), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-332/06 (№ пр. 6/522/675/20), підлягають одночасному розгляду, при якому здійснюються всі необхідні дії, передбачені статтями 491-494 ЦПК України про відновлення втраченого провадження, та статтею 271 ЦПК України про роз`яснення судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначити засідання, по заяві ОСОБА_1 про відновлення частково втраченого провадження по справі № 2-332/06, та для здійснення дій передбачених ст.ст. 491-494 ЦПК України та ст. 271 ЦПК України, із врахуванням у засіданні пояснень заявниці.

Керуючись ст.ст. 271, 491-494, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити засідання по заяві ОСОБА_1 про відновлення частково втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-332/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі, для здійснення дій передбачених ст.ст. 491-494 ЦПК України та ст. 271 ЦПК України.

Призначити розгляд заяви на 12 серпня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в залі засідань № 215 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко