Справа № 2-2996/11
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали скарги за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою на рішення та дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, що скарга підсудна Деснянському районному суду міста Києва, відповідно до вимого ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення скарги без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених в ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми стосовно залишення без руху скарги.

Враховуючи викладене, скаржнику потрібно надати докази, що скарга підсудна Деснянському районному суду міста Києва, відповідно до вимого ст. 448 ЦПК України.

Враховуючи те, що скаржник не позбавлений можливості усунути викладені недоліки, суддя відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити скаргу без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 9,10, 448, 175,177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху. В разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.