Справа № 177/762/20
Провадження № 2-о/177/38/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Бажаючи реалізувати своє спадкове право, заявник звернувся до нотаріальної контори, однак отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , вбачаються розбіжності у написанні імені спадкодавця, що унеможливлює встановити родинний зв`язок.

Заявник вважає, що помилки у написані імені його матері допущені у зв`язку з некоректним перекладом з російської на українську мову, що унеможливлює ним реалізувати своє спадкове право, у зв`язку із чим останній вимушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 19).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

При звернені заявника до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, 19.06.2020 останній отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , вбачаються розбіжності у написанні імені спадкодавця, що унеможливлює встановити родинний зв`язок та у зв`язку з тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між померлими, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачаються розбіжності у написанні дати народження нареченої, що унеможливлює встановити шлюбний зв`язок (а.с.13).

Дійсно, як вбачається з матеріалів справ згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 (а.с.5), померла ОСОБА_4 ) 1936 року народження, записана як « ОСОБА_4 » (українською мовою), в той час, як у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.6), померла ОСОБА_4 ), 1936 року народження, записана, як « ОСОБА_4 » (російською мовою).

18.01.1958 померлій видане свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.8), де її ім`я вже зазначено українською мовою, як « ОСОБА_4 ».

З довідки Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 323 від 21.02.2020, видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько заявника), був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто з довідки видно, що дружиною ОСОБА_3 , є саме ОСОБА_2 , дати про народження та смерті якою, повністю співпадають із датами які містяться у свідоцтвах (а.с 6,9).

Крім того, факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю заявника, підтверджується тим, що заявник має всі оригінали всіх правовстановлюючих документів, які стосуються померлої.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що помилки у написані імені померлої ОСОБА_2 , допущені у зв`язку з некоректним перекладом з російської на українську мову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутність факту родинних відносин між ними унеможливлює реалізацію заявником свого спадкового права після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: