УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися. Однак, представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить залишити даний позов в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися. Однак, представник відповідача ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій не заперечує проти залишення даного позову в частині визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи той факт, представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення даного позову в частині визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів без розгляду, суд вбачає втрату інтересу позивача в підтриманні даних позовних вимог та приходить до переконання, що даний позов в частині визначення місця малолітньої дитини та стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст.200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Розгляд провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає продовженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко