Справа № 592/7622/20
Провадження № 6/592/173/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

24.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 06.07.2020 по справі № 592/7622/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з неї на користь ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2017 по 31.05.2020 у розмірі 4922,10 та судового збору в сумі 210,20 грн.

Заява мотивована тим, що 06.07.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» про стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2017 по 31.05.2020 у розмірі 4922,10 та судового збору у розмірі 210,20 грн. Зазначає, що станом на 24.07.2020 судовий наказ є виконаним, оскільки нею у повному обсязі сплачено стягувачу суму заборгованості 4922,10 грн., а також сплачено 210,20 грн. судового збору, стягнутого з неї судовим наказом.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибула.

Представник стягувача - ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» Яременко Т.О. надала заяву про розгляд справи без їх участі. Зазначила, що боржник виконав зобов`язання у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.07.2020 за заявою ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» Ковпаківським районним судом м. Суми винесено судовий наказ по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Так, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, за період з 01.06.2017 по 31.05.2020 у розмірі 4922,10 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

03.07.2020 та 23.07.2020 на рахунок ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» ОСОБА_1 , сплачено заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у загальному розмірі 4922,10 грн., що підтверджується квитанціями ПАТ «А-Банк» від 03.07.2020 та від 23.07.2020 відповідно (а.с. 48).

23.07.2020 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ «А-Банк» від 23.07.2020 (а.с. 48).

Згідно частини 1 статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами (частина 3 статті 431 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 добровільно виконано судовий наказ, виданий 06.07.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми, у зв`язку з чим у неї відсутній обов`язок його виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 06.07.2020 слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок ОСОБА_1 відсутній у зв`язку з добровільним його виконанням.

Керуючись статтями 173, 431 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 06.07.2020 по справі № 592/7622/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» (м. Суми, вул. Троїцька, 49, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 39673255) по стягненню з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2017 по 31.05.2020 у розмірі 4922 грн. 10 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап