Справа № 675/1461/20
Провадження № 2/675/565/2020
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Разом з тим, ознайомившись з документами на підтвердження повноважень представника позивачів, вбачаються підстави для повернення позовної заяви, виходячи з наступного.

Так, 30.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», відповідно до якого Конституцію України доповнено статтями 131-1 та 131-2 щодо здійснення представництва у судах.

Згідно з ч. 2 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законних представник.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як визначає ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, останню підписано та подано представником позивачів ОСОБА_4 С ОСОБА_5 , який на підтвердження своїх повноважень підписувати та подавати позовну заяву надав копії довіреностей від 30.05.2020 року, зареєстровану в реєстрі за №1132 та від 04.02.2019 року, зареєстровану в реєстрі №331.

Відповідно до позовної заяви предметом позову є спір щодо спадкування, що згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України виключає його розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана та підписана представником за довіреністю ОСОБА_3 не є малозначною, що виключає можливість представництва позивача (позивачів) у суді особою, яка діє на підставі довіреності та не має статусу адвоката.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження, що представник позивачів ОСОБА_3 є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність, з огляду на те, що така позовна заява саме ним підписана, тому позовна заява повертається особі, яка її подала з підстав, які передбачені п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, що не виключає права повторного звернення до суду після усунення передумов, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 05.08.2020 року.

Суддя О.В. Король