Справа № 309/3713/19
Провадження № 2/309/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Хустської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини за батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом РАЦСу ХРУЮ Закарпатської області від 20.01.2010 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя батько позивачки ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. від 15.11.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №10219, згідно якого у випадку смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповів доньці позивачці ОСОБА_1 .

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено в оформленні документів у зв`язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У визначений законом строк позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час знаходилась за кордоном.

Позивачка просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлим батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник відповідачка Хустської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. До суду подано заяву представника ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності представника Хустської міської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом РАЦСу ХРУЮ Закарпатської області від 20.01.2010 року (а.с.12). Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. Документи на прийняття спадщини позивачка не оформляла, оскільки тривалий час перебувала за кордоном. За життя батько залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. від 15.11.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №10219, згідно якого у випадку смерті все своє майно заповів доньці позивачці ОСОБА_1 (а.с.13).

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено в оформленні документів у зв`язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_1 строку встановленого законом для прийняття спадщини - перебування за межами України поважною, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.