Справа № 727/6514/19
Провадження № 2-во/727/23/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки. Вказує в заяві, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та в тексті рішення суду не зазначено дату пред`явлення позову про стягнення аліментів, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як встановлено судом, в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання було задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23 років за умови, що ОСОБА_1 буде продовжувати навчання.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення суду від 23.09.2019 року про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 помилково не зазначено дату пред`явлення позову про стягнення аліментів, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 23.09.2019 року, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.09.2019 року про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 не зазначено дату пред`явлення позову про стягнення аліментів, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На основі викладеного, суд вважає, що у тексті вказаного рішення суду необхідно виправити описку та в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.09.2019 року про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 зазначити дату пред`явлення позову про стягнення аліментів, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці суду від 23.09.2019 року про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а саме: в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.09.2019 року про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 зазначити дату пред`явлення позову про стягнення аліментів, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :