печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новак Р.В.,

при секретарі - Талдоновій М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «БРІТІКО» - адвоката Єрмоленка Є.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.05.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «БРІТІКО» - адвокат Єрмоленко Є.В. звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БРІТІКО», третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва. В обґрунтування якої зазначив, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2017, було встановлено заборону ТОВ «Брітіко» проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Однією з підстав встановлення заборони була не відповідність протипожежних розривів між будинком позивачки та запроектованим будинком ТОВ «Брітіко». Постановою Київського апеляційного суду від 09.10.2019 скасувано рішення Печерського районного суду міста Києва від 28.07.2017, і зобов`язано ТОВ «Брітіко» перепроектувати проектну документацію таким чином, щоб відстань від об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 до будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 була не менше 8 (восьми) метрів, але заходів забезпечення позову скасовано не було. Оскільки, на момент звернення із даною заявою відповідачем врегулювано спірне питання, шляхом скасування Наказу про затвердження спірної проектної документації та затвердження нової проектної документації з новими техніко-економічними показниками та протипожежними розривами, заявник просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 15.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БРІТІКО», третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28.07.2017 в позові було відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову

Постановою Київського апеляційного суду від 09.10.2019 скасувано рішення Печерського районного суду міста Києва від 28.07.2017 та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано ТОВ «Брітіко» за власний рахунок привести проектну документацію з будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд на земельній ділянці по АДРЕСА_2 у відповідність до вимог ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» та ДБН В. 1.1-7-2002 «Захист від пожежі. Пожежна безпека об`єктів будівництва» таким чином, щоб відстань від об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 до будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 була не менше 8 (восьми) метрів. Вирішено питання щодо судових витрат.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, крім того, матеріалами справи підтверджено виконання вказаного рішення суду, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «БРІТІКО» - адвоката Єрмоленка Є.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.05.2017 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2017 у справі № 757/26026/17-ц про заборону ТОВ «Брітіко» та будь-яким іншим особам, що залучені та/або уповноважені ТОВ «Брітіко» до проведення будівельних робіт: здійснювати, а при здійсненні зупинити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № :82:130:0015.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Новак Р.В.