06.08.2020 227/1815/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
представників відповідачів ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного сервісного центру МВС України, в особі Територіального сервісного центру № 1442 МВС в Донецькій області, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним і застосування наслідків його недійсності, скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ
В травні 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_5 до Головного сервісного центру МВС України, в особі Територіального сервісного центру № 1442 МВС в Донецькій області, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним і застосування наслідків його недійсності, скасування державної реєстрації, в якому позивач просив суд:
Визнати недійсним договір-купівлі продажу автомобілю TOYOTA VENZA, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , укладений 03 лютого 2016 року в Територіальному сервісному центрі РСЦ МВС в Донецькій області № 1442 між позивачем та ОСОБА_7 ;
Визнати недійсною державну реєстрацію автомобіля TOYOTA VENZA, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 проведену 03 лютого 2016р. ТСЦ № 1442 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області на ім`я ОСОБА_6 ;
Витребувати автомобіль TOYOTA VENZA, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору у ОСОБА_6 з чужого незаконного володіння та повернути ОСОБА_5 /
В липні 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача Головного сервісного центру МВС України Логойди В.Т. надійшло клопотання про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного сервісного центру МВС України, в особі Територіального сервісного центру № 1442 МВС в Донецькій області, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним і застосування наслідків його недійсності, скасування державної реєстрації, в частині позовних вимог до Головного сервісного центру МВС України.
В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, і спір виник у зв`язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Таким чином, враховуючи, що відповідач Головне сервісного центру МВС України є суб`єктом владних повноважень та спір в частині позовних вимог до даного позивача виник є публічно-правовим, оскільки виник в цій частині з приводу надання адміністративної послуги (реєстрація транспортного засобу) на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов`язує надавати такі послуги виключно суб`єкта владних повноважень, то такий спір підлягає вирішення адміністративним судом, а отже, провадження в суді цивільному підлягає закриттю.
Заслухавши представників відповідачів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Спір у цій справі виник з приводу права цивільного, а саме, визнання недійсним спірного договору купівлі-продажу, який укладений між фізичними особами, а також витребування майна із чужого незаконного володіння. Указані позовні вимоги підсудні місцевому загальному суду та підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, позовна вимога про визнання недійсною державної реєстрації автомобіля також підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки є похідною від спору щодо такого майна.
Керуючись ст. 19 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
У задоволенні клопотання представника відповідача Головного сервісного центру МВС України про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного сервісного центру МВС України, в особі Територіального сервісного центру № 1442 МВС в Донецькій області, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним і застосування наслідків його недійсності, скасування державної реєстрації, в частині позовних вимог до Головного сервісного центру МВС України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 06.08.2020р.
Суддя А.М. Левченко