Справа № 740/1155/20
Провадження № 2/740/752/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 ,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 пред`явлений позов до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна сторін, як подружжя, шляхом визнання за позивачем права власності на земельні ділянки площею 0,0399 га, кадастровий номер :03:001:0105, площею 0,04 га, кадастровий номер :03:001:0104 для індивідуального садівництва в садовому товаристві «Комунар» в с.Кунашівка Ніжинського району; 1 / 3 частку кв АДРЕСА_1 , зареєстрованої за відповідачем ОСОБА_2 ; із залишенням за відповідачем права власності на автомобіль марки «Great Wall Haval H3» універсал-В, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Позов обгрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2011 року, який розірваний за рішенням суду від 24 грудня 2019 року, спірне майно придбане сторонами за час шлюбу, між сторонами існує спір щодо поділу вказаного майна. Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 анродження. Відповідач після розірвання шлюбу постійно проживає в м.Полтава, де має у власності нерухоме майно. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 25 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині поділу 2 / 3 часток кв АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 .

01 липня 2020 року сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана заява про укладення мирової угоди, відповідно до якої сторони просять визнати мирову угоду, закрити провадження по справі, згідно мирової угоди сторонами погоджено виділити у власність позивача ОСОБА_1 наступне майно: земельну ділянку площею 0,0399 га, кадастровий номер :03:001:0105, земельну ділянку площею 0,04 га, кадастровий номер :03:001:0104 для індивідуального садівництва в садовому товаристві «Комунар» в с.Кунашівка Ніжинського району, у власність ОСОБА_2 автомобіль марки «Great Wall Haval H3», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Питання щодо 2 / 3 частки кв. АДРЕСА_1 підлягає вирішенню в позасудовому порядку. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно заяви від 03 серпня 2020 року представник позивача адвокат Семенок В.І. просить справу розглянути за відсутності та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до заяви від 01 липня 2020 року відповідач ОСОБА_2 просить справу розглянути у його відсутність та задовольнити заяву про укладення мирової угоди.

Інші заяви, клопотання учасників справи станом на 03 серпня 2020 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову щодо поділу 2 / 3 частки спірної квартири без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову в даній частині без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору в даній частині.

Враховуючи предмет позову, перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2011 року, який розірваний згідно заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 24 грудня 2019 року, набуття сторонами під час шлюбу майна, яке є предметом спору,-земельних ділянок площею 0,0399 га, кадастровий номер :03:001:0105, площею 0,04 га, кадастровий номер :03:001:0104, автомобіля марки «Great Wall Haval H3» 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , про що заперечення сторін відсутні, суд приходить до висновку про те, що умови мирової угоди, які враховують інтереси сторін та врегульовують спір, якій стосується лише їх прав та обов`язків, на підставі взаємних поступок, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, і не є невиконуваними, що сторонами не заперечується і не спростовано, і є підставою для затвердження мирової угоди згідно ст.207 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 200, 207, 247, 255, 256, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в частині вимог щодо 2 / 3 частки кв. АДРЕСА_1 ,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Затвердити мирову угоду, укладену 25 червня 2020 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно якої поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності сторін наступним чином:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на:

земельну ділянку площею 0,0399 га, кадастровий номер :03:001:0105, цільове призначення-для індивідуального садівництва, в садовому товаристві "Комунар" в с.Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області;

земельну ділянку площею 0,04 га, кадастровий номер :03:001:0104, цільове призначення-для індивідуального садівництва, в садовому товаристві "Комунар" в с.Кунашівка Ніжинського району Чернігівської області;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на автомобіль марки «Great Wall Haval H3», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1 ..

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник