Справа № 364/675/18
Провадження № 2/364/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.

за участю:

представника Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 (довіреність від 12.09.2018 р., т. 1, а.с. 59, 188),

представника Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (ордер адвоката серії КС № 203379 від 03.08.2018 р., т. 1, а.с. 47),

інші учасники справи - не з`явилися,

розглянувши у відкритих судових засіданнях у залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін та оцінкою письмових доказів, що потребує часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Відповідно до статей 60, 61, 69-71 Сімейного кодексу України, статей 598, 601 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 2-4, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, а саме: грошової компенсації 1/2 вартості автомобіля марки «Фольксваген», модель «Туарег», 2012 року випуску, що становить 279 457,80 грн., - задовольнити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, а саме: грошової компенсації 1/2 вартості автомобіля марки «Mazda», модель «CX», 2011 року випуску, що становить 175 424,85 грн., - задовольнити повністю.

Зарахувати зустрічні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зменшивши на суму 104 032 (сто чотири тисячі тридцять дві) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп. розмір грошової компенсації, належної до виплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Володарського районного суду Київської області від 16.05.2017 р. у справі № 364/508/15-ц (провадження № 2/364/3/17).

Роз`яснити сторонам, що питання про судові витрати може бути вирішено судом шляхом ухвалення додаткового рішення за обґрунтованою заявою, поданою в порядку і строки, визначені статтею 270 ЦПК України.

Копії повного рішення суду надіслати учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обчислюючи цей строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; в разі подання такої скарги - рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копія скороченого рішення суду (вступної та резолютивної частин) може бути видана присутнім у судовому засіданні учасникам справи за їх заявою негайно після проголошення рішення.

Повне рішення суду буде складено не пізніше 20.08.2020 р.

Суддя Л. А. Макаренко