Справа № 474/835/19 Провадження № 2/474/98/20
У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення позову без розгляду)

30.01.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

без участі: представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

10.01.2020 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Чепіга Д.О.подав до суду заяву (вх. № 79 від 10.01.2020 року) про залишення позову без розгляду.

У судове засідання, призначене на 30.01.2020 року, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Чепіга Д.О.не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою (вх. № 79 від 10.01.2020 року) про розгляд поданої ним заяви щодо залишення позову без розгляду в його відсутність та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 30.01.2020 року не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 95 від 10.01.2020 року) про розгляд поданої представником позивача заяви щодо залишення позову без розгляду в його відсутність, проти задоволення якої не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Фасій