Справа № 357/4723/19
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 24.09.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 борг 132786 грн. 21 коп. та вирішено питання судових витрат.

Відповідач по справі, ОСОБА_3 15.01.2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належно повідомлений про розгляд справи, перебував за межами України, не отримував ні ухвалу про відкриття провадження у цій справі, ні повістки. Заявник зазначає, що проводив оплати в рахунок погашення боргу, передавав кошти бухгалтеру позивача та переказував кошти на картковий рахунок, але позивач приховав дану інформацію, а тому, відповідач бажає переглянути позов ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 21.01.2020 року судової повістки особисто Слепньову.

Позивач не направив в судове засідання свого представника, про день та час розгляду даної заяви був повідомлений належним чином, подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З конструкції наведеної статті вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення. Натомість, матеріалами справи підтверджується, що відповідач був викликаний в судове засідання на 26.06.2019 р. та за адресою реєстрації місця проживання отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 05.06.2019р. (а.с.17), також, був викликаний в судове засідання на 25.07.2019 року , про що особисто отримав повістку (а.с.29) та судове засідання було відкладено на 24.09.2019 року і сторони були повідомлені про розгляд справи належним чином. Наявність у відповідача будь яких заперечень щодо розміру боргу та доказів про переказ коштів не є підставою для скасування рішення про стягнення заборгованості. А тому суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Одночасно, суд зазначає, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола