Дата документу 05.08.2020
Справа № 937/3920/20
Провадження № 2/937/2048/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ненашевої Я.В.,

представника відповідача Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької обласної ради Масаликіної Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької обласної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької обласної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл спільного майна подружжя.

03 серпня 2020 року від представника відповідача Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької обласної ради Масаликіної Д.А. до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить замінити первісного відповідача належним відповідачем, оскільки райдержадміністрація не впливає та не має повноважень у вирішенні порушеного питання у вимозі позивача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ненашева Я.В. заявила клопотання про заміну відповідача з Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької обласної ради на Терпіннівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області та витребувати спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник відповідача Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької обласної ради Масаликіна Д.А. підтримала клопотання про заміну первісного відповідача належним.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження замінює первісного відповідача Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької обласної ради, належним відповідачем - Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, до участі у справі № 937/3920/20 за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл спільного майна подружжя.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень закріплених ЗУ «Про нотаріат» передбачений порядок витребування нотаріальної справи на підставі рішення суду.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахування викладеного та враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В. належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 200, 223, 240, 258, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача - Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької обласної ради, належним відповідачем - Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, до участі у справі № 937/3920/20 за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл спільного майна подружжя.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В. (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, 44/8), належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Підготовче судове засідання відкласти на 21 серпня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали приватному нотаріусу Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В. для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ