КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 362/6576/17 Головуючий у суді першої інстанції - Марчук О.Л.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3300/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

29 січня 2020 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», подану від його імені та в його інтересах адвокатом Васильчиковим Іллею Володимировичем, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області, Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2019 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», від імені та в інтересах якого діє адвокат Васильчиков І.В., оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», від імені та в інтересах якого діє адвокат Васильчиков І.В. залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалося, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Так, 24.01.2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 920 грн. 00 коп.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 13.01.2020, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом було отримано лише 29.10.2019 та 22.11.2019 подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка в подальшому була повернута скаржнику у зв`язку з не дотриманням визначеним процесуальним законодавством порядку її подання.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року було ухвалене за участю сторін.

Повний текст рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року направлений судом учасникам справи 23.10.2019, що підтверджується супровідним листом (т. 2, а.с. 118).

28.11.2019 Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 29.11.2019 було повернуто без розгляду у зв`язку з порушенням порядку її подання.

19.12.2019 Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» повторно надіслало апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником первісна апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», подану від його імені та в його інтересах адвокатом Васильчиковим Іллею Володимировичем про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», подану від його імені та в його інтересах адвокатом Васильчиковим Іллею Володимировичем, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області, Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації Київської області, про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук