10.08.2020
Справа №642/3832/14-ц
Провадження №2/642/188/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Гнатенко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

28 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на нього, як правонаступника, згідно укладеного 26 червня 2019 року договору відступлення права вимоги за договором PM-SME703/212/2007 від 26.12.2007.

ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , представник ОСОБА_2 в судове засідання з`явилися, підримавши заяву.

ОСОБА_4 про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

З липня 2017 року в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження в справі зупинялося двічі, останній раз 19.03.2018 до розгляду іншої справи.

Ухвалою 14 січня 2020 року провадження було поновлено у зв`язку з тим, що підстави, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали.

28 лютого 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про заміну неналежного позивача, посилаючись на перехід до нього прав іпотекодержателя за договором №PM-SME703/212/2007 від 26.12.2007.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 20 червня 2019 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" передає право грошової вимоги ТОВ «ФК «Інвест-фінанс» на підставі Договору факторингу №20/06/19 року, а 26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «Інвест-фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за договором №PM-SME703/212/2007 від 26.12.2007, до ОСОБА_1 перейшло право іпотекодержателя, предмету іпотеки - нежитлової будівля літ.А-4 по АДРЕСА_1 .

Приписами ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, враховуючи те, що з 26 червня 2019 року правом іпотекодержателя за договором іпотеки №PM-SME703/212/2007 від 26.12.2007 володіє ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону позивача у справі на належного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача належним - задовольнити.

Замінити неналежного позивача у цивільній справі №642/3832/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв