Справа № 425/32/20
Провадження № 22-ц/810/338/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2020 року, серпня місяця, 05-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого: Яреська А.В., суддів: Гаврилюка В.К., Єрмакова Ю.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року у цивільній справі (№ 425/32/20 суддя І інстанції - Романовський Є.О.) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 серпня 2011 року у сумі 1 841 грн 48 коп. Вирішено питання по судовим витратам. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» звернулись з апеляційною скаргою.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

Роз`яснено відповідачу право подачі відзиву на апеляційну скаргу. У зазначений в ухвалі суду строк відповідачем відзиву на апеляційну скаргу надано не було.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 58053,47 грн, тобто є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже вказана справа підпадає під категорію малозначних справ в силу вимог закону та підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 травня 2020 року справа була призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформація для учасників справи про розгляд даної справи була оприлюднена на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Однак 10 червня 2020 року до суду надійшли поштові відправлення з копією ухвали Луганського апеляційного суду від 05 травня 2020 року та копією апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року, що були надіслані відповідачу ОСОБА_1 та повернулись до суду без вручення адресату.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справа розглянута в порядку письмового провадження, копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву, а також копію оскаржуваного рішення у суді першої інстанції відповідач не отримував (а.с.96-98, 107-113).

Вищевказані обставини свідчить про необізнаність відповідача про наявність даної цивільної справи та про вказане апеляційне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За таких обставин, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» назаочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року слід розглядати у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 12, ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 березня 2020 року у цивільній справі (№ 425/32/20 суддя І інстанції - Романовський Є.О.) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провадити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16).

Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді