Справа № 658/4427/19
(провадження № 2/658/424/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

встановив:

Представник позивача - адвокат Шахов В.А. звернувся до відповідачів з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В позовній заяві (а.с. 2 4) та поясненнях представника позивача викладено наступну позицію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 .

На день смерті з нею проживала ОСОБА_1 , яка переїхала до батьківського дому для догляду за матір`ю після смерті свого батька в 2004 році.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка.

Позивач з 2004 року та по день смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею, вели спільне господарство, вона піклувалася про матір, однак не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оформити спадкові права в нотаріальному порядку позивач не має можливості у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт її постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини.

Вважає, що позивач прийняла спадщину після смерті матері, оскільки у встановлений законом строк не заявляла про відмову від спадщини.

За вказаних обставин представник позивача просив встановити факт проживання позивача однією сім`єю з рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Відзив від відповідача не надходив.

17 січня 2020 року задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі в справі, як співвідповідача - ОСОБА_2 .

Представник відповідача Чорнянської сільської ради Каховського району в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнала.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності позивача, відповідачів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 7).

Із Державного акту на право приватної власності на землю І-ХС № 003586 та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8, 9), померлій ОСОБА_3 належить земельна ділянка, площею 4,88 га., що розташована на території Чорнянської сільської ради, ділянка № 98-20.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чорнянка, її матір`ю є ОСОБА_5 , вказане підтверджується копію свідоцтва про народження.

11 квітня 2018 року державним нотаріусом Каховської районної нотаріальної контори Херсонської області Зарембою С.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12 - 14).

Вказаною постановою встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 207/2008.

17 червня 2008 року з заявами про прийняття спадщини звернулись: онука померлої - ОСОБА_2 (право на спадкування за законом в порядку представлення); онука померлої - ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

06 травня 2015 року на ім`я ОСОБА_6 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 4,8096 га, що розташована на території Чорнянської сільської ради.

Відповідно до довідки виданої Чорнянською сільською радою ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з нею були зареєстровані: чоловік онуки - ОСОБА_7 , правнука - ОСОБА_8 , правнука - ОСОБА_9 .

У зв`язку з тим, що позивачем нотаріусу не надано доказів звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері в установлений строк, ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що їй добре відомий позивач по справі, вона постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з правилами ст. 1220 ЦУ України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти.

Суд вважає, що вимагаємий до встановлення факт породжує для позивача юридичні наслідки, від нього залежить можливість реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

Факт того, що позивач проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 263 265, 268, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Чорнянської сільської ради Каховського району (юридична адреса: с. Чорнянка, вул. Леніна, 26; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26518906), ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків