Справа № 766/4195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи

05 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майном спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майном спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення за справою судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи просить поставити наступні питання:

- чи можливо з технічної точки зору поділити домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та виділити в натурі по 1/2 частини кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий то зазначити чому саме)? Якщо неможливо виділити, то скласти варіанти з відступом від правої частки з підрахунком компенсації?

- які можливі варіанти визначення порядку володіння домоволодінням адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до розміру часток співвласників?

- які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити?

На проведення судової земельно-технічної експертизи представник позивача поставити питання: визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками. Проведення експертизи представник позивача просить доручити експерту Гуменюк Лідії Володимирівні, поштова адреса: місто Херсон, бульвар Мирний, 3, кабінет 111.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 надали до суду спільну заяву, якою клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підтримують, просять його задовольнити у відсутність позивача, доручити проведення експертизи експерту Гуменюк Л.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з врахуванням того, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

В силу вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням предмету спору, а також того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майном спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи можливо з технічної точки зору поділити домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та виділити в натурі по 1/2 частині кожному із співвласників (якщо поділ будинку неможливий то зазначити чому саме)? Якщо неможливо виділити, скласти варіанти з відступом від правої частки з підрахунком компенсації?

-які можливі варіанти визначення порядку володіння домоволодінням адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до розміру часток співвласників?

-які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити?

-визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Гуменюк Лідії Володимирівні, (поштова адреса: місто Херсон, бульвар Мирний, 3, кабінет 111), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду та матеріалів інвентарної справи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти наОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

На час проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи надати експерту матеріали інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан