Справа № 362/2970/20
Провадження № 6/362/85/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: Васильківський міськрайонний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 р. представник ТОВ «Світ Фінансів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №59820063 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, який вчинено за заявою ПАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Світ Фінансів», іпотекодавцем виступає ОСОБА_1 , за кредитним договором від 04.08.2008 року №371/П/РП/2008-840.

Обґрунтовуючи заяву тим, що на виконанні Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №59820063 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу за кредитним договором №371/П/РП/2008-840 від 04.08.2008 року. 09.01.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» було укладено договір № GL3N212458, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» передав ТОВ «Світ Фінансів» прав вимоги за Кредитними договорами, Договорами поруки відповідно реєстру відступлених прав. 10.01.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., за реєстровим №9, відповідно до якого відступлено право вимоги за Договорами іпотеки та ТОВ «Світ Фінансів» набув статусу іпотеко держателя за Договорами іпотеки, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами відповідно реєстру відступлених прав.

Від представника ТОВ «Світ Фінансів» до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належно.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що на виконанні Васильківського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №59820063 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу за кредитним договором №371/П/РП/2008-840 від 04.08.2008 року.

09.01.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» було укладено договір № GL3N212458, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» передав ТОВ «Світ Фінансів» прав вимоги за Кредитними договорами, Договорами поруки відповідно реєстру відступлених прав.

10.01.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., за реєстровим №9, відповідно до якого відступлено право вимоги за Договорами іпотеки та ТОВ «Світ Фінансів» набув статусу іпотеко держателя за Договорами іпотеки, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами відповідно реєстру відступлених прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Світ Фінансів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», заінтересовані особи: Васильківський міськрайонний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні №59820063 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу за кредитним договором №371/П/РП/2008-840 від 04.08.2008 року, замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77, офіс 610-Г).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Кравченко