Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Іванова Ніна Костянтинівна, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Степаненко Р.Г., про визнання недійсними договору дарування земельних ділянок, державного акту про право приватної власності на земельні ділянки, заповіту на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Іванова Ніна Костянтинівна, приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Степаненко Р.Г., про визнання недійсними договору дарування земельних ділянок, державного акту про право приватної власності на земельні ділянки, заповіту на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представником відповідача до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що позовні вимоги позивача грунтуються на обставинах встановлених у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 року, про існування якого відповідач не знав і його не було залучено до участі у справі.

На рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга і ухвалою Кропивницького апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

На думку відповідача скасування в апеляційному порядку вказаного судового рішення вплине на подальший розгляд цієї справи і тому просив суд зупинити провадження у даній справі до ухвалення апеляційним судом остаточного рішення у справі № 394/482/17.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, від сторін надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В своєму клопотанні представник відповідача не зазначає про об`єктивну неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, а лише зазначає, що скасування в апеляційному порядку вказаного судового рішення вплине на подальший розгляд цієї справи, по справі зібрані докази , які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: