№ 207/3041/19
№ 2/207/171/20
23 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.І .
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
09.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила шлюб з відповідачем розірвати, оскільки з травня 2017 року вони не підтримують шлюбні відносини у зв`язку з суперечками і скандалами, які призвели до розпаду сім`ї. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні матері, яка не перешкоджає батькові спілкуватися з дитиною.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору 768,40 грн. , ухваливши заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 з 09.09.2019 року по 23.01.2020 року в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце , час та дату судового розгляду, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 01 березня 2014 року. Шлюб у них перший, зареєстрований Донецьким Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №145. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утримання матері, позивачки у справі.
З травня 2017 року, що стверджує позивачка, припинили шлюбні відносини у зв`язку з суперечками та скандалами, які привели до розпаду сім`ї. Суд надавав сторонам строк для примирення та відкладав судовий розгляд, але відповідач не шукає шляхів для примирення, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Стверджує, що спору про майно, житло між нею та відповідачем немає. Вона не буде перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною.
Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору просить стягнути з відповідача на свою користь, тому що його вважає винним у розпаді сім`ї. Дитина проживає з нею і залишиться проживати з нею, проти чого батько дитини не заперечує.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 145, від шлюбу мають одну малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь позивачки ОСОБА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова