Провадження № 2/712/502/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -
У жовтні 2019 року комунальне підприємство «Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (далі КП "Черкасиводоканал") звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 лютого 2016 року по 1 жовтня 2019 року в розмірі 6 647 грн 42 коп., інфляційні втрати - 51 грн 66 коп., три проценти річних 689 грн 20 коп., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення, у тому числі й квартири АДРЕСА_1 .
Споживач за вказаною адресою не вносить оплати за надані житлово-комунальні послуги, тому за період з 1 лютого 2016 року по 1 жовтня 2019 року має заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення.
Борг за період з 1 лютого 2016 року по 1 жовтня 2019 року внаслідок інфляції зріс на 51 грн 66 коп.
До того ж з відповідача підлягають стягненню три проценти річних від заборгованості - 689 грн 20 коп.
КП «Черкасиводоканал» у 2018 році зверталось до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , однак у прийняті заяви було відмовлено з підстав відсутності інформації щодо реєстрації ОСОБА_1 .. Судовим наказом від 31 січня 2019 року заборгованість стягнуто з ОСОБА_2 , який за її заявою було скасовано.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Відзивів на позов чи інших заяв по суті спору до суду не надходило.
У судове засідання представник позивача Зелтіньш ОСОБА_3 не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач у судове засідання 22 січня 2020 року повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ).
22 січня 2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що КП «Черкасиводоканал» є виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення будинку АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 19 листопада 2019 року, що надійшла до суду 28 листопада 2019 року, ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований з 18 вересня 1987 року. (а.с.13)
Частиною 1 статті 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (далі Закон) визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.
За змістом ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно із ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 квітня 2016 року (справа № 6-2951цс15), хоч у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення встановлено, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі проводить оплату наданих позивачем послуг, що є порушенням норм закону.
За період з 1 лютого 2016 року по 1 жовтня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 за водопостачання та водовідведення складає 6 647,42 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Борг за період з 1 лютого 2016 року по 1 жовтня 2019 року внаслідок інфляції зріс на 51,66 грн., а 3% річних складають 689,20 грн.
Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов`язки по наданню послуг з водопостачання та водовідведення перед відповідачем, надавав відповідачу послуги, а відповідач плату за надані послуги належним чином не здійснював, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем за період з 1 лютого 2016 року по 1 жовтня 2019 року на загальну суму 7388,28 гривень, суд робить висновок про задоволення позову в цій частині.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання про судові витрати суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь КП "Черкасиводоканал" підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279, 280-289 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 625 ЦК України, -
Позов комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.
Суддя: Я.В. Пересунько