ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/295/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

секретар судового засідання Гриньова А.М.,

з участю: представника позивача Куриша В.І. ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/25176/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_3 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року (суддя Стефанишин С.Л., повне судове рішення складено 05 листопада 2019 року) у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/1434/82/315 від 14.07.2006 року, в сумі 62026 доларів США 40 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1746171 грн 68 коп звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею 183,1 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер .06.001.0219 площею 0,0500 га, цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною встановленою на рівні 770784 грн за будинок і 31695 грн за земельну ділянку.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_2 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, через представника подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити судове рішення в частині встановлення способу реалізації предмета іпотеки.

У засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 і ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на викладене, відмову представника позивача від апеляційної скарги необхідно прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 362, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_3 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта