Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дорошенко М.А., звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , з якою позивач постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вона потребувала стороннього догляду. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,170 га, кадастровий номер: :03:027:0289, яка розташована на території Маріупольської міської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Звернувшись до державного нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, у зв`язку із відсутність доказів його постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, за участі представника - адвоката Дорошенко М.А. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заявника за договором про надання правової допомоги, адвокат Дорошенко М.А., у судове засідання, призначене на 24 січня 2020 року, не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання у судове засідання, призначене на 24 січня 2020 року, не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.1970 року Іллічівським районним відділом РАЦС м. Жданова Донецької області, матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 (а.с. 6).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2002 року, виданого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1521, ОСОБА_2 успадкувала, зокрема, право на земельну частку/пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зірка», розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі/на місцевості (а.с. 8).

У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 749453, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 3,170 га, кадастровий номер: :03:027:0289, яка розташована на території Маріупольської міської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 22.11.2010 року (а.с. 7).

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого 699, виданої КНП «Онкологічний диспансер міста Маріуполя» покійна ОСОБА_2 проходила стаціонарне лікування з-приводу наявного у неї онкологічного захворювання.

За інформацією, наданою головою КСН «Каменськ» від 11.12.2019 року, ОСОБА_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 з кінця 2014 року по дату її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать сусіди (а.с. 10).

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак, постановою державного нотаріусу Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. від 19.11.2019 року заявнику було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із відсутністю у спадкоємця доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що є сусідами заявника, який з 2013-2014 рр. проживав разом із матір`ю ОСОБА_2 , яку забрав до себе через її хворобу. Інших родичів у неї не було. Після смерті матері заявник займався організацією її поховання.

Частиною першою статті 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, законодавець чітко визначив 3 юридичні ознаки, які складають поняття сім`ї: 1) спільне проживання, 2) пов`язання спільним побутом, 3) наявність взаємних прав і обов`язків.

Частиною 2 статті 3 СК України також визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Цей факт має для заявника юридичне значення, ніким не оспорюється та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини: ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294 293, 315 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2020 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов