Справа № 727/6476/20
Провадження № 2/727/1391/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 до Приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Державного підприємства «Сетам», стягувач АТ «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Державного підприємства «Сетам», стягувач АТ «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зазначена позовна заява вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України не відповідає, а саме:

?У позовній заяві зазначено у якості учасників справи боржника та стягувача, що не відповідає вимогам ст. 42 ЦПК України;

?Не викладено обставин справи, з посиланням на докази, щодо відомостей про власника житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ;

?Не викладено обставин справи, з посиланням на докази, щодо підстав порушення виконавчого провадження, його номеру, у межах якого було проведено спірні електронні торги;

?Позивач, посилаючись на те, що 12.06.2020 року дисциплінарною комісією приватних виконавців було зупинено діяльність приватного виконавця Кондрюка К.О. строком на 6 місяців, в той час як спірні прилюдні торги відбулись 22.07.2020 року, не виклав обставин справи , з посиланням на докази, щодо того, коли саме приватним виконавцем було передано на реалізацію на прилюдних торгах житловий будинок;

?Обраний позивачем спосіб захисту свого права шляхом визнання неправомірними та скасування електронних торгів, проведених ДП «Сетам» 22.07.2020 року є некоректним та не у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 до Приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, Державного підприємства «Сетам», стягувач АТ «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.