Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 Справа №607/1227/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Федчишин І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Миськів Марія Михайлівна, Приватне підприємство «Люкс» про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Миськів Марія Михайлівна, Приватне підприємство «Люкс» про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько по батьковій лінії - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 34,3 кв.м. ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом, подала приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М. заяву про прийняття спадщини за законом (за правом представлення). Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю державної реєстрації та правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом (за правом представлення), на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею - 18,7 кв.м., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Представник Тернопільської міської ради подала суду відзив на позовну заяву, згідно якого вказує на те, що спірна квартира не належить до спадкового майна та не може бути успадкована позивачем ОСОБА_1 , оскільки державна реєстрація права власності на дане нерухоме майно за ОСОБА_3 не була проведена, а тому він не набув права власності на неї.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав суду відповідь на відзив, де зазначає, що 08 жовтня 1987 року ОСОБА_3 отримав ордер на житлове приміщення в будинку кооперативу № НОМЕР_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки про балансову вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , пайовий внесок по оплаті квартири сплачено повністю. Тому, згідно ст. 384 ЦК України, ОСОБА_3 , став власником спірної квартири, оскільки, як член житлово-будівельного кооперативу, викупив її.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити.

Представник Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Миськів Марія Михайлівна, в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Представник Приватного підприємства «Люкс» в судовому засіданні вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 17.05.1962 року Великокуськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області) і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

26 жовтня 1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 до ОСОБА_1 (Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 , видане 26.10.1980 р. Великокуськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (Свідцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане повторно 19.05.2011 р. Відділом ДРАЦСу Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (Свідцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Тернопілсььким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2019 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 є дядьком по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінницею ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належалаб за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 08 жовтня 1987 року ОСОБА_3 отримав ордер на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №530, а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно архівного витягу з додатку №1 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 12.12.1991 року №643, вул.. «Конєва буд.10» перейменовано на вулицю «М.Вербицького буд. 10».

ОСОБА_1 11.12.2019 року звернулася до приватного нотаріуса Миськів М.М. Тернопільського міського нотаріального округу з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2019 року №401/02-31, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю державної реєстрації та правовстановлюючих документів на зазначену квартиру.

Відповідно до довідки про балансову вартість квартири АДРЕСА_3 від 14.01.2020 р., виданої Приватним підприємством «Люкс» пайовий внесок ОСОБА_3 по оплаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , сплачено повністю.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено наступне, що у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який до дня смерті повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідна квартира.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.182 ЦК України, передбачено, що право власності на нерухомі речі … їх виникнення підлягає державній реєстрації.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності в порядку спадкування за законом (за правом представлення), на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею - 18,7 кв.м., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Миськів Марія Михайлівна, Приватне підприємство «Люкс» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом (за правом представлення), на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 34,3 кв.м., житловою площею - 18,7 кв.м., яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення у повному обсязі складено 03 серпня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан