Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/125/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Городківської сільської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсними свідоцтв про право власності на житловий будинок і визнання права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Городківської сільської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсними свідоцтв про право власності на житловий будинок і визнання права власності на частину житлового будинку. Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України. Згідно ч.4ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір». Як вбачається із матеріалів справи в позовній заяві заявлено три самостійні вимоги: вимога, яка розглядається за правилами окремого провадження, за яку сплачено судовий збір в сумі 420 грн. 40 копійок, вимога немайнового характеру, за яку сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 копійок та вимога майнового характеру. Відповідно до абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовихй збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, при поданні заяви до суду позивачу належало б сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 840 грн. 80 коп. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали. Керуючись ст.ст.177,185,258-259 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Городківської сільської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсними свідоцтв про право власності на житловий будинок і визнання права власності на частину житлового будинку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя