Справа № 487/1683/20
Провадження № 2/487/1400/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» (м. Миколаїв, вул. Погранична,159) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Миколаївгаз», ТОВ «Миколаївгаз збут», в якому просив зобов`язати оператора ГРМ ПАТ «Миколаївгаз» і постачальника газу ТОВ «Миколаївгаз збут» усунути порушення Закону України «Про захист прав споживачів», Кодексу газорозподільних систем та виконати перерахунок спожитих с 01.12.2015 р. по 30.09.2018 р. об`ємів газу і ціни, використаних з 01.10.2018р по теперішній час об`ємів природного газу і його розподілу (доставки) без урахування коефіцієнтів приведення до стандартних умов та надати йому остаточні рахунки і витяги з його о/р № НОМЕР_1 ; визнати нікчемними умов Типовою договору розподілу природного газу, як публічного договору приєднання, згідно ч. 2 і 6 ст. 633 ЦК України, та зобов`язати ПАТ «Миколаївгаз» укласти з ним договір розподілу природного газу, як із побутовим споживачем, з виключенням умов, які стосуються споживачів, що не є побутовими, відповідно до ч. 2 ст. 634 та ч. 2 ст. 651 ЦК України; вирішити питання про притягнення Оператора ГРМ ПАТ «Миколаївгаз» і постачальника газу ТОВ «Миколаївгаз збут» до відповідальності згідно ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів»; стягнути з відповідачів на його користь моральну (немайнову) шкоду в розмірі 7770 грн. відповідно до ст.ст. 227. 230 ЦК України та ч. 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Свої вимоги мотивував тим, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності, був приєднаний до газорозподільної системи у 1985 р. 28.02.2013 р. з ПАТ «Миколаївгаз» дув укладений Договір №1/40044 про надання послуг з газопостачання строком на 3 роки. У 2015 році зазначений вище договір розірвано відповідачем в односторонньому порядку, про що його (позивача) не було повідомлено. Вважає дії відповідачів з нарахування йому ціни за послуги з газопостачання з урахуванням коефіцієнтів приведення до стандартних умов неправомірними та такими, що порушують його права споживача, оскільки він є саме побутовим споживачем, а спеціальними нормативно-правовими актами не передбачено вимог щодо приведення до стандартів об`ємів природного газу, виміряних лічильником побутового споживача. Зауважив, що ПАТ «Миколаївгаз» не уклало з ним окремого договору, а пропонує скористатись умовами Типового договору як публічного договору приєднання. Вважає це неприйнятним, оскільки Типовий договір містить умови як для побутових, так і для не побутових споживачів газу. Зазначив, що окремі положення Типового договору свідчать про нерівність та дискримінацію побутового споживача в порівнянні з іншими споживачами, а отже є нікчемними. Оцінює спричинену йому неправомірними діями відповідачів моральну шкоду в розмірі 7770, 00 грн., яку вважає достатньою компенсацією своїх страждань, приниження та переживання в наслідок тривалого порушення відповідачами його прав, звичного укладу та базових стосунків по цьому питанню з працівниками відповідачів.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2020 р. зазначена вище заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам чинного ЦПК України. Заводський районний суд м. Миколаєва в зазначеній вище ухвалі суду пропонував позивачу долучити до матеріалів справи Типовий договір розподілу природного газу; уточнити позовну вимогу щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_2 ГРМ ПАТ «Миколаївгаз» і постачальника газу ТОВ «Миколаївгаз збут» шляхом зазначення кого саме та до якого виду відповідальності суд має притягнути; сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

22.07.2020 р. на виконання ухвали суду від 26.03.2020 р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи Типового договору розподілу природного газу, позовної заяви в новій редакції, в якому ОСОБА_1 просить ПАТ «Миколаївгаз» усунути порушення Закону України «Про захист прав споживачів», Кодексу газорозподільних систем та виконати перерахунок об`ємів й ціни природного газу, спожитого з 01.10.2018 р. по теперішній час, а також об`ємів і ціни його розподілу (доставки) за цей період, без урахування коефіцієнтів приведення до стандартних умов та надати йому остаточні розрахунки і витяги з його о/р № НОМЕР_1 ; звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та, при задоволенні позовних вимог, одночасно вирішити питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди згідно ч.2 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та судових витрат.

Як вбачається з тексту уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , заявляючи позовну вимогу про вирішення питання щодо відшкодування моральної шкоди, фактично просить стягнути моральну шкоду.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 26.03.2020 р. в частині відшкодування саме моральної шкоди Закон України «Про захист прав споживачів» пільг щодо сплати судового збору не передбачає.

Позивачем судовий збір сплачено не було.

Таким чином, позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 26.03.2020 р.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» (м. Миколаїв, вул. Погранична,159), про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва