29.01.2020 ЄУН №337/3795/19
Провадження №2/337/120/2020
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна (м.Запоріжжя, вул.Якова Новицького, 7), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна (м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, 15), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович ( АДРЕСА_5 ) про визнання майна спільною сумісною власністю та про визнання рівними часток в спільному сумісному майні, стягнення грошової компенсації в розмірі вартості 1/6 частини спільного майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та про визнання рівними часток в спільному сумісному майні, стягнення грошової компенсації в розмірі вартості 1/6 частини спільного майна в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 13.09.2019 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У встановлений строк відповідач надала суду відзив, згідно якого позовні вимоги не визнала, просить відмовити в задоволенні позовних вимог, в підготовче судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена своєчасно.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять призначити справу до розгляду за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку.

Треті особи : приватні нотаріуси Вовк І.І., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. За клопотанням позивача витребувано докази.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна (м.Запоріжжя, вул.Якова Новицького, 7), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна (м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, 15), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кріль Олександр Михайлович ( АДРЕСА_5 ) про визнання майна спільною сумісною власністю та про визнання рівними часток в спільному сумісному майні, стягнення грошової компенсації в розмірі вартості 1/6 частини спільного майна в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.2020 року о 08-30 год. та на 26.02.2020 року о 08-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний , 33 каб.8

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан