Єдиний унікальний номер 741/1481/19
Провадження № 2-о/741/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 липня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретарів Качан О.В., Герасимчук Н.Ю.

та представника заявника - адвоката Левченка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1 . Вона (заявник) прийняла спадщину після смерті матері, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з ОСОБА_2 . З 1950 року її (заявника) батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У свідоцтві про її (заявника) народження прізвище матері було вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », а ім`я - ОСОБА_7 . У 1979 році її (заявника) мати одружилася із ОСОБА_8 і змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю.

У судове засідання заявник не з`явилася, її представник підтримав заяву з підстав, які зазначені та просив задовольнити.

22 липня 2020 року представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та участі заявника.

У судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали показання, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю заявника.

У зв`язку із неявкою 22 липня 2020 року всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 29).

Таким чином, в силу ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 , як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи № 275/2018 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 28-29).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не має документів, які б підтверджували його родинні відносини з ОСОБА_2 , що підтверджується матерілами справи та обставинами, викладеними у заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують факт, який просить встановити заявник.

Заявник позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , а також буде підставою для звільнення від оподаткування майна, отриманого внаслідок прийняття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв