Справа № 727/6391/20
Провадження № 2-о/727/116/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: Одовічен Я. В.

за участю секретаря: Кицинюка С. В.

представників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 посилається на те, що 22.05.1982 року уклала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видано (повторно) 01.04.2009 року. У вказаному свідоцтві прізвище подружжя було зазначено як « ОСОБА_3 ».

Під час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 » (російською мовою) та у графі «батько» зазначено « ОСОБА_4 » (російською мовою), що безпосередньо вказує на факт родинних відносин.

В 1999 році ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали паспорти громадян України, в яких було зазначено їх прізвище як « ОСОБА_3 ». У 2009 році заявниця втратила паспорт громадянина України, та отримала новий паспорт, в якому було зазначено її прізвище як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, у документах, що підтверджують їх родинні відносини із ОСОБА_4 були допущені помилки з причин неправильного перекладу з російської мови на українську мову, що ускладнює процедури, що пов`язані з відчуженням нерухомого майна, що їм належить.

Той факт, що вона перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_4 , заявниця підтверджує: свідоцтвом про шлюб; свідоцтвом про народження сина та іншими документами.

Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), як дружини та чоловіка.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив викладені, в ній доводи. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення поданої заяви.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві не заперечував проти задоволення заяви, просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5). ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

22.05.1982 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано за актовим записом №720 (а.с.7).

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_1 (а.с.9).

Із досліджених судом паспортів громадян України видно, що прізвище заявниці у паспорті серії НОМЕР_4 вказано як « ОСОБА_3 », а прізвище чоловіка у паспорті серії НОМЕР_5 - « ОСОБА_3 » (а.с.5,6).

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 11-13, 76-81, 89, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як дружини та чоловіка

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я. В. Одовічен