Справа № 487/1646/19
Провадження № 2/487/159/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецька Олена Миколаївна про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецька О.М. про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину спадкового майна.

Ухвалою судді від 06.03.2019 року було відкрито провадження у справі та призначений її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та позовної заяви, вважаю необхідним залишити її без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві зазначено « ОСОБА_1 », в той час як підписано вказаний позов зовсім іншою особою « ОСОБА_3 », процесуальний статус якої не визначено.

До позовної заяви позивачем додано копію довіреності ОСОБА_1 від 02.11.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Островською-Колосюк Ю.Б., якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вести його справи у всіх судових установах, зі всіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, строком на три роки до 02.11.2020 року, без права передоручення.

ОСОБА_3 , який підписав позовну заяву, подану від імені ОСОБА_1 , ні цією довіреністю, ні будь-яким іншим документом на вчинення цих та будь-яких інших дій від імені ОСОБА_1 , позивачем не уповноважувався.

Так, відповідно до ч.1 ст. 240 ЦК України представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати свої повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником або якщо представник був змушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 64 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально, або у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ст. 62 ЦПК України).

У порушення вищезазначених вимог вказаний позов підписано ОСОБА_3 , повноваження якого жодним належним документом не підтверджено. Матеріали справи містять договір про надання правової допомоги від 04.04.2018 року, укладений між ОСОБА_4 та адвокатом Михайловим Глібом Вадимовичем, відповідно до умов якого ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси в суді, підписувати та подавати позовну заяву, приймати учать у судовому засіданні тощо. В той же час, в довіреності від 02.11.2017 року, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вести його справи у всіх судових установах, чітко визначено, що остання видана строком на три роки до 02.11.2020 року, без права передоручення.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За такого, суд приходить до висновку, що позовна заява подана та підписана особою, яка не надала суду належні документи наявності у неї повноважень на підпис позовної заяви та звернення з позовною заявою до суду від імені та в інтересах позивача.

Таким чином, особі, що подала позовну заяву в інтересах позивача, адвокату Михайлову Г.В. необхідно надати до суду документи, що підтверджують його повноваження станом на час подання вказаного позову до суду 28.02.2019 року.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецька Олена Миколаївна про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину спадкового майна підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Дворецька Олена Миколаївна про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину спадкового майна залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева