Провадження №2/554/3423/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11454/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11454/19. В якій прохала: поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2020 у справі №554/11454/19. Переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2020 у справі №554/11454/19. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2020 у справі №554/11454/19 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання стягувач АТ КБ «Приватбанк» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 25.02.2020 заочним рішенням у справі №554/11454/19 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23 січня 2012 року, укладеним між акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_3 розмірі 13 498 гривень 06 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в рівних частинах з кожного по 1 051 гривні (а.с.86-89)

В заяві відповідач вказує, що на момент розгляду справи відповідачам не було відомо про час та місце розгляду справи №554/11454/19 та відповідно копію зазначеного рішення на адресу фактичної реєстрації ( АДРЕСА_1 ) не отримували. Про наявність судового рішення відповідачам стало відомо лише в липні 2020 року. У липні 2020 року у Єдиному реєстрі боржників було виявлено запис як сторона боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .У липні 2020 року зі змістом рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2020 у справі №554/11454/19 відповідачі ознайомилися за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначають, що відповідачі не зареєстровані та не проживають за адресою зазначеною судом у своєму рішенні. 07.07.2017 відповідачі та ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки відповідачі не проживають за адресою вказаною в позовній заяві, тому не мали можливості подати свої заперечення на позовну заяву. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25.02.2020, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2020 у справі № 554/11454/19.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2020 у справі №554/11454/19, оскільки відповідач до суду не з`явилася з поважних причин, позовну заяву не отримувала та докази на які вона посилається мають суттєве значення для справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11454/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11454/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 25 лютого 2020 року у справі №554/11454/120 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі мають право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 13.30 годин на 02 вересня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 02 вересня 2020 року на 13.30 годин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 07 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали виготовлено 07 серпня 2020 року.

Суддя І.О.Блажко