Справа № 681/444/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

30 березня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі Позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 43352 грн. 87 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідно до вказаного договору відповідачка отримала від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» кредит. 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та позивачем було укладено договір відступлення прав вимоги №20190626, а саме права грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 43352 грн. 87 коп., з яких: 18 870 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 3 грн. 67 коп. заборгованість за відсотками; 15 044 грн. 2 коп. заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 9 435 грн. 00 коп. заборгованість за пенею.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 21 липня 2017 року ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" було подано Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та Заяву № від 21 липня 2017 року на отримання кредиту, за яким банк зобов`язався надати відповідачці кредит у сумі 18870 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, а остання зобов`язалася повернути кредит, сплачувати банку 0,01% річних за користування кредитом, початковий процент 3% від суми кредиту, щомісячні проценти за кредитом 3,49 % від суми кредиту, пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань - 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення (а. с. 6-7,15).

Відповідно до інформації щодо переказів до додатку №1 ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" згідно Договору про надання послуг по виплаті грошових коштів через систему грошових переказів «Аваль-Експрес» 25 липня 2017 року для ОСОБА_1 виплачено 15000 грн. (а. с. 10).

За умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором (а. с. 6-7).

Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та не сплачувала наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором (а. с. 6 зворотна сторона).

26 червня 2019 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір відступлення права вимоги №20190626, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником (Портфель заборгованості) (а. с. 21-24).

З п. 1.2 Договору відступлення права вимоги вбачається, що внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень" за кредитним договором, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 43352 грн. 87 коп. з яких: 18 870 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 3 грн. 67 коп. заборгованість за відсотками; 15 044 грн. 2 коп. заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9 435 грн. 00 коп. заборгованість за пенею (а. с. 24).

Згідно з п. 3.1 Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень" гарантує, що йому належить право вимоги за Портфелем заборгованості до боржників, зазначених в реєстрі боржників.

Відповідно до п. 6.2.3 Договору відступлення право вимоги переходить до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому, виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги.

09 липня 2019 року на виконання вимог п. 6.6 Договору відступлення права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направили на адресу боржника, тобто відповідачки, повідомлення про те, що право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором № від 21.07.2017 року було відступлене на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а. с. 19-20).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, з 26 червня 2019 року відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № від 21 липня 2017 року в сумі 43352 грн. 87 коп. з яких: 18 870 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 3 грн. 67 коп. заборгованість за відсотками; 15 044 грн. 2 коп. заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9 435 грн. 00 коп. заборгованість за пенею (а. с. 18).

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належний йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом статті 516 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до частини другої статті 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки в ході судового розгляду факт порушення відповідачкою своїх зобов`язань щодо сплати боргу за кредитним договором № від 21 липня 2017 року знайшов своє підтвердження в частині заборгованості за основною сумою боргу в сумі 18 870 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 3 грн. 67 коп.; витрат за управління кредитом в розмірі 15 044 грн. 2 коп.; та заборгованість за пенею в сумі 9 435 грн. 00 коп., а загалом на суму 43352 грн. 87 коп., суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Також з відповідачки підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 21 липня 2017 року, що складає43 352 грн. (сорок три тисячі триста п`ядесят дві) грн. 87 коп., а саме: 18 870 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 3 грн. 67 коп.; заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) 15 044 грн. 2 коп.; заборгованість за пенею в сумі 9 435 грн. 00 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, поштовий індекс 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено 07 серпня 2020 року.

Суддя Дідек М.Б.