Номер провадження 2/676/399/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/7016/19

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог : Гуменецька сільська рада , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог : Гуменецька сільська рада , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивачка , обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує , що згідно Договору дарування від 30.01.2008 року , зареєстрованого в реєстрі за № 26 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21931704 від 19.02.2009 року, вона являється власником будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрованим значиться її племінник - відповідач по справі . З 2008 року відповідач у вказаному будинку не проживає, будь-якої участі у веденні господарства не бере , речі які б належали йому в житловому будинку відсутні. На даний час зв"язків із ним не підтримує, а той добровільно знятись із реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача в зазначеному будинку ускладнює їй, як власнику будинку , можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення .

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оголошенням на сайті суду . Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Третя особа : Сільський ОСОБА_5 направила до суду письмове клопотання, в якому просить справу розглядати у відсутності представника Гуменецької сільської ради , при вирішенні справи покладається на розсуд суду .

Заслухавши представника позивачки, свідка , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Згідно Договору дарування від 30.01.2008 року , зареєстрованого в реєстрі за № 26 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21931704 від 19.02.2009 року,

ОСОБА_2 являється власником будинку АДРЕСА_1 .

На даний час у вищевказаному будинку зареєстрованим значиться племінник позивачки - ОСОБА_3 , відповідач по справі , який з 2008 року у вказаному будинку не проживає, будь-якої участі у веденні господарства не бере , речі які б належали йому в житловому будинку відсутні. На даний час позивачка не підтримує зв"язків із відповідачем. Крім того, відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку, що підтверджується показами свідка у суді ОСОБА_6

та актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.09.2013 року, від 10.11.2013 року, від 27.07.2017 року, від 14.05.2018 року, від 24.06.2019 року,

Позивачка має намір оформити субсидію, однак не може , оскільки в ньому зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3 .

На підставі ст.405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оскільки ОСОБА_3 з 2008 року не здійснював свого права користування житловою площею у будинку АДРЕСА_1 , а позивачка не може розпоряджатись своєю власністю, тому відповідача слід визнати таким , що втратив право на користування житловим приміщенням .

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 27 січня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.