ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1429/20 Справа № 694/582/20
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 серпня 2020 р.

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Мартинюка Василя Михайловича, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю МТС-МОРАЛ про розірвання договору суборенди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ФГ Мартинюка Василя Михайловича про розірвання договору суборенди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 15 липня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

30 липня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 червня 2020 року у вказаній справі. Крім того, у заяві про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 просила повернути їй сплачений судовий збір.

4 серпня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 червня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині відкликання апеляційної скарги та повернути її скаржнику.

Також, у своїй заяві ОСОБА_1 ставила питання про повернення їй сплаченого судового збору, проте вважаю, що в цій частині заяви вимоги не підлягають до задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази його сплати. Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про звільнення її від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на підставі п. 9 ч.1. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» на підтвердження чого надає копію довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серія 12ААА № 881380 із зазначенням групи інвалідності - І (перша група).

Відповідно до частини 4 пункту 3 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази сплати судового збору скаржником при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, оскільки до відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 подала заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 червня 2020 року, колегія суддів вважає, що заяву в цій частині слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу скаржнику, а в частині вимог про повернення судового збору слід відмовити з вищевказаних підстав.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Мартинюка Василя Михайловича, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю МТС-МОРАЛ про розірвання договору суборенди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, повернути скаржнику, у зв`язку з поданням заяви про відкликання апеляційної скарги.

В частині вимог заяви про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи, а скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя Ю.В. Сіренко