Cправа № 563/38/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з оформленням пенсії він звернувся до Управління ПФУ в Рівненській області в Корецький відділ обслуговування громадян за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці № 826/19 від 22.01.2020 року, просить суд, встановити факт належності йому даної довідки.

Встановлення факту йому необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Він дійсно працював у ВАТ "Корецький цукровий завод" м.Корець Рівненської області і йому дійсно належить архівна довідка, яка була надана Трудовим архівом. Чому виникла помилка при заповненні даного документу їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02 січня 2002 року, заявник зазначений, як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В архівній довідці №826/19 від 22.01.2020 року зазначено, що вона видана на ім"я ОСОБА_1 ., ОСОБА_1., ОСОБА_1. (1990, 1991, 1992 роки), ОСОБА_1. (1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 роки), ОСОБА_1. , ОСОБА_1 (1999 рік) (так у документах), який дійсно працював у ВАТ "Корецький цукровий завод" м.Корець Рівненської області і вказана його заробітна плата.

Тобто періоди, вказані в архівній довідці повністю співпадають з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівних довідках повністю співпадає з періодом роботи, які вказані в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належить архівна довідка №826 від 22.01.2020 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки виданої об"єднаним Трудовим архівом Корецького району № 826/19 від 22.01.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.01.2020 року

Суддя