Справа № 161/4156/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Провадження № 22-ц/802/3/20 Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

з участю:

секретаря судового засідання Вергуна Т. С.,

розглянувши питання про поновлення провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання кредитних договорів та договорів поруки недійсними, за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває дана цивільні справа за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року в даній справі постанову Апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2018 року у частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення процентів та пені за прострочення сплати процентів за кредитними договорами, а також у частині солідарного стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином Волинським апеляційним судом справа переглядається за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у скасованій судом касаційної інстанції частині.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 березня 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слабенка Сергія Івановича про призначення судової економічної експертизи задоволено частково. Призначено по справі повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено наступне питання: відповідно до вимог постанови Верховного Суду від 25.09.2018 визначити, який розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.03.2007 та договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.10.2007, враховуючи встановлений апеляційним судом згідно постанови від 17 січня 2018 року розмір заборгованості за тілом кредиту, що становить:

за договором від 30.03.2007 року - 115 114,6 доларів США;

за договором від 22.10.2007 року - 19210,64 долари США,

а саме, визначити заборгованість по відсотках за користування кредитами та заборгованість по пені за прострочення сплати процентів за кредитними договорами станом на дату настання строку виконання дострокової вимоги, тобто на 23 січня 2015 року. Витрати по оплаті експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

28 січня 2020 року до Волинського апеляційного суду надійшов лист від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 365/09-20 про залишення ухвали Волинського апеляційного суду від 01 березня 2019 року в даній справі без виконання на підставі п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 у зв`язку з тим, що листом ЛНДІСЕ від 22.11.2019 № 5185/09-19 на адресу платника ОСОБА_1 було направлено рахунок № 1062 від 22.11.2019 вартості проведення експертизи і станом на 22.01.2020 такий рахунок не було оплачено.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись статтями 252-254, частиною 2 статті 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання кредитних договорів та договорів поруки недійсними, за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року.

Справу призначити до розгляду на 18 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Волинського апеляційного суду з викликом учасників справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді