Справа №949/523/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

21 липня 2020 року представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, представник відповідача просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з підстав, викладених у пунктах 7, 9, 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, в яких зазначено, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог пункту 7 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до вимог пункту 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, так і доданих до неї документів, позивачкою ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону, дійсно не було зазначено відмості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; до позовної заяви не було долучено попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не вказано відомостей про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, позивачці ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії, та зобов`язання вчинити певні дії та надати позивачці для усунення вищевказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.