Справа № 222/2278/19
Провадження № 2-о/222/23/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що з 03.08.1974 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який отримував пенсію за віком у розмірі, що значно перевищував за її. Таким чином пенсія чоловіка була основним джерелом їх доходу і вона фактично перебувала на його утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Для оформлення пенсії по втраті годувальника, просила суд встановити факт перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті.

Ухвалою суді Володарського районного суду Донецької області від 27.12.2019 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд та витребувано необхідні докази.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заявила про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника адвокат Коваленко К.О., яка діє на підставі ордеру, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів. При цьому фіксування судового засідання не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що з 03.08.1974 року заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Моспинським міськвиконкомом Пролетарського району Донецької області, актовий запис від 03.08.1974 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Покровським МВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області вчинений актовий запис №808 від 24.09.2018 року.

З довідки 09 лютого 2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Водночас, заявниця ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою до АДРЕСА_2 . Нікольське АДРЕСА_3 Донецької області, по АДРЕСА_4 (довідка від 10.07.2018 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи).

За довідкою Мангушського об`єднаного УПФУ Донецької області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Мангушському ОУПФУ Донецької області та отримує пенсію за віком, розмір якої, за період з січня 2015 року по березень 2017 року, складає загалом 35 035,77 грн.

За довідкою Покровського ОУПФУ Донецької області, розмір пенсії ОСОБА_2 за з березня 2016 року по травень 2018 року складає більше 154 тис. грн.

Стаття 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином встановивши, що заявниця будучи непрацездатною особою хоча і отримує пенсію за віком, але її розмір значно нижчий за пенсію її чоловіка, суд приходить до висновку що пенсія останнього була основним і постійним засобом до існування заявниці та вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту перебування особи на утриманні заявниці необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 7 статті 235 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору у справах окремого провадження відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 316, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_4 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Є. Вайновська