Справа № 2-1706/11
Провадження № 6/761/883/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви ТОВ «Девелоп Фінанс», зацікавлена особа: ВАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В липні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Девелоп Фінанс», зацікавлена особа: ВАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження..

Однак, подана скарга не відповідала вимогам п.2 ч.3 ст. 175 та ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме необхідно було зазначити первісного стягувача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі. При цьому, до заяви слід додати її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу; вказати повний суб`єктний склад всіх заінтересованих осіб, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; подати виправлену редакцію заяви про заміну сторони виконавчого провадження разом із доказами направлення згідно вимог статті 183 ЦПК України, тому ухвалою суду від 16.07.2020 року була залишена без руху, у зв`язку із чим позивачу було надано строк на усунення недоліків, яку було направлено на його адресу.

03.08.2020 року через канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва заявником було подано заяву про усунення недоліків, однак не в повному обсязі виконав вимоги ухвали від 16.07.2020 року, а саме: не надав виправлену редакцію заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачають, що якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Тобто, виходячи зі змісту вищенаведених положень ЦПК України, дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні заяви до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Слід зауважити, що пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки ним не в повній мірі усунуто недоліки.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяви ТОВ «Девелоп Фінанс», зацікавлена особа: ВАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: