Справа № 426/4590/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Попової О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цибульник О.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цибульник О.С., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 12 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. В ухвалі судом вирішено питання про витребування доказів.

В підготовчому засідання позивач ОСОБА_1 участі не брала, її представник надав письмову заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу без його та позивача участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за відсутності представника не надходило. Відзив на позовну заяву не подали.

Треті особи - Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович в підготовчому засіданні участі не брали, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів.

Оскільки докази, які просить долучити представник позивача мають значення для правильного вирішення справи та згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, відтак клопотання про долучення доказів підлягає задоволенню.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович, Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34. Клопотання представника позивача адвоката Цибульника О.С. про долучення доказів задовольнити. Долучити до матеріалів цивільної справи № 426/4590/20 копію наказу Міністерства юстиції України № 738/5 від 02.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова