Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8603/17 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю. суддів Галацевич О.М.

Григорусь Н.Й.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 296/8603/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський"

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2020 року, постановлену під головуванням судді Адамовича О.Й. в м.Житомирі,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2017 року ОСББ «Доманевський» звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за комунальні послуги за період з квітня по вересень 2017 року в розмірі 5766грн.30коп.

15.06.2020 ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №296/4865/19 за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Ямська», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ «Доманевський» від 15.03.2017.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16 червня 2020року провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» просить скасувати ухвалу і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що розгляд даної справи не пов`язаний із результатом розгляду справи №296/4865/19, і зібраних у справі доказів достатньо для її вирішення.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На день постановлення оспорюваної ухвали справа перебувала на розгляді більше двох з половиною років і рік у провадженні Корольовського районного суду м.Житомира з червня 2019 року перебувала справа №296/4865/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Ямська», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів ОСББ «Доманевський» від 15.03.2017.

Взаємопов`язаність двох справ сама по собі не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в іншій. Суд першої інстанції, зупиняючи провадження у справі, не взяв до уваги, що правомірність створення ОСББ «Доманевський» встановлена Постановою Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі №296/5511/17, а також не навів мотивів щодо можливості чи неможливості встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, на підставі зібраних доказів.

За таких обставин ухвалу належить скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський" задовольнити.

Скасувати ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 16 червня 2020 року а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: