Справа № 569/8838/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Ковальова І.М.,

за участю секретаря судового засідання Соломон О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 вересня 2017 року по цивільній справі № 569/8838/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/8838/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

07 вересня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення у справі № 569/8838/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

До Рівненського міського суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій остання вказала, що при винесенні рішення Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/8838/15-ц було допущено описку при зазначенні частки у праві власності, яка належить ОСОБА_1 , так замість 44/100 вказано 48/100.

Крім того, в переліку лінійних розмірів невірно вказано один розмір: замість числа 1,65 вказано 1,62.

В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 07 вересня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення у справі № 569/8838/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

При винесенні рішення Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/8838/15-ц було допущено описку при зазначенні частки у праві власності, яка належить ОСОБА_1 , так замість 44/100 вказано 48/100, що по своїй суті суперечить дійсності та не відповідає наявним у матеріалах справи копіям правовстановлюючих документів.

Окрім того, заявник вказує, що 26 серпня 2016 року у справі № 569/8838/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, було винесено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено ППФ «Експерт-Рівне». 13 березня 2017 року ППФ «Експерт-Рівне» на виконання вищезазначеної ухвали був складений висновок експерта № 161004/3_30, який згодом слугував основою для винесеного рішення суду, зокрема його резолютивної частини.

Після оформлення даного Висновку експертами ППФ «Експерт-Рівне» була виявлена технічна помилка, а саме: у відповіді на питання у варіанті встановлення порядку користування земельною ділянкою при переліку лінійних розмірів невірно вказано один розмір: замість числа 1,62 необхідно вказати 1,65, що підтверджується Доповненням до висновку експерта № 161004/3 30 комісійної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 569/8838/15-ц.

Враховуючи вищезазначене Доповнення до висновку експерта варіант порядку користування земельною ділянкою в частках 44/100, яка належить позивачу по справі ОСОБА_1 суд вважає в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати:

ОСОБА_1 - виділити для користування земельну ділянку площею 249 квадратних метрів, що дорівнює її ідеальній частці і складається з одної частини: з ділянки площею 249 квадратних метрів біля 44/100 частини будинку з виходом на АДРЕСА_1 , позначена на плані зеленим кольором, та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з правого верхнього кута, в метрах: 30,44 по межі червоної лінії; 8,45 - по межі ділянки; 4,97-1,10-7,94-1,22-4,26-1,41 -8,09-0,97-1,41-3,10 - по лінії розподілу; 1,65-8,31 - по межі ділянки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена в рішенні Рівненського міського суду від 07 вересня 2017 року описки є істотними, а також, що виправлення описок не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 вересня 2017 року по цивільній справі № 569/8838/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволити.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 07 вересня 2017 року в наступній редакції:

Встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою площею 0,0612 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де виділити ОСОБА_1 для користування земельну ділянку площею 249 квадратних метрів, що дорівнює її ідеальній частці і складається з одної частини: з ділянки площею 249 квадратних метрів біля 44/100 частини будинку з виходом на АДРЕСА_1 , позначену на плані зеленим кольором, що має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з правого верхнього кута, в метрах: 30,44 по межі червоної лінії; 8,45 - по межі ділянки; 4,97-1,10-7,94-1,22-4,26-1,41 -8,09-0,97-1,41-3,10 - по лінії розподілу; 1,65-8,31 - по межі ділянки.

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення суду від 07 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Суддя І. М. Ковальов