Справа № 629/6136/19
Провадження № 2/629/255/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача кошти, виплачені надміру у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 400 грн. та допомога на дітей одиноким матерям в сумі 199,92 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі інформації про доходи, викладеної в заяві та декларації було призначено соціальну допомогу, однак в результаті перевірки виявлено, що відповідач подала неповну інформацію про доходи, підтвердженням чого є Довідки про доходи №426 та №427 від 07.05.2018 року видані Виробничим підрозділом Харківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Відповідно до зазначених довідок відповідач отримала заробітну плату в розмірі 300 грн. в березні 2017 року та 300 грн. в березні 2018 року, що призвело до надмірної виплати їх бюджетних коштів у вигляді: допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 199,92 грн.; соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 400 грн. 11 липня 2018 року відповідачу направлялось повідомлення про переплату допомоги на дітей одиноким матерям та соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям якими зобов`язано їй сплатити переплаченої суми до 31 серпня 2018 року та до 30 вересня 2018 року. До подання позову до суду, ОСОБА_1 кошти не повернула. Також просили відстрочити сплату судового збору та стягнути її з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно п.4 ч.1,2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не менше 1921 грн. та не більше 672350 грн.

Тобто, позивачем при зверненні до суду з даним позовом необхідно було сплатити суму судового збору в розмірі 1921 грн.

Враховуючи, що відповідачем добровільно повернута позивачу сума надміру виплачених коштів у вигляді соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям і допомоги на дітей одиноким матерям, після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, позивачем при звернення до суду надано клопотання про відстрочку сплати судового збору та покладення судових витрат на відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору в розмірі 960,50 грн.

Керуючись ст.141-142,255,256,258,260 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявоюУправління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко