Справа № 128/188/20
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, що подана в порядку окремого провадження.

За змістом поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, а саме, що він не проживав з громадянкою ОСОБА_2 однією сім`єю.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Обґрунтовуючи подану заяву ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з нього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 , водночас він вказує, що з даною особою він однією сім`єю не проживав, побут не вів. Вказує, що встановлення юридичного факту, що він не проживав однією сім`єю з громадянкою ОСОБА_2 , дасть йому можливість спростувати статус цивільної дружини ОСОБА_2 з одночасною втратою нею права отримувати аліменти на своє утримання.

Аналіз установлених судом обставин дає підстави для висновку, що в даному випадку між заявником по даній заяві ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 існує спір про право, зокрема щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку та в даному випадку встановлення факту, про який просить заявник буде пов`язано з наступним вирішенням спору про право.

Та ч. 4 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищезазначене, у відкритті провадження в даній справі в порядку окремого провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення факту у даній заяві пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, що подана в порядку окремого провадження.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: