ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №88-ц/817/2/20 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Ходоровський М.В., при вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", комунального підприємства "Тернопільводоканал" про визнання діючими технічних умов, зобов`язання продовжити дію договору, підключити до електромереж та водопостачання, стягнення трьох процентів річних та моральної шкоди, за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський апеляційний суд із заявою про розгляд справи за нововиявленими обставинами.

Вважаю, що дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Як вбачається із описової частини заяви ОСОБА_1 заперечує законність рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 грудня 2015 року і водночас не зазначає на обставини, як нововиявлені, не посилається на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви ним не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. У заяві відсутнє посилання на рішення Тернопільського апеляційного суду (апеляційного суду Тернопільської області), яке слід переглянути за нововиявленими обставинами, адже заява про перегляд судового рішення подана саме до Тернопільського апеляційного суду.

Натомість, із прохальної частини заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить зобов`язати суддю Ромазана внести зміни в рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16.12.2015 року, доповнивши його задоволенням другої позовної вимоги позивачів, а саме: "зобов`язати обленерго під`єднати потужність в 115 квт до електроприладів споживачів, виконавши тим самим своє ж рішення, що техумови за 24.02.2008 року на 115 квт" є чинним і отже повинні бути виконані. Просить продовжити термін апеляційного оскарження так як це непорозуміння було виявлене ним лише. 20.01.2020 року.

Отже, відповідно до прохальної частини заяви, ОСОБА_1 фактично оскаржує рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16.12.2015 року та просить про продовження терміну апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Згідно ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для подачі належно оформленої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 426, 427, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для подання належним чином оформлену заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання або не своєчасного виконання вимог даної ухвали, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Ходоровський