Справа № 129/3470/19
Провадження по справі № 2-о/129/18/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

Установив:

23.12.2019 р. до суду подано заяву, в якій заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 13.10.1990 р. видана « ОСОБА_1 » та довідок № 15 та № 14 від 06.02.2019 р., виданих СВК агрофірми «Перемога» про прийняття на роботу та звільнення « ОСОБА_1 », тому що непрвильний запис його прізвища « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » не дає заявнику можливості реалізувати право на призначення та отримання пенсії, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити ці факти немає.

Заявник в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю (а.с.23).

Представник Головного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.20).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 13.10.1990 р. видана « ОСОБА_1 » та довідки № 15 та № 14 від 06.02.2019 р., видані СВК агрофірми «Перемога» про прийняття на роботу та звільнення « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправильний запис його прізвища в яких перешкоджає Гайсинському об`єднаному управлінню ПФУ Вінницької області призначити заявнику пенсію, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки трудова книжка серії НОМЕР_1 від 13.10.1990 р. видана « ОСОБА_1 » та довідки № 15 та № 14 від 06.02.2019 р., видані СВК агрофірми «Перемога» про прийняття на роботу та звільнення « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цих фактів та спору про право, їх необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявника.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- паспортом № НОМЕР_2 від 05.04.2019 р. та карткою фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

- трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 13.10.1990р. на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9-11);

- довідкою № 15 від 06.02.2019 р., виданою СВК агрофірми «Перемога» про прийняття на роботу та звільнення « ОСОБА_1 » (а.с.7);

- довідкою № 14 від 06.02.2019 р., виданою СВК агрофірми «Перемога» про прийняття на роботу та звільнення « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 13.10.1990 р., видана « ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що довідка № 15 від 06.02.2019 р., видана СВК агрофірма «Перемога», на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що довідка № 14 від 06.02.2019 р., видана СВК агрофірма «Перемога», на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: