Провадження № 2-о/643/40/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Захарової Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею заявника з боку матері.

В судовому засіданні позивачка та її представник уточнили вимоги та зазначили, що остаточно просять встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, матері заявника ОСОБА_3 , батьку ОСОБА_4 , бабусі ОСОБА_2 та заявнику належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 померла. Спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована на день смерті бабусі разом з нею, була її дочка - мати заявника ОСОБА_3 . Заповіту бабуся не складала. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_4 . Спадщину після його смерті прийняли заявник та її мати ОСОБА_3 , оскільки проживали та були зареєстровані на день його смерті разом з ним, також подали заяви про прийняття спадщини до ХДНК № 3. Заповіту батько не складав. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_3 . Спадкоємицею за законом після смерті матері є заявник. Заповіту мати не залишила. Спадщину після її смерті заявник прийняла, оскільки подала до ХДНК № 11 заяву про прийняття спадщини, також проживала та була зареєстрована разом з нею у квартирі. Однак, коли заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, було встановлено, що в свідоцтві про народження матері заявника прізвище її матері, бабусі заявника, зазначене як ОСОБА_5 , на відміну від свідоцтва про смерть бабусі та її інших документів, де зазначене прізвище ОСОБА_6 . У зв`язку з цією невідповідністю заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Захарова Л.О. в судовому засіданні заяву та викладені в ній доводи підтримала в повному обсязі.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 09.10.2019 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради.

Представник П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня 11 ХДНК) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 18.06.2020 року на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заявник, допитана за її клопотанням в якості свідка, підтвердила, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею заявника з боку матері. Дівоче прізвище її матері ОСОБА_5 . Коли бабуся в 1938 році одружилась з ОСОБА_7 , то надала згода на зміну прізвища на ОСОБА_5 . Але у звязку з відсутністю бланків, вони вирішили відкласти зміну прізвища. Її мати народилась в 1939 році. Чоловік бабусі загинув у Другій світовій війні, а бабуся не встигла замінити документи про зміну прізвища.

Свідок ОСОБА_8 , допитана в судовому засіданні, показала, що заявницю ОСОБА_1 вона знає зі студентських років, з часу навчання в інституті, та з тих часів у них товариські відносини. Свідок часто бував у заявника вдома та особисто був знайомий з його батьками та бабусею. Матір заявниці ОСОБА_9 , бабусю звали ОСОБА_10 . Звертались вони один до одного як матір, донька та бабуся. З матір`ю заявниці та бабусею бачились на дачі, дача ОСОБА_1 та свідка розташовані поруч, заявниця приїжджала з матір`ю та бабусею на вказану дачі. Також, декілька разів свідок завозила продукти до дому на вул. Адигейську. У вказаній квартирі мешкали бабуся ОСОБА_10 , мати заявниці ОСОБА_11 та сама заявниця.

Свідок ОСОБА_12 , допитана в судовому засіданні, зазначила, що знайома з заявником багато років, була вдома у ОСОБА_1 на вул. Адигейська, де остання мешкала разом з матір`ю, батьком та бабусею. Бабусю бачила декілька разів, вони привезли її із м. Лібідяне. Бабусю звали ОСОБА_13 . Маму заявника називали тітка ОСОБА_14 . При зверненні один до одного ОСОБА_1 називала тітку ОСОБА_15 матір`ю, а остання її донькою.

Свідок ОСОБА_16 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , вони офіційно одружились у 2018 році, а до цього з 1997 року перебували у цивільному шлюбі. З родиною заявниці знайомий також з 1997 року, а з бабусею ОСОБА_2 познайомився у 1998 році, коли поїхав забирати її з місця Лібідяне до Харкова, де вона мешкала до дня смерті. Батька заявниці звали ОСОБА_4 , матір заявниці звали ОСОБА_3 , а бабусю ОСОБА_2 . Мешкали вони всі разом за адресою: АДРЕСА_2 було продано після переїзду бабусі до м. Харкова. ІНФОРМАЦІЯ_5 бабуся померла. Похованням ОСОБА_2 займалась її донька ОСОБА_3 . У квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані заявниця, мати заявниці, батько та бабуся, на яких була приватизована вказана квартира.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що знайома з матір`ю заявниці ОСОБА_3 з 1988 року. Спілкувалась з родиною на протязі довгих років, приходила до них додому за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно один раз на місяць. Також дуже добре знала бабусю заявниці, матір ОСОБА_3 - ОСОБА_18 , яка мешкала разом з заявницею та її батьками. Їй відомо, що ОСОБА_2 була одружена один раз, її чоловік помер на війні, більше вона не одружувалась, інших дітей, крім ОСОБА_3 , у неї не було. Спочатку ОСОБА_2 проживала в Лебедині, потім переїхала в м. Харків.

Судом було витребувано копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також судом був зроблений запит щодо спадкоємців ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 32).

ОСОБА_21 народилась у 1939 році, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_22 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 10, 33).

Відповідно до свідоцтва про шлюб (посвідка про шлюб) ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20.05.1938 році, прізвище чоловіку та дружині присвоєне ОСОБА_5 (а.с. 12, 35).

ОСОБА_4 та ОСОБА_21 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєне ОСОБА_23 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 13, 36).

ОСОБА_24 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 11, 34).

ОСОБА_24 та ОСОБА_25 уклали шлюб 29.09.1988 році, про що зроблено відповідний актовий запис № 2565, прізвище після укладення шлюбу присвоєно чоловіку ОСОБА_26 , дружині ОСОБА_26 , що підтверджується довідкою від 24.06.2008 року, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції. (а.с. 15, 38).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_27 та ОСОБА_25 розірвано ІНФОРМАЦІЯ_9 . Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_27 залишено « ОСОБА_26 » (а.с. 16,39).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_27 уклали шлюб 15.09.2018 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуїв, про що зроблено відповідний актовий запис № 309. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_28 » (а.с. 14, 37).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 86 ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 6, 29).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7, 30).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 8,31).

Крім того, судом з наданих заявником доказів також встановлено наступні обставини.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 21.09.1999 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_27 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 28, 115).

Відповідно до інформаційної довідки про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57583999 від 17.09.2019 року та відповіді 5 Харківської міської державної нотаріальної контори від 17.09.2019 року, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 було заведено спадкову справу № 1148/2014, заяву було подано дочкою ОСОБА_27 (а.с. 66-67).

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої ХДНК Коваленко Л.О. від 07.10.2016 року № 7245/02-31 ОСОБА_29 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подані документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , неможливо встановити їх родинні відносини, як матері та дочки (а.с. 4, 26-27).

Відповідно до інформаційної довідки про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57609690 від 19.09.2019 року та відповіді 3 Харківської міської державної нотаріальної контори від 27.09.2019 року, у спадковому реєстрі інформація щодо звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , відсутня (а.с. 73-74).

Відповідно до інформаційної довідки 3 Харківської міської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 заводилась спадкова справа № 44881558 (а.с. 75).

Відповідно до довідок № 1683, 1488, 1425, виданих КП «Жилкомсервіс», за адресою: АДРЕСА_2 , проживає сім`я в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.17, 40).

Відповідно до довідки Житлово-комунальної контори від 09.02.1999 року, виданої ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , проживають: ОСОБА_4 чоловік, ОСОБА_27 донька, ОСОБА_2 мати (а.с. 116).

З довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 2001 року, виданої ОСОБА_4 , вбачається, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 проживають: ОСОБА_4 (осн.), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_2 (теща), ОСОБА_27 (дочка) (а.с. 114).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо доведеності факту родинних відносин, який заявник просив встановити.

Так, факт родинних відносин підтверджується вказаними вище документами щодо народження заявника ОСОБА_1 та інших осіб, зміни її прізвищ, даними щодо їх спільного проживання за однією адресою та спільною приватизацією житла, показаннями свідків, а також знаходженням у заявника оригіналів вказаних вище документів, які були оглянуті судом в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення зазначеного факту в порядку саме окремого провадження.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), заінтересовані особи: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Валентинівська, 27-Г), Харківська міська рада (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.08.2020.

Суддя Д.А. Крівцов