Справа № 661/1753/16-ц
Провадження № 6/661/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу № 661/1753/16-ц та поновити строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №661/1753/16-ц за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02 листопада 2016 року по зазначеній цивільній справі Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено заочне рішення про задоволення позову, на підставі якого видано виконавчий лист. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, тому просить суд видати дублікат та поновити строк виконавчого листа №661/1753/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе, розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, у відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 02.11.2016 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив заочне рішення по цивільній справі №661/1753/16-ц, яким позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 11.11.2011 року в сумі 11386 грн. 12 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього 12764 грн. 12 коп., на підставі якого 02 листопада 2016 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа начальника Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Краснопер Л.Ю. №153/6715 від 03 березня 2020 року, виконавчий лист №661/1753/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості на примусовому виконанні у відділу не перебуває.

У зв`язку з тим, що виконавчий лист №661/1753/16-ц втрачений, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд видає його дублікат, задовольняючи заяву в повному обсязі. Окрім того, через втрату виконавчого листа був пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому він підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Новокаховського міського суду Херсонської області №661/1753/16-ц від 02 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 11.11.2011 року в сумі 11386 грн. 12 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього 12764 грн. 12 коп.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 661/1753/16-ц, виданий 02 листопада 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області у цивільній справі № 661/1753/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 11.11.2011 року в сумі 11386 грн. 12 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього 12764 грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва