Справа № 219/7525/16-ц
Провадження № 2-во/219/98/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що у тексті судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2016 року допущена описка, а саме, помилково зазначена дата народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2016 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області а/з 315, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнут з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 551,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. (а.с.25-26).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.37).

В той же час, у тексті рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2016 року допущено вищевказану описку, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та вважати вірною дату народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у всіх випадках.

В інший частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.08.2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Фролова