Провадження № 2-о/521/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

Після смерті дружини заявника - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина її спадкове майно, у складі якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник, ОСОБА_1 , та його син ОСОБА_2 , є спадкоємцями першої черги за законом. З ОСОБА_3 заявник перебував у зареєстрованому шлюбі з 16.11.1995 року.

Заповіту дружина не складала. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині дружини - немає.

За прийняттям спадщини до нотаріуса у встановлений законом 6-місячний строк заявник не звернувся, оскільки не знав про таку необхідність. У червні 2019 року заявник звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, де йому було усно роз`яснено про необхідність звернення до суду для захисту своїх спадкових прав, а саме щодо отримання додаткового строку для прийняття спадщини, або встановлення факту спільного проживання.

Пізніше, 04.07.2019 року нотаріус надав йому лист, у якому роз`яснив про неможливість оформлення ним спадщини у позасудовому порядку.

ОСОБА_1 зареєстрований з 30.08.2002 року до тепер за адресою гуртожитку в АДРЕСА_2 . Його дружина - ОСОБА_3 , після купівлі спадкової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєструвалась у ній (09.04.2015 року).

При укладенні договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (24.12.2014 року) заявник надав письмову згоду на її купівлю.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами, але фактично, з часу придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживали всі однією сім`єю, вели спільне господарство за адресою іншої квартири: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт спільного проживання заявника з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини для подальшого звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримання документів на спадкове майно.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 16.11.1995 року уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 2347 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , від 26.11.2018 року (а. с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина її спадкове майно, у складі якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка була придбана нею 24.12.2014 року, що підтверджується договором купівлі-продажу, реєстровий № 803, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Трофімець В.В. (а. с. 4)

Крім того, право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_4 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а. с. 12)

10.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Трофімець В.В. за місцем відкриття спадщини, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак отримав письмову відмову, від 04.07.2019 року, з підстав пропущення терміну подання заяви про прийняття спадщини та відсутності спільної реєстрації зі спадкодавцем. (а. с. 17)

Згідно з відомостями про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , зареєстрований з 30.08.2002 року до тепер за адресою: АДРЕСА_2 . (а. с. 6)

Відповідно до довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи, ОСОБА_3 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю. (а. с. 10).

Згідно довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промислова, 1/10» № 408, від 24.06.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживала однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 з 11.08.2005 року по день її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16).

В судовому засіданні, призначеному на 04.06.2020 року були допитані свідки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підтвердили, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 60-63).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою ст. 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно до п. 22 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту на підтвердження того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав спільно з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , на момент смерті ОСОБА_3 - на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 05.08.2020 року.

Суддя: Н.В. Мирончук