____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-н/947/2517/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07.08.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали за заявою про видачу судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом» подало до Київського районного суду м. Одеси заяву про видачу судового наказу у відношенні боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у загальному розмірі 21333 (двадцять одна тисяча триста тридцять три) гривні 21 копійка з урахуванням трьох відсотків річних 1203 грн, інфляційного збільшення боргу - 2999,98 грн, пені 3623, 38 грн, нарахованої за період з 01 травня 2019 року по 12 березня 2020 року).

За результатами автоматизованого розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/20599/20, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

На виконання вимог частини четвертої статті 165 ЦПК України суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації стосовно ОСОБА_1 .

Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області суду було відмовлено в наданні інформації без дати народження особи, якої стосується запит.

За приписами частини дев`ятої статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, звертається увага заявника, що пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України встановлена можливість видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Між тим ТОВ «Управдом» до переліку стягнень включив пеню. Такий вид стягнення виходить за межі вимог, встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ч. 9 ст. 161, ст. 165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управдом» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у загальному розмірі 21333 (двадцять одна тисяча триста тридцять три) гривні 21 копійка з урахуванням трьох відсотків річних 1203 грн, інфляційного збільшення боргу - 2999,98 грн, пені 3623, 38 грн, нарахованої за період з 01 травня 2019 року по 12 березня 2020 року) з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Літвінова І. А.