Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/130/20
провадження № 6/650/3/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Коваленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", стягувач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

22 січня 2020 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить: замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженоювідповідальністю «Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ: 36799749,місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-502/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідача, яким є: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

В обґрунтування вимог зави вказано, що рішенням у цивільній справі № 2/502/08 яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0.

09.11.2018 року на підставі договору купівлі продажу майнових прав № 950/К товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" набула права вимоги за кредитним договором № 0. Відтак заявник вказує на наявність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), що сприятиме виконанню рішення суду яке на даний час не виконане.

Представник заявника, який має належні повноваження за довіреністю, в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, а тому у відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності.

З`ясувавши всі обставини у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заяву належить задовольнити за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області, справа № 2/502/08 яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0.

09.11.2018 року на підставі договору купівлі продажу майнових прав № 950/К товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" набула права вимоги за кредитним договором № 0.

Згідно з ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

в и р і ш и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", стягувач публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженоювідповідальністю «Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ: 36799749,місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №2-502/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідача, яким є: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.О. Сікора