Справа № 523/8420/19
Провадження №2/523/146/20
"29" січня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
представника правонаступника позивача - Євдокимової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву правонаступника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подану ОСОБА_1 заяву та просила застосувати захід забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії пов`язані з приватизацією квартири АДРЕСА_2 , оскільки відповідачі зареєстровані в квартирі, тому є побоювання, що така позиція може утруднити виконання рішення.
Відповідачі в засідання не зявилися, викликалися за зареєтрованою адресою проживання.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.
Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).
В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до довідки №500 від 18.02.2019 р. квартира АДРЕСА_3 належить місцевій АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 за життя була наймачем, а відповідачі зареєстровані в квартирі.
Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.
Враховуючи предмет спору і можливість вчинення дій щодо приватизації спірної квартири, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії пов`язані з приватизацією квартири АДРЕСА_2 , оскільки невжиття такого заходу може ускладнити ефективний захист прав та інтересів позивача.
Керуючись ст.ст. 149,150,153,260, 261 ЦПК України,
Заяву правонаступника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .
Заборонити вчиняти дії пов`язані з приватизацією квартири АДРЕСА_2 .
Направити дану ухвалу для відома до КП "Міське агентство з приватизації житла".
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.
Повна ухвала складена 30.01.2020 р.
Суддя: