У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/574/19 №пр. 2-во/384/4/20

27.07.2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді: Галицького В.В.,

секретаря судового засідання: Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №384/574/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2019 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 09.01.2020 року. На виконання зазначеного рішення позивачу видано виконавчий лист 16.01.2020 року.

09.07.2020 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №384/574/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника. Просить у виконавчому листі зазначити вірне ПІБ боржника ОСОБА_1 та розглянути справу без участі представника банку.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №384/574/19, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що питанняпро виправлення описки вирішується за заявою представника позивачаАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2019 року, позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 09.01.2020 року. На виконання зазначеного рішення позивачу видано виконавчий лист 16.01.2020 року.

При видачі виконавчого листа 16.01.2020 року судом вказано прізвище, ім`я, по батькові боржника - ОСОБА_1 .

Представник позивача просить у виконавчому листі зазначити вірне ПІБ боржника ОСОБА_1 , що співпадає із вказаним у виконавчому листі прізвищем, ім`ям, по батькові боржника.

Таким чином у виконавчому листі, по цивільній справі №384/574/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, немає можливості зазначити вірне ПІБ боржника ОСОБА_1 оскільки саме це прізвище, ім`я, по батькові боржника зазначено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки у виконавчому листі, по цивільній справі №384/574/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №384/574/19 - відмовити.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався виконавчий лист.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: