Справа № 2-820/2009
УХВАЛА

29 січня 2020 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», з викликом заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

28.01.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.

При вирішенні питання про можливість прийняття заяви до провадження установлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», з викликом заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам чинного законодавства.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Також позовна заява має міститивиклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 6 статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Так, в порушення вимог ст.ст. 83, 177, 442 ЦПК України заявником в заяві не зазначено доказів на підтвердження того, що дійсно було видано виконавчий лист по справі № 2-820/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором з гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»; не зазначено доказів, з яких вбачається, що рішення суду по справі № 2-820/2009 не виконане станом на час звернення до суду з даною заявою; не зазначено доказів, чи відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду по справі № 2-820/2009 та чи здійснюється фактично виконання цього рішення.

Крім того, прохальна частина заяви не конкретизована, а саме: з прохальної частини заяви не є зрозумілим, чи слід замінювати сторону виконавчого провадження, чи сторону у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, заявником до заяви не додано копії всіх документів, долучених до заяви, відповідно до кількості учасників справи та заінтересованих осіб.

В зв`язку з зазначеними недоліками заяви, вирішення питання про її прийняття та призначення до судового розгляду є передчасним.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» слід залишити без руху та надати заявнику термін усунути недоліки заяви, а саме: заявнику необхідно зазначити в заяві та долучити до неї докази на підтвердження того, що виконавчий лист по справі № 2-820/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором з гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» видавався; зазначити докази, з яких вбачатиметься, що рішення суду по справі № 2-820/2009 не виконане станом на час звернення до суду з даною заявою; зазначити та додати (за наявності) докази на підтвердження тих обставин, чи відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду по справі № 2-820/2009, чи здійснюється фактично виконання цього рішення; конкретизувати прохальну частину заяви, а також надати суду примірники копій заяви та долучених до заяви документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Також звертаю увагу на те, що з аналогічних підстав дана заява Вінницьким районним судом Вінницької області 10.12.2019 вже залишалась без руху та у зв`язку з неусуненням недоліків була повернута заявнику 08.01.2020. Але знову з такими ж недоліками Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 28.01.2020 подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 83, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», з викликом заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська