Справа №611/425/20
Провадження №2/611/185/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

09 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти, як на повнолітньою дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 є її рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьки розірвали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 2012 році ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав. На даний вона навчається на контрактній основі у Харківському національному економічному університеті ім. Семена Кузнеця на денній формі навчання, але відповідач добровільно відмовляється надавати їй матеріальну допомогу.

Вказуючи на те, що відповідач працевлаштований, нікому іншому аліментів не сплачує, має змогу надавати матеріальну допомогу на її утримання, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу за її позовом розглядати без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надіслав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі .

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 квітня 2002 року Грушуваською сільською радою Барвінківського району Харківської області (а. с. 9).

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 22 червня 2012 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_1 (а.с. 10).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 навчається у Харківському національному економічному університеті ім. Семена Кузнеця на контрактній основі на 1 курсі денної форми навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, термін навчання з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року (а. с. 5).

Відповідно до довідки, виданої за електронним запитом від 23.04.2020 особи, місце якої зареєстровано за адресою відповідного житлового приміщення, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адесою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до договору №2019.03.073.040.6.01.056 про надання освітних послуг, укладеного 05 серпня 2019 року між Харківським національним економічним університетом ім. Семена Кузнеця та ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_1 становить 63200,00 (шістдесят три тисячі двісті) гривень (а.с.8).

Відповідно до копії квитанції №29469 від 27.09.2019 ОСОБА_4 перераховано на рахунок Харківського національного економічного університету ім. Семена Кузнеця 15800 (п`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень, як вартість начання ОСОБА_1 за один навчальний рік (а.с.7).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 цього Кодексу - повнолітніх дочку, сина.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

У силу положень ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів керуючись принципом розумності і справедливості, суд враховує те, що відповідач має постійне місце роботи, працює в ТОВ «СЛАВДОСТРОЙ», отримує заробітну плату, інших утриманців не має, тому спроможній платити аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об`єктивним з огляду на вказані вимоги закону та обов`язку обох батьків їх утримувати, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, виходячи з наведених норм матеріального права та з врахуванням передбачених п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України загальних засад про справедливість, добросовісність та розумність цивільного законодавства, з огляду на майновий та сімейний стан платника аліментів позов відповідає вимогам розумності та справедливості з урахуванням реальних витрат, необхідних для забезпечення навчання дитини у вищому навчальному закладі.

Таким чином, з урахуванням інтересів позивача, матеріального та сімейного становища відповідача, суд задовольняє позов щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 річного віку.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , ID- катрта № НОМЕР_4 , видавник 6323, виданий 12.04.2018 року, місце проживання - АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 червня 2020 року до закінчення навчання - 30 червня 2023 року, але не більше, як до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб - адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.А. Коптєв