У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020 Справа №607/10777/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

представника позивача адвоката Фльорків Олександра Володимировича, представника відповідача адвоката Бабій Галини Володимирівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном посилаючись на те, що відповідач перешкоджає йому у користуванні орендованим ним за договором оренди від 15 квітня 2019 року нежитловим приміщення магазину кави - кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , перешкоджає у доступі до належного йому майна , товарно-матеріальні цінностей та інвентаря, котрі використовуються у господарській діяльності вказаним магазином кави - кав`ярнею та знаходяться у нежитловому приміщенні магазину кави - кав`ярні «Скаварідка» вулиці АДРЕСА_1 , таким чином обмежує права позивача як власника цих товарно-матеріальних цінностей, інвентаря, обладнання та устаткування, іншої продукції, перешкоджає у користуванні орендованим приміщенням .

03 липня 2020 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 годину 03 серпня 2020 року .

29 липня 2020 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фльорківа О. В. про закриття провадження по справі у зв`язку із тим, що до початку підготовчого судового засідання між позивачем та відповідачем врегульований спір у позасудовому порядку, відтак, відсутній предмет спору . Також, у заяві вказано про повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору в розмірі 2102 гривні при пред`явленні позову до суду .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву по закриття провадження підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Бабій Г. В. щодо закриття провадження не заперечила, вказала, що на даний час спір між сторонами відсутній , оскільки між ними 17 липня 2020 року укладено договір оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Суд, надавши правову оцінку заяві представника позивача про відмову від позову вважає за необхідне зазначити наступне:

Пунктом 2 частини ст . 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл витрат,повернення судового збору з державного бюджету

Вимогами п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За наведених обставин, провадження у цій справі підлягає до закриття.

При вирішенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 2102 при зверненні до суду із позовною заявою, суд, зазначає наступне :

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом сплатив судовий збір в розмірі 2102 гривні відповідно до квитанції про сплату №64792 від 01 липня 2020 року , номер терміналу НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк» , код авторизації 34046В,ID транзакції НОМЕР_2 .

Згідно із вимогами п . 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір « - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення ) провадження у справі ( крім випадків,якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційнй та касаційнй інстанціях .

За таких обставин із державного бюджету в користь позивача ОСОБА_1 підлягає до стягнення сплачений ним при зверненні до суду із позовом судовий збір в розмірі 2102 гривні .

Керуючись п. 2 ч. 1 , ч. 2 ст. 255, , п. 2 ч. 2 ст. 200 , статтям142, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, п . 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір «, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном .

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_3 ) з державного бюджету судовий збір збору в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві ) гривні сплачений при поданні позову відповідно до квитанції №64792 від 01 липня 2020 року , номер терміналу НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», код авторизації 34046В, ID транзакції .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо Тернопільської апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 03 серпня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка