Справа № 367/4605/20
Провадження №2-о/367/286/2020
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

10 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

присяжних: Рейніш Л.В.,

Смолянчук Н.В.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в судовому розгляді цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи по підставах того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати стійким психічним розладом здоров`я, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного нагляду. Проведення вищевказаної експертизи просила доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Васильківського району Київської області. На вирішення експертизи просила поставити такі запитання: 1) Визначити, чи здатна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 2) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовженню встановлення опіки?

В судове засідання заінтересована особа свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки вирішення питання про те, чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд задовольняє клопотання та призначає по справі судово - психіатричну експертизу. Враховуючи, що для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, то суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 252, 253, 252, 260-261,298 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України „Про судову експертизу, Інструкції „Про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, та, керуючись ст.104 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 367/4605/20, провадження № 2-о/367/286/2020 судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Визначити, чи здатна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовженню встановлення опіки?

В розпорядження експертизи надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/4605/20 та медичну документацію.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк

Присяжні:

Л.В. Рейніш

Н.В. Смолянчук