Справа № 189/362/20
У Х В А Л А

11.08.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ВЕЛЛФІН» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року позовну заяву ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики було залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали позивачем було отримано 07.04.2020 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 року у цивільній справі № 189/362/20, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали позивачем було отримано 27.04.2020 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Крім того, 10.07.2020 року на адресу ТОВ «ВЕЛЛФІН» було надіслано лист, в якому роз`яснено, що у разі невиконання вимог зазначених в ухвалі суду від 03.04.2020 року, позовна заява ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики буде вважатися неподаною та повернута ТОВ «ВЕЛЛФІН», який було отримано позивачем 13.07.2020 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.08.2020 року зазначені недоліки в ухвалі суду від 03.04.2020 року позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Пустовар