Справа № 541/939/20
Провадження №2/541/670/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої , судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на своє утримання в розмірі 1/4(однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років, оскільки відповідач ОСОБА_2 , який є батьком дитини, має можливість надавати матеріальну допомогу, тому що має задовільний стан здоров`я, є працездатним, інших утриманців не має .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2020 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз?яснено право та порядок такого подання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, проти його задоволення не заперечував (а.с. 33).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Після укладення шлюбу сторонами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.09.2017 (а.с.8) народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є ОСОБА_2 , відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.2018 (а.с.9).

Дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачем по справі матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету від 08.05.2020 (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В супереч вищевикладених обставин відповідачем не надано доказів що останній не може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дружини, вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дружини ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі ј (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років починаючи з 20 травня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог - що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору пропорційно до повного задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 84,180-182 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Миргород, Полтавської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Миргород, Полтавської області аліменти на її утримання в розмірі ј (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років починаючи з 20 травня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Допустити рішення до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Миргород, Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Миргород, Полтавської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 06 серпня 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин