Справа №464/6739/19
пр № 2/464/217/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

11.12.2019 на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», в якій позивач просить стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 на його користь 38310 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 16.12.2019 позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Така ухвала була направлена на адресу позивача, яка вказана в позовній заяві.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач одержав вказану ухвалу наручно у поштовому відділенні 16 січня 2020 року.

27 січня 2020 року позивач подав клопотання про усунення недоліків, в якому зазначає, що постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 18 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. На момент ДТП автомобіль ОСОБА_2 був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «СК «Універсальна». Однак, ПАТ «СК «Універсальна», в межах своїх зобов`язань за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, не виконана взяті на себе зобов`язання сплатити йому страхове відшкодування. Відтак, просить стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 на його користь 38310 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Проте вимоги зазначені в ухвалі суду від 16.12.2019, щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем у відведений термін не виконані, а саме не викладено обставин щодо завдання Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» шкоди позивачу внаслідок дорожньо-транспортної події

У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28 січня 2020 року. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.В. Борачок