Справа № 401/772/20
Провадження № 2/401/481/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року представник ТОВ «Веллфін» Терно О.В. звернувся до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд», та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором позики №160183 від 23 березня 2017 року у розмірі 64805 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін протягом п`яти днів виконати вимоги зазначеної ухвали щодо усунення недоліків, виявлених при прийнятті заяви, а саме запропоновано позивачу у п`ятиденний термін надати суду:

- сплатити судовий збір в розмірі визначеному законом для позовних вимог майнового характеру,

- подати позовну заяву з додатками в письмовому вигляді в кількості, що відповідає кількості учасників,

- з позовною заявою повинна звернутись до суду особа, уповноважена представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін».

Позивачу зокрема було роз`яснено пункт 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 185 цього Кодексу, щодо усунення недоліків позовної заяви, продовжуються на строк дії такого карантин.

Станом на 10 серпня 2020 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», строк дії карантину триває до 31 серпня 2020 року.

Проте, відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, який згідно Закону від 18 червня 2020 року за N731-IX, діє в новій редакції з 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XІІ "Прикінцеві положення" в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. N731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX.

Таким чином, відповідно до змін ЦПК України, представник позивача починаючи з 17 липня до 06 серпня 2020 року мав право усунути виявлені недоліки під час звернення з позовом до суду.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 04 травня 2020 року представником позивача отримано копію ухвали суду.

Станом на 10 серпня 2020 року вимоги ухвали суду позивачем не виконано, заяви про продовження наданого терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви суду не надано.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений термін для усунення виявлених при прийнятті позовної заяви недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ТОВ «Веллфін» не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то подана позовна заява із додатками підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись: ч.3 ст.185, ст.ст.260, 353 354 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, повернути із додатками позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова