У Х В А Л А

10 серпня 2020 року

м. Київ

провадження № 22-ц-вп-/824/547/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1

про зміну територіальної підсудності справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визначення територіальної підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються апеляційним судом.

З аналізу вказаної статті вбачається, що для вирішення питання про зміну територіальної підсудності судової справи з`ясуванню підлягає питання чи підсудна суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, така справа.

Звертаючись до Київського апеляційного суду з клопотанням про зміну територіальної підсудності справи ОСОБА_1 зазначила, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначила і своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, до клопотання про зміну підсудності не долучено належних доказів, які підтверджують, що місце проживання або позивача ОСОБА_1 , або відповідача ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстроване на території Автономної Республіки Крим.

Крім того, долучені ОСОБА_1 до клопотання про зміну підсудності копії свідоцтв про народження дітей, видані в 2007 та 2009 роках Відділом реєстрації актів про народження м. Сімферополя АР Крим, не свідчать, що на момент розгляду судом даного клопотання місце проживання однієї із сторін зареєстровано на території Автономної Республіки Крим.

Також, не підтверджує факт реєстрації місця проживання на території АР Крим як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , долучена до заяви копія рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.10.2011 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зміну підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з підстав, передбачених ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

За вказаних вище обставин, клопотання разом з доданими матеріалами необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 23, 27 ЦПК України, ст. 12 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

У Х В А Л И В:

Клопотання про зміну підсудності справи повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик