Справа № 236/3035/19
Провадження №2/367/2909/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач 07.08.2019р звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки їхня сім`я розпалась у липні 2014р у зв`язку із бойовими діями у м.Донецьку,з того часу дружина та діти проживають окремо,а він надає їм фінансову допомогу.У зв`язку з цим у них почали виникати сварки ,було втрачено почуття любові та поваги,сім`я розпалась остаточно та збереження сім`ї є неможливим.

Позивач у судове засідання не з`явився,подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позов просить задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити,поскільки сторони пів року не спілкуються взагалі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.10.08.2020р до суду від відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи,поскільки вона перебуває у м.Ямпіль Донецької області з 03.08.2020р по 12.08.2020р.Однак, дана неявка у судове засідання є повторною.При цьому суд враховує ті обставини,що на розгляді справа перебуває з 07.08.2019р,відповідач жодного разу не з`явилась у судові засідання як на стадії підготовчого провадження так і на стадії судового розгляду справи по суті(а саме 09.01.20р,11.02.20р,11.06.20р,26.06.20р та 11.08.20р),у зв`язку з чим суд розглянув справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами.

Суд ,заслухавши пояснення представника позивача,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі зареєстрували шлюб 12.10.2002р.Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2., сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3., доньку ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_4. та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..Сторони не проживають однією сім`єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружніх відносин,проживають окремо. Ухвалою суду від 11.02.2020р сторонам по справі було надано строк для примирення 4 місці,однак сторони по справі не примирились,позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч 2 ст. 3 СК України «Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.»

Відповідно до ч 2 ст. 112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.»

Враховуючи викладені обставини суд вважає подальше збереження сім`ї шкодить інтересам сторін та їхніх неповнолітніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 12.10.2002 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1497.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько