Справа № 591/3525/20
Провадження № 2/591/1949/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу№591/3525/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі. Останні в спірному житлі не проживають з 2017 року, не здійснюють оплату за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житла. Добровільно знятися з реєстрації не бажають. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. В останнє судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримання позову.

Відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, наявні заяви про визнання вимог про визнання їх втратившими право користування житлом.

Представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, подав письмове клопотанням про слухання справи у відсутність представника.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 7 серпня 2020 року.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності, витягу з державного реєстру, витягу про державну реєстрацію прав, квартира АДРЕСА_2 Суми належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.14-16)

В спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки №14.03-08/59166 від 29.05.2020 року (а.с.12).

Остання являється колишньою дружиною позивача, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13).

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , є громадянами РФ, що підтверджується довідкою від 27.02.2020 року, їх нотаріально посвідченою заявою про визнання позову. (а.с.17).

В процесі розгляду справи встановлено, що відповідачі у спірній квартирі не проживають з 2017 року, перешкод в користуванні житлом їм ніхто не чинить, їх особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачі не приймають.

Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідачі проживають за кордоном.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 405 , 391 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, адреса: м. Суми, вул. Горького, 21.

Повне рішення виготовлено 07 серпня 2020 року.

Суддя Г.В. Шелєхова