Справа № 629/3575/20
Номер провадження 2/629/1094/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 серпня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, 7), третьої особи ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування розрахунку заборгованості по аліментах та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати розрахунок заборгованості, згідно якого сукупний розмір заборгованості складає 56785,50 гривень, визнавши аліменти сплачені протягом січня 2019 року - липня 2020 року в розмірі 102355 гривень на карткові рахунки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 аліментами, стягнутими з нього відповідно до рішення суду від 30.09.2016 року та зобов`язати його в подальшому перераховувати аліменти на карткові рахунки його дочок. Зазначає, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2016 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Аліменти він почав перераховувати ОСОБА_2 . При цьому заборгованості по виплаті аліментів не виникало. З січня 2019 року він відкрив карткові рахунки у АК «ПриватБанк» на своїх дочок: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , на які почав перераховувати аліменти. Загальна сума перерахованих аліментів з січня 2019 року по липень 2020 року на карткові рахунки дочок складає 102355 гривень. Наприкінці липня 2020 року він дізнався, що 22.07.2020 року державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лопашовою Н.О. винесено постанову про арешт коштів боржника, якою було заблоковано кошти на його банківському рахунку, з якого він перераховував аліменти своїм дочкам. Державний виконавець Лопашова Н.О. обґрунтувала винесення цієї постанови тим, що в рішенні суду від 30.09.2016 року та у виконавчому листі вказано, що аліменти повинні стягуватися на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей. Перерахування аліментів на користь дітей не відповідає резолютивній частині рішення суду і виконавчому листу. В зв`язку з чим державним виконавцем було проведено розрахунок заборгованості, згідно якого сукупний розмір заборгованості по аліментах складає 56785,50 гривень. З вказаним розрахунком заборгованості він не згоден, так як вважає, що перераховував аліменти своїм дітям у відповідності до норм ст. 179 Сімейного кодексу України. З вищенаведеного слідує, що він жодним чином не порушив права своїх дочок. Більш того, він майже вдвічі більше перерахував їм аліментів, чим вказано у розрахунку заборгованості. При цьому діями державного виконавця щодо накладення арешту на його рахунок не тільки паралізовано йогодіяльність, як приватного підприємця, так як він не має можливості проводити відповідні розрахунки за отриману продукцію та ПММ, а і погіршено становище його дочок, які на даний час не можуть отримати аліменти, так як останні перераховувалися з арештованого рахунку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2020 року о 15-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, третій особі.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов