Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5581/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

29.01.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 552/5581/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа - ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 8 жовтня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовну заяву обґрунтовував тим, що знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який був розірваний, мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої сплачує аліменти згідно судового рішення в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Вказував, що з серпня 2016 року має іншу сім`ю, є малолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначав, що матеріальне становище сім`ї важке, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, від працює один, житлом не забезпечений, сім`я змушена винаймати житло. Також вказував, що його батько є особою з інвалідністю ІІІ групи, батько дружини - особа з інвалідністю ІІ групи, тому він та дружина підтримують їх матеріально.

Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 до 1/8 частини всіх видів заробітку.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачем 14 листопада 2019 року подано до суду відзив на позовну заяву, де зазначає, що аргументи позивача на підтвердження вимог про зменшення розміру аліментів не є обґрунтованими. Вважає, що батько позивача має належне соціальне, фінансове та матеріальне забезпечення; позивач мешкає в квартирі, яка належить батькам дружини та придбана незадовго до звернення до суду з позовом. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просила відмовити.

Позивачем ОСОБА_1 10 грудня 2019 року подано до суду письмові пояснення по справі.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2019 року задоволено клопотання щодо витребування інформації з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 щодо задоволення позовних вимог заперечувала, вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів.

Представник відповідача просила суд в задоволенні позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 просила суд задовольнити позовні вимоги.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.10.2009 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2016 в справі № 552/294/16-ц, яке вступило в законну силу.

Сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з відповідачем ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.03.2016 в справі № 552/602/16-ц, яке вступило в законну силу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, починаючи з 10 лютого 2016 року до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

В силу норм ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, підставами для такого зменшення зазначає як зміну свого сімейного стану, так і погіршення матеріального стану.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зменшення розміру аліментів суд виходить з такого.

Дослідженими в справі доказами судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 27 серпня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , про що 27 серпня 2016 року складено актовий запис № 1705 (а.с. 13).

Також встановлено, що ОСОБА_1 має малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, у позивача ОСОБА_1 , який є платником аліментів, після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 , з`явилися особи, яким він за законом зобов`язаний надавати утримування і які фактично знаходяться на його утриманні.

Зазначені обставини дають суду всі підстави вважати, що має місце зміна сімейного стану позивача, що в силу норм ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Разом з тим, дослідженими в справі доказами не встановлено достатніх підстав вважати, що має місце погіршення матеріального стану позивача як платника аліментів.

Так, наданими до суду доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 є працездатною особою, має стабільний дохід.

Дружина позивача ОСОБА_4 , хоча і знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але є працездатною особою.

Твердження позивача про те, що його сім`я вимушена винаймати житло, не підтверджено дослідженими в справі доказами.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає місцем свого проживання квартиру АДРЕСА_1 , власником якої за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_9 - батько дружини позивача. При цьому суду не надані матеріали, які б давали підстави вважати, що зазначене житло знаходиться у користування позивача на платній основі.

Твердження позивача про те, що його батько та батько позивача є особами з інвалідністю, отримують низькі пенсії, які не забезпечують їх достатній життєвий рівень, жодним чином не свідчить про погіршення матеріального стану позивача.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 (батьку позивача) встановлено третю групу інвалідності з 2007 року. Отже, та обставина, що батько позивача є особою з інвалідністю, існувала станом на час вирішення судом питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Станом на час вирішення справи розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_5 складає 8367,42 грн (а.с.89).

Та обставина, що ОСОБА_9 (батько дружини позивача) 08.08.2019 за договором купівлі-продажу придбав квартиру загальною площею 51,2 кв.м. в м. Києві, спростовує твердження позивача про потребу останнього в матеріальній допомозі від дітей.

Твердження позивача про погіршення його матеріального стану також спростовано тим, що ОСОБА_5 16.08.2019 придбано транспортний засіб RENAULT модель CLIO, 2011 року випуску (а.с. 38).

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що має місце зміна в сторону погіршення матеріального стану позивача, як б давала підстави для зменшення розміру аліментів в порядку, передбаченому ст. 192 СК України.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини ОСОБА_5 , 2011 року народження; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів іншої малолітньої дитини ОСОБА_10 , 2019 року народження; інші обставини, встановлені судом, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 згідно рішення Київського районного суду м. Полтави 18 березня 2016 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дати вступу рішення в законну силу.

При цьому суд враховує потреби та інтереси дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, а також вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачував, як особа, звільнена від його сплати. Судовий збір за розгляд справи судом суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 згідно рішення Київського районного суду м. Полтави 18 березня 2016 в справі № 552/602/16-ц та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дати вступу рішення в законну силу.

Судовий збір за розгляд справи судом віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

1.Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

2.Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

3.Третя особа ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.

Повне судове рішення складено 29.01.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко