Справа № 367/4506/20
Провадження №2-о/367/282/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство соціальної політики про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство соціальної політики про встановлення факту, що має юридичне значення в якій заявник просить встановити юридичний факт отримання контузії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), при захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України 23 травня 2015 року в населеному пункті Широкіне Донецької області внаслідок збройної агресії Російської федерації проти України.

В заяві вказує, що з 11.03.2015 року здійснював інструкторсько-волонтерську діяльність в лавах в окремому загоні спеціального призначення «АЗОВ», на разі це окремий загін спеціального призначення «АЗОВ» військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України.

23.05.2015 року будучи бійцем танкової роти ОЗСП «АЗОВ», захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України перебував в населеному пункті Широкіне Донецької області. Приблизно о 6 годині 30 хвилині відбувся артилерійський обстріл позицій ОЗСП "АЗОВ" і він опинився в безпосередній близькості від місця розриву фугасу. Внаслідок чого втратив свідомість, був відкинутий на декілька метрів вбік і вдарився об кам`яну стіну, фактично отримавши пошкодження у вигляді баротравми, струсу головного мозку, контузії.

При проходженні обстежень та лікування йому були встановлені наступні діагнози:

гіпертонічна хвороба II ступені, атеросклеротичний кардіосклероз, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ст., прогресуючий, кризовий перебіг, з вираженням церебростенічним синдромом, двобічною пірамідною сиптоматикою, вегето-судинною дисфукцією. частими судинними кризами змішаного характеру (ліковро-гіпертезивні, вертебро-базілярні), сінкопальні стани; церебральний арахноїдит з вираженим лікворно-гіпертензивним синдромом, вираженим вестибуло-атактичним синдромом - центральною вестибулярною дисфункцією, стійко вираженим цефалічним синдромом. Однак, зважаючи на те, що у лікарні МВС міста Запоріжжя йому не був поставлений діагноз контузії головного мозку, фактично він не може отримати як правильне лікування так і допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню. В той ж час, визнання факту отримання контузії, як юридичного факту йому необхідно для визначення статусу особи, яка перебуває під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, що була ратифікована Президією Верховної Ради Української PCP 03 липня 1954 року та на те, що встановлення факту поранення внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України в іншому порядку, окрім як у спосіб звернення до суду, не передбачено законодавством України.

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно Листа Верховного суду від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: одержання поранення, контузії в боях при захисті України, СРСР чи при виконанні інших обов`язків військової служби.

Вважаю, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає встановленню в судовому порядку, оскільки фактично стосується незгоди з визначеним йому діагнозом у лікарні МВС міста Запоріжжя.

Отже, зазначені у заяві ОСОБА_1 обставини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та повинні вирішуватися у позасудовому порядку відповідно до встановленої законодавством процедури.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство соціальної політики про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза