Провадження № 2-н/470/69/20
Справа № 470/517/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ ,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року ТОВ "Миколаївгаз Збут" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2016 року по 01.08.2020 рік в сумі 4893 грн. 29 коп.

Дослідивши матеріали заяви суддя доходить наступного.

Частина 1 статті 160 ЦПК України передбачає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, стаття 257 ЦК України.

За частиною 1 статті 261 ЦК України - перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Так, зі змісту заяви та з матеріалів справи слідує, що ТОВ "Миколаївгаз Збут" просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась в ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 01 липня 2020 року, при цьому з розрахунку заборгованості слідує, що на дату його формування, а саме на січень 2016 року у ОСОБА_1 вже рахувалась заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1759 грн. 99 коп. В подальшому борг за спожитий природний газ зростав поступово щомісяця, до остаточної суми стягнення - 4893 грн. 29 коп.

Останній платіж за спожитий природний газ ОСОБА_1 сплатила у січні 2017 року. З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що перебіг строку позовної давності за вимогами стягувача фактично розпочався з 01 лютого 2017 року, однак до суду стягувач звернувся лише 03 серпня 2020 року, тобто поза межами загального строку позовної давності. З копії вимоги - повідомлення про сплату заборгованості за спожитий природний газ, отриманого ОСОБА_1 13 лютого 2018 року, убачається, що стягувачу було відомо про порушення його права та особу що його допустила.

За такого вказане є підставою для відмови у видачі судового наказу за заявою ТОВ Миколаївгаз Збут про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Крім цього, додане платіжне доручення №4243 від 10.01.2020 року про сплату судового збору вже значиться в матеріалах справи №470/85/20 провадження №2-н/470/11/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, в задоволенні якої заявнику відмовлено ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2020 року відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України та попереджнено, що згідно до ч.2 ст.164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст.165, 166 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова