РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4164/19

провадження у справі №2/0285/8/20

03 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Коцюба О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4185 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 02.07.2016 року між позивачем Приватним акціонерним товариства «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АІ/9960243 на автомобіль ВАЗ 2101 днз НОМЕР_4. Договір було укладено відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 14.09.2016 року в м. Новоград-Волинський сталося ДТП за участі транспортного засобу ВАЗ 2101 днз НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Форд днз НОМЕР_3. На підставі страхового акту № 25276/1 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 4185 грн. Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, судом було встановлено наступне.

02.07.2016 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копією полісу № АІ/9960243 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 4).

14.09.2016 року об 11 год. 10 хв. на вул. Житомирській у м. Новоград-Волинський сталась ДТП за участі забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Форд днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2016 року, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_4, не перевірив стан автомобіля, що призвело до того, що у автомобіля відірвалось заднє ліве колесо, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Форд днз НОМЕР_3. Винним у скоєні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно висновку страхового акту № 25276/1 вартість відновлюваного ремонту автомобіля Форд днз НОМЕР_3 становить 4185 грн (а.с. 15)

Вказану суму позивач перерахував власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 31.01.2017 року, згідно платіжного доручення № 117041 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Підпункт г пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Як досліджено вище, відповідач скоїв ДТП внаслідок невідповідності технічного стану транспортного засобу Правилам дорожнього руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 50 % судового збору, що становить 960 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 206, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 4185 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 960 грн. 50 коп.

Повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № 171492 від 18.06.2019 року, у розмірі 960 грн. 50 коп. (оригінал знаходиться у матеріалах цивільної справи №285/4164/19).

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Сторони у справі:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», ЄДРПУО: 20113829, р/р НОМЕР_1 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»; МФО: 380805.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: О.М. Коцюба