Провадження № 2/643/1793/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Коцюбинської М.С., представника АТ «Харкібобленерго» Білошицької Д.Є., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» (надалі АТ «ХОЕ») 27.12.2019 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь грошові кошти в загальному розмірі 2011,60 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає відповідачка, яка користується електричною енергією за особовим рахунком № 894488. 15.07.2019 року при огляді електроустановки відповідача, представниками позивача виявлено порушення Правил, а саме збереження правил обліку і пломб на ньому в разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об`єкті споживача. Виявлене порушення зафіксовано в акті № 222650 від 15.07.2019 року. На підставі акту № 222650 від 15.07.2019 року проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 114-2019 від 22.08.2019 року. Враховуючи відмову з боку відповідача сплатити суму нарахувань за Актом у добровільному порядку або укласти графік погашення цієї суми у розстрочку, позивач вважає, що його порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача суми нарахувань по Акту за період з 19.06.2019 року по 01.07.2019 року у сумі 2011,60 грн. у примусовому порядку.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача АТ «ХОЕ» - Білошицька Д.Є. в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. В обґрунтування заперечень зазначила, що пломби не пошкоджувала, певний час тамбур був відкритим, до них приходили в гості. Також пояснила, що перевірка приладу обліку проводилась в її присутності, акти підписані нею.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і користується електричною енергією за вказаною адресою на підставі Договору про користування електричною енергією від 19.10.2007 року, укладеного з АТ «ХОЕ», за особовим рахунком № 894488 (а.с. 13-14).

Згідно п. 11. Договору про користування електричною енергією від 19.10.2007 року, відповідачка зобов`язалась забезпечувати збереження приладів обліку та пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об`єкті споживача.

Відповідно до п. 16 Договору про користування електричною енергією, розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

15.07.2019 року позивачем за адресою квартири відповідачки, в присутності останньої, складено Акт про порушення № 222650, відповідно до якого відповідачка порушила правила збереження приладу обліку та пломб на ньому (а.с. 5-6).

Відповідачка ознайомлена з вказаним Актом, що підтверджується її підписом в Акті.

Вищевказане порушення також зафіксоване в Акті заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 15.07.2019 року та відповідних фотокартках (а.с.7-8).

Як вбачається з Протоколу засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ № 114-2019 від 22.08.2019 року, комісія АТ «ХОЕ» розглянула акт порушення ПРРЕЕ № 222650, складений 15.07.2019 року на споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та дійшла до наступних висновків: визначений об`єм не облікованої електричної енергії складає 764 кВт год., вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме порушення пломб ДП, розрахованої згідно з «Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії», становить 2011,60 грн. (а.с. 11-12).

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про електроенергетику», споживачами енергії є суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Частинами 1 та 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно правових актів, нормативно - технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов`язаних з обслуговуванням об`єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об`єктів електроенергетики виконувати свої службові обов`язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов`язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року; невиконання законних вимог національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо подання копій документів, пояснень та іншої інформації; інші правопорушення, передбачені законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п.п. 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Відповідно до п.п. 8.2.4 вказаних Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно п.п. 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Відповідно до п. 8.2.7 Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Суд приходить до висновку, що відповідачкою всупереч вимог законодавства та умов Договору про користування електричною енергією не забезпечено збереження пломб, в зв`язку з чим позивачем правомірно визначено вартість спожитої електричної енергії розрахунковим шляхом в розмірі 2011,60 грн.

Доводи відповідачки відносно того, що тамбур був відкритим, до них інколи приходять гості та вони пломби не пошкоджували, суд не може визнати такими, що свідчать про необґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідальність за збереження приладів обліку та пломб на них, згідно чинного законодавства України та умов Договору про користування електричною енергією, покладено на відповідачку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідачки суми нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у загальному розмірі 2011,60 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, р/р НОМЕР_2 «ХЦО ПІБ», МФО 351458, код 00131954) суму нарахувань за актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 19.06.2019 року по 01.07.2019 року в розмірі 2011,60 грн. (дві тисячі одинадцять гривень шістьдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, р/р НОМЕР_2 «ХЦО ПІБ», МФО 351458, код 00131954) понесені останнім судові витрати в загальному розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.08.2020.

Суддя Д.А. Крівцов