_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9671/19
Провадження № 2/947/1122/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до Повного товариства «Ломбард «Гроші тут» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Ухвалою Київського районного суду від 11.05.2019 року відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Повного товариства «Ломбард «Гроші тут» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії. Справу призначеного до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце слухання справи.

07.06.2019 року відповідач надав відзив на позов. Справу суд не розглянув у строки, визначені законом, у зв`язку з заявами сторін про відкладення справи, виконанням відповідачем ухвал суду про витребування доказів 28.01.2020 року.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача, підтримуючи позов, пояснив, що у період з 28.08.2018 року по 30.10.2018 року ОСОБА_3 і Повне товариство «Ломбард «Гроші тут» в особі Одеського відділення товариства уклали договори про надання ломбардом фінансових кредитів під заставу майна: № 792-18013819 від 28.08.2018 року на суму 2500 гри.; № 792-18015546 від 28.09.2018 року на суму 4781,63 грн.; № 792-18015547 від 28.09.2018 року на суму 4829 гри.; № 792-18015597 від 29.09.2018 року на суму 11425 грн.; № 792-18013979 від 25.10.2018 року на суму 11600 грн.; № 792-18000381 від 25.10.2018 року на суму 3010,37 грн.; № 792-18000378 від 25.10.2018 року на суму 3032,49 грн.; № 792-18030080 від 30.10.2018 року на суму 5385 грн.

За умовами договорів Ломбард надав, а ОСОБА_3 отримав грошові кошти і зобов`язався повернути кредити у строк, визначений договорами та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. У якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 як заставодержателю вироби з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння.

Сторона позивача стверджує, що ОСОБА_3 як військовослужбовець, який приймав безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони (учасник АТО) звільняється від сплати процентів за кредитними зобов`язаннями. В січні місяці 2019 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до директора ПТ «Ломбард «Гроші тут» про «списання нарахованих відсотків, штрафних санкцій і пені за кредитними договорами, що були укладені сторонами у період з 28.08.2018 року по 30.10.2018 року» та вимагав «нараховані відсотки, штрафні санкції і пеню за зазначеними кредитними договорами зарахувати як списання тіла кредиту за цими договорами». Заяву ОСОБА_3 керівництво ПТ «Ломбард «Гроші тут» залишило без уваги, тому позивач звернувся до суду за захистом порушеного права і вимагає зобов`язати ПТ «Ломбард «Гроші тут» застосувати до ОСОБА_3 пільгу, передбачену п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та провести відповідний перерахунок.

Представник відповідача позов ОСОБА_3 не визнав і стверджував, що в березні місяці позивач звернувся до товариства з заявою про ненарахування відсотків і штрафних санкцій за кредитними договорами, що були укладені сторонами в 2018 році. ПТ «Ломбард «Гроші тут» прийняло рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 , тому як позивач не відноситься до категорії осіб, які мають право на зазначену пільгу. Сторона відповідача також доводить, що ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не передбачено перерахування раніше сплачених відсотків і пені на виконання умов кредитних договорів на погашення тіла кредитів за цими договорами. Окрім того, представник відповідача висловив думку , що докази перебування ОСОБА_3 в зоні АТО у період з 04.10.2018 року по 04.12.2018 року є недостовірними, посилаючись на наступне: позивач укладав договори кредиту в м. Одесі у період з серпня 2018 року по 30.10.2018 року, а відповідно довідки №98 від 17.01.2019 року у період з 04.10.2018 року по 04.12.2018 року ОСОБА_3 перебував в Донецькій та Луганський областях при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.

Суд вислухав представників сторін, дослідив надані докази і наведені доводи і дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Ломбарди - це небанківські кредитно-фінансові установи, виключним видом діяльності яких є надання на власний ризик фінансових кредитів фізичним особам за рахунок власних або залучених коштів, під заставу майна на визначений строк і під проценти, зберігання речей та надання супутніх послуг, пов`язаних з діяльністю ломбарду. Ломбарди здійснюють мікрокредитування фізичних осіб. Основним актом, який регулює діяльність ломбардів в Україні та визначає взаємовідносини ломбардів із учасниками, є Положення про порядок надання фінансових послуг ломбардами № 3981 від 26.04.2005 р., затверджене розпорядженням Держфінпослуг. Діяльність ломбардів підпадає під дію ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

ОСОБА_3 з серпня 2016 року по теперішній час проходить військову службу за контрактом, що підтверджується наказом Міністра Оборони України №718 від 03.08.2016 року (а.с.12). З Довідки №98 від 17.01.2019 року, виданої ТВО Військового комісара Київського РТЦК та СП м. Одеси, убачається, що ОСОБА_3 у період з 04.10.2018 року по 04.12.2018 року безпосередньо брав участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів м. Курахове, Мар`їнський район Донецької області (а.с.11).

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції. 28.03.2019 року ОСОБА_3 надано статус учасника бойових дій і видано посвідчення НОМЕР_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 521/12726/16-ц (№ 61-16144св18) роз`яснив, що банки не мають права нараховувати штрафні санкції, пеню, а також відсотки за користування кредитом військовослужбовцям. Ця заборона діє впродовж особливого періоду, який почався 18 березня 2014 року і триває дотепер.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.
Судом встановлено, що у період з 28.08.2018 року по 30.10.2018 року між ОСОБА_3 і ПТ «Ломбард «Гроші тут» укладено 8 кредитних договорів під заставу рухомого майна (ювелірних виробів із дорогоцінного металу та каменів).

Згідност.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Закон України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Так, в ст.ст. 1, 2 Закону закріплені Гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей за якими - військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

В ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" зазначено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Враховуючи, що п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям та членам їх сімей на певний конкретно визначений період скасовано відповідальність за порушення грошових зобов`язань у вигляді штрафних санкцій, цю норму можна вважати такою, що скасовує цивільну відповідальність особи на певний час.

Згідно п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей" є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Викладені висновки підтверджені позицією Верховного Суду у справах №496/188/17 (постанова від 15.05.2018 року); №199/8367/16 (постанова від 27.03.2019 року); №327/353/16 (постанова від 10.01.2019 року); №522/12270/15-ц (постанова від 26.12.2018 року).

Застосування приписів п. 15 ст. 14 Закону обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу.

Положення п. 15 ст. 14 Закону не обмежують своє застосування виключно щодо позичальників за кредитними зобов`язаннями, поширюють свою дію на усі випадки нарахування санкцій та процентів за невиконання будь - яких зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, в тому числі банками.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивач є військовослужбовцем і на момент укладання договорів користувався правом на звільнення його від санкцій та процентів за невиконання зобов`язань за цими кредитними договорами перед ПТ «Ломбард «Гроші тут», то дії відповідача щодо нарахування процентів та штрафних санкцій за неналежне виконання позивачем зобов`язань за кредитними договорами не містяться на вимогах закону і є такими, що порушують права ОСОБА_3 .

Згідно ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, доводи відповідача про те, що «факт перебування ОСОБА_3 в зоні АТО не підтверджено належними доказами» суд не приймає до уваги.

Щодо вимог позивача про зарахування на погашення тіла кредиту нарахованих і сплачених відсотків, штрафних санкцій і пені за кредитними договорами, що були укладені між сторонами у період з 28.08.2018 року по 30.10.2018 року суд зазначає наступне. Ні сторона позивача ні сторона відповідача не надали до суду розрахунків щодо нарахованих і сплачених позивачем на виконання умов кредитних договорів відсотків, штрафних санкцій і пені, сторони не зазначили за який період проводились ці розрахунки. Тому суд вважає, що в цій частині вимоги позивача є недоведеним і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Повного товариства «Ломбард «Гроші тут» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати Повне товариство «Ломбард «Гроші тут» (, м. Київ б-р. Дружби Народів,25) застосувати положення ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" і не нараховувати ОСОБА_3 проценти, штрафні санкції і пеню за договорами № 792-18013819 від 28.08.2018 року , № 792-18015546 від 28.09.2018 року , № 792-18015547 від 28.09.2018 року , № 792-18015597 від 29.09.2018 року, № 792-18013979 від 25.10.2018 року , № 792-18000381 від 25.10.2018 року, № 792-18000378 від 25.10.2018 року, № 792-18030080 від 30.10.2018 року, починаючи з дня укладання кожного договору.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_5 відмовити.

Стягнути з Повного товариства «Ломбард «Гроші тут» (, м. Київ б-р. Дружби Народів,25) на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.01.2020 року.

Суддя Калашнікова О. І.