УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 22 січня 2020 року по справі № 428/14004/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 січня 2020 року по цивільній справі № 428/14004/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» суми заборгованості, заявлені вимоги задоволено у повному обсязі та скасовано судовий наказ, виданий 26 грудня 2019 року по справі № 428/14004/19 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» суми заборгованості.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22 січня 2020 року по цивільній справі № 428/14004/19, в якій зазначила, що судом у тексті ухвали допущено описку, а саме її прізвище у відповідних відмінках вказано як « ОСОБА_2 » тоді як правильним є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2001 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 14.09.1981 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у тексті ухвали від 22 січня 2020 року по цивільній справі № 428/14004/19 прізвище заявника у відповідних відмінках вказано як « ОСОБА_2 » тоді як правильним є « ОСОБА_3 ». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст ухвали суду та не змінить її суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 22 січня 2020 року по справі № 428/14004/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» суми заборгованості задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в ухвалі від 22 січня 2020 року по справі № 428/14004/19.

У тексті ухвали від 22 січня 2020 року по справі № 428/14004/19 замість прізвища заявника « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін