У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння 1/3 частки земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: міськрайонне управління у Білоцерківському районі та міста Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння 1/3 частки земельної ділянки.

Ухвалою судді від 20 січня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось або ж в ньому оголошувались перерви з різних причин, останній раз підготовче засідання було відкладено до 06 серпня 2020 року о 09 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року частково задоволено заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0860 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :03:008:0150.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виключено зі складу учасників цивільної справи третю особу: міськрайонне управління у Білоцерківському районі та міста Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

В підготовчому засіданні 06.08.2020 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як дійшли згоди з відповідачем ОСОБА_3 щодо мирного врегулювання спору та просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 11.03.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду і скасування заходів забезпечення позову та підтвердили, що дійсно дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області свого представника в судове засідання не направив, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, рекомендованим повідомленням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що позивачем у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння 1/3 частки земельної ділянки.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження по справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідним скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з заявою позивача судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 158, 200, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння 1/3 частки земельної ділянки залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2020 року по цивільній справі № 357/13505/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: міськрайонне управління у Білоцерківському районі та м. Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування з чужого незаконного володіння 1/3 частки земельної ділянки у вигляді накладення арешту та заборони відчуження на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,0860 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :03:008:0150, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (спеціальний розділ) обтяження за № 36010002, зареєстроване 18 березня 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов