Справа № 301/2901/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.,

при секретарі - Сатін Н.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Урста І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Іршавської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки і піклування Іршавської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 23.03.2012 року розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2019 року.

З часу розлучення місце проживання відповідача йому та дітям не відоме, утриманням, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей відповідач не займається.

З часу смерті матері діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з ним (дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згідно довідок Іршавського ліцею Іршавської міської ради № 25, 26 від 21.11.2019 року ОСОБА_3 батько дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з моменту їх навчання в ліцеї не цікавився вихованням та навчанням дітей, батьківські збори не відвідує.

Відповідно до свідчень сусідів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідач після розлучення та смерті ОСОБА_4 з дітьми не проживає, дітей не відвідує, вихованням та матеріальним утриманням не займається.

Згідно акту обстеження умов проживання складеного комісією Іршавської міської ради діти проживають разом з дідусем - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також комісією встановлено, що батько вже рік відсутній на території міста, не виконує свої батьківські обов`язки, не займається вихованням та не спілкується з ними.

Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно з особистими заявами надали згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ..

Відповідач ОСОБА_3 жодним чином не має намір приймати участь у житті дітей, а інколи в силу формальних обставин його присутність або дозвіл є вкрай необхідним, з метою позбавлення його батьківських прав він звернувся із заявою до комісії з питань захисту прав дитини.

Згідно висновку № 02-33/1947 від 27.11.2019 р. Іршавської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав комісія вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з мотивів викладених у позовній заяві та просили та кі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА Урста І.П. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Урста І .П. , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що дочка позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 23.03.2012 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.20-21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2019 року (а.с.19).

З часу розлучення дочки позивача та відповідача місце проживання відповідача позивачу та дітям не відоме. Відповідач ОСОБА_3 утриманням, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей відповідач не займається.

З часу смерті матері діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з дідусем, тобто позивачем ОСОБА_1 ..

Згідно довідок Іршавського ліцею Іршавської міської ради № 25, 26 від 21.11.2019 року відповідач ОСОБА_3 дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з моменту їх навчання в ліцеї не цікавився вихованням та навчанням дітей, батьківські збори не відвідує (а.с.12,13).

Згідно акту обстеження умов проживання складеного комісією Іршавської міської ради № 323 від 22.11.2019 року діти проживають разом з дідусем позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Батько вже рік відсутній на території міста, не виконує свої батьківські обов`язки, не займається вихованням та не спілкується з ними.

Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно з особистими заявами надали згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.10, 11).

Відповідач ОСОБА_3 жодним чином не має намір приймати участь у житті дітей, а інколи в силу формальних обставин його присутність або дозвіл є вкрай необхідним, з метою позбавлення відповідача батьківських прав позивач звернувся із заявою до комісії з питань захисту прав дитини.

Статті 150, 155 СК України передбачають обов`язки батьків щодо виховання, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч.2 ст.157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний братии участь у її вихованні.

У відповідності до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно з роз`ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав № 02-33/1947 від 27.11.2019 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 7, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном неповнолітніх: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда