overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2645/19

28 січня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря судового засідання Мельник Р.М.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність складання повного тексту ухвали, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію з Бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" щодо перетину державного кордону України особою: " Громадянин України", " ОСОБА_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Копію ухвали суду для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ).

Витребувати з Державного реєстру речових прав інформацію про зареєстровані речові права на нерухоме майно за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №5643 інформацію щодо транспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду для виконання направити до Територіального сервісного центру МВС №5643 в Рівненській області (34500, вул. Гагаріна, 100, м. Сарни).

Витребувати з ГУ ДФС України у Житомирській області інформаційну довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду для виконання направити до ГУ ДФС України у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяЛ. А. Грипіч
Номер справи 220/1252/20
Номер провадження2-о/220/198/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

06 серпня 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (вул. Центральна, буд. 33, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про надання права на шлюб,-

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб на підставі ст.23 СК України, ст.293 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.19,48,49, 187,293,294 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 27 серпня 2020 року на 10-00 год у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун
Справа № 643/6828/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання зазначеною у позовній заяві, та зареєстрованим місцем проживання відповідача, причини своєї неявки суду не повідомила.

Оскільки відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надала, суд за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова
Справа № 156/530/20
Номер провадження: 2/156/319/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року смт Іваничі Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. вивчивши матеріали цивільної справи № 156/530/20 поданої в порядку позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває зазначена цивільна справа.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді Нєвєрова І.М. у відставку, головуючим суддею по зазначеній справі визначено суддю Федечко М.О.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження зазначену справу та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 33, 189, 260, 261 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 156/530/20 поданої в порядку позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Луковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області, що знаходиться в смт. Іваничі вул. Незалежності, 16 Волинської області на 10 год. 30 хв. 21 вересня 2020 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

справа № 521/39/18

провадження № 2-п/521/89/20

04 серпня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2018 року по цивільній справі №521/39/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу виконаним та припинення зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до Малиновського раойнного суду м. Одеси з заявою про про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2018 року по цивільній справі №521/39/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу виконаним та припинення зобов`язання.

Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Отже, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію з копіями доданих до неї документів позивачеві.

Разом з заявою про скасування заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на оскарження заочного рішення.

З наданих відповідачем матеріалів вбачається, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, адже копію заочного рішення від 14.09.2018 року відповідачем отримано 29.07.2020 року, з вказаним заочним рішенням вона не згодна.

Керуючись ст.284-286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даною заявою.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі №521/39/18 від 14.09.2018 року.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 13 серпня 2020 року на 13-30 годин.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Я. Роїк
Справа № 127/7780/20
Провадження № 22-ц/801/1534/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

05 серпня 2020 рокуСправа № 127/7780/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Думи Олени Олексіївни, про визнання наказу щодо звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/7780/20 з апеляційною скаргою директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2020 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Думи Олени Олексіївни, про визнання наказу щодо звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2020 року.

Роз?яснити іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/789/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"04" серпня 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Дудка В.В., за участі представників позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 - адвоката Зарудного І.В. розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 84, 103, 183, 189-200, 229 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про призначення в даній цивільній справі судової експертизи, відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення в даній цивільній справі судової експертизи, відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про витребування у позивача оригіналів письмових документів, відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування у позивача оригіналів письмових документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено 7 серпня 2020 року о 10-00 год

Суддя:В. О. Говоруха
Справа № 626/1791/20
Провадження № 2-н/626/394/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2020 року м. Красноград
Керуючись ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 610, п. 4 ч. 1 ст. 611, 629, ч. 1 ст. 714 ЦК України, ст. 160, п.3 ч.1 161, ст.ст. 167, 168 ЦПК України, -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2020 року Справа № 396/1071/20
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А. А. , розглянувши в м. Новоукраїнка матеріали заяви
стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (проживає: АДРЕСА_1 );
до боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , (проживає: АДРЕСА_1 )
по справі про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Відповідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.180-182, ч.5 ст. 183 СК України, ст. 160, п.4 ч.1, 2 ст.161, ст.ст.167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до досягнення повноліття доньки ОСОБА_4 , розпочавши стягнення з 30.07.2020 року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Роз`яснюємо, що відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, також відповідно ч.8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V цього кодексу.
Суддя:А. А. Русіна
Цей судовий наказ набрав законної сили 07 серпня 2020 року.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання:
в частині стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджені платежі;
в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дати набрання законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07 серпня 2020 року.
Суддя:А. А. Русіна
Дата документу 06.08.2020
Справа № 501/1209/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/1209/20

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області клопотання позивачаОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352; адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію щодо сплати коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Універсал Банк», на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Універсал банк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) згідно квитанції № 8Е62-6127-АМНК-С628 від 10.03.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 ..

Керуючись ч.1 ст. 84, ст. ст.259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачаОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352; адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію щодо сплати коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Універсал Банк», на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Універсал банк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) згідно квитанції № 8Е62-6127-АМНК-С628 від 10.03.2020 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов
Провадження 2-о/127/216/20
УХВАЛА

про повернення заяви

07 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вінницький міський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вінницький міський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам, встановленим ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали. За поштовим повідомленням копія ухвали отримана заявником 31 липня 2020 року. Станом на 07 серпня 2020 року судом будь-яких повідомлень (документів) щодо виконання даної ухвали отримано не було. При цьому, судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2020 року, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вінницький міський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: