28.01.2020 Справа № 756/8953/18
Унікальний № 756/8953/18
Провадження № 6/756/107/20
У Х В А Л А

10 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Березинця О.А.

представника приватного виконавця Пишного А.В. - Савельєвої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Азот» про звернення стягнення на грошові кошти, що перебувають у третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний А.В. звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що перебувають у третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В обґрунтування вказує, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження № 59587599, відкрите на підставі виконавчого листа № 756/8953/18 від 15.05.2019, що видав Оболонський районний суд міста Києва про стягнення з ПАТ «Азот» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 336464,67 грн.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник по виконавчому провадженню №59587599 - ПАТ «АЗОТ» (КОД ЄДРПОУ - 00203826) є засновником ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ» (КОД ЄДРПОУ - 25584960).

Відповідно до договору доручення, укладений між ПАТ «АЗОТ» та ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ», відповідно до змісту якого ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ» зобов`язується від імені та за рахунок ПАТ «АЗОТ» виконувати грошові зобов`язання та/або приймати грошові зобов`язання від інших осіб, що свідчить про наявність на рахунках ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ».

Згідно відповіді АТ «Сбербанк» за вих. № 15906/4/07/-2-5-бт від 07.10.2019 року надав приватному виконавцю для відома рух по коштам ДП «Хімік «ПАТ «АЗОТ» за період 15.05.2019-02.10-2019рр., що підтверджує наявність розрахункових операцій, а саме: 28.05.2019 року оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 26,859.72 грн.; 30.05.2019 року оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 69,800.00 грн.; 07.06.2019 року оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 127,200.00 грн.; 14.06.2019 року оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 166,736.00 грн.; 25.06.2019 року оплата за СИЗы в ассорт. згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 65,700.00 грн.; 08.07.2019 року попередня оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 77,630.00 грн.; 08.07.2019 року попередня оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 33,270.00 грн.; 12.07.2019 року попередня оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 80,000.00 грн.; 22.07.2019 року попередня оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 60,880.00 грн.; 26.07.2019 року попередня оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 100,000.00 грн.; 09.08.2019 року попередня оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 150,200.00 грн.; 20.08.2019 року попередня оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 126,400.00 грн.; 29.08.2019 року попередня оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 57,000.00 грн.; 03.09.2019 року попередня оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 150,000.00 грн.; 09.09.2019 року попередня оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 194,300.00 грн.; 26.09.2019 року попередня оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 63,600.00 грн.; 02.10.2019 року попередня оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 80,715.00 грн.; 02.10.2019 року попередня оплата за спец.одяг, згідно договору №440-411 від 27.09.2017 року в сумі - 19,284.42 грн.

Заявник вказує, що в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року у справі № 580/272/19 встановлене, що: «10 липня 2017 року публічне акціонерне товариство АЗОТ (Довіритель) уклало договір доручення № 325-500 з дочірнім підприємством ХІМІК публічного акціонерного товариства АЗОТ (Повірений), згідно з умовами якого повірений зобов`язується від імені та за рахунок Довірителя виконувати грошові зобов`язання та/або приймати виконання грошових зобов`язань від інших осіб. Виконання грошових зобов`язань Повіреним та/або прийняття Повіреним виконання грошових зобов`язань від інших осіб на виконання цього Договору, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки Довірителя.

Відповідно до п.п. 10.1., 10.2. Договору, він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1. цього Договору, та закінчується 31.12.2017.

19 грудня 2017 року сторонами укладено додаткову угоду № 2 до Договору доручення №325-500 від 10.07.2017 щодо строку його дії, який починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 10.1 цього Договору, та закінчується 31.12.2018.

Відповідно до додаткової угоди № 3 до Договору доручення N 325-500 від 10.07.2017 сторонами погоджено продовження строку дії Договору до 31.12.2019.»

З урахуванням викладеного, посилаючись на положення ст. 440 ЦПК України, ст.53 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти, в рамках виконавчого провадження №59587599, що містяться на рахунках ДП «Хімік» ПАТ «АЗОТ» в банківській установі АТ «Сбербанк» ().

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно причину своєї неявки суду не повідомили.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 440 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15 січня 2019 року у справі №2/756/1446/19 (ун. №756/8953/18) задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Азот», стягнуто з ПАТ «Азот» на користь ОСОБА_1 заборгованість щодо належних на дату звільнення сум в розмірі 78 487 грн. 50 коп., компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати в розмірі 1 147 грн. 23 коп., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.04.2018 року до 06.12.2018 року в розмірі 256 829 грн. 94 коп. та стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 3 364 грн. 64 коп.

На виконання зазначено рішення було видано відповідні виконавчі листи відносно боржника ПАТ «Азот».

Із заяви вбачається, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження № 59587599, відкрите на підставі виконавчого листа № 756/8953/18 від 15.05.2019.

Як вказується в заяві і підтверджується наданими документами, у процесі примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа приватним виконавцем встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» (код ЄДРПОУ - 00203826) є засновником Дочірнього підприємства «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ» (код ЄДРПОУ - 25584960) (а.с.5-10).

Договором доручення №325-500 від 10.07.2017 року, укладеного між ПАТ «АЗОТ», як Довірителя, з однієї сторони, та ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ», як Повіреного, з іншої сторони, встановлено, що в порядку та на умовах визначених цим Договором, Повірений зобов`язується від імені та за рахунок Довірителя виконувати грошові зобов`язання та/або приймати виконання грошових зобов`язань від інших осіб (п.1.1 Договору). (а.с.12-15).

Відповідно до листа АТ «СБЕРБАНК» на вимогу приватного виконавця Пишного А.В. від 02.10.2019 року була надана інформація про відкриті рахунки ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ» (код ЄДРПОУ - 25584960) в даній фінансовій установі та надано інформацію про рух коштів за період з 15.05.2019 - 02.10.2019 р.р. (а.с.22-28).

Відповідно до ч.1 ст.440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до змісту ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вищезазначені правові норми, зміст яких полягає у зверненні стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти у випадку, якщо буде встановлено неоспорюваність зі сторони третьої особи боргу у встановленому розмірі перед боржником або ж наявності судового рішення про стягнення коштів з третьої особи на користь боржника, що набрало законної сили. У поданій заяві такі обставини приватний виконавець не наводить і матеріалами справи вони не підтверджуються.

Окрім того, матеріали справи не містять доказів, відсутності на рахунках самого боржника - ПАТ «Азот» грошових коштів чи майна, достатнього для задоволення вимог стягувача - ОСОБА_1 , що давало б право виконавцю звернути стягнення на грошові кошти, що перебувають у третіх осіб.

Підсумовуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. про звернення стягнення на грошові кошти, що перебувають у третіх осіб, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, ст.53 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Азот» про звернення стягнення на грошові кошти, що перебувають у третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко