Справа № 307/1707/20
Провадження № 2-о/307/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу в порядку окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де зацікавлена особа: орган опіки та піклування Тячівської районої державної адмінітсрації Закарпатської області про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, де зацікавлена особа: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивують тим, що шлюб між ними було укладено 06 червня 2006 року та зареєстровано у виконкомі Тересв`янської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 42. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактичні шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться і за таких обставин, заявники вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Між ними досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дітей того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дітей того з батьків, який проживатиме окремо та розміру аліментів на дітей. Діти залишаться проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитися з ними в порядку, передбаченому зазначеним договором. За таких обставин просять шлюб, укладений між ними, розірвати.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, позаяк подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та просять заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2006 року у виконкомі Тересв`янської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 42

Від данного шлюбу у сторін народилося двоє дітей:син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно договору між батьками про проживання, виховання дітей та сплату аліментів від 05 червня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Бондар Е.Ш. та зареєстрованого в реєстрі № 1353, сторони досягли згоди щодо утримання та місця проживання спільних дітей.

При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору.

Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

Враховуючи викладене, з огляду на спільну заяву подружжя, обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам та дітей, суд дійшов висновку, що шлюб між заявниками існує формально і його слід розірвати.

Судові витрати покласти на заявників.

Керуючись ст.ст.10-13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 червня 2006 року та зареєстрований у виконкомі Тересв`янської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 42, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, місце знаходження: м. Тячів, вул. Незалежності, 31 Закарпатська область.

Повний текст рішення суду виготовлено 23 липня 2020 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма