22-ц/804/895/20
237/1467/19
Єдиний унікальний номер 237/1467/19
Номер провадження 22-ц/804/895/20
Головуючий у 1 інстанції Кучко Я.Ю.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокуратури Донецької області в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 , з другої сторони, в редакції поданій до суду.

Не погодившись з таким судовим рішенням, прокуратура Донецької області в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області подала апеляційну скаргу, яка 24 січня 2020 року надійшла разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду.

До апеляційної скарги прокуратура Донецької області в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на поважність причин пропуску цього строку. При цьому скаржник посилався на те, що участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області та прокуратура Донецької області не приймали, про судове рішення по справі прокуратурі стало відомо з Державного реєстру судових рішень тільки 03 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту ч. 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших з поважних причин.

Згідно матеріалів справи оскаржена ухвала суду була постановлена 08 квітня 2019 року, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області та прокуратура Донецької області участі у справі не приймали. Про судове рішення по справі прокуратурі стало відомо з Державного реєстру судових рішень в січні 2020 року. Апеляційну скаргу скаржник здав на пошту 14 січня 2020 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити прокуратурі Донецької області, яка здійснює представництво законних інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, пропущений строк на апеляційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокуратури Донецької області в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Донецької області в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Зупинити дію ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 квітня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 11 лютого 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: