Справа № 487/3770/20
Провадження № 2/487/1838/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: судді Темнікової А.О. за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року приватне акціонернетовариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» (адреса: місто Миколаїв, Каботажний спуск, будинок №18) звернулось до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» 43768,08 - гривень боргу за спожиту теплову енергію; 2731,35 гривень - суму, яка підлягає індексації; 1068,15 гривень - три відсотки річних; 2102,00 гривень - витрат сплаченого судового збору.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

06.08.2020 року відповідач надала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з посиланням на те, що даний процес має великий суспільний резонанс та значення, як в плані захисту прав та інтересів численних мешканців багатоквартирних будинків, так і в плані верховенства права та справедливого виконання вимог законодавства.

Частиною 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Виходячи зі змісту п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обґрунтованість заперечень відповідача обґрунтованих ціною позову та значенням справи для сторін, суд дійшов переконання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті, що призначене на 09.09.2020 року 11-00 годину, підготовчим засіданням, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вана має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше закінчення строку дії карантину, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше закінчення строку дії карантину, для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова