Єдиний унікальний номер 142/908/19
Номер провадження 2/142/111/20
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

29 січня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 08 жовтня 2011 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 76, через різні погляди на спільне сімейне проживання та погіршення стосунків між ними. Вважає, що за вказаних обставин подальше збереження шлюбу буде шкодити їхнім з відповідачем інтересам, в зв`язку з чим шлюб між ними слід розірвати. Також позивач просить після розірвання шлюбу повернути її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

07 листопада 2019 року на адресу суду надійшла відповідь від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 з 04 жовтня 2017 року.

14 листопада 2019 року на адресу суду від Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області на запит суду надійшла відповідь за вих. № 236 від 13 листопада 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 жовтня 2017 року зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 14 жовтня 2019 року в даній справі було відкрите провадження, призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року. 12 грудня2019 року підготовче засідання в даній цивільної справі було відкладенодо 16 години 00 хвилин 27 грудня 2019 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. 27 грудня 2019 року розгляд справи було відкладено до 13 години 00 хвилин 20 січня 2020 року, у зв`язку із надходженням телефонограми від 27 грудня 2019 року о 09 годині 42 хвилині від відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з можливим примиренням. 20 січня 2020 року підготовче засідання в даній цивільної справі було відкладенодо 16 години 30 хвилин 29 січня 2020 року, у зв`язку з заявою від 20 січня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з можливим примиренням.

В підготовче засідання 29 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте позивачем на електронну адресу суду подана заявапро залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 29 січня 2020 року не з`явився, причин невки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п. 5 ч.1 ст. 257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: