Ухвала

27 січня 2020 року

м. Київ

справа № 243/6653/15-ц

провадження № 61-22384 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок а-1, загальною площею 92,3 кв. м, житловою площею 56,6 кв. м, та господарські будівлі: Б-льох, В-літня кухня, Г-гараж, З-водопровід, 1,2-огорожа, 4-замощення, розташовані по АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:016:1443.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області про визнання права власностіпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник