Провадження № 2/760/3724/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Букіної О.М.

при секретарі Ступак М.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визначення частки у спадщині щодо земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, в якому просив визначити частку у спадщині, яка належить померлій ОСОБА_3 щодо земельної ділянки загальною площею 0,0887 га, кадастровий номер :72:337:0168, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для обслуговування жилого будинку та господарських будівель.

Ухвалою суду від 02.09.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термн для усунення недоліків.

03.12.2019 позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали від 02.09.2019.

Ухвалою суду від 05.12.2019 розгляд справи призначено у підготовчому засіданні в порядку занального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.07.2020 призначено проведення процедури врегулювання спору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визначення частки у спадщині щодо земельної ділянки шляхом проведення спільної відкритої наради за участі судді на 29.07.2020 о 09.00год. та провадження справі зупинено.

Ухвалою суду від 31.07.2020 провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання на 04.08.2020 о 14:45 год.

31.07.2020 на адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про визнання мирової угоди та мирова угода.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України щодо укладння мирової угоди сторони ознайомлені, та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами на умовах, запропонованих сторонами та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визначення частки у спадщині мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , діючого через свого представника ОСОБА_4 , - Позивач та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно умов якої:

1. ОСОБА_2 визнає вимоги ОСОБА_1 щодо визначення частки земельної ділянки, яка належить померлій ОСОБА_3 у земельній ділянці площею 0,0887 га, кадастровий номер :72:337:0168, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді 47/100 частин.

2. ОСОБА_1 визнає частку земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 у земельній ділянці площею 0,0887 га, кадастровий номер :72:337:0168, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді 53/100 частин.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не мають матеріальних та моральних претензій в подальшому один до одного.

Сторони не мають претензій одна до одної щодо розподілу витрат: послуг нотаріуса, державного мита, витрат на юридичну допомогу та інших витрат.Кожна із сторін самостійно несе такі витрати,які пов"язані з її позовними вимогами.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна