УХВАЛА

06 серпня 2020 року м.Суми

Справа № 591/3946/20

Провадження № 22-ц/816/1587/20

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого -Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Магазин «Славутич»

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду заяву ОСОБА_6 про відвід суддів Левченко Тетяни Афанасіївни, Собини Ольги Іванівни, Ткачук Світлани Стефанівни,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддів: Левченко Т.А. (суддя-доповідач), Собина О.І., Ткачук С.С. в даній справі, який мотивує тим, що частина учасників справи не повідомлені про час та місце розгляду справи та не отримували копії апеляційної скарги та ухвали про відкриття провадження. Крім того, з реєстру призначених до розгляду справ на офіційному сайті Сумського апеляційного суду він дізнався про заміну складу колегії суддів, а саме, що замість судді Криворотенка В.І. буде брати участь суддя Собина О.І. При цьому будь-яких рішень про заміну колегії суддів він не отримував, вважає це порушенням його процесуальних прав. Неповідомлення належним чином учасників справи про час та місце розгляду справи, неповідомлення учасників справи про склад суду свідчить на його думку про можливу упередженість колегії суддів у цій справі та є підставою для заявлення відводу колегії суддів.

Положеннями абзацу 2 ч. 3 ст. 40 ЦПК України передбачено, що якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про відвід суддів з наступних підстав.

Підстави для відводу судді визначені частиною першою статті 36 ЦПК України.

Стосовно доводів заявника щодо зміни складу колегії суддів, слід зазначити, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2020 року було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду вказаної справи: головуючий суддя (суддя-доповідач) Левченко Т.А., Криворотенко В.І., Ткачук С.С.

У зв`язку з перебуванням судді, який входить до складу колегії суддів, Криворотенка В.І. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05 серпня 2020 року було змінено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Левченко Т.А., Собина О.І., Ткачук С.С.

При цьому направлення копії протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи учасникам справи діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Стосовно доводів ОСОБА_6 щодо неповідомлення частини учасників справи про час та місце розгляду справи та не отримання ними копії апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що копії апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження та судовою повісткою направлялися всім учасникам справи за вказаними в матеріалах справи адресами їх проживання або місцезнаходження.

Відтак вбачається, що законні підстави, передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України для задоволення відводу відсутні.

Інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів Левченко Т.А, Собини О.І., Ткачук С.С. не встановлено.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви про відвід суддів Левченко Т.А., Собини О.І., Ткачук С.С.слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддям Левченко Тетяні Афанасіївні, Собині Ользі Іванівні, Ткачук Світлані Стефанівні відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. А. Левченко

Судді: О.І. Собина

С.С. Ткачук