Справа № 303/778/20
Провадження № 22-ц/4806/1331/20
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

10 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 лютого 2020 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 08.04.2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Як слідує з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ТзОВ «Вердикт -Капітал» отримало копію ухвали від 08.04.2020 року - 21.04.2020 року, представником Радченко В.Ю. отримано копію ухвали від 08.04.2020 року - 14.04.2020 року.

Крім того, згідно з інформацією офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення з трек-номером 650 було вручено ТзОВ «Вердикт -Капітал» - 21.04.2020 року, представнику ОСОБА_3 поштове відправлення з трек-номером 633 було вручено - 14.04.2020 року.

Станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 18 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя: Бисага Т.Ю.