overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 серпня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, РДГГ, ЗНЗ №1 м.Острога на бездії, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу освіти, РДГГ, ЗНЗ №1 м.Острога на бездії.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 22.07.2020 року позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03.08.2020 року матеріали справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2020 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, РДГГ, ЗНЗ №1 м. Острога про бездіяльність - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог п.п. 15,15.11 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України . Відповідно до п.п. 15, 15.11. ч. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Таким чином у відповідності до до п.п. 15, 15.11. ч. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України , апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 09.07.2020 року підлягає до повернення позивачці. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355, п.п. 15, 15.11. ч. 1 р. XIII "Перехідні положення" ЦПК України, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 09.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, РДГГ, ЗНЗ №1 м.Острога на бездії - повернути позивачу. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Панас
Справа № 715/2750/19
Провадження № 2/723/1056/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

05 серпня 2020 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Глибоцької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, -

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Глибоцької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 14 серпня 2020 року.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
Справа № 2/593/213/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2020 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

03 серпня 2020 року до початку розгляду справи по суті позивач : ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про закриття справи у зв`язку із поверненням йому коштів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 подав : до суду заяву про закриття справи і залишення даного позову без розгляду, то така заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.5ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - залишити без розгляду .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області, який ухвалив ухвалу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області В.І.Шміло
Справа № 415/4495/20
Провадження № 2-н/415/340/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 липня 2020 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,
у відповідності до п. 10, 18, 20, 31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 15, 16, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 160-164, 168 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником в Лисичанському міському суді, шляхом подання заяви про його скасування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.О.Грибанова
Судовий наказ набрав чинності «___» ______________ 20 ___ року.
Суддя Л.О. Грибанова
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «___»___________ 20____ року
Дата видачі судового наказу «___» ______________ 20 ___ року.
Справа № 177/2354/18
У Х В А Л А

31 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Вязанкіна Н,П., в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 177/2354/18 за позовом, та просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, вказавши, що фактично дізнались про вказане рішення суду та отримали його лише 24.06.2020.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає статті 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів статті 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу та третій особі.

Керуючись статтею 286 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2019 по справі № 177/2354/18 , як пропущений з поважних причин.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 17 серпня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа №489/2784/20
Провадження №2-н/489/462/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
7 серпня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті послуги теплопостачання, керуючись ст.ст.24, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст.625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
Повідомляю про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.3, ч.4 та ч.5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Справа № 484/3685/18
Провадження № 2-во/484/34/20
УХВАЛА

06.08.2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2019 року у справі №484/3685/18 провадження №2/484/125/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2019 року у справі №484/3685/18 провадження №2/484/125/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що заявником надані достатні дані про наявність описки в рішенні, суд знаходить можливим проведення розгляду справи про внесення виправлень без повідомлення учасників.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2019 року у справі №484/3685/18 провадження №2/484/125/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дітей.

Розгляд справи про внесення виправлень слід здійснювати без повідомлення учасників.

Призначити розгляд справи на 13.08.2020 року на 08.40 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

22.01.2020 Справа №607/826/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру ,-

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч.1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 10 березня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул.Котляревського,34, 2 поверх, зал судових засідань №8).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 576/504/20
Провадження № 2 /576/264/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивачОСОБА_1
відповідачОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвокату Дутку К.Ю. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить поділити спільне майно подружжя - житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за позивачем право власності на житловий будинок з приміщеннями: 1-1 площею 10,9 кв м, 1-2 площею 9,8 кв м, 1-3 площею 5,0 кв м, 1-4 площею 12,4 кв м, 1-5 площею 11,4 кв м, 1-8 площею 15,5 кв м, а також господарській будівлі: терасу а-1, літню кухню „В, Ѕ частину сараю „Б, погріб „Пг, погріб „ПгІ, а за відповідачем 1-6 площею 11,5 кв м, 1-7 площею 20,2 кв м, та на господарські будівлі: гараж „Г, 1-2 частину сараю „Б, вбиральню „У.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2020 року у справі за клопотанням сторони позивача була призначена судова будівельно-технічна експертиза, на вирішення якої поставлені питання щодо можливості технічного поділу спірного будинку.

05.08.2020 до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Таранець Т.А. про надання додаткових матеріалів та вирішення процедурних питань, справа повернена до суду.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За викладених вище обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, оскільки для проведення раніше призначеної експертизи необхідно розглянути клопотання експерта у судовому засіданні за участі сторін.

Керуючись статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Судове засідання призначити на 19 серпня 2020 року о 10-00 год. в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зала судових засідань № 4).

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати суду обмінний фал НОМЕР_1 :01:005:0089 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді (файли *.in4, *.xml) з національної кадастрової системи.

Копію клопотання судового експерта направити сторонам.

В судове засідання викликати учасників справи та представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
Провадження № 2/522/1416/20
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення-
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування кв. АДРЕСА_1 ; примусово виселити відповідача з вказаної квартири; судові витрати покласти на відповідача.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач померла на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть, та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, позов таким, що підлягає закриттю.
Предметом позову є визнання відповідача такою, що втратила право користування кв. АДРЕСА_1 ; примусово виселити відповідача з вказаної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.07.2020 року.
Згідно п.6 ч.1 ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут.
Відповідно до ст. 1219 ЦК України такий спеціальний сервітут вважається таким правом відповідача, що не входить до складу спадщини, оскільки він нерозривно пов`язаний з особою правонабувачем.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

06.08.2020
Енергодарський міський суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2020 року м. Енергодар Справа № 316/2514/20 Провадження № 2-н/316/1376/20
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення,
Керуючись ст.ст. 9, 10, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 160-161, 163, 167-172 ЦПК України, -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3. ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з частинами 1, 2 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. М. Бульба
Судовий наказ набрав чинності:
Суддя: О.М. Бульба
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки