Справа № 418/2164/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2020 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.

секретаря с/з: Вороніної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог, що до предмету спору Міловська селищна рада Міловського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком за АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутностю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", причина неявки невідома, клопотань, чи заперечень суду не надано.

Представник третьої особи Міловської селищної ради Міловського району Луганської області в судове засідання не з`явився, проти задоволення позову не заперечує.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Міловською районною державною адміністрацією від 17.12.1992 року, та технічного паспорту на житловий будинок від 06 квітня 1990 року.

Згідно довідки Міловської селищної ради Міловського районну Луганської області про склад сім`ї № 459 від 29.05.2020 року у будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 господар, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 донька та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знайомий.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем постійної реєстрації не проживає з 18.09.2012 року .

Даний факт, що відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає у квартирі підтверджується актом обстеження побутових умов проживання від 03.06.2020 року, складеним депутатом Міловської селищної ради ОСОБА_7 за участі сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Також права власника житлового приміщення визначені ст. 150 Житлового Кодексу Української РСР.

Зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з норм діючого законодавства, враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 з 18.09.2012 року не проживає в будинку АДРЕСА_1 , суд вважає, що останній втратив право на користування спірним житлом, оскільки не проживає в ньому без поважних причин понад один рік.

За таких підстав, заявлення вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, є належним способом захисту прав позивача, а тому вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та такою, що ґрунтується на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 150, ЖК України,ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211,247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: яка не заявляє самостійних вимог що до предмету спору Міловська селищна рада Міловського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 4450, від 18.05.2017 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС в Луганській області від 13.08.1996 року.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Міловська селищна рада Міловський район Луганської області, , знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 73, смт. Мілове, Міловського району, Луганської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його постановлення до Луганського апеляційного суду шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.П. Гуцол