Справа № 643/1147/20
Провадження № 2-з/643/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником надана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить накласти арешт на транспортні засоби: Renault magnum, 2004 р.в., д.н. НОМЕР_1 ; KIA K5, 2013 р.в., д.н. НОМЕР_2 ; Acura MDX, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_3 , які належать на праві власності ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_4 ), шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо розпорядження та/або відчуження у будь-який спосіб цих транспортних засобів.

В обгрунтування заяви зазначено те, що 15.03.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики. Предметом договору позики є 290500 доларів США. Відповідач належним чином не виконує зобов`язання та у разі відчуження відповідачем зазначеного майна значно утруднить виконання рішення по даній справі.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали додані до заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з огляду на наступне.

До суду надійшла заява про забезпечення позову до поданням позовної заяви.

Подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви регламентується ст.152 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Стаття 152 ч. 1 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим кодексом для відповідного позову.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтись також за місцем виконання цих договорів.

В той же час, адреса реєстрації сторін зазначена у Луганській області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м.Харкова.

Крім того, не зазначено конкретного місця проживання (перебування) позикодавця у м. Харкові, що позбавляє суд можливості визначити підсудність для розгляду вищевказаної заяви.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 12, 149, 150-152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова