Ухвала

27 січня 2020 року

м. Київ

справа № 161/408/19

провадження № 61-1598ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Васильчикова Іллі Володимировича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Волинської філії комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро Державної реєстрації» Назарчука Сергія Юрійовича, акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») - адвоката Васильчикова І. В. на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року.

У касаційній скарзі представник АТ «ПУМБ» - адвокат Васильчиков І. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «ПУМБ» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року відмовлено з підстав, встановлених пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Оскільки рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2019 року та постанова Волинського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року вже оскаржувалися до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала від 19 грудня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного перегляду поданої заявником касаційної скарги.

Доводи заявника зводяться до незгоди з ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження та не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України).

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Васильчикова Іллі Володимировича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Волинської філії комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро Державної реєстрації» Назарчука Сергія Юрійовича, акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара