Справа №639/3089/17
Провадження №2/639/1561/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

10 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі міста Харкова про скасування рішення щодо зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі міста Харкова про скасування рішення щодо зняття з реєстрації місця проживання, в якій просить суд скасувати рішення органу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова про незаконне зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі міста Харкова про скасування рішення щодо зняття з реєстрації місця проживання відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду від 24.05.2017 року, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30.07.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року - скасовано, направлено справу для продовження розгляду до того ж суду.

Відповідно до супровідного листа Харківського апеляційного суду вказані матеріали цивільної справи направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім -06.08.2020 року.

За довідковим листом, наданим консультантом суду Богоявленською І.М. від 07.08.2020 року суддя Труханович В.В. виключена з розподілу судових справ, оскільки з 03.08.2020 року по 17.08.2020 року включно та з 18.08.2020 року по 02.09.2020 року вона перебуває у щорічній основній відпустці, тому у даній справі, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду, було здійснено автоматизований розподіл справи.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова - Баркову Н.В.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК Українита підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року і п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так позивачемОСОБА_1 , в порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України не зазначено всі необхідні дані щодо юридичної особи відповідача повне найменування на даний час юридичної особи, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, в даному випадку необхідно визначитись з обсягом позовних вимог і обґрунтувати кожну з них належним чином з посиланням на відповідні докази.

Позивачем ОСОБА_1 в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України вказані неконкретні позовні вимоги, оскільки суду є незрозумілим, яке саме рішення (дата, номер рішення) органу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова позивач просить суд скасувати.

Крім того, в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач ОСОБА_1 не надала до позову відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 не додано до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою передбачено зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачем ОСОБА_1 в порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У свою чергу, згідно з вимогами ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 1 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оригінал позовної заяви з усіма додатками до неї був повернутий позивачу - 24.05.2017 року на виконання ухвали від 24.05.2017 року, тому в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви разом з додатками до неї, лише за наявності якої суд має право відповідно до процесуального закону вирішувати питання щодо відкриття провадження у справі.

Таким чином на даний час позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви.

У разі не усунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі міста Харкова про скасування рішення щодо зняття з реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова