Справа № 128/1540/19
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_11 О.,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Релігійна організація «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці с. Хижинці Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_12 , яка звертаючись з позовними вимогами до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Релігійна організація «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці с. Хижинці Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви»,просить визнати незаконними рішення православних віруючих жителів с. Хижинці зі статусом загальних зборів Релігійної організації «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці с. Хижинці Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви»,оформлені протоколом № 1 від 02.02.2019.

Під час розгляду справи представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_14 подав письмове клопотання про закриття провадження в справі, оскільки вважає, що спір в справі виник між членами однієї релігійної громади щодо зміни підлеглості, керівних органів та прийняття статуту в новій редакції.

До завершення розгляду клопотання про закриття провадження в справі представник позивача подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження в справі. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подану письмову заяву про зупинення провадження у справі, яку мотивує тим, що оскаржувані рішення віруючих жителів села Хижинці від 02.02.2019 приймались щодо зміни підлеглості в канонічних та організаційних питаннях релігійної організації, перехід в інше канонічне та організаційне підпорядкування та зміну назви, про переобрання керівного органу та ревізійної комісії та про прийняття Статуту Релігійної громади у новій редакції. Зазначила, що у подібних правовідносинах (у іншій справі) ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.08.2019 передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу №598/157/15-ц, предметом розгляду якої також є визнання недійсним протоколу загальних зборів релігійної громади.Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 24.10.2019 прийнято до розгляду вказану цивільну справу та призначено її до розгляду. Також предметом розгляду вказаної справи є питання, чи підлягають розгляду вказані спори в суді. Вважає, що між даною справою, яка перебуває на розгляді у Вінницькому районному суді Вінницької області та справою №598/157/15-ц, яка перебуває на розгляді Верховного суду, наявні подібні правовідносини, у зв`язку з чим провадження у даній справі просить зупинити.

Оскільки заявлені клопотання про закриття провадження в справі та зупинення провадження в справі є взаємовиключними, суд вважає за доцільне спершу вирішити по суті клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки його вирішення не є перешкодою для подальшого розгляду справи та вирішення в подальшому клопотання про закриття провадження в справі по суті.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідачів ОСОБА_3 при вирішенні поданого клопотання про зупинення провадження в справі покладалась на розсуд суду, водночас просила спершу вирішити по суті клопотання представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_14 про закриття провадження у справі, яке повністю підтримує.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі та підтримали клопотання представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_14 про закриття провадження у справі, наполягали на задоволенні такого клопотання.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_14 в судовому засіданні просив не зупиняти провадження в справі, а вирішити по суті клопотання про закриття провадження у справі та провадження закрити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Аналізом даних, які містить Єдиний державний реєстр судових рішень, встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №598/157/15-ц (провадження №61-31628ск18) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до релігійної громади «Парафії святого Архистратига Михаїла» села Бутин Збаразького району Тернопільської області Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату (далі - релігійна громада), треті особи: Бутинська Парафія храму святого Архистратига Михаїла Української православної Церкви, Тернопільська обласна державна адміністрація, про визнання недійсним протоколу загальних зборів релігійної громади «Парафії святого Архистратига Михаїла» села Бутин Збаразького району Тернопільської області Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату від 28 лютого 2014 року № 1 за касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року.

В ході розгляду касаційної скарги Верховний суд у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що зазначені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку із чим оскаржувані судові рішення необхідно скасувати, а провадження у справі - закрити.

Своє рішення суд обґрунтував тим, що спір між сторонами у цій справі виник між православними віруючими щодо проведення парафіяльних зборів, тобто всередині релігійної громади, а відповідно до міжнародного права, держава не має права порушувати автономію релігійної спільноти та у будь-який спосіб втручатись у її внутрішні справи.

Разом з тим, дана колегія суддів звернула увагу, що у Постанові Верховного Суду від 10 червня 2019 року у справі № 697/1158/16-ц (провадження 61-25449св18) колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення за протоколом парафіяльних зборів підлягають розгляду в суді, що свідчить про існування різного підходу до розуміння та застосування норм матеріального права щодо можливості втручання суду у правовідносини, які виникли у середині релігійних громад, між судовими колегіями різних судових палат Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 серпня 2019 року справу №598/157/15-ц (провадження №61-31628ск18) передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду. Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2019 року справу №598/157/15-ц прийнято до розгляду. Призначено до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Як вбачається, даний позов та позов в справі, рішення в якій оскаржується та перебуває на розгляді Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, заявлені щодо подібних правовідносин.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що в такому випадку (п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України) провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі №598/157/15-ц, яка передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Верховним судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 598/157/15-ц.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_12 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Релігійна організація «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці с. Хижинці Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом, до закінчення перегляду Верховним судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 598/157/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 29.01.2020.

Суддя: