справа № 492/820/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Арциз Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що він є племінником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживав до дня його смерті. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пая) площею 4,7 га (умовних кадастрових гектарів) в КСП «Південне» с.Холмське Арцизького району Одеської області. Померлим ОСОБА_2 19 січня 2000 року було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якого спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 . Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смертіОСОБА_2 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність встановленого факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 червня 2005 року Виконкомом Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 14), який на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім`я ОСОБА_1 , заявника по справі, посвідчений секретарем виконавчого комітету Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області 19 січня 2000 року, який на день смерті ОСОБА_2 не змінювався та не скасовувався (а.с. 13).

Заявник у справі народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 липня 2019 року, виданого Виконавчим комітетом Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області та у свідоцтві про народження його матірю вказана ОСОБА_3. (а.с. 5), яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 12 липня 2019 року (а.с. 10) та згідно свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_3 від 22 травня 2020 року, виданого Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11). Як вбачається з архівної довідки № Б-2252 від 26 липня 2019 року, виданої Державним архівом Одеської області, мати заявника ОСОБА_3 (зазначено румунською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , іі батьками вказані румунською мовою « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 6, 7, 8, 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30 серпня 1957 року, виданого Арцизьким районним РАЦС, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані російською мовою « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 23 березня 1998 року, ОСОБА_1 , заявник по справі, на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4). Відповідно до довідки № 929 від 08 липня 2019 року, виданої Холмською сільською радою Арцизького району Одеської області, ОСОБА_1 , заявник по справі, на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав без реєстрації спільно з ним за місцем реєстрації померлого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з січня 2005 року по день смерті ОСОБА_2 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

За життя ОСОБА_2 належало майно у вигляді земельної частки (паю) у колективній власності КСП «Півленне» с.Холмське Арцизького району Одеської області розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0124434 , що підтверджується листом відділу надання адміністраитвних послуг Арцизької районної державної адміністрації № 1058/01-32/1317 від 23 червня 2020 року (а.с. 24).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 101/02-14 від 12 лютого 2020 року Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_1., заявнику по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропущений строк подачі заяви на прийняття спадщини, відсутній факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (а.с. 18).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 60799458 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 60799462 (заповіти/спадкові договори) від 04 липня 2020 року, листа № 427/01-16 від 08 липня 2020 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , заявник по справі; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 30, 31, 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладенау п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Просудову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК Українимісцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Судом встановлено, що спадкодавець на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 по день своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ОСОБА_1 , заявник по справі, на момент смерті ОСОБА_2 проживав без реєстрації спільно зі спадкодавцем та вони вели спільне господарство.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_2 на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі ст. ст. 29, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 258-259, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживанняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.