Запорізький Апеляційний суд
Пр. №22-ц/807/1018/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2019 року

у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати належних виплат при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та просило поновити строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначило, що копію повного тексту оскаржуємого рішення суду першої інстанції отримано скаржником поштою 13.01.2020 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи та є достатніми, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно із ст. 6 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судом встановлено, що АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» у вищезазначеній апеляційній скарзі просило скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 187325,00 грн. та в частині стягнення витрат на правнику допомогу в сумі 4700,00 грн. та ухвалити в частині нове рішення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі уточненого позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 1% ціни позову (оспорювана сума - 187325,00 грн.), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» № 2629-VIII від 23 листопада 2018 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1873,25 грн.), тобто 2809,88 грн.

Скаржнику при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно було сплатити 2809,88 грн. судового збору.

З квитанції, що додана до апеляційної скарги, № 47379220 від 23.01.2020 року встановлено, що АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2143,14 грн. (а.с. 63).

Тому, скаржнику при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 666,74 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 666,74 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар