Провадження № 2-з/592/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, мотивуючи тим, що ним на підтвердження власних заперечень на позовні вимоги було подано разом з відзивом на позовну заяву письмові копії електронних доказів - роздруківки спілкування з ОСОБА_2 у мобільному додатку WhatsApp. Зокрема, вказані докази підтверджують часткове погашення позикових зобов`язань його та вказівки ОСОБА_2 стосовно повернення грошових коштів шляхом їх передачі зазначеним третім особам. У зв`язку з цим просить суд забезпечити докази по справі №592/17962/19 та оглянути зміст повідомлень між абонентом за номером телефону НОМЕР_2 ОСОБА_2 та абонентом за номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_1 у мобільному додатку WhatsApp, які містяться у його мобільному телефоні, з метою встановлення та фіксування їх змісту; порівняти додані до відзиву на позовну заяву копії електронних доказів на паперових носіях з оригіналом таких доказів в електронній (цифровій) формі у вигляді переписки у мобільному додатку WhatsApp, що збережені на його мобільному телефоні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив забезпечити докази по справі №592/17962/19.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Молібог Ю.М. не заперечувала проти забезпечення доказів по справі.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суддя приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно положень ч. 1 ст. 100 ЦПК України,- електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

За правилами ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 100 ЦПК України,- електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частинами 2, 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 87 ЦПК України,- у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

З огляду на загальновідомі особливості функціонування мобільного додатку WhatsApp, відповідно до яких абонент в будь-який час може видалити написане ним текстове та мультимедійне повідомлення після чого воно буде недоступне для перегляду іншому абоненту, суд вважає за можливе забезпечити докази по справі №592/17962/19 та оглянути зміст повідомлень між абонентом за номером телефону НОМЕР_2 та абонентом за номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_1 у мобільному додатку WhatsApp, які містяться у мобільному телефоні ОСОБА_1 , з метою встановлення та фіксування їх змісту; порівняти додані до відзиву на позовну заяву копії електронних доказів на паперових носіях з оригіналом таких доказів в електронній (цифровій) формі у вигляді переписки у мобільному додатку WhatsApp, що збережені на мобільному телефоні ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 76, 100, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Забезпечити докази по справі №592/17962/19 та оглянути зміст повідомлень між абонентом за номером телефону НОМЕР_2 та абонентом за номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_1 у мобільному додатку WhatsApp, які містяться у мобільному телефоні ОСОБА_1 , з метою встановлення та фіксування їх змісту.

Порівняти додані до відзиву на позовну заяву копії електронних доказів на паперових носіях з оригіналом таких доказів в електронній (цифровій) формі у вигляді переписки у мобільному додатку WhatsApp, що збережені на мобільному телефоні ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв