Справа 688/3375/15-ц
№ 6/688/36/20
Ухвала

Іменем України

05 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 21.12.2015 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення у справі № 688/3375/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.11.2007р. у розмірі 872 436,19 грн та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру, яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта Банк». На виконання даного рішення судом було видано виконавчі листи, які на даний час на примусовому виконанні не перебувають. 22.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» був укладений Договір купівлі-продажу майнових прав № 1429/К, відповідно до якого до ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» перейшло також право вимоги за кредитним договором № 0 від 07.11.2007 та Договором іпотеки № 69272 від 07.11.2007. Також 22.05.2019 між ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 22052019, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Гефест» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 07.11.2007 та Договором іпотеки № 69272 від 07.11.2007, яке належало ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимог. А тому ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчих листах № 688/3375/15-ц від 21.12.2015р., виданих на підставі заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві заявив клопотання щодо проведення розгляду справи у його відсутність.

Представник ТОВ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, у тому числі й через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2015р. задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором від 07.11.2007р. у розмірі 872 436 грн 19 коп, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 69 кв.м, житловою 45,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Шепетівської міської ради 25.12.1995р. та договору купівлі-продажу від 16.01.1996р., посвідченого в Шепетівській міській державній нотаріальній конторі за реєстр. № 52, які зареєстровані в Шепетівському БТІ за №20444401, шляхом визнання права власності на нього за публічним акціонерним товариством «Дельта Банк». На виконання даного рішення судом було видано виконавчі листи, які на даний час не перебувають на примусовому виконанні.

22.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 1429/К, відповідно до якого до ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 07.11.2007 та Договором іпотеки № 69272 від 07.11.2007. В свою чергу 22.05.2019 між ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 22052019, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Гефест» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 07.11.2007 та Договором іпотеки № 69272 від 07.11.2007, яке належало ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору купівлі-продажу прав вимог.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «Гефест»» посилався на те, що до товариства перейшло право вимоги до боржників, що є підставою для заміни стягувача у виконавчих листах.

Таким чином, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 688/3375/15-ц 2/688/986/15 від 21.12.2015, що видані на підставі заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2015 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (адреса: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.Ю. Цідик