Справа № 172/1426/19
Провадження № 2-о/172/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження на українській мові вона записана як " ОСОБА_1 ", проте в дипломі серії НОМЕР_1 на українській мові зазначено - " ОСОБА_2 ". У звязку з вказаними розбіжностями в написанні імені у неї виникли ускладнення при формуванні пенсійної справи для зарахування до трудового стажу навчання з 1976 по 1978 роки. Просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 , заповненого 30.06.1978 року та виданого на імя " ОСОБА_3 ".

Ухвалою судді від 21.12.2019 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа надала письмові пояснення по суті заяви ОСОБА_3 , відповідно до яких вважає, що у заявниці дійсно існують перешкоди для реалізаціїдля реалізації нею права на оформлення пенсійної справи, оскільки імя ОСОБА_3 не співпадає з іменем записаним у дипломі серії НОМЕР_1 .

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно з паспортними даними та свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 .

Відповідно до диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1978 року вказано на українській мові, що цей диплом видано " ОСОБА_2 ".

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1978 року має значення для заявниці при формуванні пенсійної справи для зарахування до трудового стажу часу навчання з 1976 року по 1978 роки.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 211, 247, 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 диплому серії НОМЕР_1 заповненого 30.06.1978 року та виданого на імя " ОСОБА_3 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк