КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 363/3125/17
Головуючий у першій інстанції - Чірков Г.Є.
Номер провадження № 22-ц/824/3014/2020
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Лупейком Олександром Васильовичем на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Єременко Тетяни Миколаївни, про визнання недійсним договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 , адвокат Лупейко Олександр Васильович, подав апеляційну скаргу 12 грудня 2019 року з пропуском процесуального строку визначеного ст. 354 ЦПК України та просив поновити вказаний строк, посилаючись на поважність його пропуску.

Представник позивача у справі, подаючи апеляційну скаргу заявив клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду посилається на те, що 03 жовтня 2019 року у справі судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення суду був складений судом 18 жовтня 2019 року. Копія вказаного рішення надійшла на його адресу лише 12 листопада 2019 року, а тому вважав, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Зазначені посилання представника позивача у справі відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла до представника позивача 12 листопада 2019 року, що підтверджується журналом вхідної кореспонденції ( а.с. 34 т.2), при цьому інших відомостей щодо вручення позивачу копії рішення суду, матеріали справи не містять, тому доводи апелянта про пропуск процесуального строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України з поважних причин є обґрунтованими, у зв`язку із чим вказане клопотання підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 подане адвокатом Лупейком Олександром Васильовичем про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року задовольнити та поновити вказаний процесуальний строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою адвокатом Лупейком Олександром Васильовичем на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року до закінчення апеляційного провадження у вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський