Справа № 658/2257/20
(провадження № 2/658/1058/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі головуючого судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради, Каховський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та з урахуванням уточнень до позову просив суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначається, що з 2015 року позивач проживав разом із ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у фактичних шлюбних відносинах між позивачем та ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_4 , однак, оскільки батьки не перебували у офіційному шлюбі, батько дитини був записаний зі слів матері, а саме ОСОБА_5 , а не позивач. Позивач просить визнати його батьком дитини та змінити у зв`язку з цим прізвище дитини.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав, зазначених в позовній заяві, та окремо позивач зазначив, що до того як ОСОБА_2 пішла від нього із дитиною, він постійно займався дитиною, утримав їх, вони проживали в його квартирі. Має намір в подальшому займатись дитиною, утримувати її, виховувати, бути батьком.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та просила вписати батьком дитини позивача.

Представник відділу у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради в судовому засіданні не заперечував щодо визнання ОСОБА_1 батьком малолітньої ОСОБА_3 , оскільки мати ОСОБА_2 разом із дитиною перебуває на обліку у відділі у справах дітей, оскільки мати не займається дитиною, а ОСОБА_1 звернувся із заявою про бажання брати участь у вихованні дитини, однак документів, які підтверджують його батьківства не надав.

Представник Каховського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності та у разі задоволення позову просили зазначити в рішенні про зобов`язання ДРАЦСу провести реєстраційні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача та позицію відповідача і третьої особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 та в свідоцтві про народження, зі слів матері, батьком зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи та визнається сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах в період 2015 по 2020 рік.

ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_4 04 січня 2018 року, тобто під час перебування у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1 ..

Проживання однією сім`єю підтверджується довідками та інформаційними листами наданими до суду позивачем (а.с. 11-19).

Представник відділу у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради не заперечував щодо визнання ОСОБА_1 батьком дитини, і, крім того, вважав, що даний факт надасть можливість реалізувати права дитини щодо виховування в повноцінній сім`ї, оскільки станом на липень 2020 року дитина була відібрана у матері та розміщена в патронатній сім`ї.

За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановлених фактичних обставин та з метою захисту прав дитини, а саме встановлення факту походження дитини від кровного батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , що є підставою для зміни прізвища дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 19, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи відділ у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради, Каховський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Каховка Херсонської області, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Каховський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 02 від 05 січня 2018 року, складеного Каховським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а саме: в графі «батько» вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_8 ».

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева