ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/522/20
номер провадження 2/695/867/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ

13.04.2020 р. було відкрито провадження по справі та ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного провадження без виклику сторін 15.07.2020 р.

07.05.2020 р. від представника відповідача адвоката Органюк Ю.Ю. надійшла заява про розгляд справи за правилами загального провадження, оскільки в даній справі потрібно буде викликати і допитати свідків, які підтвердять факт утримання дітей відповідачем; витребувати докази, що підтвердять дохід відповідача. Всі ці дії неможливо буде зробити в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того 07.05.2020 адвокат Органюк Ю.Ю. надіслав клопотання про передачу справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки на підтвердження місця свого проживання в м. Золотоноша позивачка надала договір оренди житлового приміщення, який є нікчемним, так як не підписаний сторонами. Позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 . Таким чином представник відповідача вважає, що дана справа територіально непідсудна Золотоніському міськрайонному суду.

Також представником відповідача 18.05.2020 р. направлено до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Київ, мотивоване віддаленістю місця перебування представника від Золотоніського міськрайонного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність.

Клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. З цього слідує, що спори про стягнення аліментів розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність з?ясувати в учасників провадження обставини справи, заслухати їх думку та пояснення.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки представник відповідача перебуває за межами Золотоніського району Черкаської області та враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, просив забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Київ.

Тому суд вважає за доцільне провести розгляд даної справи за участі представника відповідача адвоката Органюка Ю.Ю. в режимі відеоконференції.

Вирішення клопотання про передачу справи за підсудністю слід відкласти до з`ясування думки учасників процесу в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити 05.10.2020 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду м. Київ.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Курилу Євгенію Олександровичу.

Відповідній службовій особі Дарницького районного суду м. Київ доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача адвоката Органюка Ю.Ю. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко