Справа № 206/856/20
Провадження № 2-о/206/210/20
У Х В А Л А

06.08.2020у залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

присяжних : Волкова М.І.,

Хасанова В.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині заяви заявник просила визнати її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Наумово Мосальського району Калузької області Російської Федерації і жителя м. Дніпро, недієздатним, встановити над ним оцінку за поданням органу опіки та піклування, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

04.08.2020 заявником було подано заяву в якій вона спросила закрити провадження по справі в зв`язку зі смертю заінтересованої особи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою заявника, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню.

З оглянутого свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 15 липня 2020 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис за № 656 (а.с. 41).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, враховуючи вимоги п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, з урахуванням того, що заінтересована особа ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якого вирішувалося питання про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження по справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков

Присяжних : Волкова М.І.

Хасанова В.О.