Дата документу 28.01.2020 Справа № 335/4558/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/4558/19 Головуючий у 1-й інстанції Крамаренко І.А.
Провадження №22-ц/807/971/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»; ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за договором відступлення права вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 06 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано товариством 02.01.2020 року (а.с.153-154).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано скражником 02.01.2020 року (а.с.153-154).

Враховуючи ч. 3 ст. 124 ЦПК України, поважність причин пропуску строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя складено акт від 21 січня 2020 року про те, що під час розкриття рекомендованого листа (пакету) № 596 надісланого від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не виявилося в додатках до апеляційної скарги копії апеляційної скарги з додатками для сторін у справі (а.с. 173).

Таким чином, скаржнику необхідно надати до Запорізького апеляційного суду копію апеляційної скарги з додатками для сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 06 грудня 2019 року у цій спарві.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 06 грудня 2019 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 06 грудня 2019 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду копії апеляційної скарги та копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для сторін у спарві.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко