Справа № 456/2365/20
Провадження № 2-о/456/69/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Жуків Золочівського району Львівської області помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 042577. Заповіту на випадок своєї смерті батько не залишив. Спадкоємцями за законом, окрім неї, є її сестра ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , які на спадкове майно не претендують. Відтак вона як єдиний спадкоємець за законом звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, проте нотаріус відмовив їй у видачі такого у зв`язку з виявленою в документах помилкою та запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві про її народження прізвище батька зазначено ОСОБА_2 , а в свідоцтві про його смерть ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити за їх відсутності, оскільки проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідженими матеріалами справи судом встановлено факт усного звернення заявниці до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище батька зазначено ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2020 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 13.01.2012 складено відповідний актовий запис № 13 /а.с. 14/.

Разом з тим, зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 15.03.1983 судом встановлено, що батьком ОСОБА_4 (яка відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 ) вказано ОСОБА_2 /а.с. 15, 16/.

Відтак наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належних йому документах, що ідентифікують його як особу, та свідоцтві про народження ОСОБА_6 , незважаючи на те, що вказані особи є кровними родичами.

Вказані розбіжності перешкоджають заявниці в реалізації її права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, досліджені в судовому засіданні документи, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.1983, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 09.11.2002, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 02.07.1986, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.09.1979 вказують на наявність родинного зв`язку між спадкодавцем та заявницею /а.с. 6, 15-16, 19/.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Обов`язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, з доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.08.2020.

Суддя Л.В.Гула