Справа № 418/219/16-ц
Провадження № 22-ц/810/81/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

2020 року, січня місяця, 28-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого: Яреська А.В. (суддя - доповідач), суддів: Гаврилюка В.К., Дронської І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року у цивільній справі (№ 418/219/16-ц суддя І інстанції Чехов С.І.) за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Сафіра Федіра Олеговича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року у задоволенні позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 69919 грн. 20 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання по судовим витратам.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору у відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_1 видане 20.08.2010 року, ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорія 1 (а.с.154).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 1, надаються такі гарантовані державою компенсації та пільги: у т.ч. зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 16 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 07 лютого 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді