Справа № 522/2652/20
Провадження № 2др/522/46/20
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2020 року позовну заяву- задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1300 грн. щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду -17.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. В задоволенні решти вимог - відмовити.

27.07.2020 року представник позивача подала заяву про ухвалення додаткового рішення, по якій просила стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 7 000 грн. та надала докази на підтвердження даних витрат.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, просила ухвалити додаткове рішення про задоволення вимоги про стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд звертає увагу на той факт, що стороною заявника надавались пояснення в судовому засіданні з приводу стягнення суми судових витрат, однак не було надано докази на підтвердження їх понесення, у зв`язку із чим рішенням суду від 22.07.2020 року було відмовлено у стягненні даної суми на користь позивача та відмову було обгрунтовано в мотивувальній частині рішення суду від 22.07.2020 року.

В заяві про ухвалення додаткового рішення сторона посилається на ч.8 ст. 141 ЦПК України, а саме: розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З журналу судового засідання вбачається, що представник позивача до закінчення судових дебатів у справі не зробила заяву про відшкодування витрат пов`язаних із розглядом справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що посилання заявника на ст. 141 ЦПК України не є заявою про ухвалення додатковго рішення, яка розглядається за правилами, передбаченими ст. 270 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає заяву необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 270, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,- відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.08.2020.

Суддя: Р.Д. Абухін

06.08.2020