Дата документу 20.01.2020
Провадження № 2-р/937/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним.

Рішенням Мелітопольського міського суду Запорізької області від 23 грудня 1996 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 лютого 1994 року (актовий запис № 117), визнано недійсним.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, посилаючись на те, що рішення суду є не зрозумілим в частині переходу на дівоче прізвище після визнання шлюбу недійсним.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 23 грудня 1996 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іркутської області, мешкаючого: АДРЕСА_1 , шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 лютого 1994 року (актовий запис № 117), визнано недійсним.

Так, за змістом зазначеного вище рішення суду, ОСОБА_2 було визнано недієздатним, оскільки він страждає душевним захворюванням, в зв`язку із чим не може розуміти значення своїх дій чи керувати ними, та внаслідок цього укладений між ним та ОСОБА_1 шлюб був визнаний недійсним.

При цьому, відповідно до чинного на час ухвалення судового рішення законодавства, на прохання особи, яка не знала і не повинна була знати про перешкоди до укладення шлюбу, суд міг залишити їй прізвище, одержане при вступі у шлюб, що його визнано недійсним.

Однак, жодних вказівок на наявність або відсутність такого прохання рішення суду не містить, матеріали цивільної справи на теперішній час знищені, в зв`язку із чим достеменно з`ясувати ці обставини неможливо.

Таким чином, у разі роз`яснення рішення суду на умовах, що просить заявниця, без встановлення зазначених вище обставин, може бути змінено зміст самого рішення суду, що є порушенням ст. 271 ЦПК України. Також із наявних матеріалів вбачається, що судове рішення є цілком зрозумілим, а підстави вважати, що воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання, відсутні.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд не вбачає достатніх підстав для роз`яснення судового рішення, тому вважає необхідним заяву про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 271 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: