УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

11 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на окреме домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача подано заяву, в якій просила розпочати підготовче засідання, провести його без її участі, просила вирішити питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Вважала неявку відповідачів в підготовче засідання неповажною.

Відповідачем ОСОБА_2 подано через канцелярію суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи не раніше 01.09.2020 р. у зв`язку з неможливістю явки та для можливості укладання договору про надання правової допомоги.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомляла.

Суд вважає можливим розпочати підготовче засідання не зважаючи на заяву відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, оскільки підготовче засідання у справі призначалось тричі, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач ОСОБА_2 отримав 27.02.2020р., мав достатньо часу на укладення договору з адвокатом. Неможливість яаки Бульби О.Л. належними та допустимими доказами не підтверджена. Крім того, строк проведення підготовчого засідання закічився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для справи і для вирішення питань, які ставить у своєму клопотанні представник позивача необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Судом, згідно зі ст. 109 ЦПК України, роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Проведення експертизи суд вважає можливим доручити експерту ОСОБА_5 , оскільки остання має діюче свідоцтво, що надає їй право на проведення будівельно-технічної експертизи.

В порядку ст. 135 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти попередню оплату за проведення процесуальної дії (призначення експертизи) на позивачів.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала в повному обсязі складена в нарадчій кімнаті 11 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 102, 103, 104, 252, 253, 258-261, 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 766/25586/19 судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість розділити в натурі домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на два окремих господарства з виділеними у власність ОСОБА_1 житлового будинку літ. "Б", туалету літ. "И", воріт №4, розташованих на земельній ділянці площею 134,0 кв.м з окремим виходом скрізь ворота №4 по АДРЕСА_1 ;

- при наявності технічної можливості поділу на два окремих господарства визначити варіант та зазначити чи необхідне виконання будь-яких робіт для самостійного функціонування житлових будинків як окремих господарств при такому поділі.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Ларченко Галині Іванівні (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, к. №408).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити одномісячний строк для проведення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО. В. Ус