Єдиний унікальний номер: 448/68/20
Провадження № 2/448/272/20
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земля (середня земельна частка) площею 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №5404, зареєстрованого 18.04.1997р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №20, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради від 11.10.2018р. №781.

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя всім своїм майном розпорядилася, склавши заповіт на користь ОСОБА_5 . Покликається на те, що після смерті останньої ОСОБА_5 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, факт прийняття нею спадщини стверджується її спільним проживанням із спадкодавцем на час її смерті.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , котра за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок його смерті, входить в тому числі право на землю (середню земельну частку) площею 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), яку така успадкувала після смерті ОСОБА_4 .

Стверджує, що спадщину після смерті останньої у встановленому законом порядку прийняли у рівних частках (тобто кожен по 1/2 частці) її чоловік ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_2 (позивачка), факт прийняття ними спадщини стверджується їх спільним проживанням із спадкодавцем на час її смерті.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , який за життя своїм майном розпорядився, склавши заповіт на користь своєї онучки ОСОБА_3 (позивачки). До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок його смерті, входить в тому числі право на 1/2 частку вищевказаної спірної землі (середньої земельної частки), котру він успадкував в порядку спадкування після смерті своєї дружини ОСОБА_5 .

Стверджує, що позивачка ОСОБА_3 , як спадкоємиця за заповітом у встановленому законом порядку прийняла дану спадщину, факт прийняття нею спадщини стверджується її спільним проживанням із спадкодавцем на час його смерті та поданою до нотаріуса заявою про прийняття такої. Покликається на те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на зазначену землю (середню земельну частку), позивачка позбавлена можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за кожним позивачем, - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право на 1/2 частку спірної землі (середньої земельної частки).

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого їх інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги своїх довірителів, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.

Представник відповідача - Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розглядати дану цивільну справу у його відсутності.

Представник третьої особи - в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/92 від 22.04.2020р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.04.2020р. №59997505, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу №3/2018, яка знаходиться на зберіганні у приватного нотаріуса Вегера Н.Б.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.04.2020р. №59997508, згідно якого спадкодавцем ОСОБА_6 за життя складено заповіт; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.04.2020р. №59997489, з якої слідує, що після смерті ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.04.2020р. №59997496, згідно якого спадкодавцем ОСОБА_5 заповіт не складався;інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (заповіти/спадкові договори) від 13.04.2020р. за №59997517 та № 59997521 , згідно яких слідує, що після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась, заповіт останньою не складався. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 .

До складу даної спадщини входить право на землю (середню земельну частку) площею 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №5404, зареєстрованого 18.04.1997р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №20, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради від 11.10.2018р. №781.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 за життя своїм майном розпорядилася, а саме 17.03.1989 року склала заповіт, посвідчений в секретарем виконкому Поповицької сільської ради Мостиського району, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки, виданої 11.10.2018р. виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області за №783, - спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з нею за вказаною адресою проживала її дочка ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 була дочкою спадкодавця ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем за заповітом.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, остання не заявила про відмову від даної спадщини.

Згідно повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 22.04.2020р. за №01-16/90 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.04.2020р. №59997517 відомо, що після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Тобто, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її матері - спадкодавця ОСОБА_4 .

Підсумовуючи, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_4 спадкове майно, в тому числі право на спірну землю (середню земельну частку) успадкувала саме ОСОБА_5 (дочка спадкодавця).

ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_5 (баби позивачки).

До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_5 входить, в тому числі, право на вищевказану землю (середню земельну частку) площею 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), яку така успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_5 за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. У зв`язку з відсутністю заповіту спадкування здійснюється за законом.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема довідки, виданої 31.07.2018р. виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за №3250, - спадкодавець ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області. На час смерті разом з нею за вказаною адресою проживали її дочка ОСОБА_2 (позивачка), чоловік ОСОБА_6 , зять ОСОБА_7 , онука ОСОБА_3 , правнучка ОСОБА_8 .

Тобто, в силу ст.1261 ЦК України та ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги спадкування за законом і вважаються такими, що прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 22.04.2020р. за №01-16/91 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.04.2020р. №59997489 відомо, що після смерті ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не заявили про відмову від даної спадщини.

Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_5 право на вищевказану землю (середню земельну частку) успадкували в рівних частках, тобто кожен по 1/2 частці, чоловік та дочка спадкодавця - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (позивачка).

ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_6 .

До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_6 входить, в тому числі, право на 1/2 частку вищевказаної спірної землі (середньої земельної частки) площею 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), яку такий успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_5 .

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_6 за життя своїм майном розпорядився, а саме 11.08.2008 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кір П.В., яким усе своє майно заповів своїй внучці ОСОБА_3 (позивачці). Даний заповіт зареєстровано у реєстрі за №398.

Отже, позивачка ОСОБА_3 є внучкою спадкодавця ОСОБА_6 та єдиним спадкоємцем за заповітом.

Згідно довідки, виданої 31.07.2018р. виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за №3249, - спадкодавець ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На час смерті разом з ним за вказаною адресою проживали його дочка ОСОБА_2 (позивачка), зять ОСОБА_7 , онука ОСОБА_3 (позивачка), правнуки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема копій сторінок спадкової справи №3/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - позивачка ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Вегери Н.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_6 .

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, позивачка ОСОБА_3 не заявила про відмову від даної спадщини.

Тобто, в силу ч.3 ст.1268, ст.1269 ЦК України позивачка ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріалами спадкової справи №3/2018 підтверджено, що інший спадкоємець, який би мав право на обов`язкову частку у спадщині спадкодавця ОСОБА_6 , - його дочка ОСОБА_2 у встановлені законом строки та порядок відмовилася від прийняття своєї частки у спадковому майні спадкодавця ОСОБА_6 .

Підсумовуючи вищевказане, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_6 право на 1/2 частку вищевказаної спірної землі (середньої земельної частки) успадкувала саме позивачка ОСОБА_3 , як спадкоємиця за заповітом.

В той же час, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірну землю (середню земельну частку) позивачка не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про смерть спадкодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 13.04.2020р. №59997505 та №59997508, з яких слідує, що після смерті ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу №3/2018, яка знаходиться на зберіганні у приватного нотаріуса Вегера Н.Б., та за життя останнім складено заповіт; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 13.04.2020р. №59997489 та №59997496, з яких слідує, що після смерті ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась та заповіт останнім не складався;інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (заповіти/спадкові договори) від 13.04.2020р. за №59997517 та № 59997521 , згідно яких слідує, що після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась, заповіт останньою не складався; копіями сторінок спадкової справи №3/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідкою, виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради від 11.10.2018р. №781, яка підтверджує факт видачі ОСОБА_4 . Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №5404; копією довідки, виданої 31.07.2018р. виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за №3250, про склад сім?ї на час смерті спадкодавця ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копіями сторінок паспортів позивачів, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право власності позивачів на спірне майно (земельну ділянку) не може бути вирішено в позасудовому порядку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за ними (позивачами) права власності на вищевказане майно.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_5 ; позивачка ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за заповітом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_6 ; вони у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняли спадщину після смерті спадкодавців ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; інших спадкоємців судом не встановлено; до складу спадщини спадкодавців входить зазначена спірна земля (середня земельна частка); право на таку було посвідчене Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку), виданим і зареєстрованим у встановленому законом порядку, однак оригінал такого втрачено, суд приходить до висновку, що обраний позивачами спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за ними права власності на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачів, а тому може бути застосований судом.

Узагальнюючи, суд вважає, що є всі підстави для визнання за: позивачкою ОСОБА_3 права на 1/2 частку спірної землі (середньої земельної частки) в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позивачкою ОСОБА_2 права на 1/2 частку спірної землі (середньої земельної частки) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на 1/2 частку землі (середньої земельної частки) площею 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №5404, виданого на ім?я ОСОБА_4 , зареєстрованого 18.04.1997р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №20.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на 1/2 частку землі (середньої земельної частки) площею 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №5404, виданого на ім?я ОСОБА_4 , зареєстрованого 18.04.1997р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №20.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , уродженка, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , уродженка, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області, місцезнаходження: 81321, с.Шегині, вул.Дружби, 184 Мостиського району Львівської області, .

Третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Львівської області.

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак