overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 175/5093/19
Провадження № 2/175/1466/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря - Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» про встановлення факту порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» про встановлення факту порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування майнової шкоди.

Представник позивача ОСОБА_3 під час підготовчого засідання заявила суду усне клопотання про виправлення описки в позовній заяві, а саме просила вірно зазначити по батькові відповідача 1 - ОСОБА_2 , замість - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , пояснила, що вказаний факт нею визнаний у відповіді на відзив в якій було вже вірно вказано відповідача 1та доданих до відповіді додатках.

Представник відповідачів 2, 3 - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що відповідачі не отримували уточненої позовної заяви з вірно вказаним відповідачем 1.

Відповідач 1 не з"явився по не відомій суду причині.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні у зв`язку з його безпідставністю, нормами ЦПК України не передбачено виправлення описки у позовній заяві, крім того позивачем уточненої позовної заяви до суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про виправлення описки у позовній заяві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік
Провадження № 2-о/337/80/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2020 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и л а :

Заявник Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з положенням ст. 350-5 ЦПК України, суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 13 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Судове засідання призначити на 06.08.2020 на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя .

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наступне:

- справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

- неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

- суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3624/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 цивільній справі присвоєно унікальний номер 753/16794/18 (провадження №2/761/4683/2019) та матеріали цивільної справи передані судді Савицькому О.А.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Савицького О.А. від 18.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ухвали Шевченківського суду м.Києва від 02.09.2020року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва.

Частиною 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, передбачено, що не вирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020, вказану цивільну справу розподілено судді Колеснику О.М.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 260-261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжята призначити до судового розгляду на 08.07.2021 о 09год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 202.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колесник
Провадження №2-н/359/406/2020
Справа №359/5914/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 серпня 2020 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Журавський В.В., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті послуг із теплопостачання, -
відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа» вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років після набрання ним законної сили.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судовий наказ видано «___» ___________ 2020 року.
Судовий наказ набирав чинності «___» ___________ 2020 року.
Справа № 591/4352/20 Провадження № 2-о/591/159/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 серпня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , розпочатої 15 липня 1980 року.

Заява складена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачений.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 315, 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судовий розгляд на 17 грудня 2020 року, о 09-00 год., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1444/20 Справа № 2-6314/10
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

05 серпня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2020 року у справі за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Інноваційна група», боржник ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про встановлення способу виконання судового рішення,видачу виконавчих листів,поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів та заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2020 року заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Інноваційна група» - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла та була зареєстрована 04 серпня 2020 року.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги, скаржником не надано належно оформлену апеляційну скаргу, оскільки останнім не надано належних копій апеляційної скарги та додатків до неї у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно вимог до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із наявних матеріалів апеляційної скарги, скаржником ОСОБА_1 було надіслано на адресу Черкаського апеляційного суду оригінал апеляційної скарги та додатки в одному екземплярі до неї.

У зв`язку з відсутністю копій апеляційної скарги та додатків до неї у відповідності до кількості учасників процесу, відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, скаржнику необхідно надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати належно оформлені копії апеляційної скарги, додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, вказані документи мають відповідати вимогам закону, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2020 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надати належно оформлені копії апеляційної скарги, додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т.Л. Фетісова
Справа № 673/683/20
Провадження № 2/673/346/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Дворніна О.С., при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М., з участю прокурора Делінди В.Ю. та відповідача ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву в справі за № 673/683/20 (провадження № 2/673/346/20), у якій:

позивач Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури,

зареєстроване місцезнаходження: вул. Проскурівська, 63, м. Хмельницький, 29000, ,

в інтересах держави в особі - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

зареєстроване місцезнаходження: вул. Інституська, 4/1, м. Хмельницький, 29016, ;

відповідач ОСОБА_1 ,

місце проживання: с. Городище Деражнянський район Хмельницька область, 32221, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

предмет позову про внесення змін до договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою судді було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні прокурор та відповідач проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконано вимоги, передбачені ст.ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 11 год. 20 хв. 13.10.2020 року, про що повідомити сторони.

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://kr.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С.Дворнін
Справа № 161/3098/20
Провадження № 2/161/1750/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

06 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 А ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_3 про відшкодування завданих збитків

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 182, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Богдана А.Ю, про призначення у справі судової метрологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 496/2416/16-ц
Провадження № 2/496/291/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про поділ майна, визнання договору удаваним, визнання покупцем, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість місця розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути до Біляївського районного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області, який знаходиться за адресою: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10.

Керуючись ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про поділ майна, визнання договору удаваним, визнання покупцем, визнання права власності, призначене на 11:00 год. 29 вересня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Іллічівському міському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання об 11:00 год. 29 вересня 2020 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Іллічівського міського суду Одеської області (юридична адреса: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков
Справа № 345/616/20
Провадження № 22-ц/4808/899/20
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2020 року під головуванням судді Кардаш О.І. у м. Калуш у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2020 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України у строк до 14 серпня 2020 року. Надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону 53-44-07: (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук
Справа № 655/905/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05.08.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горностаївська селищна рада Горностаївського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

12.12.2018 року цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горностаївська селищна рада Горностаївського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин передана за підсудністю з Горностаївського районного суду Херсонської області до Турківського районного суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 12.12.2018, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М. від 20.11.2019 відкрито окреме провадження в справі та призначено судове засідання.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

З урахуванням того, що відбулась зміна складу суду на стадії розгляду справи по суті, тому розгляд справи необхідно розпочати спочатку.

Керуючись ст. 33, 260, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горностаївська селищна рада Горностаївського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин прийняти до провадження.

Розгляд справи буде проводитись за правилами окремого провадження.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 27.08.2020 о 10:45 год. в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 05.08.2020.

Суддя О.І. Кшик