УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 року Провадження №2/425/37/20
Справа №425/3321/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, у справі за позовом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,
25.09.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.09.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було надати до позовної заяви: документ про сплату судового збору у розмірі 1 920,00 грн; документи, які підтверджують повноваження начальника управління Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на підпис позовної заяви
Копію ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.09.2019 року позивач отримав 30.09.2019 року, що підтверджується журналом вихідної кореспонденції, яка доставляється кур`єром, однак зазначені в ухвалі недоліки на сьогоднішній день не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.09.2019 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, позовну заяву, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський