Справа № 766/1331/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Лисенко Лариса Петрівна (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Воронцовська, б.21, к.23) про визнання договору дарування недійсним, витребування майна від добросовісного набувача та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Лисенко Лариса Петрівна (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Воронцовська, б.21, к.23) про визнання договору дарування недійсним, витребування майна від добросовісного набувача та виселення.

Позов не відповідає вимогам ст. 175 ч. 3 п. 5 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Долучення доказів до позовної заяви передбачено ч. 5 ст. 177, ч. 2 ст. 82 ЦПК України, які також не дотримано.

Так, заявлено позовну вимогу про виселення ОСОБА_3 , але не викладено обставин щодо факту проживання даної особі в квартирі, обставин заселення та інше, тобто не викладено обставин в обґрунтування даної вимоги, не зазначено та не долучено доказів.

Також не зазначено та не долучено доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо часу, коли ОСОБА_1 дізналася про наявність договорів дарування. В тексті позову зазначено про факт звернення восени 2019 року за оформленням субсидії.

Звертаю увагу, що в тексті позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, але не дотримано вимоги ст. 84 ч. 2 п. 4 ЦПК України та не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Не виконано вимогу ч. 2 п. 3 ст. 175 ЦПК України, та не зазначено ціну позову, посилаючись на неможливість її визначення. У відповідності із ст. 176 ч. 1 п. 2 ЦПК України ціна позову по даній категорії справ визначається вартістю нерухомого майна, що визначити в теперішній час можливо.

Наведені в тексті ухвали невідповідності позову цивільно процесуальному законодавству не містять надмірного формалізму з боку суду, оскільки виконання вимог ЦПК України є важливим аспектом для забезпечення дотримання прав як позивача так і відповідача. Крім того, враховуючи, що інтереси позивача представляє адвокат, то перешкод для виконання вимог процесуального закону та усунення недоліків виникнути не повинно.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Лисенко Лариса Петрівна (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Воронцовська, б.21, к.23) про визнання договору дарування недійсним, витребування майна від добросовісного набувача та виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Зуб