Справа № 149/2960/19
Провадження № 22-ц/801/298/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вергелес В. О.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

30 січня 2020 рокуСправа № 149/2960/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Мамаєвим Дмитром Юрійовичем, на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 грудня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з внуком, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з внуком,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для надання копій апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та доказів сплати судового збору.

Вимоги ухвали апелянтом виконано і апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. п. 15. 10 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що п. п. 15. 10 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до суду апеляційної передаються усі матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з суду першої інстанції матеріалів цивільної справи № 149/2960/19 для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 359, 360, п. п. 15. 10 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 14 лютого 2020 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 149/2960/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні з внуком, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з внуком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук