справа № 563/955/19
У Х В А Л А
24 січня 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
14.11.2019 року позивачем та відповідачами було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що положення мирової угоди суперечать інтересам інших спадкоємців, які прийняли спадщину, зокрема інтересам ОСОБА_5 та приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Можливість затвердження мирової угоди про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, враховуючи що спадщина прийнята іншими спадкоємцями, зокрема ОСОБА_5 , суперечить закону та може порушити права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
При цьому, суд також враховує та повторно роз`яснює сторонам наступне.
Частинами 3 та 5ст.1268 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 3ст.1296 ЦК Українивстановлено, що право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємцяправа на спадщину.
Згідно ч.1ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Таким чином, законодавець розрізняє поняття «права на спадщину» (що мають усі спадкоємці, які закликаються до спадкування з дотриманням відповідних умов, передбачених цивільним законодавством) та «права власності на успадковане майно» (що підтверджується отриманим у встановленому порядку свідоцтвом про право на спадщину з наступною реєстрацією права власності).
Право власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини, виникає не з часу відкриття спадщини, а значно пізніше за умови отримання свідоцтва про право на спадщину і державної реєстрації цього права. Спадщина хоч і позначена як нероздільний комплекс прав та обов`язків, але моменти набуття права власності на окремі об`єкти, що входять до її складу, є різними, а тому природно, що іобсяг прав спадкоємця різнитиметься, доки він не здійснить усіх дій, як вимагає закон стосовно державної реєстрації прав.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що спадщина прийнята ОСОБА_5 , якій видано свідоцтво про право на спадщину визнання за позивачем відповідного права, у разі затвердження мирової угоди, виходить за межі здійснення цивільних прав позивача, встановлених ст.13 ЦК України.
За таких підстав, з урахуванням ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд.
Так, відповідно до п.1 ч.5 ст.207ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови морової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 207, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Відмовити у затвердженні мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя: П.З. Опришко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27 січня 2020 року.