Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона 19.06.1996 року отримала у власність на підставі договору дарування квартиру АДРЕСА_1 . При посвідченні договору дарування квартири приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М., була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Зокрема, в договорі дарування квартири її по-батькові значиться « ОСОБА_2 », що не збігається із записом її по-батькові в паспорті громадянина України « ОСОБА_1 ». Дані розбіжності ставлять під сумнів належність правоустановчого документа на майно, а тому заявник просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 19.06.1996 року зареєстрованого в реєстрі № 4205 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М., в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подала.

Так, судом встановлено, що 19.06.1996 року на ім`я ОСОБА_1 було посвідчено посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М., договір дарування квартири АДРЕСА_1 (а.с.5).

Зі змісту заяви вбачається, що при посвідченні договору дарування квартири приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області Мельничук І.М., була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Так в договорі дарування квартири її по-батькові значиться « ОСОБА_1 », що не збігається із записом її по-батькові в паспорті громадянина України « ОСОБА_1 ». Інших розбіжностей не виявлено.

Згідно інформації КП КОР «Південне БТІ» №3502 від 17.12.2019 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири №4205 від 19.06.1996 року, посвідченого Мельничук І.М., приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу.

На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу, та того, що заявник є власником квартири АДРЕСА_2 , суду надано копію паспорта ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , копію свідоцтва про шлюб, копію витягу з будинкової книги з відомостями про зареєстрованих осіб та підстави їх реєстрації, квитанції по оплаті за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2 , де вказано прізвище, ім`я, по-батькові споживача та власника особового рахунку - ОСОБА_1 . (а.с.19-26).

Встановлено, що в зв`язку з розбіжністю написання прізвища в правовстановлюючому документі, заявник не може вільно володіти та розпоряджатися своїм майном. Інших розбіжностей в написанні прізвища, ім`я заявника - судом не виявлено.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 19.06.1996 року зареєстрованого в реєстрі № 4205 виданого на ім`я ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 19.06.1996 року, зареєстрованого в реєстрі № 4205 (реєстрова книга №94, реєстровий номер № 10932).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола