У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/329/20

Провадження № 2/634/318/20

"05" серпня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 16 квітня 2020 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Представником відповідача подано до суду заяву, в якій просить передати вказану цивільну справу на розгляд Кегичівського районного суду Харківської області, оскільки відповідач по справі зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Кегичівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши заяву представника відповідача, суд приходить висновку.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

До початку розгляду справи по суті, судом з`ясовано, що провадження у даній справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідач по справі зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Кегичівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 21.04.2020 року, тобто за межами територіальної юрисдикції Сахновщинського районного суду Харківської області.

Крім того, представник відповідача в своїй заяві просить передати вказану цивільну справу на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області, оскільки відповідач по справі зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Кегичівського районного суду Харківської області.

Таким чином, оскільки, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає направленню на розгляд до іншого суду, а саме до Кегичівського районного суду Харківської області, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, ч.1 ст.31, ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передати на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області (64003, смт. Кегичівка, вул, Миру, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: