У Х В А Л А

07 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 123/2020

провадження № 61-11600ас20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року про забезпечення позову у переданій на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справі № 123/2020 за позовом компанії «Банніон Лімітед» (BannionLimited) (Британські Віргінські Острови) до приватного акціонерного товариства «Будгідравліка» (Україна) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 травня 2020 року прийнято до провадження справу № 123/2020 за позовом компанії «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) (Британські Віргінські Острови) до приватного акціонерного товариства «Будгідравліка» (Україна) (далі - ПрАТ «Будгідравліка») про стягнення грошових коштів.

У липні 2020 року до Одеського апеляційного суду компанією «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) (Британські Віргінські Острови) подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року заяву компанії «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) задоволено частково.

Забезпечено позовну заяву компанії «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) (Британські Віргінські Острови) до приватного акціонерного товариства «Будгідравліка» (Україна) про стягнення грошових коштів у переданій на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справі № 123/2020 шляхом накладення арешту на: виробничий будинок під літерою «Г», загальною площею 19 086,51 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ПрАТ «Будгідравліка» на праві приватної власності (розмір частки 1/1) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02 березня 2004 року, серія та номер: 030612, виконавчим комітетом Одеської міської ради; право власності зареєстровано 21 вересня 2017 року; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежилі будівлі під літерою «ГІ», «Г», загальною площею 19 086,51 кв. м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належать

ПрАТ «Будгідравліка» на праві приватної власності (розмір частки 1/1) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02 березня 2004 року

№ 030612, виконавчим комітетом Одеської міської ради; право власності зареєстровано 06 квітня 2005 року; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10406265.

У іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

06 серпня 2020 року до Верховного Суду подано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки він не брав участі у справі та дізнався про оскаржувану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень 17 липня 2020 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 351, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду

від 14 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 липня 2020 року про забезпечення позову у переданій на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справі № 123/2020 за позовом компанії «Банніон Лімітед» (BannionLimited) (Британські Віргінські Острови) до приватного акціонерного товариства «Будгідравліка» (Україна) про стягнення грошових коштів.

Витребувати з Одеського апеляційного суду справу № 123/2020 за позовом компанії «Банніон Лімітед» (Bannion Limited) (Британські Віргінські Острови) до приватного акціонерного товариства «Будгідравліка» (Україна) про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська