УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/8169/18

провадження № 22-ц/4809/431/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката Тупало Максима Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2019 року по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2019 року позов Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Тупало Максим Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначається, що при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення суду ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не були присутні, на їх адресу рішення суду не надходило, ознайомилися із рішенням суду 09.01.2020 після його оприлюднення 02.01.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.01.2020 року апеляційна скарга залишена без руху.

24.01.2020 адвокатом Тупало М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 до суду подано квитанцію про сплату судового збору,

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 06.11.2019 сторони були відсутні, повний текст рішення суду складено 22.11.2019, копія рішення суду судом надіслана ОСОБА_1 08.01.2020 (а.с. 170), відомості про отримання копії рішення суду ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга подана до суду 14.01.2020 року.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані адвокатом Тупало Максимом Петровичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Поновити адвокату Тупало Максиму Петровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тупало Максима Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 13 лютого 2020 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду