Справа № 456/319/20
Провадження № 2-о/456/30/2020
УХВАЛА

28 січня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , вивчивши заяву першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Сірачанського Р., в інтересах держави, в особі Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Стрйиської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і складається із земельної ділянки площею 2,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області, та передати вказану земельну ділянку у власність територіальній громаді Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області.

За положеннями ст.ст.294, 337 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник в заяві про визнання спадщини відумерлою, просить суд не лише визнати спадщину відумерлою, але й передати її у власність Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області, тобто заява містить дві вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі її у власність сільської ради (позовне провадження).

Згідно з вимогами ч.2 п.8 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Так, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади.

Отже, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимога про передачу спадкового майна у власність сільської ради.

Слід також звернути увагу, що за положеннями ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Однак, до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою звернувся перший заступник Стрийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб?єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Положеннями ч. 4. ст. 23 вищеозначеного Закону передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Між тим, першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури при зверненні в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою, вимоги Закону не виконав, зокрема належно не обґрунтував наявність підстав такого представництва та не зазначив доказів на підтвердження того, що орган місцевого самоврядування, який мав би самостійно захищати інтереси держави, не здійснював або неналежним чином здійснював свої повноваження.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Сірачанського Р., в інтересах держави, в особі Кавської сільської ради Стрйиського району Львівської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати першому заступнику керівника Стрийської місцевої прокуратури Сірачанському Р., в інтересах держави, в особі Кавської сільської ради Стрйиського району Львівської області строк в 10 (десять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та роз`яснити, що у разі неусунення недоліків, у строк визначений судом, позовна заява з доданими до неї документами буде йому повернута .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко