У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Справа № 608/943/18

Номер провадження2/608/77/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Каліннікова М. О.,

сторони по справі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікуса Ю. Ф. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Ягільницька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом представника відповідача в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення ідеальної частки земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають на розгляді вищевказані позови.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року було призначено додаткову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

В судове засідання поступило клопотання експерта КНДІСЕ Бікуса Ю. Ф. про надання роз`яснень та додаткових відомостей необхідних для проведення дослідження. Просить надати роз`яснення на питаннях № № 1, 2, зазначених в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.02.2020 року, а саме: дані питання поставлені щодо варіантів поділу земельної ділянки (проектна пропозиція № 1 а. с. 60, 62, 65, 86, проектна пропозиція № 2 а. с. 61, 63, 64, 87), наданих суду адвокатом ОСОБА_4 - Захарчуком Ю. В. із клопотання від 17.04.2020 року (а. с. 59, 85), чи щодо варіанту на схемі «Розмежування плану земельної ділянки з нанесенням проектної господарської будівлі (літня кухня - КН) М 1:200» (а. с. 128, 129), розробленої ФОП ОСОБА_5 (а. с. 125-128); якщо питання № № 1, 2 в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.02.2020 року поставлені щодо варіантів поділу земельної ділянки (проектна пропозиція № 1 а. с. 60, 62, 65, 86, проектна пропозиція № 2 а.с.61, 63, 64, 87), наданих суду адвокатом ОСОБА_4 - Захарчуком Ю. В. із клопотанням від 17.04.2020 року (а. с. 59, 85), - надати оригінали варіантів розподілу земельної ділянки або їх належним чином оформленні копії (у відповідному масштабі, з читабельним та повним текстом, кольоровим оформленням (згідно із описовою частиною ці варіанти виконанні в різних кольорах); якщо питання №№ 1, 2 в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.02.2020 року поставлені щодо варіанту на схемі «Розмежування плану земельної ділянки з нанесенням проектної господарської будівлі (літня кухня - КН) М 1:200» (а. с. 128, 129), розробленої ФОП ОСОБА_5 (а. с. 125-128) - надати оригінал цієї схеми або її належним чином оформлену копію (у відповідному масштабі, з читабельним та повним текстом, кольоровим оформленням (при проведені обстеження вказану схему експерту для ознайомлення було надано в кольорі); відомості про вид водного об`єкту, поруч із яким розташовані домоволодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка, на якій розташовані вказані домоволодіння, який визначений ст. 1 Водного кодексу України (річка чи струмок); текстові та графічні матеріали Генерального плану с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області. Графічні матеріали надати в електронному вигляді (файли форматів .dmv, .dwg) або в електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .рnf, .tif, тощо), у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення, та інформацією про систему координат, яка була використана при складанні вказаних графічних матеріалів.

В свою чергу, адвокат Захарчук Ю. В. подав клопотання про виключення питань, поставлених експерту в клопотанні від 17.02.2020 року та зазначених в ухвалі суду від 25.02.2020 року, натомість поставити на вирішення експерта питання : чи можливо виконати варіант розподілу земельної ділянки орієнтовно площею 0,1543 га, згідно схеми «Розмежування - плану земельної ділянки з нанесенням проектної господарської будівлі (літня - кухня- НК 1: 2000» розробленої ФОП ОСОБА_5 .. Земельна ділянка розташована в АДРЕСА_2 і призначена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 з врахуванням часток у праві спільної часткової власності сторін.

В судовому засіданні учасники справи не заперечують проти задоволення клопотань експерта та представника сторони по справі.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

У вказаній справі було проведено судову земельно-технічну експертизу та надано суду висновок експертизи від 30.10.2018 № 894/18-22. При проведенні вказаної експертизи не було враховано варіанти поділу спірної земельної ділянки з урахуванням варіантів поділу, запропонованих стороною по справі ОСОБА_4 з метою нанесення проектної господарської будівлі та технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним, у справі ухвалою суду від 25.02.2020 року було призначено додаткову земельно-технічну експертизу.

Згідно частин 4, 5 ст. 103 ЦПРК України, питання, яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання експерта та представника сторони по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 107, 252, 254, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікуса Ю. Ф. задовольнити.

Клопотання адвоката Захарчука Ю. В. задоволити.

Виключити питання № 1 та № 2 з переліку питань, поставлених експерту в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області від 25.02.2020 року, залишивши на вирішення експерта питання №3 та № 4.

Поставити експерту питання: чи можливо виконати варіант розподілу земельної ділянки орієнтовно площею 0,1543 га, згідно схеми «Розмежування - плану земельної ділянки з нанесенням проектної господарської будівлі (літня - кухня- НК 1: 2000» розробленої ФОП ОСОБА_5 .. Земельна ділянка розташована в АДРЕСА_2 і призначена для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 з врахуванням часток у праві спільної часткової власності сторін.

Надати експерту план земельної ділянки ОСОБА_4 , наданий ним суду та оригінал висновку спеціаліста ФОП ОСОБА_5 про поділ земельтної ділянки з нанесенням проектної господарської будівлі (КН) за замовленням ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону по справі ОСОБА_4 , роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали та дублікат цивільної справи № 608/943/18 направити фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/943/18, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць