Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» до Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбуд Лідер», Державне підприємство «Сетам»,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2020 року позовні вимоги ТОВ «Азовбетон» до Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області, ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, треті особи - ТОВ «Азовбуд Лідер», ДП «Сетам», залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням, ТОВ «Азовбетон» 06.08.2020 року за поштою подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Азовбетон» порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03.06.2020 року. В обґрунтування зазначено, що в останньому судовому засіданні представники ТОВ «Азовбетон» були відсутні з поважних причин, надавши заяву, копія оскаржуваного рішення отримана 18.06.2020р., про що додано копію конверта суду першої інстанції та роздруківку відправлень з сайту Укрпошти. Також апелянт посилається на: введення Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу (COVID-19)» з 12.03.2020р. на всій території України карантину; положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020р.; положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020р., чинних з 17.07.2020р., під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» строк на апеляційне оскарження на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» до Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбуд Лідер», Державне підприємство «Сетам».

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 серпня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова