Справа № 455/197/19
Провадження № 2/455/198/2020
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенета Г.Н.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/197/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.08.1993 року у Лімнянській сільській Раді Турківського району Львівської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Від спільного подружнього життя мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Після одруження відносини під час спільного проживання з відповідачкою, приблизно 10 років, були добрими, вони проживали у житловому будинку його батьків. Після спливу цього часу відносини в сім`ї зіпсувалися, відповідачка не могла знайти спільної мови з його матір`ю, у зв`язку із цим в сім`ї почали виникати сварки та скандали.

Близько восьми років вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного майна.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.08.1993 року у Лімнянській сільській Раді Турківського району Львівської області, актовий запис №13.

Ухвалою судді від 22.03.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 06.08.2019 року.

Ухвалою суду від 08.11.2019 року закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно закрити, виходячи з наступного.

Згідно Актового запису про смерть №30 від 27.11.2019 року позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 роки.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позивач по справі помер, дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Статтею 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Якщо один із подружжя помер до набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, вважається, що шлюб припинився внаслідок його смерті. Якщо у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу

На підставі наведеного, керуючись ст. 104 СК України, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко