Дата документу 06.08.2020
Справа № 937/4918/20
Провадження № 2/937/2328/20
Справа № 937/5232/20
Провадження № 2/937/2434/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки адвокат Сивова Яна Віталіїна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Ігнатов Євген Євгенович,

третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області,

представники третьої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

23 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, ухвалою суду від 22 липня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідачем у визначений судом строк для подання відзиву пред`явлено зустрічний позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 177 ЦПК України

З урахуванням предметів первісного та зустрічного позовів та обставин, викладені в даних позовах, вбачається, що вони виникають з одних правовідносин, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Вимоги за зустрічним позовом № 937/5232/20 (провадження № 2/937/2434/20) об`єднати в одне провадження із первісним позовом № 937/4918/20 (провадження № 2/937/2328/20).

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 937/4918/20 (провадження № 2/937/2328/20).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: