ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/130/20 Справа № 2-472/11 Суддя у 1-й інстанції - Тарасенко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

05 серпня 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Аланд Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Аланд Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Аланд Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судову почеркознавчу експертизу.

23 березня 2020 року на адресу Дніпровську апеляційного суду надійшло клопотання від Дніпровського науково дослідного експертно криміналістичного центру про надання додаткових зразків підпису та почерку за матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Аланд Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року було задоволено частково та експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України було вирішено надати додаткові матеріали, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

22 червня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшов лист від Дніпровського науково дослідного експертно криміналістичного центру про те, що ухвала Дніпровського апеляційного суду у цивільній справі за № 22-ц/803/130/20 про призначення судової почеркознавчої експертизи у розпорядженні експерта відсутня, а ухвала суду апеляційної інстанції не є підставою для призначення експертизи від 28 квітня 2020 року

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 254, 365, 366 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Аланд Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 09 годин 55 хвилин 19 серпня 2020 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: