Справа № 682/2350/15-ц
Провадження № 6/682/26/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

22.07.2020 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про замін у сторони виконавчого провадження.

Подана заява обґрунтована тим, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 682/2350/15-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 682/2350/15-ц, який перебуває на примусовому виконанні у Славутському міськрайонного відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором з ОСОБА_1 . В зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні правонаступником ТОВ «Дельта Банк» ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В поданій заяві представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» просив розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового розгляду, до суду не з`явились.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно з яким новий кредитор (заявник) набуває права вимоги Банку до боржників фізичних осіб, зазначених у Додатку 1, втому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-22013-140311 (а.с. 60-62, 63)

Славутським МР ВДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м.Хмельницький) 25.07.2019 відкрито виконавче провадження №59632592 щодо ОСОБА_1 (а.с. 59)

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту наведених вище норм випливає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 352-355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (адреса: вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №682/2350/15-ц, виданого Славутьским міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-22013-140311 від 14 березня 2011 року на його правонаступника Товариство з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 0132, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.