Провадження № 6/201/345/2020
У Х В А Л А

05 серпня 2020 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилався на те, що рішенням суду від 28.05.2015р. позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені, та з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором № 777023/ФЛ від 25.02.2008р. та судові витрати. 05.03.2020р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір № GL2N79277_292ПВ, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором № 777023/ФЛ від 25.02.2008р. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник просив замінити сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по справі № 201/12715/14-ц.

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про заміну стягувача відповідно до положень ст. 183 ЦПК України була направлена сторонам, що підтверджується квитанціями про направлення та описом вкладення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Представник заявника у своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суду від 28.05.2015р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 777023/ФЛ від 25.02.2008р. в розмірі 76 292грн. 02коп. Також з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача були стягнуті судові витрати (а.с.№66).

Судом встановлено, що відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-01-16-000005-b від 07.02.2020р., між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 05.03.2020р. був укладений договір № GL2N79277_292ПВ про відступлення права вимоги, відповідно до якого, ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором № 777023/ФЛ від 25.02.2008р., укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується додатком до договору.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , яке виникло за кредитним договором № 777023/ФЛ від 25.02.2008р., відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, по цивільній справі № 201/12715/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.