Справа № 310/4269/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Морока С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу №310/4269/20 за заявою ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Бердянської державної нотаріальної контори Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 1975 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1968 проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, але не звертались до державного органу реєстрації актів цивільного стану. В період з 1975 року та по день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані та мешкали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина.

Заявник звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але 19.05.2020 року йому було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням факту, що він є спадкоємцем за законом четвертої черги згідно ст.1264 ЦК України, тобто підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, та роз`яснено необхідність звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав, просить встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 1968 року до часу відкриття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Бердянської державної нотаріальної контори Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засіданні не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги визнала.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.59, ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В силу ст.1264 ЦК України факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може бути підставою для одержання права на спадкування за законом у четвертій черзі спадкоємців.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців він не заявив про відмову від неї.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно п.21 постанови № 5 від травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

З матеріалів цивільної вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с.6)., але йому було відмовлено та рекомендовано у судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , тому позивач вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Встановлення зазначеного факту має для позивача юридичне значення, оскільки він матиме право на отримання спадщин, як спадкоємець четвертої черги.

Факт проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 підтверджено дослідженими в удовому засіданні документами:

Ордером №667 від 11.07.1967 р. про отримання заявником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на склад сім`ї в тому числі і ОСОБА_2 - дружина (а.с.8),

Ордером та корінцем до ордеру №7 серія 0002 від 17.10.1975 р., про отримання заявником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на склад сім`ї в тому числі і ОСОБА_2 - дружина (а.с.9),

Довідкою №33 від 03.11.2014 року, виданою ОСББ «Іскра», в які зазначається, що до складу сім`ї заявника ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , належить дружина ОСОБА_2 (а.с.10),

Копією чека № НОМЕР_1 від 21.11.2019 р. Бюро ритуальних послуг «Надежда вечной жизни» про те, що ОСОБА_1 надано послуги по похованню ОСОБА_2 (а.с.11),

Актом від 17.06.2020 року виданою комісією мешканців ОСББ «Іскра», про фактичне проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 однією сім`єю з 1975 року по дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши та оцінивши зазначені докази з точки зору їх належності та достовірності, а їх сукупність - з точки зору їх взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_2 з 1975 року до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (часу відкриття спадщини), проживала з ОСОБА_1 однією сім`єю, вони вели спільне господарство, що у них був спільний побут, що вони мали взаємні права та обов`язки, що на переконання суду, є підставами для задоволення вимог заявника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215,315,318, 319 ЦПК України, ст.1264 ЦК України суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1968 року по 14.11.2019 року, тобто більше ніж п`ять років, до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного с

уду Запорізької області С. М. Морока