Провадження № 2/932/1585/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпрі про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 січня 2020 року справу передано у провадження судді Литвиненку І.Ю.

Відповідачем у вказаній справі заявлено Центральне об`єднане Управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпрі. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821, дану юридичну особу реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що правонаступником відповідача є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача -Центральне об`єднане Управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпрі, на належного позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Крім того, приймаючи до уваги те, що відповідач зареєстрований на території Соборного району по АДРЕСА_1 , дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. Оскільки вказана цивільна справа не підсудна цьому суду, суд дійшов висновку про її передання на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 55, 260-261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпрі про стягнення грошових коштів, відповідача Центральне об`єднане Управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпрі, на його правонаступника: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів передати на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буд е оскаржена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко