10.08.2020 Провадження № 2/389/333/20
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Вимоги обґрунтувала тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2015 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , щомісячно в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане рішення ухвалено судом з урахуванням того, що у відповідача на той час була ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на сьогодні досяг повноліття, і відповідач не сплачує аліменти на його утримання. Наразі неповнолітній син ОСОБА_3 , потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, збільшуються потреби на навчання, так як у цьому році він йде до школи. На момент винесення рішення про стягнення аліментів відповідач працював помічником машиніста в локомотивному депо, де і продовжує працювати на даний час, тож має змогу надавати сину допомогу в більшому розмірі. Вона одна не взмозі на належному рівні забезпечити дитину одягом, продуктами харчування, засобами гігієни. Не має можливості оплатити дитині відвідування гуртків, та витрати на його лікування у разі необхідності.

За вказаних обставин просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням від 28 березня 2016 року, з 1/6 частини на ј частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 за рішенням від 28 березня 2016 року з 1/6 частини на ј частину. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, будь-яких інших заяв чи клопотань не надав.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 22 січня 2014 року, сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . При вирішенні питання щодо розміру аліментів, судом враховано, що відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, до його повноліття, відсутність даних незадовільного стану його здоров`я (а.с. 8). Вказане рішення не оскаржувалося і набрало законної сили.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже судом з`ясовано, що син відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого він до ухвалення судом рішення від 28 березня 2016 року про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 . Частка заробітку (доходу) відповідача, яка стягується як аліменти на ОСОБА_3 з відповідача, визначена з урахуванням сплати останнім аліментів на утримання ОСОБА_4 до його повноліття. Таким чином є всі підстави вважати, що матеріальний стан позивача у зв`язку з припиненням стягнення з нього аліментів на утримання однієї малолітньої дитини, змінився в сторону покращення.

Статтею 180 СК України покладає обов`язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з положенням ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладе, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, визначених рішеннями суду, на підставі ст.192 СК України, оскільки після постановлення судом попереднього рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , матеріальний стан позивача змінився (покращився), так як його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого він сплачував аліменти до досягнення повноліття, наразі досяг повноліття. Дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, судом не встановлені. Відтак, розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягає збільшенню із 1/6 частини до ј частини усіх видів заробітку (доходу) останнього.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,89,141,223,263-265,274,280-282,284, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровогадської області від 28 березня 2016 року у справі ЄУН389/456/16-ц (провадження №2/389/151/16) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/6 частини на ј частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП, серія та номер паспорта не відомі, проживає по АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення - 10 серпня 2020 року.

Суддя Г.В. Берднікова