Справа №751/1113/20
Провадження №2/751/495/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробіток (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано 02.05.2005 року. Від даного шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.02.2007 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова шлюб між сторонами було розірвано. 03.09.2009 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18.08.2009 року. Старшим державним виконавцем Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ Дорошенко В.М. по виконавчому листу № 2-3040 від 03.09.2009 року було відкрито виконавче провадження ВП 14817886 по стягненню аліментів з ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, що в останні роки змінилися майже усі показники рівня життя, істотно зросла інфляція, виросли ціни на основні продукти та товари, значно збільшилися розміри квартплати, то призначених судом з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина стало зовсім не вистачати. На даний час майновий стан позивача змінився, вона працює в ТДВ «Ясень» на посаді укладальника - пакувальника та отримує заробітну плату від виробітки, часто меншу від мінімальної заробітної плати та не може нести всі витрати по утриманню дитини самостійно. Порівняно з часом прийняття Новозаводським районним судом рішення про стягнення аліментів син вже подорослішав і це потребує значно більших витрат на його утримання фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Наскільки відомо позивачу, відповідач працевлаштований, має регулярний дохід, а тому вважає, що є підстави для стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача.

Ухвалою судді від 24.02.2020 відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг № 8038 від 19.07.2019 року про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно виконавчого листа № 2-3040 Виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 03.09.2009 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 18.08.2009ь року і до повноліття дитини. (а.с.8).

Згідно постанови старшого державного виконавця Дорошенко В.М. від 16.09.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3040 виданого 03.09.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 500 грн. щомісячно (а.с.9)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначено в роз`ясненнях п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною 3 ст. 181 цього ж Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.182 - 184 СК України.

Аналіз змісту ч. 3 ст. 181, ст. 183, 184 СК України дає підстави для висновку, що право вибору способу стягнення аліментів, в тому числі право вимагати зміни раніше визначеного рішенням суду способу стягнення коштів на утримання дитини, належить стягувачу.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд визначає їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд враховує встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (Постанова ВСУ від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13).

Приймаючи до уваги те, що відповідач є працездатним, розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали. Виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав до задоволення позову ОСОБА_1 , шляхом зміни способу стягнення аліментів та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягнення понесені і документально підтверджені судові витрати на оплату правничої допомоги в сумі 500 грн. 00 коп. (а.с. 10,11).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 95, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-3040.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-3040, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) 500 (п`ятсот) гривен 00 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко