Провадження № 2-з/643/114/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Насирової М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 на її користь квартиру АДРЕСА_1 , скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №36973975 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , внесений до реєстру 20.06.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округа Шуть О.Г., стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 9 100,00 грн.

20.07.2020. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що наразі належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвалою суду від 24 липня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 24 липня 2020 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено відчуження, передачу в заставу квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

31.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хадєєва Т.М. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , як то відчуження, передача в заставу, передача у статутний капітал господарського товариства, зняття з реєстрації, посилаючись на те, що відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, номер 218236379 від 29.07.2020 року стало відомо, що 20.07.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округа Глущенко Іриною Юріївною було посвідчено правочин купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1380, за яким відповідач ОСОБА_3 вже розпорядилась спірною квартирою на власний розсуд та відчужила її на користь ОСОБА_4 , номер запису про право власності за новим набувачем в реєстрі 37398799. Позивач вважає, що забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій осіб, які можуть розпоряджатися квартирою в подальшому, що є реальною загрозою невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

04.08.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хадєєва Т.М. звернулася з уточненою заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 ; до набрання законної сили рішенням у справі заборонити ОСОБА_4 у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , як то відчуження, передача в заставу, передача у статутний капітал господарського товариства, зняття з реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оскаржуваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хадєєвої Т.М., суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149-151, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хадєєвої Т.М. про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження, передачу в заставу квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 .

Заходи зустрічного забезпечення не вживати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Харченко А.М.