Номер провадження: 22-ц/813/5291/20
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс +» на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року про відкриття провадження, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2019», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Темп плюс +», мале приватне підприємство «З.С.В.», товариство з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» про визнання рішень установчих зборів недійсними, скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 22 січня 2020 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання наведеної апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, особа яка заявляє відповідне клопотання, згідно з приписами частини третьої статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підтверджене належними доказами, які б свідчили про скрутне фінансове становище заявника, а тому не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, що узгоджується із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору при подачі юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить один прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 2102 грн..

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0015007;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (код суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс +» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс +» на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року про відкриття провадження, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2019», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Темп плюс +», мале приватне підприємство «З.С.В.», товариство з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» про визнання рішень установчих зборів недійсними, скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357, 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін