Справа № 524/2004/19
Провадження №2/524/545/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, -
21 березня 2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, взятий з відповідачем 30 грудня 2015 року та стягнути з відповідача на її користь кошти в твердій грошовій сумі 4000 грн. на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Вказувала, що сімейно-шлюбні відносини припинені, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та сім`ї не надає.
Дана цивільна справа була розглянута по суті 29 липня 2019 року у заочному судовому засіданні з постановленням заочного рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 вересня 2019 року скасовано заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання малолітньої дитини.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року зупинено провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, до вирішення заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі.
11 жовтня 2019 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, на розірванні шлюбу та стягненні аліментів з відповідача наполягала, про що надала письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 втретє поспіль не прибув у судове засідання, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, з позовом погодився частково просив визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомляла, подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч. 3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст.183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу.
Судом достовірно встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 30 грудня 2015 року, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області, актовий запис за № 1374. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у березні 2016 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного.
Позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , має регулярне стабільне грошове утримання. Відповідач не працює, є інвалідом ІІІ групи, має зобов`язання по виплаті коштів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 мають двох дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони спільно господарство не ведуть та не мають спільного бюджету.
Вказані обставини постають з позовної заяви, заяв сторін та підтверджуються письмовими доказами, наявних в матеріалах справи.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, відповідача так і їх малолітньої дитини.
Спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини та розподілу майна фактично відсутній.
Після розірвання шлюбу необхідно присвоїти прізвище позивачеві ОСОБА_1 ОСОБА_7 .
Крім того, суд на підставі встановлених фактів, дійшов до висновку, що відповідач не виконує батьківський обов`язок по утриманню спільної з позивачем дитини.
Судовим наказом від 21 листопада 2019 року, виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь третьої особи ОСОБА_4 кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Інших належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход малолітніх дітей перевищують доход кожної із сторін відповідачем не подано.
Тому, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття та на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. в частині вимог щодо стягнення аліментів.
Вирішуючи питання про судові витрати в частині вимог про розірвання шлюбу, суд враховує, що згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 384 грн.20 коп. (768 грн.40 коп. х 1/2)
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180-184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 14, 18, 57 - 59, 76-81, 209, 258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ), зареєстрований 30 грудня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області, актовий запис за № 1374 - розірвати.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_1 .
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття та у повернення судового збору кошти у розмірі 384 грн.20 коп.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: