Справа № 504/4165/13-ц
Номер провадження 2/504/1111/20
УХВАЛА

06.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді

Жовтан П.В., за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О., представника позивача адвоката Савицької О.М., представників відповідача Соловйової К.Ю., Харченко Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру частки співвласника у житловому будинку та визначення порядку користування майном.

13.03.2020р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння.

В підготовчому судовому засіданні 06.08.2020р. представники ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В свою чергу представник позивача адвокат Савицька О.М. просила залишити зустрічний позов без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Вивчивши зустрічний позов, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оцінюючи доводи представника позивача адвоката Савицької О.М., суд зазначає, що погоджується зі ними, виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, не вдаючись в оцінку доказів, відповідно до Договору дарування від 16.10.2013р., за яким ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , вартість цієї 1/2 частини житлового будинку становить 320 000,00 грн.

Вимоги зустрічного позову наступні:

-Припинити право спільної часткової власності шляхом поділу в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 з господарчими будівлями та спорудами між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

-Виділити в натурі та визнати право власності за: ОСОБА_1 на: частину житлового будинку під літерою «А», що складається: 1-8 коридор, 1-9 житлова, 1-10 житлова, 1-11 житлова, частину літери А1- прибудови літ. «А 1», що складається: 1-4 їдальня, 1-5 кухня, 1-6 коридор, 1-7 вбудована шафа, літ. «А 2», що складається: 1-1 передпокій, 1-2 санвузол, 1-3 коридор, літ. «А З», що складається: 1-12 житлова, мансарду літ. «Мнс», що складається: 1-14 мансарда, 1-15 мансарда, 1-16 санвузол, 1-13 сходова клітка, - загальною площею 141,3 кв.м. та господарчі будівлі і споруди: літ. «Б» гараж, літ. «пд.(Б)» погріб, літ. «Е» комора, літ. «К» - навіс, літ. «Л» - баня, III вимощення, ІV басейн, № 1,3,6 огорожа.

-Виділити в натурі та визнати право власності за: ОСОБА_2 на: частину приміщень будинку літ. «А» 2-1 житлова, 2-2 житлова, 2-3 кухня, 2-4 коридор, 2-1 веранда, загалом 46,4 кв.м. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 4 040,80 грн.

Таким чином, заявлено позов про визнання права власності на весь будинок АДРЕСА_1 , вартість якого становить 640 000,00 грн.

Отже, ціну позову в зустрічному позову визначено невірно.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, за кожну з яких необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову (3200,00 грн. за кожну з майнових вимог).

Позивачкою сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу в сумі 840,80 грн., та за одну майнову вимогу в сумі 3200,00 грн. (всього 4040,80 грн.)

Отже, доплаті підлягає судовий збір на суму 3200,00 грн.

Вищевикладене дає підставу судді зробити висновок про неналежне оформлення зустрічної позовної заяви у відповідності до ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху вручити адвокату Соловйовій К.Ю.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.