Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(спрощене првадження)

Справа № 712/8532/19

номер провадження 2/695/948/20

22 липня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 250000,00грн. суми боргу за договором позики.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2020 р. матеріали справи за даним позовом було направлено для розгляду за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду.

Свій позов позивач мотивує тим, що 01.10.2018 р. він з відповідачем уклав письмовий договір позики, на підставі якого в той же день надав відповідачу кошти в сумі 250000,00 грн. На підтвердження укладення договору було написано розписку. Відповідно до розписки відповідач зобов`язався повернути борг через 2 місяці, тобто до 01.12.2018 р. Відповідач до 01.12.2018 р. кошти не повернув і 13.06.2019 р. йому було надіслано претензію, яка залишена без задоволення. На день подачі позову позику відповідачем не повернуто. Це й змусило позивача звернутися з позовом до суду

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації. Згідно довідки Укрпошти відповідач відмовився від отримання судової повістки.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Статтею 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Судом встановлено, що 01.10.2018 р. між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено договір позики. Відповідно до п.2.1договору розмір позики становить 250000,00 грн. Строк позики 2календарні місці ( п.4.1 договору). Після закінчення строку, визначеного п.4.1 договору, позичальник зобов`язується протягом 30 календарних днів повернути позикодавцеві позику. (а.с.10)

На підтвердження факту передачі позики ОСОБА_2 написав 01.10.2018 р. розписку. (а.с.9)

13.06.2019 р. адвокат ОСОБА_1 . - Грушевий Ю.В. звертався до ОСОБА_2 з письмовою вимогою про повернення боргу. (а.с.11)

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Факт укладення договору та отримання грошей підтверджується наданими позивачем до позову оригіналами договору та розписки, разом з копіями.

Відповідно до ст.12,82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням того, що відповідачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що ним було повернуто борг, то за таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем так і не виконано зобов`язання щодо повернення позики у визначений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2500,00 грн., сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 533 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 250000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2500,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя М.Ю. Степченко