Справа № 750/31/20
Провадження № 2-і/750/7/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченка Володимира Володимировича до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

28.01.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов зустрічний позов представника позивача ОСОБА_2 до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Даний позов має бути залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

За ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, а саме:

- про встановлення факту проживання ОСОБА_1 як спадкоємця за законом четвертої черги, однією сім`єю із ОСОБА_3 , як із спадкодавцем, з жовтня 2010 року по день смерті ОСОБА_3 ,

- визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , в цілому право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. за другу позовну вимогу та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченка Володимира Володимировича до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух