Справа № 362/1518/20
Провадження № 2-о/362/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря -Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він та ОСОБА_2 є родичами п`ятого ступеня споріднення, а саме двоюрідними племінниками та тіткою. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 на праві власності. Оскільки він не має можливості скористатись своїм правом для оформлення своїх спадкових прав, він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити. Заявник пояснив, що ОСОБА_2 являлась двоюрідною тіткою його матері, документи на його діда ОСОБА_3 відсутні.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

Проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідка, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області (а.с. 11).

Родинні зв`язки заявника та ОСОБА_2 ведуться від його померлого діда ОСОБА_3 та двоюрідної бабусі ОСОБА_4 , які були рідними братом та сестрою.

Відповідно до Свідоцтва про народження виданого 19.02.1965 року Боярським міським ЗАГСом Київської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю записано ОСОБА_5 (а.с. 5).

На звернення ОСОБА_1 до Центрального Державного історичного архіву України у м. Києві, він отримав архівну довідку за №02-2277 від 11.07.2019 року, в якій зазначено запис про народження ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 після одруження) та надано копію запису метричної книги про її народження ІНФОРМАЦІЯ_5 і являється йому родичкою по матері - ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) (а.с. 17-19).

Крім того, відповідно до довідки ЦДІАК України №02-2275 від 11.07.2019 року, при перегляді метричних книг церков повітового міста Васильків Київської губернії за 1905-1907 рр. (книг за 1908-09 рр. на зберіганні не має) на зберіганні запису про народження ОСОБА_3 , не виявлено (а.с. 13).

ОСОБА_4 після одруження 14.04.1947 року змінила своє прізвище на ОСОБА_9 , про що свідчить Свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 28.08.1981 року (а.с. 8), в якої ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька ОСОБА_10 (а.с. 9), яка змінила після одруження своє прізвище на ОСОБА_11 .

22.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Васильківської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 (а.с. 30).

Свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працююча інструктором фізичного виховання ШДС «Паросток» м. Київ, в судовому засіданні пояснила, що на початку тисячоліття в родині народилось восьмеро дітей, серед яких - ОСОБА_3 , який є дідусем заявника по матері, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які між собою являються рідними братом та сестрою. У ОСОБА_13 була сестра близнюк, яка померла. Всі проживали по сусідству. ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_14 , в яких народилась донька ОСОБА_15 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_11 . ОСОБА_1 за життя своєї тітки ОСОБА_2 завжди їй допомагав, оскільки всі рідні померли. ОСОБА_2 була активною жінкою, багато працювала на заводі, та померла від того, що відірвався тромб. Як зазначила свідок ОСОБА_12 , вони всі являються сусідами та постійно спілкувалися з дитинства. Вже 10 років вона проживає в с. Здорівка Васильківського району, оскільки ОСОБА_2 була одна, вони завжди були поруч.

Таким чином, дослідженні докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між фізичними особами, який встановлено для оформлення спадкових прав заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 258, 259, 263, 265, 268, 293,294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко