ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

29 січня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/18310/18

номер провадження: 22-ц/819/479/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2019 року,

встановив:

23 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення.

08 січня 2019 року ОСОБА_1 після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного тексту судового рішення отримана 05 грудня 2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі визначив проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Матеріали справи не місять відомостей щодо направлення скаржнику копії судового рішення.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію рішення суду від 23.09.2019 року заявник отримала - 05.12.2019 року (а.с.59)

Враховуючи, що строк подачі апеляційної скарги закінчився - 04 січня 2020 року, який є вихідним днем, тому останнім днем подачі є - 08 січня 2020 року, тобто скаржником подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено пунктом 1 частиною 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням цивільно-процесуальних норм, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями127,287, 354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна