Справа № 505/3269/16-ц
Провадження 2/505/21/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Мрія", Подільської міської ради Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Споживчого товариства "Мрія" і Подільської міської ради Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувальної давності та з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати за ним в порядку набувальної давності право приватної спільної часткової власності на 35/100 частин домоволодіння літ. «А». загальною площею 62,0 кв.м., житловою 27,2 кв.м., з відповідною часткою господарчих споруд.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 58/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12, що належить Споживчому товариству «Мрія» та заборонити відчуження, передачу в заставу та оренду вказаного об`єкту нерухомості до набрання чинності рішення у справі.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року заяву Споживчого товариства «Мрія» про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2017 року у частині накладення арешту на 23/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12, що належить Споживчому товариству «Мрія». Скасувано встановлену ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2017 року заборону на відчуження, передачу в заставу та оренду 23/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12, що належить Споживчому товариству «Мрія».

25.04.2019 року ухвалою судді Павловської Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового розгляду.

22.07.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову, заявленого ним до відповідачів Споживчого товариства«Мрія» та Подільської міської ради Одеської області щодо визнання права власності на частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 . Також, просив зняти арешт, накладений ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2017 року в порядку забезпечення позову з 35/100 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 .

Відповідач Споживче товариство«Мрія» у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач, представник Подільської міської ради Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 п.4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2017 року скасовано заходи забезпечення позову у частині накладення арешту на 23/100 частини,за таких обставин суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову у частині накладення арешту на іншу частину, на 35/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 158, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, заявленого до відповідачів Споживчого товариства«Мрія», Подільської міської ради Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Мрія", Подільської міської ради Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувальної давності- закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2017 року у цивільній справі №505/3269/16 року за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Мрія" і Подільської міської Ради Котовського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувальної давності, у частині накладення арешту на 35/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12.

Скасувати встановлену ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2017 року у цивільній справі №505/3269/16 року заборону на відчуження, передачу в заставу та оренду 35/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 04.08.2020 року.