Справа № 396/1494/19
Провадження № 2/396/33/20
УХВАЛА
28.01.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.
представника позивача адвоката Руденко Г.В.
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1494/19 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ "Росія" про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до СТОВ "Росія" про розірвання договорів оренди земельних ділянок.
Ухвалою судді від 17.09.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.10.2019 року.
09.10.2019 року за клопотанням представника позивача та представника відповідача розгляд справи відкладено на 29.10.2019 року.
29.10.2019 року в зв"язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи відкладено на 26.11.2019 року.
29.10.2019 року представником позивача подано заяву про зміну предмета позову.
26.11.2019 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 12.12.2019 року.
12.12.2019 року ухвалою Новоукраїнського районного суду визнано обов"язковою явку представника позивача адвоката Руденко Г.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ "Росія" про розірвання договору оренди земельної ділянки. Відкладено підготовче судове засідання на 28.01.2020 року.
Представник позивача адвокат Руденко Г.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду та просить вирішити її клопотання про витребування доказів у відповідача СТОВ "Росія", а саме: оригінали та належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, які свідчать про нарахування та виплату ОСОБА_2 орендної плати за період 2012-2018 років та оригінали (для огліду) та належним чином засвідчені копії договорів оренди земельних ділянок. Крім того просила суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, з обставин викладених у відзиві на позовну заяву. Позицію щодо заявлених клопотань позивача поклав на розсуд суду, заявивши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки останній здійснював отримання орендної плати на підставі нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 . Просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивачем до матеріалів позову подано заяву про звернення ОСОБА_2 до СТОВ "Росія" з заявою про витребування доказів (а.с.9), однак відповідь позивачка не отримала, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів в СТОВ "Росія".
Крім того, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частина 3 статті 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Таким чином, у відповідності до ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідне для всебічного та об"єктивного розгляду справи клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 задовольнити, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки третьої особи ОСОБА_3 .
Крім того 29.10.2019 року представником позивача адвокатом Руденко Г.В. було подано заяву про зміну предмету позову.
Суд зазначає, що у відповідності до ч.3, 4ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.
Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.
Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).
Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.
Отже, як вбачається з поданої заяви про зміну предмету позову, вона відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, а тому суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача.
Інших клопотань сторонами не заявлено.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 4, 49, 53, 64, 76, 84, 189-190, 196, 258-261, ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ "Росія" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26.02.2020 року на 14-00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.
Заяву представника позивача від 29.10.2019 року про зміну предмета позову по цивільній справі № 396/1494/19 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ "Росія" про розірвання договорів оренди земельних ділянок задовольнити.
Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову від 29.10.2019 року по цивільній справі № 396/1494/19 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ "Росія" розірвання договорів оренди земельних ділянок, а саме прийняти до розгляду позовні вимоги в такій редакції:
Запропонувати відповідачу, у зв`язку зі зміною предмета позову по даній справі, подати відзив, в якому викласти заперечення, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов"язати позивача подати копію позовної заяви з додатками та направити третій особі разом з ухвалою суду.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: А. А. Русіна