КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1469/19
Провадження № 2/534/208/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на компенсацію вартості частки відчуженого майна та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає: встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2010 року по вересень 2019 року ОСОБА_1 , 1987 р.н., з ОСОБА_2 , 1987 р.н.; визнати об`єктом права спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; поділити майно, належне на праві спільної сумісної власності, визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.12.2019 (а.с.17) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.01.2020 ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій вона прохає визнати за нею право особистої приватної власності на 73/100 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право на компенсацію вартості частки відчуженого автомобіля Opel Movano та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 80 000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2020 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (а.с.59).

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи , сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кириченко Г.В. звернулася на адресу суду з клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості автомобіля.

ОСОБА_1 звернувся на адресу суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та у відсутність його представника ОСОБА_3 . Проти призначення експертизи не заперечував.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст.104 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання про ринкову вартість автомобіля марки Opel Movano, 2007 року випуску на 01.09.2019.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Кириченко Г.В. задовольнити.

Призначити у справі №534/1469/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на компенсацію вартості частки відчуженого майна та стягнення коштів, судову автотоварознавчу експертизу.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи судовому експерту Полтавського відділення ХНДІСЕ Лисак Ю.О. (36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Opel Movano, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 01.09.2019?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Полтавського відділення ХНДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №534/1469/19.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №534/1469/19 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Комсомольського міського Полтавської області .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя Т.О.Куц