Справа № 309/16/20
Провадження № 2/309/625/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 січня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (м. Чернігів, проспект Миру, 55), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустський відділ ДВС Головного територіально управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач, представник позивача, відповідачі та третя особа.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (м. Чернігів, проспект Миру, 55), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустський відділ ДВС Головного територіально управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (м. Чернігів, проспект Миру, 55), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустський відділ ДВС Головного територіально управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. «24» лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачам подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.