Справа № 681/317/18
УХВАЛА

"29" січня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

та позивача

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити йому в натурі Ѕ частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яка складається з житлових кімнат площами 17,1 кв.м, 10,7 кв.м, кухні площею 7,8 кв.м, коридорів площами 3,1 кв.м, 13,9 кв.м, 1,6 кв.м, ванної кімнати площею 2,1 кв.м, а також Ѕ частину господарських будівель, які розташовані з боку дороги, а саме, сараю, літньої кухні, погреба, гаража.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду справи, яка перебуває у провадженні цього ж суду, за його позовом про визнання недійсним правочину договору дарування від 05 вересня 2000 року, за яким ОСОБА_3 подарувала для ОСОБА_2 Ѕ частину будинку та господарських будівель, розташованих за вказаною вище адресою. В обґрунтування клопотання вказував, що в разі визнання судом недійсним договору дарування його вимоги про виділення майна в натурі втратять свою актуальність.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа № 681/882/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області, третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Бондар С.М. про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації, а тому дана обставина об`єктивно унеможливлює здійснити розгляд справи про виділення майна в натурі, так як ОСОБА_1 оспорюється законність підстав набуття права власності на Ѕ частину вказаного майна іншим власником ОСОБА_2 .

Керуючись наведеним та ст.ст.197, 251, 259-261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Зупинити підготовче провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 681/882/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області, третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Бондар Світлани Миколаївни про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий