Справа № 639/2968/19
Провадження № 2/639/197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 69/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на приміщення «ІІ», «ІІІ», «ІV», «VІІ», «2-1», «2-2», «2-3», «2-4», «2-5» житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 79,1 кв.м, житловою площею 43,3 кв.м; гараж літ. «Л», оглядову яму літ. «л», льох літ. «М»; ворота № 1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

28.01.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова поновлено відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову. Прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - до спільного розгляду з первісним позовом. У зв`язку з прийняттям зустрічного позову відкладено підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.02.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області надати суду: інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії актових записів про смерть, у разі їх наявності.

25.03.2020 року на виконання ухвали суду від 26.02.2020 року, Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області надано копії актових записів про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2020 року клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано відокремлений підрозділ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надати суду наступну інформацію: чи подавалася заява про прийняття спадщини або про відмову від спадщини та чи заводилися спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то хто звертався з такими заявами, чи складався вказаною особою заповіт і на чию користь, чи видавались свідоцтва про право на спадщину; чи подавалася заява про прийняття спадщини або про відмову від спадщини та чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо так, то хто звертався з такими заявами, чи складався вказаною особою заповіт і на чию користь, чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

Друга Харківська міська державна нотаріальна контора надала суду відповідь, з якої, зокрема. вбачається, що в Сьомій Харківській міській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №262/91 після померлого ОСОБА_5 .

В підготовче засідання 07.08.2020 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про день і час розгляду справи, разом з тим від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишньої Десятої ХДНК) у зв`язку із зазначеною вище відповіддю Другої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача за первісним позовом, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача за первісним позовом, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, і вжиті позивачем заходи щодо самостійного отримання доказів виявились безрезультатними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів, що є підставою для продовження строку підготовчого провадження на підставі ч.3 ст. 189 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Зобов`язати Сьому Харківську міську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 1) надати суду наступну інформацію:

-чи подавалася заява про прийняття спадщини або про відмову від спадщини та чи заводилися спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то хто звертався з такими заявами, чи складався вказаною особою заповіт і на чию користь, чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 09.09.2020 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 09.09.2020 року для витребування доказів, подовживши строк проведення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова