Справа № 188/842/20
Провадження № 2/188/327/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що розташована за адресою: 52711, вул. Чкалова, 23, с. Осадче, Петропавлівський район Дніпропетровська область, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: 49004, проспект Олександра Поля, 2 м. Дніпро, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернувся до суду з позовом до Осадченської сільської ради Петропавлівського району (далі відповідач), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі третя особа) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у складі КСП «Колос» на території Осадченської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

На цей час оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №371056 від 23.03.2000 на земельний пай КСП «Колос» під №0543 - втрачено, але факт його виготовлення та видачі на руки спадкодавцю підтверджується доданими до позову доказами. Також, позивачка зазначає, що у Книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай КСП «Колос» Петропавлівського району Дніпропетровської області прізвище та по батькові власника права на земельну частку (пай) у даних документах вказано невірно - ОСОБА_2 , тоді як згідно записів у ДРАЦС його правильне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 . Вказана помилка сталася у зв`язку з невірним перекладом прізвища та по батькові спадкодавця з російської на українську мову.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , оскільки вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка. Крім того, вона була зареєстрована з ним за однією адресою та вела спільне господарство.

Донька ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 спадщину не прийняла, померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 26.07.2016, згідно з яким заповіла все своє майно доньці ОСОБА_1 .

Позивачка просить суд:

встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №371056, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСП «Колос» 23.03.2000 під №0543;

визнати за позивачкою у порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) розміром 4,17 умовних кадастрових гектар, що належала її покійному батькові ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Осадченської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13 годин 00 хвилин 26 серпня 2020 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя П. О. Бурда