Дата документу 07.08.2020 Справа № 335/3641/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/3641/20 Головуючий у 1 інстанції: Шалагінова А.В.
Провадження № 22-ц/807/2676/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Вознесенівське управління у м. Запоріжжі ГУ ДПС у Запорізькій області, про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України , сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, або представника такої особи.

Так, в матеріалах справи наявна апеляційна скарга б/н від 31 липня 2020 року, з якої вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із застосуванням факсиміле чи інших технічних засобів (роздруківка на кольоровому принтері тощо) (а.с. 113). Зазначене факсиміле підпису ОСОБА_2 наявне також на додатках, доданих до зазначеної апеляційної скарги (а.с. 115-133).

Факсиміле з латині "facsimile" - зробити подібне. Фактично це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Частиною 3 статті 207 ЦК України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні апеляційної скарги при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується, а також враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати підпис представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у поданій до суду апеляційній скарзі, відтворений за допомогою факсиміле, таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважити, що апеляційна скарга підписана особою, яка її подає, або представника такої особи.

Апеляційна скарга, яка підписана за допомогою факсиміле, в розумінні ЦПК України, є такою, що не підписана особою, яка її подає, або представника такої особи, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.

В ухвалі від 05 червня 2018 року по справі №826/811/17 Верховний Суд зробив висновок, що надіслані на адресу суду процесуальні документи, які підписані з використанням факсиміле, не можуть вважатися, що підписані відповідним заявником.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність у надісланій апеляційній скарзі оригіналу особистого підпису ОСОБА_1 або його представника ОСОБА_2 , апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Вознесенівське управління у м. Запоріжжі ГУ ДПС у Запорізькій області, про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном - повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська