Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/230/17
провадження: 6/614/23/20
категорія:

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПриватБанк», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

про розстрочку виконання рішення суду,

У С Т А Н О В И В :

13.07.2020 ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила розстрочити виконання рішення Борівського районного суду Харківської області у справі № 614/230/17 від 04.05.2017 строком на один рік з вирахуванням заборгованості рівними частинами щомісячно, починаючи з дня постановлення відповідної ухвали судом по 21 липня 2021 року.

Як на підстави заявлених вимог ОСОБА_2 посилається на наступні обставини.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 04.05.2017 з ОСОБА_2 стягнуто на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.05.2014 в загальній сумі 17 820.73 грн. та судові витрати в сумі 1600.00 грн.

24.06.2020 ОСОБА_2 отримала постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 614/230/17 від 26.05.2017, виданого Борівським районним судом Харківської області.

ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з неї вказаної заборгованості, проте через тяжке матеріальне становище, яке склалося через те, що вона ніде не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, один з яких є дитиною з обмеженими можливостями, вона не має можливості погасити відразу всю суму заборгованості.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, заяву просила задовольнити, розглядати без її участі, про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк» проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує, справу просить розглядати за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надала заяву, згідно якої, справу просить розглядати за її відсутності, в частині вирішення заяви покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи думки сторін, приходить до наступного висновку.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 04.05.2017 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» по цивільній справі № 614/230/17 до ОСОБА_2 задоволено та з останньої стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 17 820.73 грн. та судові витрати в сумі 1600.00 грн. (а.с.69-70). Постановою державного виконавця від 05.02.2020 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 614/230/17 від 26.05.2017 (а.с.68). ОСОБА_2 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с.78-79, 81) та довідкою про склад сім?ї (а.с.73). ОСОБА_3 згідно копії посвідчення серії НОМЕР_5 є дитиною-інвалідом (а.с.72) та періодично проходить лікування в медичних установах (а.с.82-95). ОСОБА_2 в УПСЗН у Борівському районі отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім?ях (а.с.75). ОСОБА_4 отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям (а.с.76-77).

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи винятковий характер обставин, через які ОСОБА_2 позбавлена можливості виконати судове рішення, а саме: хвороба її дитини, тяжке матеріальне становище, суд вважає за необхідне задовольнити її заяву та розстрочити виконання судового рішення строком на один рік рівними платежами щомісячно.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПриватБанк», Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) виконання рішення Борівського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року по цивільній справі № 614/230/17 строком на один рік рівними платежами щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі у 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гуляєва Г. М.