Справа № 2-2335/10
Номер провадження 8/404/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-2335/10, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-2335/10 за позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Кіровограді до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з останніх 79023,41 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 6474,38 доларів США простроченої заборгованості за відсотками та 51813,69 грн. пені.

В обгрунтування заяви зазначено, що судом не досліджено належного доказу, який міститься в матеріалах вищевказаної справи, а саме відомість з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, яку видано на ім`я ОСОБА_1 . Державною податковою службою, що підтверджує неотримання ОСОБА_1 від ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» кредиту за кредитним договором. Вказує, що такі обставини їй стали відомі 16.01.2020 року під час ознайомлення у суді з матеріалами цивільної справи № 2-2335/10.

Дослідивши матеріали справи та зваживши доводи заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі, за таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, з підстав встановлених ч. 2 ст. 423 ЦПК.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є, в тому числі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставиниами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Разом з цим, п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України визначено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили і такі строки згідно ч. 3 ст. 424 ЦПК України не можуть бути поновлені.

Встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2010 року по справі № 2-2335/10 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 55207С38 від 16.11.2007 року в розмірі 92025,91 доларів США.

Вказане рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда, рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 12.01.2011 року було змінено та стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» солідарно 79023,41 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 6474,38 доларів США простроченої заборгованості за відсотками та 51813,69 грн. пені. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В подальшому рішення суду в касаційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 12.01.2011 року.

Таким чином, оскільки з моменту набрання рішенням суду законної сили пройшло більше трьох років, то відповідно до положень ст. 424 ЦПК України строк для подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами сплинув та не підлягає поновленню, що є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-2335/10.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 423, 424 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-2335/10 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров