УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 14 листопада 2019 року звернулась до суду із заявою про поворот виконання судового рішення, яку мотивує наступним.

22 січня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 , поданого в інтересах малолітньої ОСОБА_2 . Вирішено визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису про народження № 11 від 21.02.2018 року про народження ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Буринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області: вказавши в графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Вказане рішення було виконане, що підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження дитини (а.с. 141).

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та визнано нечинним рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 січня 2019 року, провадження у справі закрито (а.с. 131-132).

На підставі викладеного, заявник просить здійснити поворот виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 січня 2019 року шляхом виключення змін, внесених до актового запису про народження №11 від 21.08.2018 ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Буринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області: виключити у графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявник не з`явилася, у поданій заяві просила розглядати справу без її присутності (а.с. 140).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з"явився.

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вказану норму ЦПК України, стислість строків розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі.

У відповідності до ч.9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 січня 2019 року виконано: 29 березня 2019 року внесені зміни до актового запису про народження №11 від 21.08.2018 ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Буринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області: виключити у графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 127, 141).

Оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та визнано нечинним рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 січня 2019 року, провадження у справі закрито, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 січня 2019 року у справі № 296/11682/18, шляхом виключення змін, внесених до актового запису про народження №11 від 21.08.2018 ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Буринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області: виключити у графі «батько» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський