Справа № 716/1158/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

представника заяника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення йому пенсії, в зв`язку з досягненням пенсійного віку, де йому вказали, які необхідно подати для цього документи, При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні його імені у архівних довідках № 124 від 23.06.2020 року, № 125 від 30.06.2020 року, виданих Комунальною установою «Заставнівського трудового архіву, в яких зазначено де він працював, та в який період і яка у нього була заробітна плата, а саме його ім`я зазначено, як « ОСОБА_2 », коли правильно ОСОБА_2 .

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Марчук Б. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, показання свідка, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг пенсійного віку і на даний час звернувся в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити йому пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівній довідці №124 від 23.06.2020 року, № 125 від 30.06.2020 року виданих Комунальною установою «Заставнівського районного трудового архіву» його ім`я зазначено, як ОСОБА_2 .

В той час, коли у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.1980 року (а.с.9), у паспорті серії НОМЕР_2 , виданого 18.05.2001 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.5), його ім`я вказано ОСОБА_2 .

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім`я заявника ОСОБА_2 , а отже факт належності йому згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Крім того свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_2 дійсно працював різноробочим в колишньому колгоспі ім. Дзержинського, ССС «Золотий колос» ТзОВ «Золотий колос» в с.М.Кучурів з січня 1980 року по 2000 рік.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_2 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 архівної довідки №124 від 23.06.2020 року, виданої Комунальною установою «Заставнівського районного трудового архіву", в якій є відомості, що ОСОБА_2 працював у колишньому колгоспі ім. Дзержинського, ССС «Золотий колос» ТзОВ «Золотий колос» в с.М.Кучурів з січня 1980 року по 2000 рік.

Встановити факт належності ОСОБА_2 архівної довідки №125 від 30.06.2020 року, виданої Комунальною установою «Заставнівського районного трудового архіву", в якій є відомості, що ОСОБА_2 працював у колишньому колгоспі ім. Дзержинського, ССС «Золотий колос» с М.Кучурів із відповідною заробітною платою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.М.Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.05.2001 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Представник заявника: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій, адреса місцезнаходження м.Чернівці Центральна площа 3.

Повний текст рішення виготовлено 06.08.2020 року.

Суддя Сірик І.С.