Справа № 535/663/20
Провадження № 2/535/218/20
УХВАЛА

07 серпня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та про визнання права власності на земельну ділянку площею 2,7940 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської ради Котелевського району Полтавської області, у порядку спадкування за законом після смерті прадіда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (так зазначено у позові).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява не підписана позивачем та у ній не зазначено:

1) процесуальне становище третьої особи, відповідно до вимог статей 52 та 53 ЦПК України;

2) виклад обставин:

а) щодо родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (в тому числі свідоцтва про народження або інформації щодо актових записів про народження), та щодо прийняття спадщини ОСОБА_3 відповідно до чинного законодавства на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

б) якими позивач обґрунтовує віднесення його до числа спадкоємців відповідно до правил книги шостої ЦК України в ред. 1963 року, які виникли до набрання чинності ЦК України в ред. 2003 року;

в) у частині належності державного акта на право приватної власності на землю серії ІV ПЛ №006428 від 15.04.2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , спадкодавцю ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,72 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (розбіжність в написані по батькові спадкодавця), та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

г) у частині набуття за життя на законних підставах ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 3,72 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а державний акт на право приватної власності на землю серії ІV ПЛ №006428, виданий 15.04.2002 року), та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

ґ) у частині набуття за життя спадкодавцем ОСОБА_2 на законних підставах права власності на спірну земельну ділянку площею 2,7940 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

д) про причини ненадання оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 2,7940 га та витягу з Державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку державному нотаріусу, як це передбачено п. 4.20 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

е) щодо спадкування за законом земельної ділянки після смерті прадіда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії документів не містять дати засвідчення.

Щодо ціни позову та судового збору майнового характеру, то у матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна, що унеможливлює визначення судом дійсної вартості спірного майна і зазначення точної суми судового збору, яку позивачу необхідно сплатити (доплатити), відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про оцінку земель» дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа Котелевська державна нотаріальна контора, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя