Номер провадження 2-з/676/3/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року. м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/4533/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі про забезпечення позову (провадження 2-з/676/18/19) по справі № 676/4533/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод», третя особа без самостійних вимог: Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницької області, про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зявою про забезпечення доказів, у зв`язку із розглядом справи про забезпечення позову ( провадження

2-з/676/18/19) (суддя Шевцова Л.М.) по справі № 676/4533/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод», третя особа без самостійних вимог: Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницької області, про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод»,

ОСОБА_2 І ОСОБА_3 В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності. Просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, оскільки рішення Кам`янець-Подільського суду , яке набрало законної сили, виконане і ОСОБА_1 , відповідно до платіжного доручення № 1630 від 28.10.2019 року, перераховано 10 000,00 грн.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2017 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод», третя особа без самостійних вимог: Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницької області, про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, задоволено частково та стягнуто з ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» середній заробіток за весь час затримки у розмірі 9 000, 00 грн. та моральну шкоду у розмірі 1 000,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 16.04.2018 року апеляційні скарги залишені без задоволення, а рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.11.2017 року - без змін.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року по справі (провадження 2-з/676/18/19) було постановлено рішення про залишення заяв про забезпечення позову та забезпечення доказів, без розгляду (суддя Шевцова Л.М.) . Постановою Хмельницького апеляційного суду від 12.03.2019 року вказана ухвала суду була скасована та направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року (провадження 2-з/676/18/19)

(суддя Шевцова Л.М.) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику. Вказана ухвала набрала законної сили 05.04.2019 року.

Відповідно до платіжного доручення № 1630 від 28.10.2019 року, 28.10.2019 року перераховано 10 000,00 грн. ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» на рахунок ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів по справі про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача, у зв`язку з тим, що рішення суду не виконувалось і оскаржувалось у апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки рішення суду, в рамках якого розглядалася цивільна справа, про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, виконане, то необхідність, у розгляді даної заяви про забезпечення доказів, відпала, тому заявлені вимоги заявника задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір стягується за рахунок держави, оскільки заявник, інвалід другої групи, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 116-118, ч.2 ст.258 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі про забезпечення позову (провадження 2-з/676/18/19) по справі № 676/4533/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод», третя особа без самостійних вимог: Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Хмельницької області, про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В