Справа № 234/3026/20
Провадження № 2/234/1766/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 21.02.2020р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 01 вересня 2011 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що в січні 2020р їх сім`я остаточно розпалася і вони припинили шлюбні відносини по причині відсутності взаємоповаги. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, так як у відносинах з відповідачем зникли любов, щирість, взаєморозуміння, а замість цього з`явились відчуження і психологічна несумісність. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та покласти на відповідача судові витрати.

Позивачка ОСОБА_2 підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , складеного та виданого 01.09.2011р у виконкомі Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області, убачається, що сторони у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 01 вересня 2011 року, актовий запит №47.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.05.2016р, актовий запис №781).

З наданої до суду заяви позивачки вбачається, що остання підтримує свій позов, а відповідач в судовому засіданні позов повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю приблизно сім місяців, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також, інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити теж саме - « ОСОБА_6 ».

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову характеру, тобто 420,40грн.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 420,40грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 142, 211, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 01 вересня 2011 року у виконкомі Ясногірської селищної ради м.Краматорська Донецької області, актовий запит №47, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Краматорськ Донецька область, Україна, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в селі Красногвардійське Красногвардійського району Краснодарського краю - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - « ОСОБА_6 ».

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого через ТВБВ №10004/0279 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 20.02.2020р за квитанцією №39 в сумі 840,20грн, тобто в розмірі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай