Ухвала

06 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 199/3969/19

провадження № 61-8486ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянувши касаційну скаргу Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України, подану її представником Дерновським Максимом Євгеновичем , на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа - Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої органами досудового розслідування і прокуратури у розмірі 12 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України, через свого представника Дерновського Максима Євгеновича , подала до Верховного Суду касаційну скаргу у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2020 року подану касаційну скаргу повернуто скаржнику з підстав визначених частиною третьою статті 392 та пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати, роз`яснено скаржнику положення статті 185 ЦПК України.

У липні 2020 року Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України, через свого представника Дерновського Максима Євгеновича повторно подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Вивчивши матеріали касаційної скарги та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржнику з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Вказана справа не є в силу статті 19 ЦПК України малозначною, отже у суді представником може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Документи, які б свідчили, що Дерновський М. Є. є адвокатом, у матеріалах касаційного провадження та на веб-сайті Національної асоціації адвокатів України відсутні.

Ураховуючи викладене, суду касаційної інстанції не надано доказів щодо належного уповноваження Дерновського Максима Євгеновича на вчинення будь-яких процесуальних дій у розумінні статті 58 ЦПК України.

Отже, подана Державною казначейською службою України в особі Головного управління Державної казначейської служби Україникасаційна скарга, яка підписана представником Дерновським М. Є. не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного касаційна скарга Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України, яка підписана Дерновським М. Є., на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року підлягає поверненню у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Верховний Суд звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, що попередньою ухвалою цього ж суду від 03 червня 2020 року повернуто касаційну скаргу з аналогічних підстав, обставини, що стали підставою для її повернення не змінилися.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України, подану її представником Дерновським Максимом Євгеновичем , на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа - Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої органами досудового розслідування і прокуратури у розмірі 12 000 000,00 грнповернути скаржнику.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук