Єдиний унікальний номер 243/6453/20
Номер провадження № 2-о/243/671/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

29.07.2020 року ОСОБА_1 , звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з заявою, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що він наприкінці 1994 року поїхав працювати до Російської Федерації де працював і жив до 2000 року. З того часу ніяких відомостей про себе своїй дружині і своїм батькам не надавав і жодного разу до міста Слов`янська не приїжджав. Після повернення до України, а саме з 2000 року до 2007 року, він продовжував проживати разом з дружиною в м. Слов`янську Донецької області. Увесь цей час його колишня дружина йому не казала, що в 1996 році отримала рішення суду, яким його визнали безвісно відсутнім, та шлюб між ними було розірвано. З якої метою ОСОБА_2 це зробила, йому не відомо, після 2007 року він разом з дружиною не мешкає. Про існування рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-1691-1996 заявнику стало відомо тільки в 2016 році, коли він звернувся до відділу Слов`янського РАЦС, щоб укласти шлюб з іншою жінкою. Одразу звернутись до суду з заявою про скасування рішення він не мав можливості, оскільки неодноразово перебував як на передовій в зоні ООС так і в госпіталях, після отримання поранень. На даний час він проживає у м. Слов`янськ. Просить суд скасувати рішення суду по справі № 2-1691-1996 про визнання його безвісно відсутнім.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи належним чинам повідомлена, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.1996 року, справа № 2-1691-1996 за заявою ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано безвісно відсутнім з 01.12.1994 року (а.с.7).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.09.1996 року слідує, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 24.09.1996 року, актовий запис № 520 (а.с.8).

З посвідчення серії НОМЕР_2 виданого від 04.12.2019 року ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи (а.с.9).

V. Оцінка Суду.

Вирішуючи питання про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, суд виходить з наступного.

Згідно ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Як вбачається з паспорту громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є тією особою, яку рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 15.08.1996 року було визнано безвісно відсутнім.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та є усі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.1996 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що в даний час фізична особа ОСОБА_1 , який був оголошений безвісно відсутнім, з`явився до суду і просив скасувати рішення суду про оголошення його безвісно відсутнім, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 ЦК України, ст.309 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім - задовольнити.

Скасувати рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.1996 року по справі № 2-1691-1996, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко