УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування частки у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення 1/2 частини від 79/100 частин будинку об`єктом складу спадщини після смерті ОСОБА_4 . В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказувала на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є батьком їх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, спадкоємцями за законом першої черги є вона та їхні діти. 19 жовтня 2016 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки нотаріусом за Єдиним державним реєстром прав власності з`ясувалося, що за померлим ОСОБА_4 будь яке майно не значиться. Указуючи на те, що у 2001 році ОСОБА_4 , перебуваючи з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду у місті Херсоні від 01 листопада 2011 року, придбав частину будинку АДРЕСА_1 , просила визнати половину від вказаної частини будинку об`єктом складу спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2019 р. справа прийнята в провадження після скасування попередніх судових рішень касаційною інстанцією та її направленням на новий розгляд суду першої інстанції.

Підготовче провадження закрите 24.01.2020 року у відсутність належним чином повідомлених осіб. Жодних клопотань сторонами не заявлялося.

05.08.2020 року від представника позивача та відповідачки надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає неможливим розгляд справи в даному судовому засіданні у відсутність сторін, оскільки відповідно до Постанови Верховного Суду від 22.05.2019 року підставою для скасування попередніх судових рішень було: не з`ясовано належним чином фактичних обставин справи щодо заявлених вимог, які правовідносини сторін випливають з установлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; не спростували доводи відповідача у справі, що має суттєве значення для правильного вирішення спору.

При цьому, суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що доводами відповідачки є вирішення між нею та ОСОБА_4 питання про поділ майна подружжя в добровільному порядку, що не заборонено законом, але її доводи не оцінені, внаслідок чого віднесення 79/100 частин будинку до спільного майна подружжя з огляду на те, що в шлюбі було придбано 24/100 його частин, є передчасними.

За таких обставин, суд вважає необхідним запропонувати сторонам надати письмово свої пояснення щодо фактичних обставин справи (можливості віднесення до спільного майна подружжя 75/100 частин спірного домоволодіння, доводів відповідачки про добровільний поділ майна тощо).

Крім того, оскільки позивачкою не надано належних та допустимих доказів, що вона є спадкоємницею майна померлого ОСОБА_4 , сторонами таке клопотання не заявлено, а з`ясуванню в судовому засіданні підлягає, зокрема, наявність у позивача права звернення до суду з цим позовом, суд маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних обов`язків, внаслідок чого вважає необхідним на підставі ч.7 ст. 81, 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Збутевич О.В. (м.Херсон, вул. Комкова, 90) копію спадкової справи № 20/2016 (номер у спадковому реєстрі) 59667732 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення кола його спадкоємців.

Таким чином, розгляд справи за суттю підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 81, 84, 223, 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2020 року о 16-00 год.

Витребувати приватного нотаріуса ХМНО Збутевич О.В. (м.Херсон, вул. Комкова, 90) копію спадкової справи № 20/2016 (номер у спадковому реєстрі) 59667732 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Запропонувати сторонам надати письмові поясненні щодо фактичних обставин справи (можливості віднесення до спільного майна подружжя 75/100 частин спірного домоволодіння, доводів відповідачки про добровільний поділ майна тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус