Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-444/2006
Провадження № 6/674/4/20
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

28 січня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі : головуючої-судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в якій зазначено, що на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2006 року, справа №2-444/2006р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 1980 року народження, уродженця с.Ракітне Новоселецького району Чернівецької області та мешканця с.Лошківці Дунаєвецького району, Хмельницької області працюючого по найму на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , 2000 року народження та сина ОСОБА_4 2005 року народження в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 06 червня 2006 року до досягнення дітьми повноліття.

03.04.2007 року заявницею був пред`явлений до виконання виконавчий лист №2-444/2006р. про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей до Новоселицького відділу ДВС в Черінівецькій області.

10.04.20419 року заявницею було направлено заяву до Новоселицького відділу ДВС ГТУЮ в Черінівецькій області про повернення виконавчого документа без подальшого виконання, однак при отриманні виконавчого листа №2-444/2006р. виявилося, що даний лист пошкоджений.

На даний час боржник не виконує зобов`язання по сплаті аліментів, а тому заявниця просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просив їх задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду прави повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності боржника, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа (перехідні положення п.17.4 ЦПК України).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2006 року, справа №2-444/2006р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 1980 року народження, уродженця с.Ракітне Новоселецького району Чернівецької області та мешканця с.Лошківці Дунаєвецького району, Хмельницької області працюючого по найму на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , 2000 року народження та сина ОСОБА_4 2005 року народження в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 06 червня 2006 року до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вищезазначеного рішення, судом було видано виконавчий лист , після чого стягувачем було передано на виконання до виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було повернуто стягувачці по її заяві, однак виконавчий лист було зіпсовано при поштовому пересиланні, про що заявниця заначила у заяві про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що виконавчий лист, виданий по виконанню рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2006 року, справа №2-444/2006р., був пред`явлений у встановлений законом строк до виконання та в подальшому при поверненні його стягувачці був зіпсований, тому суд вважає, необхідним видати стягувачці дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видати дублікат виконавчого листа №2-444/2006р, який виданий на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2006 року про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 1980 року народження, уродженця с.Ракітне Новоселецького району Чернівецької області та мешканця с.Лошківці Дунаєвецького району, Хмельницької області працюючого по найму на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , 2000 року народження та сина ОСОБА_4 2005 року народження в розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 06 червня 2006 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.М. Артемчук