Справа № 203/4417/19
Провадження № 2-н/0203/96/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

02 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа наказного провадження.

13 грудня 2019 року судовим наказом стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість з оплати з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на 20 листопада 2019 року в загальному розмірі 31 901 грн., з яких: за серпень 2019 року 23 грн., за вересень 2019 року 7764 грн., за жовтень 2019 року 5025 грн., за листопад 2019 року 19089 грн.

Крім того, в судовому наказі помилково зазначено, що наказ дійсний для пред`явлення до 13 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З тексту судового наказу видно, що помилково зазначено рік пред`явлення судового наказу для примусового виконання як «2021 року», в той час як строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання встановлено положеннями ЗУ «Про виконавче провадження» в 3 роки, тобто даний судовий наказ дійсний для пред`явлення до 13 грудня 2022 року.

Оскільки при винесенні судом судового наказу допущено помилку в зазначенні року пред`явлення судового наказу для примусового його виконання як «2021 року», суд за власною ініціативою може виправити допущену помилку та зазначити в судовому наказі строк пред`явлення судового наказу до його примусового виконання вірно «13 грудня 2022 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену в судовому наказі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2019 року у справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Зазначити вірно рік пред`явлення судового наказу виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 13 грудня 2019 року для примусового його виконання за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати як 13 грудня 2022 року.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко