Справа № 354/1030/19
Провадження № 6/354/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на пред`явлення до виконання,-

в с т а н о в и в:

17.01.2020 року Акціонерного товариства «Укрсиббанк» звернулося до Яремчанського міського суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі №2-25 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 852033,74 грн.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що в провадженні Яремчанського міського суду перебувала справа №2-25 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 12 жовтня 2007 року. Рішенням Яремчанського міського суду від 21.01.2009 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено в повному обсязі та стягнуто з боржників заборгованість за кредитним договором у розмірі 852033,74 грн. 27.03.2009 року на підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи. 26.11.2019 року АТ «Укрсиббанк» звернулося до Яремчанського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-25, та 17.12.2019 року таку заяву було задоволено. З огляду на те, що постанова про повернення виконавчого документа була винесена 27.12.2016 року, строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо боржників сплив 27.12.2019 року. При цьому, ухвала суду від 17.12.2019 року набирає законної сили протягом 15 днів, тому стягувач з незалежних від нього обставин був позбавлений можливості отримати оригінал виконавчого листа до закінчення строку його пред`явлення.

Тому, просить визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу про стягнення заборгованості поважною, а також поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника АТ «Укрсиббанк» надійшли письмові пояснення, заява про підтримання їх заяви та про розгляд справи у їх відсутності. Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Яремчанського міського суду від 21.01.2009 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 852 033,74 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі тридцять три гривні 74 копійки) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 жовтня 2007 року.

27.03.2009 року на підставі вказаного рішення Яремчанським міським судом були видані виконавчі листи.

07.09.2016 року державним виконавцем Яремчанського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Фраківській області Юрчук У.М. були відкриті виконавчі провадження (а.с.80, 83, 87), а 27.12.2016 року винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.81, 84, 88).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як вбачається із постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві, його повторне пред`явлення можливе в строк до 27.12.2019 року.

04.12.2019 року від представника АТ «Укрсиббанк» до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 852 033,74 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі тридцять три гривні 74 копійки) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 жовтня 2007 року, та ухвалою від 17.12.2019 року таку заяву було задоволено. При цьому, ухвала суду набирає законної сили протягом 15 днів,

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи навпаки, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що встановлена причина пропуску строку є поважною, адже відповідну процесуальну дію не вчинено у зв`язку із обставинами, що безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк, а оскільки, стягнення по виконавчому листу не відбулося, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та ст. 433 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк на пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» 852 033,74 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі тридцять три гривні 74 копійки) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 жовтня 2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська