Справа № 242/4569/19
Номер провадження 2-о/242/29/20
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Суржок Олег Миколайович, заінтересовані особи: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Селидівський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Суржок О.М., заінтересовані особи: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Селидівський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про встановлення факту народження.

В судове засідання представник заявників ОСОБА_3 надав клопотання про призначення по справі експертизу для встановлення віку ОСОБА_4 .

Заявники, представник заявників та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи те що для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу віку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявників ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Суржок Олег Миколайович, заінтересовані особи: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Селидівський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про встановлення факту народження судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (87504, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, буд. № 60).

На вирішення судово-медичної експертизи поставити питання:

1.Яким є вік ОСОБА_4 ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити заявникам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити на виконання до КЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та учасникам справи для відома.

Суддя Н.О. Хацько