05.08.2020
Справа № 2-255/10
Провадження №6/642/113/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 серпня 2020 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег»» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег»» звернулось до Ленінського районного суду м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши в учасниках справи стягувача ПАТ КБ «Актив-Банк» та боржника ОСОБА_1 , відповідно до рішення суду про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Актив-Банк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання щодо призначення поданої заяви до розгляду, суддя встановив наступне.

Приписи ст.442 ЦПК України врегульовують питання заміни сторони виконавчого провадження.

Так, згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України в своїй постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК,ст.8 Закону №606-XIV, зазначив, що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, суди не завжди перевіряли наявність відкритого виконавчого провадження.

За змістом поданої заяви заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені у справі №2-255/10 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але в своїй заяві не зазначає повний склад учасників справи та заінтересованих осіб, як передбачено чинним законодавством та, зокрема, ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вимоги ст.175 ЦПК України, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна, крім іншого, містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ст.177 ЦПК України заявником не надано копій заяв про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, для всіх учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки подана заява не містить кола всіх учасників зазначеної справи та до заяви не додано копій заяв та всіх документів відповідно до кількості учасників справи, вона підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 10, 175, 185, 260, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег»» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стратег»» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом 5 днів з дня вручення йому даної ухвали

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М.Гримайло