Дата документу 27.01.2020
Справа № 937/7056/19
УХВАЛА

27 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця мешкання дітей,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Медвідя Є.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Чеботарь Н.А.,

представника третьої особи Панасенко Н.О.,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця мешкання дітей. Позивач в своєму позові просить суд визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач по вказаній справі ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву, в якій просить визначити місце проживання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши їх на її утриманні та вихованні за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник просили об`єднати зустрічний позов з первісним та розглядати їх одночасно, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Позивач по первісному позову та його представник в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання зустрічного позову з первісним.

В силу ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 та його представник в підготовчому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали та вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Зустрічний позов не визнають. Перед закриттям підготовчого судового засідання просили суд з метою об`єктивного розгляду даної справи витребувати з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області наступну інформацію:

1. Повідомити графік роботи слідчого Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Альчикової О.М.

2. Повідомити про кількість добових чергувань слідчого Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Альчикової О.М. за період з січня по серпень 2019 року, зазначивши дати чергувань по кожному місяцю окремо.

3. Повідомити про факти залучення слідчого Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Альчикової О.М. до охорони громадського порядку та інших заходів (рейди, патрулювання) за період з січня по серпень 2019 року, зазначивши дати по кожному місяцю окремо.

ОСОБА_2 та її представник в підготовчому судовому засіданні пояснили, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнають, зустрічний позов підтримують в повному обсязі. Проти витребування графіку роботи ОСОБА_2 в Василівському ВП ГУНП в Запорізькій області не заперечують.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області просила суд залучити до справи у якості третьої особи орган опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області у зв`язку з тим, що діти, відносно яких вирішується питання визначення їх місця проживання, на вихідних та святкових днях проживають в смт Василівка Запорізької області. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Сторони по справі не заперечували проти залучення до справи в якості третьої особи органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки підготовче провадження по даній справі не закінчено та з урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав та інтересів дітей суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Щодо клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів, то суд з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Таким чином, під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53, 76, 84, 193, 197, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання синів (справа № 937/8653/19) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця мешкання дітей (справа № 937/7056/19) та об`єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця мешкання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання синів в якості третьої особи орган опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Витребувати з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області наступну інформацію:

1. Повідомити графік роботи слідчого Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Альчикової Олександри Михайлівни.

2. Повідомити про кількість добових чергувань слідчого Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Альчикової Олександри Михайлівни за період з січня по серпень 2019 року, зазначивши дати чергувань по кожному місяцю окремо.

3. Повідомити про факти залучення слідчого Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Альчикової Олександри Михайлівни до охорони громадського порядку та інших заходів (рейди, патрулювання) за період з січня по серпень 2019 року, зазначивши дати по кожному місяцю окремо.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця мешкання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання синів .

Справу призначити до судового розгляду по суті на 28 лютого 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) з викликом в судове засідання сторін.

Надіслати органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області копію ухвали суду та копії первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви разом з додатками до них.

Надіслати до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області копію ухвали в частині виконання ухвали щодо витребування доказів та іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: