Ухвала

31 січня 2020 року

м. Київ

справа № 461/709/19

провадження № 61-1855 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство», обласної філії кредитної спілки «Перше кредитне товариство» у м. Львові про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та компенсації за відрив від звичайних занять,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (далі - КС «Перше кредитне товариство») на свою користь пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 85 187,82 грн та солідарно стягнути з відповідачів компенсацію за відрив від звичайних занять.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 рокупозов КС «Перше кредитне товариство»задоволено частково.

Стягнуто із КС «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язанняза договорами від 19 вересня 2008 року, 21 вересня 2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за період з 01 лютого 2018 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 85 187,82 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2019 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у цій справі на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що ця справа має для нього особливе та виняткове значення, оскільки являється особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, отримує соціальну допомогу у розмірі 1 637,00 грн та потребує оперативного лікування, яке коштує 177 822,00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

За правилом пункту 1 частини другої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі становить 85 187,82 грн, яка станом на 1 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102*100=210 200), а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.

Водночас зі змісту доводів касаційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що наведені заявником обставини, свідчать про наявність підстав передбачених підпунктом «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження в малозначній справі та витребування матеріалів указаної справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/709/19 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство», обласної філії кредитної спілки «Перше кредитне товариство» у м. Львові про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та компенсації за відрив від звичайних занять.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь