Справа № 590/715/20
Провадження № 2/590/192/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.08.2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Данченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (юридична адреса: 01114 місто Київ, вул. Автозаводська 54/19) представник позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, суд, -

ВСТАВНОВИВ

Стислий виклад позиції позивача

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank від 22.02.2018, в рамках якого відкривається поточний рахунок клієнту (фізичній особі), спеціальним платіжним засобом яких є платіжна карта монобанк із встановленим кредитним лімітом. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www/ monobank.ua/terms. 22.02.2018 відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 22.02.2018. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_2 . Станом на 29.09.2018 прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення п.п.5.16 п.5 розділу II Умов, відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, а заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 29.09.2018 направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте, відповідач не вчинив жодних дій на його виконання, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 11.02.2020 становить 20 362, 43 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 6 062, 29 грн., заборгованість за пенею та комісією 14 300,14 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою суду від 18.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК, представник позивача МЄШНІК Костянтин Ігорович до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 К ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності від 07.10.2019 року/ а.с.26/ в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував / а.с. 32/.

Відповідач ОСОБА_6 судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_6 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав, а заперечення проти розгляду справи в заочному порядку від позивача не надходили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до п. 1.1. статуту, затвердженого протоколом позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 31.10.2018 № 2-2018, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (протокол 2-2018 від 31.10.2018) було змінено на приватне акціонерне товариство та який було перейменовано на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» /а.с. 29-30/.

22.02.2018 між сторонами у справі укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок (а.с. 7).

Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 Умов і правил обслуговування рахунків фізичної осіби в ПАТ «Універсал Банк» / зворот а.с.10/ при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (далі Умов), банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного додатка, згідно умов договору в тому числі, платіжної системи МаsterСагd, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.

Згідно з п.п. 2.2. п. 2 Умов, договір, що укладається між банком та клієнтом містить елементи різних договорів. / зворот а.с.10/

Відповідно до п. 2.3 Умов, своїм підписом в анкету-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним. / зворота.с.10/

Пунктом 2.11 Умов / зворот а.с.12/ визначено, що клієнт уклавши договір, шляхом підписання анкети-заяви, підтверджує, що клієнт до укладення ним договору був ознайомлений в електронній/письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної загальної вартості кредиту тощо, як це вимагає законодавство про споживче кредитування, та отримав відповідні документи від банку і погоджується з ними. Клієнт підтверджує, що вказана інформація була надана клієнту у повному обсязі. Клієнт розуміє зміст вказаної інформації та підтверджує факт належного її надання клієнту банком.

Відповідно до пунктів 5.9, 5.11 Умов / а.с.18/, на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними в тарифах. Також процентна ставка за кредитом на календарний місяць, наступний за звітним, вказується Банком у мобільному додатку. Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного тарифами.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 11.02.2020 у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору виникла прострочена заборгованість в сумі 20 362 грн. 43 коп., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 6 062 грн. 29 коп., заборгованість за пенею та комісією 14 300 грн. 14 коп. /а.с. 6/.

За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_7 на користь позивача заборгованість за заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank від 22.02.2018, що виникла станом на 11.02.2020 в сумі 20 362 грн. 43 коп.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"( ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, юридична адреса: 01114 місто Київ, вул. Автозаводська 54/19) до ОСОБА_2 ( ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"( ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, юридична адреса: 01114 місто Київ, вул. Автозаводська 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank від 22.02.2018 станом на 11.02.2020 року в розмірі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 6 062 грн. 29 коп., заборгованість за пенею та комісією 14 300 грн. 14 коп., а всього 20 362 грн. 43 коп. (Двадцять тисяч триста шістдесят дві грн. 43 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"( ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, юридична адреса: 01114 місто Київ, вул. Автозаводська 54/19) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн.00 коп. (Дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 06.08.2020.

Суддя : О.В. Сатарова