Справа № 459/3719/18 Провадження № 2/459/113/2020
У Х В А Л А

судового засідання

28 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І.Я.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю майна,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_4 подав клопотання про проведення товарознавчої експертизи спірного майна.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та вказала, що зазначене клопотання ними подано поза підготовчим засіданням, так як їй та відповідачу не було відомо про завершення підготовчого засідання, у якому вони не були присутні. Крім того необхідність призначення експертизи виникла після отримання відповідачем відзиву на їх зустрічну позовну заяву, який позивач подала до суду 06.06.2019 і тоді ж було завершено підготовче провадження. Тому вони були позбавлені можливості у визначені законом строки подати відповідне клопотання у підготовчому провадженні. Вважає, що таке не було заявлене в підготовчому судовому засіданні з поважних причин, тому просить поновити строк подачі такого та розглянути його.

В судовому засіданні позивачка та її представник заперечили заявлене клопотання та пояснили, що подаючи зустрічний позов, відповідач повинен був подати весь обсяг доказів і клопотань для обґрунтування своїх вимог. Задоволення клопотання про призначення експертизи приведе до затягування розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Як передбачено ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи не було заявлене своєчасно у строк в підготовчому провадженні з поважних причин. Тому відповідачу слід поновити строк подачі даного клопотання.

Для об`єктивного вирішення спору суду необхідні дані про вартість спірного майна, тому по справі слід провести судову товарознавчу експертизу.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено відповідачем, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за рахунок відповідача.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Керуючись ст.ст.103, 222, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи здійснювався у період з жовтня 2010 року капітальний ремонт, перепланування, добудова до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, чи є значними покращувальні роботи, та на яку суму?

-Яка ринкова вартість будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи?

Зобов"язати позивачку ОСОБА_1 надати експерту оригінали документів щодо спірного майна та доступ до об"єкту дослідження.

Оплату за проведення даної експертизи слід провести за рахунок відповідача ОСОБА_4 ..

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад