Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1251/16-ц
Провадження № 2-зз/553/6/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Козачук Ольги Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та її представника адвоката Козачук О.С. про скасування арешту, накладеного на майно в порядку забезпечення позову відповідно до ухвали № 553/1251/16-ц від 15 березня 2016 року у зв`язку з розглядом справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири, оскільки 12 грудня 2019 року винесено ухвалу про залишення позову без розгляду, яка набрала законної сили.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі її представника, інші особи про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 та її представника адвоката Козачук О.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/1251/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири.

Ухвалою суду від 15 березня 2016 року за клопотанням ОСОБА_1 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , заборонивши можливе її відчуження до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишено без розгляду, в зв`язку з наявністю у провадженні Ленінського районного суду аналогічного позову між тими самими сторонами про той самий предмет спору.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Ленінський районний сектор в м. Полтаві Державної міграційної служби України про виселення з власної квартири залишено без розгляду, у звязку з поданою позивачем заявою про залишення даного позову без розгляду.

Згідно з ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разіухвалення судомрішення прозадоволення позовузаходи забезпеченняпозову продовжуютьдіяти протягомдев`яноста днівз днянабрання вказанимрішенням законноїсили абоможуть бутискасовані завмотивованим клопотаннямучасника справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що заходи забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна застосовувались судом на час розгляду справи, вказану справу розглянуто по суті, ухвала суду набрало законної сили 28 грудня 2018 року й з часу набрання ним чинності сплинуло більше дев`яноста днів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Козачук Ольги Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, застосоване згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15 березня 2016 року по справі № 553/1251/16-ц (провадження № 2-з/552/13/2016) у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко