Єдиний унікальний № 243/913/20
Провадження № 2/243/945/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Гончарова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

06.08.2020 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що їх спільне майно, а саме:

-квартира АДРЕСА_1 ;

-легковий автомобіль марки Mazda 6 2018 SDN 2,0L 6 AT Touring+,2.0L 6AT GCAK-EAE, VSN: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2018 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 ,

підлягає поділу між ними на умовах мирової угоди.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, виходячи із предмета спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, вирішили, що спільне сумісне майно подружжя, перелічене у п. 1 даної мирової угоди, - виділяється у приватну власність в такому порядку:

-право особистої приватної власності та виділу її в натурі позивачу, ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на квартиру АДРЕСА_1 ;

- право особистої приватної власності та виділу в натурі відповідачу ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , легкового автомобіля марки Mazda 6 2018 SDN 2,0L 6 AT Touring+,2.0L 6AT GCAK-EAE, VSN: НОМЕР_1 , двигун № PE21173799, сірого кольору, 2018 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 .

3. Компенсацію вартості вищезазначеного майна у розмірі 50000,00 грн. відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зобов`язується виплатити позивачу ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

4. Позивач ОСОБА_1 дає згоду на передачу відповідачу ОСОБА_2 у приватну власність легкового автомобіля марки Mazda 6 2018 SDN 2,0L 6 AT Touring+,2.0L 6AT GCAK-EAE, VSN: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2018 року випуску, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 , та згодна отримати компенсацію вартості автомобіля, що добровільно визначається сторонами у розмірі 50000,00 грн., що є еквівалентом 1852 долари.

5. Відповідач ОСОБА_2 дає згоду на передачу позивачу ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

6. На підставі даної мирової угоди у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Донецьк, РНОКПП НОМЕР_4 , визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

7. На підставі даної мирової угоди у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Миколаївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_5 визнається право власності на легковий автомобіль марки Mazda 6 2018 SDN 2,0L 6 AT Touring+,2.0L 6AT GCAK-EAE, VSN: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2018 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 .

8. Сума компенсації вартості спірного майна, передбачена п. 4 даної мирової угоди, виплачується відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 в строк до 06.08.2021 року. Підтвердженням виконання відповідачем ОСОБА_2 цього пункту мирової угоди є розписка позивача ОСОБА_1 про отримання грошової компенсації.

9. На підставі даної мирової угоди припиняється право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки Mazda 6 2018 SDN 2,0L 6 AT Touring+,2.0L 6AT GCAK-EAE, VSN: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2018 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 .

10. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать їх правам та інтересам, а також не зачіпають інтересів інших осіб, охоронюваних законом. Визначений сторонами за взаємною згодою поділ спірного майна у відповідності до умов даної мирової угоди в повній мірі задовольняє цивільний інтерес позивача та відповідача щодо поділу спільного сумісно нажитого майна подружжя. Сторони стверджують, що укладанням даної мирової угоди вони затверджують спір щодо поділу спільного майна подружжя та не будуть мати один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру щодо поділу їх спільного майна.

11. Сторони по справі усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і унеможливлює повторне звернення з тотожним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали суду заяви з проханням проводити судове засідання без їх участі.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Мирова угода укладена за вільним волевиявленням сторін, без будь-якого примусу, наслідки укладення мирової угоди, передбачені чинним законодавством, сторонам роз`яснені та відомі, угода не виходить за межі предмету спору та не зачіпає і не порушує права третіх осіб.

Вищезазначена мирова угода містить підписи сторін та долучена до матеріалів справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність визнати мирову угоду між сторонами та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що їх спільне майно, а саме:

-квартира АДРЕСА_1 ;

-легковий автомобіль марки Mazda 6 2018 SDN 2,0L 6 AT Touring+,2.0L 6AT GCAK-EAE, VSN: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2018 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 ,

підлягає поділу між ними на умовах мирової угоди.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, виходячи із предмета спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, вирішили, що спільне сумісне майно подружжя, перелічене у п. 1 даної мирової угоди, - виділяється у приватну власність в такому порядку:

-право особистої приватної власності та виділу її в натурі позивачу, ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на квартиру АДРЕСА_1 ;

- право особистої приватної власності та виділу в натурі відповідачу ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , легкового автомобіля марки Mazda 6 2018 SDN 2,0L 6 AT Touring+,2.0L 6AT GCAK-EAE, VSN: НОМЕР_1 , двигун № PE21173799, сірого кольору, 2018 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 .

3. Компенсацію вартості вищезазначеного майна у розмірі 50000,00 грн. відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зобов`язується виплатити позивачу ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

4. Позивач ОСОБА_1 дає згоду на передачу відповідачу ОСОБА_2 у приватну власність легкового автомобіля марки Mazda 6 2018 SDN 2,0L 6 AT Touring+,2.0L 6AT GCAK-EAE, VSN: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2018 року випуску, з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 , та згодна отримати компенсацію вартості автомобіля, що добровільно визначається сторонами у розмірі 50000,00 грн., що є еквівалентом 1852 долари.

5. Відповідач ОСОБА_2 дає згоду на передачу позивачу ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

6. На підставі даної мирової угоди у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Донецьк, РНОКПП НОМЕР_4 , визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

7. На підставі даної мирової угоди у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Миколаївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_5 визнається право власності на легковий автомобіль марки Mazda 6 2018 SDN 2,0L 6 AT Touring+,2.0L 6AT GCAK-EAE, VSN: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2018 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 .

8. Сума компенсації вартості спірного майна, передбачена п. 4 даної мирової угоди, виплачується відповідачем ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 в строк до 06.08.2021 року. Підтвердженням виконання відповідачем ОСОБА_2 цього пункту мирової угоди є розписка позивача ОСОБА_1 про отримання грошової компенсації.

9. На підставі даної мирової угоди припиняється право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки Mazda 6 2018 SDN 2,0L 6 AT Touring+,2.0L 6AT GCAK-EAE, VSN: НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2018 року випуску з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 .

10. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать їх правам та інтересам, а також не зачіпають інтересів інших осіб, охоронюваних законом. Визначений сторонами за взаємною згодою поділ спірного майна у відповідності до умов даної мирової угоди в повній мірі задовольняє цивільний інтерес позивача та відповідача щодо поділу спільного сумісно нажитого майна подружжя. Сторони стверджують, що укладанням даної мирової угоди вони затверджують спір щодо поділу спільного майна подружжя та не будуть мати один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру щодо поділу їх спільного майна.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонуванн я Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлений 07.08.2020 року.

Суддя А.О. Гончарова