УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

05.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1

до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту народження особи в певний час, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту народження особи в певний час від 12.03.2020, а саме в першому абзаці описової частини вказати:

«Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження особи у певний час. Між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчим комітетом Кушнинської сільської ради Іршавського району Закарпатської області зареєстрований шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач народила сина ОСОБА_3 , але у визначений законом термін заявник не здійснила реєстрацію народження дитини.», в резолютивній частині вказати:

«Встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Черемошне, Житомирського району, Житомирської області; Держава Україна; мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в селі Черемошне, Житомирського району, Житомирської області, батько: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого в селі Черемошне, Житомирського району, Житомирської області».

Заяву мотивовано тим, що в описовій та резолютивній частинах судового помилково зазначено неправильну дату народження позивачки ОСОБА_1 - замість ІНФОРМАЦІЯ_6 записано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

як вбачається з матеріалів справи, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2020 ухвалено «встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 однієї дитини « ОСОБА_3 », стать чоловіча, місце народження: с. Черемошне Житомирського району Житомирської області, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України, підстава запису відомостей про батька актовий запис про шлюб № 21 від 01.10.1988 року, складений Виконавчим комітетом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області».

Рішення суду набрало законної сили 14.04.2020.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи №295/18965/19 (а.с.5), а також доданої до зави про виправлення описки, копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.06.1998 на ім`я ОСОБА_1 , яка є заявником у справі, датою народження останньої дійсно є ІНФОРМАЦІЯ_8 1972 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Натомість в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.03.2020 при зазначенні дати народження ОСОБА_1 помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, при зазначенні дати народження заявника допущено описку, яка потребує внесення відповідного виправлення до тексту резолютивної частини рішення у справі.

Водночас, заява ОСОБА_1 не може бути задоволена судом у повному обсязі відповідно до наведеної заявником редакції абзаців описової і резолютивної частин рішення, враховуючи приписи ч.8 ст.268 ЦПК щодо неможливості зміни рішення судом після його проголошення.

Так, описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Заявник же, заявляючи вимоги про виправлення описки щодо своєї дати народження, фактично просить змінити рішення суду по суті, виклавши певні абзаци рішення іншим чином, при цьому, заявник не обґрунтувала в чому полягає описка у викладених абзацах.

Таким чином, оцінивши в решті вимоги заяви про виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту народження особи в певний час задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2020 у цивільній справі №295/18965/19, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення замість слів по тексту «мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » слова «мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У задоволенні в решті вимог заяви про виправлення описки в рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Воробйова

Роздрук. прим.:

1 до справи

2 заявнику

3 Житомирському МРВДРАЦС ЦЗМУМЮ