Справа 752/6002/20
провадження № 2/752/4847/20
УХВАЛА

15.07.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/6002/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/6002/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року у справі № 752/6002/20, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7486, вчинений 21.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Євгеном Вікторовичем, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» суму заборгованості в розмірі 39462 грн. 85 коп. Стягнуто із Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), - на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , - судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Однак, після ухвалення зазначеного рішення судом було встановлено, що в його резолютивній частині було невірно зазначені найменування та реквізити відповідача, а саме: замість вірного - Акціонерне товариство «Банк Форвард», було зазначено - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», в зв`язку з чим суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки із власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що після ухвалення судового рішення у даній справі в його тексті було допущено описку в написанні найменування та реквізитів відповідача, а саме: замість вірного Акціонерне товариство «Банк Форвард», було зазначено - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявна описка унеможливлює належне виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірні дані про відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року у справі № 752/6002/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - виклавши третій абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Стягнути із Акціонерного товариства «Банк Форвард» (, адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 105), - на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , - судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко