Справа №203/188/20
Провадження №2/0203/479/2020
04.08.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
-представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), про припинення стягнення аліментів,
1. 16 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, рішенням суду від 09.11.2007 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини сторін. Нещодавно позивачеві стало відомо про те, що 22.10.2014 його дитина була усиновлена, у зв`язку з чим він просить припинити стягнення з нього аліментів від дня набрання рішенням про усиновлення законної сили - від 02.11.2014 (а.с.а.с. 1 - 4).
2. 28 травня 2020 року суд постановив ухвалу про розгляд справи у закритих судових засіданнях.
3. Того ж дня суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с. 39).
4. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2007 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дочки сторін - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням суду позивача було позбавлено батьківських прав відносно дочки. 22.10.2014 судом було ухвалене рішення про усиновлення ОСОБА_4 іншою особою, що є підставою для припинення стягнення з позивача аліментів.
5. Відповідачка, представник третьої особи до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
6. 04 серпня 2020 року у засіданні судом було постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
7. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.
8. Судом встановлено, що 09.11.2007 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №2-2040/07 було ухвалено рішення, яким з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання дочки сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 17.09.2007 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 34).
9. 07 листопада 2008 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №2-2707/07 було ухвалено рішення, яким позивача було позбавлено батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4 (а.с. 35).
10. 22 жовтня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі №203/5948/14-ц було ухвалено рішення про усиновлення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншою особою. Рішення набрало законної сили 02.11.2014 (а.с. 36).
11. Відповідно до статті 8 Закону України від 26.04.2001 №2402-ІІІ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
12. Згідно з частиною 1 статті 207 Сімейного кодексу України (далі - СК) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
13. За правилами, встановленими статтею 225 СК, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
14. Абазом першим частини 1 статті 232 СК визначено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.
15. Судом було встановлено, що ОСОБА_4 , на утримання якої рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2007 з позивача стягуються аліменти, 22.10.2014 була усиновлена, і таке рішення набрало законної сили.
16. Зважаючи на зазначену обставину у поєднанні з приписами статті 232 СК, суд доходить висновку про припинення від дня набрання законної сили рішенням про усиновлення особистих та майнових прав і обов`язків (зокрема, обов`язку зі сплати аліментів) між позивачем та його колишньою дочкою.
17. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити.
18. Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 209 - 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), про припинення стягнення аліментів задовольнити.
Припинити від 02 листопада 2014 року стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 листопада 2007 року, ухваленого у цивільній справі№2-2040/07.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складено 10 серпня 2020 року.
Суддя М.О. Католікян