Справа №538/939/20
Провадження по справі №2/538/305/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
09 червня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся в Лохвицький районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 137938,89 грн., посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 18.10.2012 року.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві.
АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.03.2020 року має заборгованість - 206783,03 грн., яка складається з наступного: 473,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 206309,76 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Однак кредитодавець може на свій розсуд вимагати від боржника повернення частини заборгованості за кредитом. Так, заборгованість до стягнення становить 137938,89 грн., яка складається з наступного: 473,27 грн. - заборгованість за кредитом; 137465,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом у період з 18.10.2012 року по 31.08.2019 року.
АТ КБ "Приватбанк" просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 137938,89 грн. та 2102,00 грн. судового збору.
Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглянути в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.10.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві.
АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу по справі кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 31.03.2020 року має заборгованість - 206783,03 грн., яка складається з наступного: 473,27 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 206309,76 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Однак кредитодавець може на свій розсуд вимагати від боржника повернення частини заборгованості за кредитом. Так, заборгованість до стягнення становить 137938,89 грн., яка складається з наступного: 473,27 грн. - заборгованість за кредитом; 137465,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом у період з 18.10.2012 року по 31.08.2019 року, що підтверджується розрахунками заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за кредитним договором.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн., які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд, -
Позов акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 137938,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А. Бондарь