Справа № 325/873/20
Провадження № 2/265/1423/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., ознайомившись із позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені на в інтересах якого діє адвокат Єренко Дмитро Віталійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу товару з розстроченням платежу , -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року з Приазовського районного суду Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені на в інтересах якого діє адвокат Єренко Дмитро Віталійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу товару з розстроченням платежу.

Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

05 серпня 2020 року у виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом до Виноградненської сільської ради Маріупольської міської ради Донецької області було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

07 серпня 2020 року з Виноградненської сільської ради Маріупольської міської ради Донецької області до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, адвоката Єренко Дмитра Віталійовича про проведення судових засідань в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги малозначними, та такими, що можуть бути розглянуті у спрощеному провадженні.

При цьому суддя вважає доцільним розглядати справу у судовому засіданні із викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , від імені на в інтересах якого діє адвокат Єренко Дмитро Віталійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу товару з розстроченням платежу

.

Призначити у справі судове засідання на 27 серпня 2020 року о 09-00 годині.

Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 27 серпня 2020 року об 09-00 год., у режимі відео конференції за участю представника позивача адвоката Єренко Дмитра Віталійовича.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання та роз`яснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дня її отримання та роз`яснити, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07 серпня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.