Справа № 408/9015/18-ц
Провадження № 22-ц/810/436/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Єрмакова Ю.В., Коновалової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 18 травня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом, третя особа - державний нотаріус Біловодського районного нотаріального округу Луганської області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 18 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час судового засідання повідомлена належним чином.

З метою об`єктивного і правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку про визнання явки ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що скаржник фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати скаржнику для прибуття до зали судового засідання, перевіривши, щоВишгородський районний суд Київської області, який розташований за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7 має технічну можливість забезпечити участь скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.221 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати явку скаржника ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2020 року на 09 год 30 хв.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09 год 30 хв.

Копію ухвали направити Вишгородському районному суду Київської області для виконання в межах компетенції.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді