Справа № 745/463/20
Провадження № 2/745/191/2020
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
06.08.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся з позовом до суду та просить:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 30.07.2019 року у сумі 193604 грн. 00 коп.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки у сумі 5978 грн. 48 коп.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних від простроченої суми у розмірі 4867 грн. 98 коп.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2044 грн. 50 коп.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн. 00 коп.
Позов мотивований тим, що 30.07.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, на підставі якого ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в позику грошові кошти в сумі 203604 грн., надавши ОСОБА_1 розписку про отримання грошових коштів у зазначеній сумі. Борг ОСОБА_2 зобов`язався повернути у строк до 31.08.2019 року.
У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Письмова розписка відповідача (а.с. 6) є підтвердженням укладення договору позики між позивачем та відповідачем на суму 203 604 грн. З боргової розписки від 30.07.2019 року вбачається, що позивач передав у власність відповідача безпроцентну позику у розмірі 203 604 грн. з кінцевим терміном повернення - 31.08.2019 року.
Отже, дослідивши вищезазначені письмові докази, які вказують на передання відповідачу позивачем грошових коштів, суд приходить до висновку про існування договірних правовідносин позики між сторонами у справі.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір позики, в якому були визначені всі істотні умови. Відповідач належним чином свої обов`язки за договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості. Таким чином, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами договору, уклавши вказаний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків його погашення, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, кількість прострочених днів з 01.09.2019 року по 02.01.2020 року складає 124 днів. З урахуванням прострочених днів (124), суми заборгованості (203 604 грн.), то 3 % річних становитимуть 2075 грн. Кількість прострочених днів з 03.01.2020 року по 26.06.2020 року складає 176 днів. З урахуванням прострочених днів (176), суми заборгованості (193604 грн.), то 3 % річних становитимуть 2792,98 грн. Загальна сума відсотків за користування грошовими коштами становить 4867,98 згідно розрахунку процентів за користування грошовими коштами (а.с. 12).
Відповідач, при порушенні строку повернення позики, повинен сплатити позикодавцю пеню у розмірі діючої облікової ставки НБУ від залишку несплаченої суми за кожний день прострочення повернення грошових коштів. Інфляційні збитки становлять 5978,48 грн.
На підставі викладеного, з відповідача на корить позивача стягненню підлягає заборгованість за договором позики 193 604 грн., три відсотки річних в сумі 4 867,98 грн., та інфляційне збільшення суми боргу в сумі 5 978,48 грн.
У відповідності до ст. 137, ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 2 044,50 грн., та - витрати на правничу допомогу в сумі 8 000 грн.
Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 193 604 грн., три відсотки річних в сумі 4 867,98 грн., та інфляційне збільшення суми боргу в сумі 5 978,48 грн., а всього 204 450,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 8 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 044,5 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте Сосницьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.П. Стельмах