Справа № 296/6280/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"07" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є його матір`ю.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність її вимогам статей 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Приписами ч.5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до змісту заяви встановлення факту родинних відносин, на ім`я ОСОБА_1 складено заповіт, посвідчений Зарічанською сільською радою Житомирської області за реєстром 35. В порушення вимог ЦПК України до заяви не додано письмових доказів на підтвердження вказаного факту.

Як встановлено зі змісту заяви та копії листа Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області вих. №3530/01-16 від 25.10.2019, відповідь на запит про витребування належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_1 на адресу Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області не надходило. Водночас заявником не надано доказів на підтвердження відсутності такої відповіді станом на момент звернення із вказаною заявою до суду.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником в порядку ч.3 ст.177 ЦПК України було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору як малозабезпеченої особи.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Положеннями п.1 ч.1 ст.8 Закону №3674-VI встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як встановлено з довідки від 12.12.2019, виданої Управлінням ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, розмір пенсії заявника за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року склав 23 292,28 грн, а тому розмір судового збору в сумі 420,40 грн. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника (1 664,61 грн).

При цьому, отримання заявником безоплатної вторинної правової допомоги не є правовою підставою для звільнення від сплати судового збору в розумінні п.1 ч.1 ст.8 Закону №3674-VI.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 420,40 грн;

- належним чином завіреної копії заповіту ОСОБА_2 ;

- письмових доказів на підтвердження факту відсутності станом на момент звернення до суду відповіді на запит Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про витребування належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, заявник повинен додати примірники всіх уточнених документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М. В. Петровська