Провадження № 2-во/638/213/20
У Х В А Л А

іменем України

04.08.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

за участю секретаря судового засідання Корнієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву представника КП «Харківські теплові мережі» Пономаренко Т.І. про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

Судовим наказом Дзержинського міського суду м. Харкова за заявою про видачу судового наказу КП «Харківські теплові мережі» була стягнута заборгованість за послуги з теплопостачання, 3% річних, інфляційні витрати та судові витратив доход держави з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

До суду надійшла заява представника КП «Харківські теплові мережі» Пономаренко Т.І., яка мотивована неможливістю прочитати дату прийняття судового наказу, а тому просить виправити описку в судовому наказі, вказавши дату прийняття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту судового наказу, судом вказано дату прийняття « 16 жовтня 2019 року». Неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність, судом не встановлено.

При цьому підтверджуючих даних помилковості зазначення в судовому наказі дати прийняття представник позивача не надала при поданні заяви про виправлення описки.

Враховуючи викладене, суд дійшов виковку, що судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 у справі № 638/14386/19(2-н/630/3184/19) не містить описок, а тому заява представника позивача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономаренко Т.І. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

В задоволенні заяви представника КП «Харківські теплові мережі» Пономаренко Т.І. про виправлення описки в судовому наказі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М.Цвіра