У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 664/919/17

05 серпня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : головуючої судді Заславець Н.В.

присяжних засідателів Фурсенко Т.М., Ремішевської Н.М.

при секретарі Степановій С.К.

у присутності представника заявника адвоката Бакарасєвої І.О. та представника заінтересованої особи - опікунської ради Олешківської міської ради Херсонської області Марковець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження в м. Олешки клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада виконкому Олешківської міської ради, про поновлення строку звернення до суду та про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Цюрупинського районного суду від 19 квітня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною , посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 , рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та його призначено опікуном. На даний час стан здоров`я матері не покращився у зв`язку з чим просив продовжити строк дії рішення.

В судове засідання заявник не з`явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликалася, виходячи із її стану здоров`я.

Інтереси представляє адвокат Бакарасєва І.О. , яка в судовому засіданні клопотання заявника підтримала і просила його задовольнити. Крім того подала клопотання про поновлення заявнику строку звернення до суду , пославшись на карантинні заходи під час корона вірусу, а також те, що пропуск строку звернення до суду пов`язаний із затягненням проведення психіатричної експертизи, яка проводилася із лютого 2020 року по 13.05.2020 року.

В той же час експертний висновок їй, як представнику заявника, було надіслано 10.06.2020 року. Тому після отримання вказаного висновку нею були підготовлені клопотання ОСОБА_1 і документи у додатку, які подані до суду. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 відповідно до експертного висновку є повністю недієздатною, стан її здоров`я за останні два роки значно погіршився, остання перебуває в державному закладі, оскільки потребує постійного стороннього догляду, і на даний час повністю не може себе обходити як у фізичному сенсі, так і у психічному вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому продовження строку дії судового рішення відповідає інтересам як підопічної, так і її опікуна. Також у зв`язку з поважністю причин пропуску звернення до суду з клопотанням просить поновити заявнику вказані строки.

Представник органу опіки та піклування не заперечує щодо задоволення клопотання, яке вважає обґрунтованим.

Заслухавши представника заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над нею встановлено опіку і її сина ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що стан здоров`я останньої не покращився.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 21 від 13.05.2020 року ОСОБА_2 на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі церебрального атеросклерозу, ДЕП ІІІ зі слабоумством та психічними розладами . За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на строк, передбачений ч.6 ст. 300 ЦПК України - на 2 роки.

Крім того, заявник подав клопотання про поновлення йому пропущеного строку звернення до суду, пославшись на те, що строки, встановлені п.7 ст. 300 ЦПК України пропущено з поважних причин, оскільки психіатрична експертиза проводилася тривалий час з 19.02.2020 року по 13.05.2020 року, а також були певні карантинні обмеження у зв`язку з пандемією коронавірусу, у зв`язку з чим були внесені відповідні зміни до ЦПК України які дають йому право на поновлення пропущеного з поважних причин строку.

Відповідно до положень ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має бути подано не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Частиною шостою вказаної статті визначено строк дії рішення не може перевищувати більше двох років.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ « Прикінцевих положень» ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними , крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість його поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником пропущено процесуальний строк з поважних причин, що підтверджено належними доказами , які судом перевірено, тому є всі підстави для поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. ст. 127, 259, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та про продовження строку дії рішення від 19 квітня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про продовження дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Продовжити до 06 серпня 2022 року строк дії рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Костогризово Цюрупинського району Херсонської області, із встановленням опіки та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку м. Олешки Херсонської області.

Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2020 року .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Головуюча суддя: Н.В. Заславець

Присяжні засідателі: Т.М. Фурсенко

Н.М. Ремішевська