Номер провадження 22-ц/804/2449/20
Номер провадження 22-ц/804/2449/20
Головуючий у 1 інстанції Шевченко Л.В.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

05 серпня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Хейло Я.В.

суддів: Гапонова А.В., Тимченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області заяву про самовідвід судді Гапонова Андрія В`ячеславовича від розгляду цивільної справи №219/12245/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Ювілейна, 97а», третя особа Бахмутська міська рада, про визнання установчих зборів нелегітимними, їх рішень недійсними, скасування реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2020 року провадження по цивільній справі №219/12245/16-ц закрито.

Не погодившись з зазначеною ухвалою позивачем, в інтересах якого діє адвокат Зубанов Ігор Олександрович, подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою апеляційного суду від 07 липня 2020 року справу призначено до розгляду на 05 серпня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Автоматизованою системою документообігу суду 03 липня 2020 року по даній справі визначено склад колегії судів для розгляду справи: суддя-доповідач Хейло Я.В., судді - Азевич В.Б., Тимченко О.О.

У зв`язку з перебуванням судді Азевича В.Б. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу від 03 серпня 2020 року здійснено заміну судді Азевича В.Б. на суддю Гапонова А.В.

05 серпня 2020 року суддя Гапонов А.В. заявив самовідвід з підстав, визначених у пункті 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, як суддя, який вже приймав участь у розгляді даної справи під час оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2020 року про закриття провадження. (постанова Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2020 року, том 3, а.с. 17-20)

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови Донецького апеляційного суду від 22 квітня 2020 року у складі суду головуючий суддя - Никифоряк Л.П., судді Новікова Г.В., Гапонов А.В., скасовано ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2020 року про закриття провадження і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. (том 3, а.с. 17-20)

Згідно із частиною 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частин 1, 2 статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Гапонова А.В. підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись статтями 37, 39-41, 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гапонова Андрія В`ячеславовича про самовідвід задовольнити.

Передати справу № 219/12245/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Ювілейна, 97а», третя особа Бахмутська міська рада, про визнання установчих зборів нелегітимними, їх рішень недійсними, скасування реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Я.В. Хейло

Судді А.В. Гапонов

О.О. Тимченко