Провадження №2/522/2996/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумаченко С.О. про витребування доказів,

встановив:

26 грудня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Канади, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 про визнання права власності на частку (9/100 часток квартири під АДРЕСА_2 ) у спільній сумісній власності подружжя.

Ухвалою суду від 11 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Одночасно з позовом, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чумаченко С.О. до суду подано заяву про витребування доказів, а саме від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ) для огляду в судовому засіданні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру під АДРЕСА_2 , зокрема, свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 26 серпня 2010 року, що видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради та з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92А): належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , № у спадковому реєстрі 57925777, № у нотаріуса 405/14.

Заявник мотивує своє клопотання про витребування доказів тим, що оригінали документів на квартиру перебувають в розпорядженні віповідачки, яка є громадянкою Канади, постійно проживає в Канаді. У зв`язку з тим, що станом на 18.10.2018 ліквідовано Першу, Другу, Третю, Четверту, П`яту, Шосту та Сьому одеські державні нотаріальні контори та відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 4336/5 від 28.12.2017 «Про утворення деяких державних нотаріальних контор» утворено Приморську, Київську, Суворовську, Малиновську державні нотаріальні контори у місті Одеса, архівні документи ліквідованих державних нотаріальних контор передано до Одеського державного нотаріального архіву, а новостворені контори не є правоприємниками ліквідованих контор.

Заперечень щодо витребування даних доказів від інших учасників справи не надійшло.

В судове засідання учасники справи, будучи повідомленими належним чином про дату та час судового засідання, не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумаченко С.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ) для огляду в судовому засіданні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру під АДРЕСА_2 , зокрема, свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 26 серпня 2010 року, що видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради;

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92А): належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , № у спадковому реєстрі 57925777, № у нотаріуса 405/14.

Встановити строк для надання інформації до 25 листопада 2020 року.

Оголосити у справі перерву до 25 листопада 2020 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська