справа №619/2223/20
провадження №2/619/819/20
Рішення

іменем України

02 липня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дергачі цивільну справу №619/2223/20;

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 ;

відповідач: ОСОБА_5 ;

третя особа: Дергачівська міська рада Харківської області;

третя особа: служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області;

вимоги позивача: про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Виклад позиції позивача.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Дергачівська міська рада Харківської області, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.11.2007 наданого Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації « Інвенрос », житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в цілому зареєстровано на праві приватної власності за позивачем ОСОБА_1 , згідно рішення виконкому Дергачівської міської ради від 09.10.2007.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 до теперішнього часу зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі по справі близько, п`яти років і по теперішній час включно за вищезазначеною адресою, не проживали і не проживають, що підтверджується актом депутата Дергачівської міської ради Харківської області від 04.05.2020. Особистих речей відповідачів у житловому будинку немає, поштова кореспонденція на їх ім`я не надходить, тобто вони змінили місце свого проживання, вибувши в інше місце.

У зв`язку з тим, що відповідачі по справі у добровільному порядку не знялися з реєстраційного обліку по вищевказаній адресі, з метою вирішення цього питання позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

01 червня 2020 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 02 липня 2020 року. Направлено відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачам подати до суду відзив на позов.

У судове засідання позивач не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе.

У судове засідання відповідачі не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, в поданій до суду заяві позов визнали. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутністю на тих доказах, які надані до судового засідання.

У судове засідання представник третьої особи Дергачівської міської ради Харківської області подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника третьої особи та ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

У судове засідання представник третьої особи служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника третьої особи, вважає доцільним ухвалити рішення, відповідно до висновку органу опіки та піклування.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Дергачівською міською радою Дергачівського району Харківської області 16.11.2007, серія НОМЕР_1 , є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності за громадянином ОСОБА_1 зареєстроване Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 16.11.2007 за № 16692821.

Відповідно до даних господарської книги, та довідки Дергачівської міської ради, Дергачівського району, Харківської області від 10.06.2020 № 1615 за вказаною адресою зареєстровані громадяни ОСОБА_1 , 1944 року народження, ОСОБА_2 , 1980 року народження, ОСОБА_6 , 1950 року народження, ОСОБА_3 , 1987 року народження, та малолітні діти ОСОБА_4 , 2007 року народження, і ОСОБА_5 , 2014 року народження.

Згідно акта депутата Дергачівської міської ради, Дергачівського району. Харківської області від 04.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та їх діти ОСОБА_4 2007 року народження, і ОСОБА_5 , 2014 року народження, на протязі останніх п`яти років по теперішній час не проживають, особисті речі за вказаною адресою відсутні. Поштову кореспонденцію зазначені громадяни не отримують, комунальні послуги не сплачують.

Згідно копії паспортів ОСОБА_2 № НОМЕР_2 від 30.11.2019, та ОСОБА_3 , № НОМЕР_3 від 30.11.2019, є громадянами Російської федерації, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , Російської федерації.

Малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтв про реєстрацію за місцем проживання № 3457 та № 3458, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.05.2020, посвідчених нотаріусом Бєлгородського нотаріального округу Бєлгородської області та зареєстровані в реєстрі за № 31/54-н№31-2020-1-793, та № 31/54-н№31-2020-1-791, останні не заперечують, щоб рішенням Дергачівського районного суду Харківської області їх та їх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку №01-49/1994 від 26.06.2020, Дергачівська районна державна адміністрація, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визнання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

За ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд, може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд визнає відповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно що вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вказаною вище адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна