Ухвала

06 серпня 2020 року

м. Київ

справа №161/15476/19

провадження №61-10932ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайоного суду Волинської області від 11 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 травня

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» (далі - ДПТНЗ «Луцьке вище професійне училище») про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Луцького міськрайоного суду Волинської області від 11 лютого 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 13 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Луцького міськрайоного суду Волинської області від 11 лютого 2020 року залишено без змін.

22 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою

на рішення Луцького міськрайоного суду Волинської області від 11 лютого 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 травня

2020 року в указаній вище справі. Дану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову прийнято без його участі, копію постанови апеляційної інстанції отримано представником лише 23 травня 2020 року, про що надано докази. Указує, що через введення карантинних обмежень, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, не мав можливості вчасно звернутися за правовою допомогою для підготовки та подачі касаційної скарги.

Зважаючи на конкретні обставини, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник зазначає, що у порушення норм процесуального права, судом апеляційної інстанції не надано належної правової оцінки доказам та не встановлено обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайоного суду Волинської області від 11 лютого 2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 13 травня

2020 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Луцького міськрайоного суду Волинської області цивільну справу №161/15476/19 за позовом ОСОБА_1 до державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище» про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська