У Х В А Л А

06 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 515/687/18

провадження № 61-6537св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про поновлення касаційного провадження та залучення до справи правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , в справі за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської районної ради Одеської області, третя особа - комунальний заклад «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Татарбунарської районної ради Одеської області, третя особа - комунальний заклад «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області (далі -

КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області), про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто із Татарбунарської районної ради Одеської області на користь

ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки виконання рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року у цивільній справі № 515/81/16-ц у розмірі 127 328,27 грн з урахуванням обов`язкових платежів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на постанову Одеського апеляційного суду

від 06 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У травні 2019 року до Верховного Судунадійшла заява представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , про зупинення провадження у цій справі до залучення правонаступників, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть, видану Татарбунарським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року клопотання представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , про зупинення провадження у справі задоволено.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської районної ради Одеської області, третя особа - КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3 .

Витребувано із Саратської районної держаної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), і у разі, якщо заводилась, надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Витребувано з Татарбунарського районного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ).

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про поновлення касаційне провадження та залучення до справи правонаступників ОСОБА_3 в справі за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської районної ради Одеської області, третя

особа - КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі

З надісланої копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадщину після смерті останнього прийняла дружина ОСОБА_1 .

За положеннями статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити провадження у справі та залучити до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який є позивачем у справі.

Керуючись статтею 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської районної ради Одеської області, третя особа - комунальний заклад «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на постанову Одеського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Залучити правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської районної ради Одеської області, третя особа - комунальний заклад «Татарбунарська центральна районна лікарня» Одеської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська