Номер провадження: 22-ц/813/1646/20
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра», банк) звернулося до суду до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2006 року та додатковими договорами до нього у розмірі 21 660,44 доларів США, що еквівалентно 284 603,69 грн. (т.1, а.с 1-71).

14 жовтня 2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Середа І.В.) відкрито провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1, а.с 78).

03 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скарго до Одеського апеляційного суду на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року, в якій просив скасувати її, передати на розгляд Харцизького міського суду Донецької області (т.1, а.с 96).

03 березня 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області (головуючий суддя Сидоренко І.П., судді Погорєлова С.О., Цюра Т.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилена. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ КЮ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін (т.1, а.с 126-127).

07 квітня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року, в якій просила скасувати її, передати на розгляд Харцизького міського суду Донецької області (т.1, а.с 136-137).

30 червня 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області (головуючий суддя Сидоренко І.П.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2014року - визнано неподаною та повернуто апелянту (т.1, а.с 147-148).

29 липня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року, в якій просила скасувати її, справу передати на розгляд Ялтинського міського суду (т.1, а.с 158-161).

01 грудня 2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області (головуючий суддя (Комаровська Н.В., судді Гончаренко В.М., Короткова В.Д.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилена, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 р. залишено без змін (т.1, а.с 191).

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року, в якій просила скасувати її, справу передати на розгляд Харцизького міського суду Донецької області (т.1, а.с 120-122).

30 червня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області (головуючий суддя Суворов В.О., судді Черевко П.М., Сватаненко В.І.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилена. Ухвалу Суворовського районного суд м. Одеси від 14 жовтня 2014 року залишено без змін (т.1, а.с 140-141).

09 червня 2017 року (головуючий суддя Середа І.В.) позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №ОД14/07/2006/840-К/99 від 17 липня 2006 року та додатковим договором до нього у розмірі 19622,84 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.08.2014 року складає 257844,12 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14411,25 дол.США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2014 року складає 189363,83 грн., по відсоткам за користування кредитом - 988,76 дол.США, що за курсом НБУ складає 12992,31 грн., пені - 262,83 дол. США, що за курсом НБУ складає 3453,59 грн., та по штрафу у розмірі 3960 дол.США, що за курсом НБУ складає 52034,4 грн.. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №ОД14/07/2006/840-К/99 від 17 липня 2006 року та додатковим договором до нього у розмірі 19622,84 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.08.2014 року складає 257844,12 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14411,25 дол.США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2014 року складає 189363,83 грн., по відсоткам за користування кредитом - 988,76 дол.США, що за курсом НБУ складає 12992,31 грн., пені - 262,83 дол. США, що за курсом НБУ складає 3453,59 грн., та по штрафу у розмірі 3960 дол.США, що за курсом НБУ складає 52034,4 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №ОД14/07/2006/840-К/99 від 17 липня 2006 року та додатковим договором до нього у розмірі 1587,6 дол.США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2014 року складає 20861,06 грн., з яких по тілу кредиту - 866,77 дол. США, що за курсом НБУ складає - 11389,36 грн., по відсоткам за користування кредитом - 538,3 дол.США, що за курсом НБУ складає- 7073,26 грн., пені -182,53 дол.США, що за курсом НБУ складає -2398,44 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" в рівних частинах судовий збір у розмірі 2846,04 грн.. (т.2, а.с 227-228).

09 червня 2020 року ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року в якій просив передати справу на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова (т.2, а.с 232-234).

06 липня 2017 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Драгомерецький М.М.) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року відмовлено (т.2, а.с 237-238).

19 липня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року в якій просив скасувати вказане рішення, постановити нове, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» відмовити в повному обсязі (т.2, а.с 241-248).

10 травня 2018 року постановою апеляційного суду Одеської області (головуючий суддя Заїкін А.П., судді Калараш А.А., Погорєлова С.О.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 , представника ОСОБА_3 , задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року - змінено. Викладено абзаци другий, третій, четвертий, п`ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № ОД14/07/2006/840-К/99 від 17 липня 2006 року та додатковим договором від 15 листопада 2013 р. до вищезазначеного кредитного договору у розмірі: 1) 19 360 (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят) доларів один цент США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12 серпня 2014 р. складає - 254 390 (двісті п`ятдесят чотири тисячі триста дев`яносто) грн. 40 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 14 411 (чотирнадцять тисяч чотириста одинадцять) доларів 25 центів США, що за курсом НБУ станом на 12 серпня 2014 р. становить - 189 363 (сто вісімдесят дев`ять тисяч триста шістдесят три) грн. 83 коп.; - відсотки за користування кредитом - 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) доларів 76 центів США, що за курсом НБУ становить - 12 992 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 31 коп.; - штраф у розмірі - 3 960 (три тисячі дев`ятсот шістдесят) доларів США, що за курсом НБУ складає - 52 034 (п`ятдесят дві тисячі тридцять чотири) грн. 40 коп.; 2) пеню у сумі - 4 596 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн. 97 коп.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № ОД14/07/2006/840-К/99 від 17 липня 2006 року та додатковим договором від 15 листопада 2013 р. до вищезазначеного кредитного договору у розмірі: 1) 19 360 (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят) доларів один цент США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12 серпня 2014 р. складає - 254 390 (двісті п`ятдесят чотири тисячі триста дев`яносто) грн. 40 коп., з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 14 411 (чотирнадцять тисяч чотириста одинадцять) доларів 25 центів США, що за курсом НБУ станом на 12 серпня 2014 р. становить - 189 363 (сто вісімдесят дев`ять тисяч триста шістдесят три) грн. 83 коп.; - відсотки за користування кредитом - 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) доларів 76 центів США, що за курсом НБУ становить - 12 992 (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 31 коп.; - штраф у розмірі - 3 960 (три тисячі дев`ятсот шістдесят) доларів США, що за курсом НБУ складає - 52 034 (п`ятдесят дві тисячі тридцять чотири) грн. 40 коп.; 2) пеню у сумі - 4 596 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто шість) грн. 97 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № ОД14/07/2006/840-К/99 від 17 липня 2006 року та додатковим договором від 15 листопада 2013 р. до вищезазначеного кредитного договору у розмірі - 1 587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) доларів 60 центів США, що за курсом НБУ станом на 12 серпня 2014 року складає - 20 861 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 06 коп., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 866 (вісімсот шістдесят шість) доларів 77 центів США, що за курсом НБУ станом на 12 серпня 2014 року становить - 11 389 (одинадцять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 36 коп.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 538 (п`ятсот тридцять вісім) доларів три цента США, що за курсом НБУ станом на 12 серпня 2014 року становить - 7 073 (сім тисяч сімдесят три) грн. 26 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Надра" в рівних частинах судовий збір у сумі - 2 846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) грн. 04 коп., тобто з кожного по - 948 (дев`ятсот сорок вісім) грн. 68 коп..» В решті рішення - залишено без змін (т.3. а.с 51-59).

23 липня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду від 09 червня 2017 року. Просила скасувати вказане рішення, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» (т.3, а.с 64-69).

23 серпня 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області (головуючий суддя Журавльов О.Г.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року залишено без руху (т.3, а.с 76-77).

31 липня 2018 року ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року (т.3, а.с 88-101).

27 листопада 2019 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 3 960 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 12 серпня 2014 року складає 52 034,40 грн, скасовано з ухваленням у цій частині нового рішення та відмовлено у задоволенні цих вимог. В іншій частині постанову апеляційного суду та рішення суду першої інстанції у незміненій апеляційним судом частині залишити без змін. Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_3 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1024,57 грн. (т.3, а.с 124-131).

05 червня 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Дрішлюк А.І.) прийнято до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 лютого 2020 року ОСОБА_1 направила засобами Укрпошти апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року. В своїй апеляційній скарзі апелянтка пояснює, Апелянтка зазначає, що ОСОБА_3 , зазначив, що перевіривши квитанції про сплату заборгованості по кредиту за період з 2006 року по 2014 рік, він прийшов до висновку, що дійсний розмір заборгованості за кредитом набагато нижчий, ніж зазначено банком. За його підрахунком, у позичальника ОСОБА_1 загальний розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 складає 1094,65 доларів США, а не 21660,44 доларів США, як встановив у своєму рішенні Суворовського районного суду м. Одеси. Крім того, апелянт Апелянтка вказує, що банк абсолютно безпідставно нарахував штраф у розмірі 10% від суми кредиту, що становить 3960 доларів США, на підставі пункту 5.3 кредитного договору, за порушення умов договору, які не обумовлюють відповідальність за цим пунктом, а отже позовні вимоги про стягнення вказаної суми штрафу задоволенню не підлягають. Апелянтка просила скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра» в повному обсязі. Поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Відповідно до ч.5 ст. 370 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

В матеріалах справи наявна апеляційна скарга ОСОБА_3 , подана 19 червня 2017 року, яка була розглянута 10 травня 2018 року Одеським апеляційним судом та переглянута Верховним судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 27 листопада 2019 року. У вказаній скарзі, ОСОБА_3 вказував доводи апеляційної скарги тотожні з доводами, які вказані в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , окрім безпідставного стягнення штрафу в розмірі 3960,00 доларів США. Однак в постанові Верховного суду від 27 листопада 2019 року, Верховний суд прийняв рішення в даній частині, а саме в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 3960 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 12 серпня 2014 року складало 52034,40 грн, скасовано з ухваленням у цій частині нового рішення та відмовлено у задоволенні цих вимог.

Отже, Одеський апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки наведені доводи вже були розглянуті Одеським апеляційним судом та переглянуті Верховним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк