Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/350/19
Провадження № 2-др/382/6/19
06.08.2020 року Яготинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ро відшкодування шкоди,
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в котрій зазначено, що заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 20 серпня 2019 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. Однак, судом не вирішено питання про судові витрати, а саме, щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, у зв`язку з чим просив ухвалити додаткове рішення.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає, що для ухвалення додаткового рішення є всі підстави.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_2 сплачено 6500 грн. на правничу допомогу адвоката, що підтверджується квитанцією (а.с.64).
Із розрахунку суми гонорару (а.с.65) вбачається, що вартість правової допомоги адвоката складає 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн.
Згідно із п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В силу п.1 ч. 2, ч. 8 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 372/1010/16-ц, якщо стороною буде документально доведено, що нею пронесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
При винесенні рішення, суд керується практикою Європейського суду з прав людини відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".
Відповідно до правової позиції викладеної у Додатковій Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, провадження №14-382цс19, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу правову допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значення справи для сторони, крім того, участь представника позивача в судових засіданнях, їх кількість та час, підстави відкладення судових засідань, виходячи з конкретних обставин справи, а також враховуючи, що справа є малозначною, вважає, що стягнення витрат за надання правничої допомоги адвоката, які позивач поніс підлягають до частково задоволення в розмірі 6500,00 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 - 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень за надання правничої допомоги адвоката.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Литвин Л.І.