Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1622/19
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Позивачкою ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 надіслано до суду клопотання за змістом якого зазначає, що її мати - спадкодавець у справі ОСОБА_4 , працювала в Колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Кірова» (с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області) до 1979 року, отримувала заробітну плату, а тому у відомостях про заробітну плату відображені її підписи. Окрім того з 1979 року мати була пенсіонеркою, отримувала пенсію, а тому також відображено у документах про отримання пенсії її підписи. Просить витребувати з Державного архіву Кіровоградської області відомості про отримання заробітної плати та пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1960 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Питання про розгляд клопотання розглянути за їх відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Суд, дослідивши підстави заявленого клопотання, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на зміст клопотання про витребування доказів, мету доказів, беручи до уваги те, що докази, які просить витребувати позивачка знаходяться у їх володільців в оригіналах документів, тобто не у позивачки, враховуючи те, що суд повинен сприяти сторонам у витребувані документів, що мають значення для справи чи містять інформацію, що іншим чином сприятиме реалізації учасниками прав та обов`язків, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд уважає частково витребувати докази, що є предметом цього клопотання.

Згідно з пунктами 1.3, 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

Отже, вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, зокрема за часом виконання.

Об`єктом дослідження експерта згідно з попередньо поданим клопотанням про призначення судової експертизи є підпис спадкодавця на заповіті від 26 листопада 2009 року.

За цього, суд уважає необґрунтованим витребування документів, що відображають підписи спадкодавця на документах, починаючи з 1960 року.

Оскільки за змістом клопотання ОСОБА_4 з 1979 року перебувала на пенсії, відповідно суд не бачить підстав для витребування документів, що містять її підписи з 1960 року по 1979 рік.

За цих самих обставин суд не бачить підстав для витребування документів, що містять підписи спадкодавця за період до листопада 2004 року, тобто за п`ять років до складення спірного заповіту від 26 листопада 2009 року.

Таким чином, суд уважає витребувати документи, що містять підписи спадкодавця за період з листопада 2004 року по листопад 2019 року, тобто день смерті спадкодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Державного архіву Кіровоградської області (вул. А. Корольова, 3, м. Кропивницький, 25030, електронна адреса: /) оригінали документів про отримання пенсії (відомості тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженки с. Котова Долинського району Кіровоградської області за період з листопада 2004 року по листопад 2019 року (помісячно за весь період).

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.00 годину 3 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський