Справа № 703/1980/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить поділити між ним та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання сторони уклали мирову угоду, просили її затвердити, про що надали до канцелярії суду відповідну заяву.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, але в поданій через канцелярію суду заяві просили провести підготовче судове засідання у їх відсутність та затвердити укладену між ними мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 1,54 га, яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району та на земельну ділянку площею 0,18 га, яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району та на майновий пай, який перебуває в КСП СТОВ «Маяк» в Голов`ятино Смілянського району, визначеною часткою в розмірі 8741 грн. або 0,40 %.

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку площею 1,54 га, яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району та на земельну ділянку площею 0,18 га, яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району та на майновий пай, який перебуває в КСП СТОВ «Маяк» в Голов`ятино Смілянського району, визначеною часткою в розмірі 8741 грн. або 0,40 %.

ОСОБА_1 сплатив до підписання мирової угоди ОСОБА_2 10000 грн. за її частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 серпня 2018 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: земельну ділянку площею 1,54 га, яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району та на земельну ділянку площею 0,18 га, яка розташована в межах Голов`ятинської сільської ради Смілянського району та на майновий пай, який перебуває в КСП СТОВ «Маяк» в Голов`ятино Смілянського району, визначеною часткою в розмірі 8741 грн. або 0,40 %.

Після його смерті спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживали із ним однією сім`єю, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Головятинської сільської ради № 172 від 12 червня 2020 року (а.с.а.с.14).

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 червня 1985 року (а.с.8), а ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 7 вересня 1968 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 1261 ЦПК України позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги по закону та мають рівні частки у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

На момент смерті ОСОБА_3 був власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 075090 від від 05 січня 2005 року та копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 16 лютого 2004 року (а.с.11).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 788/01-16 від 17 липня 2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, зареєстровані на момент смерті не були, що підтверджується вище вказаною відповіддю нотаріуса та довідкою із сільської ради.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна та вирішити спір поза судовим шляхом, що підтверджується роз`ясненням Смілянської державної нотаріальної контори № 867/01-16 від 4 серпня 2020 року.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 визнається право власності на:

земельну ділянку площею 1,54 га, розташовану в межах Голов`ятинської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту серії ЯА № 075090 від 05 січня 2005 року, кадастровий номер :02:000:0376, належну ОСОБА_3 ;

земельну ділянку площею 0,18 га, розташовану в межах Голов`ятинської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту серії ЯА № 075090 від 05 січня 2005 року, кадастровий номер :02:000:0854, належну ОСОБА_3 ;

майновий пай який перебуває в КСП СТОВ «Маяк» в с. Голов`ятине Смілянського району Черкаської області визначеною часткою в розмірі 8741 грн. або 0,40 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ ХІІ НОМЕР_5 197659 від 16 лютого 2004 року, належний ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на: земельну ділянку площею 1,54 га, розташовану в межах Голов`ятинської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту серії ЯА № 075090 від 05 січня 2005 року, кадастровий номер :02:000:0376, належну ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 0,18 га, розташовану в межах Голов`ятинської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту серії ЯА № 075090 від 05 січня 2005 року, кадастровий номер :02:000:0854, належну ОСОБА_3 , майновий пай який перебуває в КСП СТОВ «Маяк» в с. Голов`ятине Смілянського району Черкаської області визначеною часткою в розмірі 8741 грн. або 0,40 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ ХІІ № 197659 від 16 лютого 2004 року, належний ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 сплатив, до підписання мирової угоди, ОСОБА_2 10000 грн. (десять тисяч гривень) за її частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький