Справа № 732/1062/20
Провадження 2-о/732/102/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просив встановити факт належності за життя державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072880, виданого 10 листопада 2004 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 110 на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . За життя померлою було складено заповіт, яким вона заповіла все належне їй майно заявнику. До цієї спадщини також увійшло право власності на земельну ділянку, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072880 належала їй за життя. Під час огляду документів було виявлено невідповідність прізвища спадкодавця, зазначеного у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072880, з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть. У державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище власника вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця значиться як « ОСОБА_4 » Зазначені обставини стали причиною звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, при подачі заяви до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.2).

Представник заінтересованої особи Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 02-20/229 від 03.08.2020 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.40).

Заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с.25). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.33). Неявка представника заінтересованої особи не перешкодає розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву за № 01-32/500 від 29.07.2020 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.32).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 червня 2017 року виконавчим комітетом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80-ти років у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 12 від 26.06.2017 (а.с.8).

Довідки за № 301 та № 302 від 16.05.2019 року, що видані виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчать, що ОСОБА_2 станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9, 10).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Приходько В.В. 28 квітня 2000 року за реєстровим номером 50, суд встановив, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

Довідка за № 537 від 10.07.2019 року, видана виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області свідчить, що вищевказаний заповіт станом на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінювався і не відмінявся (а.с.11).

У судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072880 виданий 10.11.2004 на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року № 110. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 123 (а.с.13).

З наданої відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-808/105-20 від 31.07.2020, та дослідженої в судовому засіданні технічної документації суд встановив, що спадкодавцю ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072880 (а.с.34-38).

З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи за № 42/2020 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., суд встановив, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28-31).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця зазначено як ОСОБА_2 (а.с.8).

Написання прізвища спадкодавця в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072880 не відповідає написанню її прізвища в свідоцтві про смерть, виданому на підставі паспорту.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072880, виданий 10 листопада 2004 року, за життя належав ОСОБА_2 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища його власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки наслідки оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності за життя Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 072880, що виданий 10 листопада 2004 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року № 110, на ім`я „ ОСОБА_2 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська