Справа № 588/890/20
№ провадження 2/588/287/20
07.08.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач у червні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що сторони 04.05.2007 року уклали шлюб. У сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не мають спільних інтересів, мають різні погляди на життя, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюбні відносини припинили більше семи років тому.
Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4 , 1986 року народження, який зареєстрований виконкомом Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області.
Ухвалою суду від 22.06.2020 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Просив судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 04 травня 2007 року було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 01. Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.26). У сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), що був зареєстрований 04 травня 2007 у Виконавчому комітеті Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 01.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07.08.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко