РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/4237/20

Провадження №2-о/751/84/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

01 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН №520, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №862 від 10.07.1995.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЧН №520 вона являється власником земельної ділянки, яка розташована на території садівничого товариства «Струмок» Новобілоуської сільради. Однак, у вказаному акті допущено помилку у написанні по батькові, замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ». Із-за вказаних неточностей вона позбавлена можливості розпорядитися своїм майном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03 липня 2020 року прийняв справу до розгляду. Крім того, залучив до участі у справі, як заінтересовану особу, Новобілоуську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Маслюк Н.В.

У судове засіданні заявник не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи без участі, та вказала, що заяву підтримує і просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представників, при цьому при вирішенні справи покладалися на розсуд суду.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_5 (а.с.6).

Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно копії паспорта по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с.4).

На підставі рішення виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області №56 від 14.12.1993 року ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,054 га, яка розташована на території садівничого товариства «Струмок» (а.с.19-23).

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 видано Державний акт на право власності на землю серії ЧН №520 (а.с.5).

Відповідно листа Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 19.06.2020 року вбачається, що сільська рада не має повноважень вносити виправлення у державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.7).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Факти що мають юридичний характер - це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що Державний акт на право власності на землю серії ЧН №520, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області №56 від 14.12.1993 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Факт належності вказаного Державного акту, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику розпорядитися своїм майном.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.294, п.6 ч.1 ст.315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на землю серії ЧН №520, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області №56 від 14.12.1993 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №862, на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2020 року.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд.19, м. Чернігів, )

Заінтересована особа - Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Свиридовського, буд.54, с. Новий Білоус Чернігівський район Чернігівська область, 15501, ).

Суддя Н. В. Маслюк