УХВАЛА

Справа №348/2556/19

27 січня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_5

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в примішенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення надміру сплачених аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення надміру сплачених аліментів.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_5 поступило клопотання, в якому просить направити справу для розгляду за підсудністю за місцем проживання відповідачів, оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в м. Коломия, а відповідач ОСОБА_4 фактично проживає за місцем реєстрації матері в м. Коломия, яке згідно правил територіальної підсудності відноситься до Коломийського міськрайонного суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_5 , зазначивши, що він фактично проживає з матір`ю та має намір змінити місце реєстрації.

Позивач та його представник позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки за загальним правилом позови подаються за зареєстрованим місцем проживання відповідача. У разі, якщо позов пред`являється до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, такий позов подається за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в Надвірнянському районі, тому позов подано до Надвірнянського районного суду за вибором позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина з відміткою про місце реєстрації.

Будь-яких доказів про зміну ОСОБА_4 місця реєстрації стороною відповідача не надано.

Крім того суд звертає увагу, що ухвала про відкриття провадження в частині визначення підсудності стороною відповідача не оскаржувалась.

Порушень правил підсудності судом не встановлено.

Виходячи з положень ст.ст. 28, 31 ЦПК України суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зміну підсудності.

Керуючись ст. 28, 31, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про направлення розгляду справи за місцем реєстрації відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.