РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2020 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утримані, заінтересована особа - Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 однією родиною не менше п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування поданої заяви зазначено, що зявник та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1978 року перебували у шлюбі. Заявник з чоловіком прожили разом з 1978 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели спільне господарство, будували сімейні відносини. Чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 62 роки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце його смерті: селище Юр`ївка Лутугинського району Луганської області. Заявником було отримано свідоцтво про смерть від 18 вересня 2019 року. Заявник з чоловіком фактично мешкали і вели спільне господарство та проживали за однією адресою: по АДРЕСА_1 . У зв`язку з проведенням антитерористичної операції за місцем нашого постійного проживання, вони були вимушені змінити місце мешкання, та зареєструвались як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 . За час сумісного проживання заявник перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки розмір пенсії її чоловіка в розмірі 9600,00 грн. був значно більшим ( у 4,1рази) від розміру її пенсії, яка на момент його смерті складала 1638 грн., а тому пенсійні виплати її чоловіка були постійним та основним джерелом її існування. За життя її чоловік перебував на обліку в Сватівському відділенні Білокуракинського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України Луганської області і отримував пенсію за віком у розмірі 9 600,00коп. Заявник перебуває на пенсійному обліку в Сватівському відділенні Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, де отримую пенсію за віком. Після смерті свого чоловіка заявник звернулась до Сватівського відділення Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з питання оформлення пенсії по втраті годувальника, однак інспектор усно пояснила, що вона маю право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 50% від пенсії померлого та їй потрібно надати довідку про постійне проживання з чоловіком. За місцем їхнього з чоловіком проживання, заявник зібрала документи, що підтверджують факт нашого спільного проживання, але, так як вони складені на тимчасово неконтрольованій території України, а саме в селищі Юр`ївка Лутугинського району Луганської області, орган пенсійного фонду не може їх врахувати як складову переліку документів для отримання пенсії. На теперішній час Юр`ївська селищна рада Лутугиснького району Луганської області не перереєстрована та не має юридичної адреси на території, підконтрольній владі України. Таким чином в позасудовому порядку заявник не може належним чином через незалежні та непереборні для мене обставини зібрати відповідні документи, що підтверджують факт сумісного проживання та перебування її на утриманні померлого чоловіка. Заявник також зауважила, що вона не має інших доходів, окрім пенсії, не є підприємцем. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю свого чоловіка втратила основне джерело існування. Таким чином, я не можу здійснити дії щодо звернення до органу пенсійного фонду для реалізації свого право на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки не маю довідки про склад сім`ї годувальника, яка має бути видана одночасно за місцем мешкання та органом, діяльність якого перебуває у відповідності до законодавства України. Тим самим не можу реалізувати своє право на соціальних захист, гарантованого Конституцією України.

В судовому засіданні 09.01.2020 року ОСОБА_1 заяву підтримала, та суду пояснила, що вона бажає отримувати пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки її пенсія значно менша між була у її чоловіка, з чоловіком вони разом прожили 40 років. В подальшому надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, надали до суду 20.01.2020 року відзив на заяву ОСОБА_1 , в якій просять суд у задоволені заяви про перебування на утримані свого покійного чоловіка ОСОБА_2 відмовити, оскільки заявник не надала доказів, що вона потребувала постійного стороннього догляду, опіки, турботи, матеріального забезпечення і що ОСОБА_2 дійсно надавав допомогу заявниці і така допомога була постійним та основним джерелом засобів для існування останньої. Просив розглянути справу без його участі.

Допитані в якості свідків в судовому засіданні 09.01.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вони їх завжди бачили разом. Крім того, свідок ОСОБА_4 повідомила, що померлий був її батьком, пенсія в нього була близько 10 тис. гривень.

20 січня 2020 року на адресу суду від Білокуракінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшли довідка про розмір пенсії ОСОБА_1 та розмір пенсії ОСОБА_2 за період, який складає п`ять років до дати смерті чоловіка, тобто з 17.07.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги пояснення заявника, допит свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1978 року перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 22.07.1978 року, зареєстрованого Юр`ївською селищною радою народних депутатів Лутугинського району Луганської області, про що складений актовий запис №28 від 22.07.1978 року. (а.с.9)

Згідно копіїй паспортів громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.5-6, 7-8)

Згідно з копією довідок № 930006469 від 28.04.2016, № 930006470 від 28.04.2016, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, фактичним місцем проживання/перебування яких є АДРЕСА_2 .(а.с.11, 12)

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 18 вересня 2019 року за серією НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.10).

Заявник з чоловіком пенсіонери, перебування на пенсії підтверджується довідками про розмір пенсії заявника та померлого ОСОБА_2 (а. с . 42 -47)

Заявник та її померлий чоловік ОСОБА_2 проживали постійно по день смерті ОСОБА_2 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою від 08.11.2019 року та актом про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті від 08.11.2019, які видані на тимчасово окупованої території України.(а.с. 14, 15)

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до практики Міжнародного суду ООН стосовно окупованих територій сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

Таким чином, довідка від від 08.11.2019 року та актом про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті від 08.11.2019, які видані на тимчасово окупованої території України, не створюють правових наслідків, але в той же час вони містять фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджуються обставинами викладеними в заяві заявника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу.

З заяви вбачається, що заявник довгий час перебувала на утриманні чоловіка, а тепер втратила основне джерело для існування після його смерті. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування.

Дані факти підтверджуються, довідками про розмір пенсії заявника та померлого ОСОБА_2 з яких вбачається, що розмір пенсії чоловіка заявниці ОСОБА_2 з жовтня 2018 року по липень 2019 року складає 89 689, 30 гривень, а розмір пенсії заявника з жовтня 2018 року по липень 2019 року складає 14 913, 00 гривень. (а.с.44, 47) та довідками про розмір пенсії заявника та померлого ОСОБА_2 з яких вбачається, що розмір пенсії чоловіка заявниці ОСОБА_2 з липня 2014 року вересень 2018 року складає 231151, 36 гривень, а розмір пенсії заявника з липня 2014 року вересень 2018 року складає 55 413, 06 гривень.(а.с.42-43, 45-46)

Отже, допомога, яка надавалась ОСОБА_2 , була для заявника, який досяг пенсійного віку, хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування, розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 однією родиною не менше п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 достовірно підтверджується, письмовими доказами, оскільки заявник з померлим ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1978 року, разом були зареєстровані у АДРЕСА_1 та з 28 квітня 2016 року фактично їхнє місце проживання було за адресою: АДРЕСА_2 , а отже, були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом, що також підтверджується показами свідків, а також достовірно встановлено, що розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що пенсія померлого ОСОБА_2 була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, сумісно проживала та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені показами свідків, письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утримані, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утримані, заінтересована особа - Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 однією родиною не менше п`яти років до дня смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка