РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 Провадження №2/425/490/20

Справа №425/1814/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю: секретаря судового засідання Манерової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача

1.30.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що він на підставі свідоцтва на право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом є власником Ѕ частки зазначеної квартири. У цій квартирі зареєстрований племінник позивача ОСОБА_2 , який з червня 2010 року у ній не проживає, добровільно з реєстраційного обліку не знімається, що перешкоджає позивачу у здійсненні права розпорядження належним йому житловим приміщенням.

3. 04.08.2020 відповідач подав до суду заяву, в якій повністю визнав позов та просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4. 04.08.2020 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, до якої додав копії документів, що посвідчують особу.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5. Ухвалою від 08.07.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

6.Суд повідомив учасників справи про час та місце проведення підготовчого засідання належним чином.

7. Відповідачу суд направив судову повістку про виклик в підготовче засідання на 04.08.2020 на зареєстровану адресу місця його проживання, яка повернулася до суду 17.07.2020 з відміткою пошти «адресат відсутній».

8. Додатково суд повідомляв учасників справи про розгляд цієї справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».

9. Отже, сторони повідомлені належним чином про час та місце підготовчого засідання в порядку ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

10. Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у підготовчому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

12.У зв`язку із визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні на підставі ч. 4 ст. 200 ЦПК в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

13. Позивач на підставі свідоцтва на право власності на житло від 05.02.1996 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.03.2000 після смерті матері позивача ОСОБА_3 є власником Ѕ частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на це нерухоме майно було зареєстровано за позивачем (а.с. 9-12).

14. В довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб зазначено, що станом на 06.04.2020 у вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 - відповідач у справі (а.с. 13).

15. В акті про встановлення фактичного місця проживання від 06.04.2020, який складений та підписаний позивачем та його сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зазначено, що за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає з червня 2010 року (а.с. 16).

V. Законодавство, яке застосував суд

16. Частини 1, 2, 4 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

17. Частина 1 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

18.Стаття 321 цього кодексу - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частина 1 статті 383 цього кодексу - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Стаття 391 цього кодексу - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частина 1 статті 405 цього кодексу - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частина 2 статті 405 цього кодексу - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

19.Частина 4 статті 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду

20. Суд вважає, що позивач довів, що він є власником Ѕ частки зазначеної квартири на законних підставах відповідно до свідоцтва на право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом. Право власності позивача на частку квартири зареєстроване належним чином.

21.Суд встановив, що відповідач, який є племінником позивача та зареєстрований у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не є власником цієї квартири, фактично у зазначеній квартирі не проживає з червня 2010 року, поважних причин відсутності відповідача судом не встановлено.

22.Суд погоджується з позивачем, що реєстрація відповідача у його квартирі обмежує його у здійсненні права розпорядження своїм нерухомим майном.

23.Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

24.Враховуючи, що у цій справі наявні законні підстави відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України для визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд повністю задовольняє позов.

Суд вирішив:

1. Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

2. Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Копію цього рішення направити учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.