Справа № 629/3563/20
Номер провадження 2/629/1091/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 серпня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, 21), третьої особи Лозівської міської об`єднаної територіальної громади (адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) про визнання права на земельну частку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити йому строк позовної давності; визнати за ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як членом колишнього КСП «Родіна» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області, право на земельну частку (пай) КСП «Родіна» на території Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області в розмірі земельної частки (паю) площею 5.28 умовних кадастрових гектарів. Зазначає, що він з 25.06.1990 року по 19.09.1995 року працював у колгоспі «Родина» Лозівського району Харківської області. Відповідно рішення правління КСП «Родина» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області, до протоколу №3 від 22.03.1994 року вирішено ОСОБА_1 прийняти в члени КСП «Родина» на посаду тракториста. Відповідно до рішення правління зазначеного підприємства, протокол №9 від 19.09.1995 року, він був звільнений за власним бажанням, про що в трудовій книжці було вказано «Звільнений з колгоспу за власним бажанням з збереженням паю», але в списках на отримання земельного паю він не був внесений. Відповідно до листа Міськрайонного управління у Лозівському районі та м.Лозова Головного Управління Дсржгеокадастру у Харківській області, землі КСП «Родина» передано у колективну власність для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Єлизаветівської сільської ради від 19.12.1995 року. Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Родина» виданий від 23.02.1996 року. Разом з тим, його прізвища в списку КСП «Родина», що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, не значиться. З цього приводу він звернувся до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади, але йому було відмовлено та роз`яснено, що в Єлизаветівській сільській раді Лозівського району Харківської області відсутні нерозподілені паї, та на даний момент земля, що передавалась підприємству у колективну власність, розподілена, а тому дане питання можливо лише з рахунок земель запасу або резерву Єлизаветівської сільської ради. Оскільки він на час початку розпаювання КСП «Родина» був членом даного КСП, то мав право на земельний пай і на його ім`я помилково не видали сертифікат на право на земельну частку (пай) при розпаюванні землі. Загальновідомим є факт, що колишні члени КСП вже отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) та в послідуючому державні акти на земельну частку (пай).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2020 року о 14-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, третій особі.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов