РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/416/19
Провадження № 2/327/36/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"24" січня 2020 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Розівської державної нотаріальної контори Мацків Таї Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Солодководненська сільська рада Розівського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним, визнання права спадкування у першу чергу, скасування постанови державного нотаріуса,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , державного нотаріуса Розівської державної нотаріальної контори Мацків Таї Миколаївни, місцезнаходження: Запорізька область, смт. Розівка, вул. Визволителів, буд. 13, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Солодководненська сільська рада Розівського району Запорізької області, місце знаходження: Запорізька область, Розівський район, с. Солодководне, вул. Миру, буд. 24, про визнання заповіту недійсним, визнання права спадкування у першу чергу, скасування постанови державного нотаріуса.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 20.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення, 26.12.2019 року позивач отримав копію наведеної вище ухвали і 03.01.2020 року усунув недоліки позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України і підсудна Розівському районному суду Запорізької області, а тому перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Окрім цього, позивачем в позовній заяві було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області оригіналу заповіту, посвідченого 24.06.2004 року секретарем виконкому Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області Зеленською В.В., згідно якому ОСОБА_3 , 1915 року народження, заповідала усе належне їй майно ОСОБА_2 , посилаючись на неможливість самостійного подання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд першої інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкрити провадження у даній цивільній справі, клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, призначити розгляд справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області Мацків Таї Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Солодководненська сільська рада Розівського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним, визнання права спадкування у першу чергу, скасування постанови державного нотаріуса

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 18 лютого 2020 року у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтвердження або заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію таких пояснень.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам та третій особі також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Клопотання позивача задовольнити, витребувати з Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області оригінал заповіту, посвідченого 24.06.2004 року секретарем виконкому Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області Зеленською В.В., згідно якому ОСОБА_3 , 1915 року народження, заповідала усе належне їй майно ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області, одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області, протягом п`ятнадцяти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська