Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-1219/11
Провадження № 6/723/3658/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суді Яківчика І.В.

секретаря судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів" в особі представника Лебединець Д.В. до ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів" в особі представника Лебединець Д.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1219/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що рішенням Сторожинецького районного суду задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №188pv25-08 від 08.02.2008 р.

Виконавчий документ, про стягнення боргу з ОСОБА_1 був скерований на адресу АТ "Банк "Фінанси та кредит" 16 грудня 2011 року.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24.09.2018 р. у справі за №2-1219/11 замінено стягувача АТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція із повернення боргів".

Однак при укладенні договору №000127-а про відступлення права вимоги від 29.05.2018 р. між АТ "Банк " Фінанси та кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" виконавчий лист №2-1219/11 щодо стягнення заборгованості ОСОБА_1 не передавався до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Посилаючись на обставини викладені вище просили суд визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, а також видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1219/11.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Цим же узагальненням роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу та доведеності невиконання судового рішення.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявник додав лист Сторожинецького районного суду Чернівецької області про направлення 16 грудня 2011 року на адресу АТ "Фінанси та кредит" копії рішення та виконавчий лист по справі №2-1219/11, що не доказує втрату цього листа.

Крім цього суду взагалі не надано доказів невиконання судового рішення і суд таким чином позбавлений можливості перевірити цю обставину.

Враховуючи відсутність доказів, що підтверджують втрату виконавчого документу, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає, а відповідно не підлягає задоволенню і заява в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження»

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів" в особі представника Лебединець Д.В. до ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: