Справа № 659/1250/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" січня 2020 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Разгуляєвої О.В., за участю секретаря Величко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, смт. Нижні Сірогози Херсонської області, цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

В позовній заяві позивач вказав, що 31.05.2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0383/82/0099607 в сумі 53662,15 грн. на строк 72 місяці.

03.05.2018 року між АТ "Райфайзенк Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/58-F, у відповідності до умов якого АТ "Райфайзенк Банк Аваль" відступило АТ "ОКСІ БАНК" належне йому право вимоги коштів до відповідача ОСОБА_1

10.05.2018 року між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 1 у відповідності до умов якого АТ "ОКСІ БАНК" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`належне йому право вимоги коштів до відповідача ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0383/82/0099607 в сумі 52870,47 грн. з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 40875,38 грн.; заборгованість за відсотками - 6017,76 грн.; заборгованість за пенею - 5977,33 грн.

10 липня 2013 року між ПАТ "АКТА БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /Т/972132 на суму 8000 грн. на строк до 09 липня 2016 року .

23.03.2018 року між ПАТ "АКТА БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2 у відповідності до умов якого ПАТ "АКТА БАНК" відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги коштів до відповідача ОСОБА_1 . Відповідно до договору відступлення права вимоги № 2 від 23.03.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № № /Т/972132 в сумі 10419 грн. з яких заборгованість за основною сумою боргу - 4667 грн.; заборгованість за комісією - 4217 грн.; штрафи, пені - 1535 грн.

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Однак ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення сум кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка за договором №014/0383/82/0099607 від 31 травня 2013 року становить 52870,47 грн., за договором №/Т/972132 від 10.07.2013 року становить 10419 грн. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 09.01.2020 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає, не заперечуває проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, опублікованими оголошеннями на офіційному сайті судової влади, про причини своєї неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0383/82/0099607 від 31 травня 2013 року на суму 53662,15 грн. на строк 72 місяці. Між ПАТ "АКТА БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /Т/972132 на суму 8000 грн. на строк до 09 липня 2016 року .

03.05.2018 року між АТ "Райфайзенк Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" було укладено договір відступлення права вимоги № 114/58-F, у відповідності до умов якого АТ "Райфайзенк Банк Аваль" відступило АТ "ОКСІ БАНК" належне йому право вимоги коштів до відповідача ОСОБА_1

10.05.2018 року між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 1 у відповідності до умов якого АТ "ОКСІ БАНК" відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги коштів.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/0383/82/0099607 від 31 травня 2013 року на суму 52870,47 грн.з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 40875,38 грн.; заборгованість за відсотками - 6017,76 грн.; заборгованість за пенею - 5977,33 грн.

Крім того, 10 липня 2013 року між ПАТ "АКТА БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /Т/972132 на суму 8000 грн. на строк до 09 липня 2016 року .

23.03.2018 року між ПАТ "АКТА БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2 у відповідності до умов якого ПАТ "АКТА БАНК" відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги коштів до відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до договору № 2 про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № № /Т/972132 від 10 липня 2013 року на суму 10419 грн.з яких заборгованість за основною сумою боргу - 4667 грн.; заборгованість за комісією - 4217 грн.; штрафи, пені - 1535 грн.

На виконання п.2.8 договору про відступлення права вимоги № 1, за кредитним договором № 014/0383/82/0099607 від 31 травня 2013 року, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" (а.с.20, 21,22).

На виконання п. 3.4. договору про відступлення права вимоги № 2, за кредитним договором № /Т/972132 від 10 липня 2013 року, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" (а.с.20, 21,22).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Але позичальником умови договорів не виконуються, кредит та відсотки за їх користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525,526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. А відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-514, 516, 525, 526, 530, 611, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , місце знаходження: м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

-за кредитним договором № 014/0383/82/0099607 від 31 травня 2013 року у розмірі 52870,47 грн. з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 40875,38 грн.; заборгованість за відсотками - 6017,76 грн.; заборгованість за пенею - 5977,33 грн.;

-за кредитним договором № /Т/972132 від 10 липня 2013року у розмірі 10419 грн., з них заборгованість за основною сумою боргу 4667 грн.; заборгованість за комісією - 4217 грн.; штрафи та пеня 1535 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір 1921 гривню на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. В. Разгуляєва