Справа № 426/7096/20
УХВАЛА

про повернення заяви

06 серпня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Сватівського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) О.Реуцького про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № Ф-956-53У, виданої 06 листопада 218 року ГУ ДФС у Луганській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Луганській області заборгованості в розмірі 15819,54 грн,-

встановив:

05 серпня 2020 року в провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Криви Ю.В. надійшла заява старшого державного виконавця Сватівського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) О.Реуцького про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № Ф-956-53У, виданої 06 листопада 218 року ГУ ДФС у Луганській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Луганській області заборгованості в розмірі 15819,54 грн.

Провадження у даній справі не відкривалось, до розгляду вказана заява призначена не була.

06 серпня 2020 року до суду надійшла заява начальника Сватівського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ярослава ОСОБА_2 про повернення заяви старшого державного виконавця Сватівського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) О.Реуцького, як помилково направлену.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даному випадку суд застосовує аналогію закону, зокрема, ст. 185 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищезазначене, заяву начальника Сватівського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ярослава Мосєєва суд розцінює як відкликання заяви старшого державного виконавця О.Реуцького.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву старшого державного виконавця Сватівського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) О.Реуцького про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги № Ф-956-53У, виданої 06 листопада 218 року ГУ ДФС у Луганській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Луганській області заборгованості в розмірі 15819,54 грн - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ю.В. Крива