Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2020 року м. Рівне

Справа № 564/691/19

Провадження № 22-ц/4815/344/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 9 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., Костопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Костопільського районного суду від 9 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до АТ "Укрсоцбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., Костопільський районний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

20.01.2020 року на вказане рішення судуАТ "Альфа-Банк" подано апеляційну скаргу разом із заявою, в якій просить замінити ним відповідача у даній справі АТ "Укрсоцбанк", покликаючись на те, що воно є правонаступником останнього.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 3.12.2019 року до реєстру було внесено запис про припинення АТ "Укрсоцбанк" та його правонаступником є АТ "Альфа-Банк".

За наведеного, клопотання АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

Крім того, в апеляційній скарзі АТ "Альфа-Банк" просить поновити йому строк на апеляційне оскарження в зв`язку з тим, що копію рішення суду відповідачем отримано 21.12.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Із наданих скаржником копії поштового конверту та роздруківки результатів відстеження поштового відправлення за трек-номером із сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду відповідачем отримано 21.12.2019 року.

Скарга подана 20.01.2020 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення рішення суду.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску АТ "Альфа-Банк"строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим, апеляційна скарга АТ "Альфа-Банк" не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 15.12.2017 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, АТ "Альфа-Банк" необхідно надати до апеляційного суду документ про сплату судового збору в розмірі 1152,6 грн. (768,4х150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101,

Рахунок отримувача: № UA0017002

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а АТ "Альфа-Банк" надається строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1152,6 грн.

Керуючись ст.ст. 55, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у справі задовольнити. Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., Костопільський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, правонаступникавідповідача Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 9 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 9 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Альфа-Банк", що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду