Провадження № 2/521/3032/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотокту ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позову складає 840,80 грн.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, у зв`язку із скрутним матеріальним положенням.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте, з наданих матеріалів справи суд не має можливості врахувати майновий стан позивача, оскільки останнім долучено довідку про доходи за період з січня 2020 року по червень 2020 року, включно, що становить лише півроку, але не надано довідки щодо розміру річного доходу позивача, не надано і довідку про його майновий стан, як і не надано довідку про його склад сім`ї та реєстрацію.

Також, в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивачем не долучено доказів щодо рухомого та нерухомого майна, яке належить йому на праві власності.

Враховуючи наведене, позивачу нобхідно усунути вказаний недолік, шляхом долучення до матеріалів справи документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, або надати до суду докази належного йому на праві власності рухомого та нерухомого майна, тобто, довідку про його майновий стан, надати довідку про його склад сім`ї та реєстрацію та довідку про доходи за останній календарний рік.

Крім того, позивачем до позову не долучено довідки про реєстрацію осіб за вказаною спірною адресою, за якою позивач має намір стягнути з відповідача кошти за комунальні послуги.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, вказаний судом, недолік позову.

Окрім того, позовна заява містить посилання на рішення судів, але копії тих рішень позивачем долучено не було.

Отже, позивачу необхідно долучити до позову копії рішень судів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Окрім того, предметом позову у даній справі є відшкодування матеріальної шкоди за спожиті комунальні послуги, але, на підтвердження позовних вимог, позивачем не надано доказів.

Зокрема, до матеріалів справи не долучено доказів оплати позивачем тих комунальних послуг, про стягнення яких ним заявлено вимоги позову.

Не долучено і доказів того, кому саме ним було здійснено оплату тих послуг, в якому розмірі та коли саме.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, вказаний судом, недолік позову, долучивши до позову зазначені судом докази.

Також, немає підтвердження, що боржником за комунальними послугами є саме ОСОБА_2 ..

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, вказаний судом, недолік позову, долучивши до позову і цей, зазначений судом доказ.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, позивачем долучено ряд копій документів, які, як того вимагає діюче законодавство, не завірені належним чином.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Оскільки, суд у своєму рішенні не може посилатися на копії документів, долучені до справи, якщо вони не завірені, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, з метою забезпечення повного захисту прав та інтересів, то позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки заяви, надавши до суду, завірені, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, копії документів, із датою такого засвідчення, які ним додані до позовної заяви.

Враховуючи те, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що позов подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук