Справа № 288/665/16-ц
Провадження № 2/288/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

Позивача - ОСОБА_1 ,

представника Позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Москалика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про витребування доказів та просив його задоволити.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представників сторін про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архівного сектору Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області (13501, Житомирська область, Попільнянський район, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького,7):

- належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, номер 45397537, виданий 09 жовтня 2015 року Реєстраційною службою Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області;

- відомості (інформацію) щодо правових підстав видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, номер 45397537, виданий 09 жовтня 2015 року Реєстраційною службою Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області.

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області Денисюк Інни Юріївни (13514 Житомирська область, Попільнянський район, селище Корнин, вулиця Соборна,19):

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких 25 листопада 2019 року здійснювалась реєстрація права оренди на земельну ділянку ОСОБА_1 , площею 3.1165 га, кадастровий номер :01:000:0122, яка розташована на території Великолісівецької сільської ради Попільнянського району Житомирської області.

Витребувати у відділі у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (13501, Житомирська область, Попільнянський район, селище Попільня, вулиця Богдана Хмельницького,7):

- належним чином завірену копію Додаткової угоди від 16 листопада 2012 року, яку було зареєстровано у відділі Держкомзему Попільнянського району Житомирської області про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 11 грудня 2012 року за № 01240.

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник