Справа № 628/710/20
Провадження № 2/628/465/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Куп`янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гладченко І.С., до ОСОБА_2 , представник відповідача : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв В.А., про визнання недійсними договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

31.07.2020 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Гладченко І.С. про залишення позову без розгляду.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися по невідомим причинам, хоча сповіщалися про час і місце розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 24.04.2020 року, третя особа - приватний нотаріус Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв В.А. 01.06.2020 року надали заяви про розгляд справи у їх відсутності ( а.с.59,77).

У дане судове засідання учасники процесу не з`явилися, враховуючи це та надану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим не фіксувати судовий процес технічними засобами звукозапису, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які були підставами для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу судом роз`яснюються даною ухвалою.

Заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законові і не порушує будь-чиїх інтересів, є правом, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гладченко І.С., до ОСОБА_2 , представник відповідача : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєв В.А., про визнання недійсними договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та скасування їх державної реєстрації залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він вправі повторно звернутись до суду з позовною заявою після усунення умов, що були підставами для залишення позову без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Веб-адреса цього судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий О.О.Волчек