УХВАЛА

24 січня 2020 року

м. Київ

справа № 236/3408/17

провадження № 61-10334св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів за договором та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Краснолиманівського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року у складі судді

Бєлоусова А. Є. та постанову Донецького апеляційного суду від 23 квітня

2019 рокув складі колегії суддів: Халаджи О. В., Азевича В. Б., Гапонова А. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу,

у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Касаційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 був його сином, який трагічно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, він є правонаступником ОСОБА_1 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року зупинено касаційне провадження у справі № 236/3408/17 за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів за договором та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Краснолиманівського міського суду Донецької області від

16 квітня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року до залучення до участі у справі правонаступників.

Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На запит Верховного Суду, відповідними органами надіслано копію спадкової справи № 98/2019, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_1 , видане 29 листопада 2018 року Управлінням реєстрації актів цивільного стану Старооскольського міського округу Білгородської області та копію заяви про прийняття спадщини від

17 квітня 2019 року. З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 236/3408/17 та залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку

спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання

(у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 55, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 236/3408/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів за договором та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Краснолиманівського міського суду Донецької області

від 16 квітня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі № 236/3408/17 як правонаступника ОСОБА_1 .

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів за договором та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Краснолиманівського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат