Справа № 203/1863/20
Провадження № 2/0203/836/2020
УХВАЛА

07.08.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю представника позивача адвоката Грицая В.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2020 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 870 від 09 жовтня 2019 року утворюється уповноважений територіальний орган Міністерства юстиції України у декількох областях і, зокрема, у Дніпропетровській області, за замість Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). У зв`язку з цим, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає заміні правонаступником Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В підготовчому судовому засідання сторони підтримали заміну третьої особи її правонаступником.

Крім того, ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 червня 2020 року від Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було витребувано додаткові докази у справі. Ухвала залишається невиконаною.

У зв`язку із заміною третьої особи без самостійних вимог її правонаступником, відповідні докази підлягають витребуванню від правонаступника.

Відповідачем заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що згідно рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20 лютого 2013 року у цивільній справі № 419/690/2012 за нею визнано право власності на частину квартири, що є предметом спору, у зв`язку з чим рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

В судовому засідання відповідач підтримав своє клопотання. Представник позивача не заперечував проти його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки предметом позову є скасування арешту на нерухоме майно, право власності на частину якого згідно рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20 лютого 2013 року у цивільній справі № 419/690/2012 визнано за ОСОБА_2 , рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи, у зв`язку з чим її треба залучити до участі у справ в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою від 22 червня 2020 року було відкрито підготовче провадження у справі, залучено третю особу без самостійних вимог, витребувано докази. 24 липня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. 07 серпня 2020 року в судовому засіданні залучено третю особу без самостійних вимог, замінено іншу третю особу без самостійних вимог її правонаступником, повторно витребувано докази у справі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, застосовуй цей принцип з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Пунктом 1 статті б Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен моє право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер у або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися і огляду па обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органі, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду а прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин позовних вимог, зібранні відповідних доказів та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 53, 55, 84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області її правонаступником Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 30690548 від 19.07.2013 р., видану старшим державним виконавцем Григорчук П.В.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів до 21 серпня 2020 року.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Продовжити строк підготовчого засідання у цивільній справі № 203/1863/20 на 30 днів.

Роз`яснити, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України (тимчасове вилучення доказів для дослідження, штраф в дохід державного бюджету в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 07.08.2020 р.

Суддя С.В. Єдаменко