ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/849/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" серпня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності, за участі позивача ОСОБА_1 , -

Встановив:

26.06.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності.

Позивач посилається на те, що він є власником Ѕ частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 ). Власником іншої Ѕ частини вказаного будинку є відповідач ОСОБА_2 . У зв`язку із тим, що між сторонами як співвласниками майна виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна, а також відповідач чинить перешкоди в доступі та проживанні в будинку, позивач просить поділити вказаний житловий будинок в натурі.

З урахуванням ч.3 ст. 14 ЦПК України справу передано судді Говорусі В.О.

18.07.2018 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

12.06.2020 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної експертизи № 3661/3662-19 та повернуто матеріали зазначеної цивільної справи № 187/849/18 та ухвалою судді від 16.06.2020 провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання на 04.08.2020.

Вирішуючи питання про можливість закінчення підготовчого судового засідання з призначенням справи до судово розгляду, суд виходить з наступного:

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст.2 ЦПК України).

В своїх рішеннях, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі "Шульга проти України", пункт 28, № 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі "Мусієнко проти України", пункт 24, № 26976/06, від 20.01.2011).

З метою збалансування прав та інтересів учасників судового процесу законодавцем визначені строки проведення підготовчого судового засідання. Так згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктами 1 та 2 статті 223 ЦПК України визначено: якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

В судове засідання відповідач не з`явилася та підтвердження наявності поважних причин неявки до суду не надала.

Крім того, представник відповідача адвокат Кривуца В.О. до суду не з`явилася та причини своєї неявки не повідомила. При цьому, представник відповідача направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому вона просила врахувати перебування її і щорічній відпустці з 31.08.2020 до 30.09.2020.

Судом надано всім учасникам справи можливість ознайомитися з матеріалами справи та довести до суду свою позицію щодо позовних вимог та всіх питань, що поставлені на обговорення. Сторонами надано суду відповідні заяви по суті справи.

В підготовчому судовому засіданні, вирішено всі заявлені сторонами клопотання, направлені на підготовку справи до судового розгляду, в тому числі, клопотання про призначення судової експертизи.

Враховуючи всі наведені обставини в сукупності, визначений процесуальним законодавством строк, для проведення підготовчих дій в цивільній справі сплинув, клопотань про його продовження від сторін не надходило, а тому суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання про закриття підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та його представника.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на призначенні справи до судового розгляду по суті, оскільки, в позасудовому порядку врегулювати спір з відповідачем не вдалося, а подальше відкладення справи порушує його право на судовий захист його права власності.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву з додатками на підтвердження її позиції.

Із наданих сторонами письмових заяв по суті справи судом визначено позовні вимоги сторін, обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2020 року о 13-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха