Справа №: 398/3717/15-ц
провадження №: 6/398/71/20
УХВАЛА

Іменем України

"06" серпня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Хілевич Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ТОВ «ФК «ПАРІС» звернулося до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 11.11.2015 року у цивільній справі №398/3717/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявлені вимоги мотивує тим, що 11.11.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-10507-010610 від 01.06.2010 року в сумі 19 620 ( дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять ) грн. 19 коп.

На підставі вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір № 2230 про відступлення права вимоги.

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводились у відповідності до вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року.

До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами.

Відповідно до додатку №1 до вказаного Договору (позиція №11569) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 002-10507-010610 від 01.06.2010 року.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Сторони у судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-10507-010610 від 01.06.2010 року в сумі 19 620 ( дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять ) грн. 19 коп.

Рішення набрало законної сили 04.12.2015 року.

На виконання рішення суду стягувачеві видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір №2230 про відступлення права вимоги № 2230, який укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводились у відповідності до вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку. Результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року.

Відповідно до додатку №1 до вказаного Договору (позиція №11569) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 002-10507-010610 від 01.06.2010 року.

ОЦІНКА СУДУ

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 грудня 2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, ТОВ "Фінансова Компанія «ПАРІС» на даний час є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «ПАРІС».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПАРІС» (юридична адреса: 03150, м.Київ, Печерський район, вул.Велика Васильківська,77а, ідентифікаційний код в ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 11.11.2015 року у цивільній справі №398/3717/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-10507-010610 від 01.06.2010 року в сумі 19 620 ( дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять ) грн. 19 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА