Справа № 346/2120/18
Провадження № 22-ц/4808/35/20
Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю представника апелянта ОСОБА_1 , представників повідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на об`єкти нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Веселовим В.М. 03 вересня 2019 року в м. Коломия Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 113, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які залишкова та ринкова вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 без врахування поліпшень, що мали місце у 2010 році (переобладнання даху, добудови коридору, часткової заміни огорожі та влаштування воріт) станом на час проведення експертизи?

2. Яка вартість поліпшень домоволодіння по АДРЕСА_1 , що мали місце у 2010 році (переобладнання даху, добудови коридору, часткової заміни огорожі та влаштування воріт) станом на час проведення експертизи?

3. Яка дійсна ринкова вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 з урахуванням поліпшень, що мали місце у 2010 році (переобладнання даху, добудови коридору, часткової заміни огорожі та влаштування воріт) станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (вул. Академіка Сахарова, 23-а, м. Івано-Франківськ, 76000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 346/2120/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на об`єкти нерухомого майна.

Суд зобов`язує позивача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_5 з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертами і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експертам до об`єкта нерухомого майна.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.