Дата документу 30.01.2020
Справа № 320/8298/18
Провадження № 2/937/96/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, про повернення дітей після відібрання без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, про повернення дітей після відібрання без позбавлення батьківських прав, в якому просить повернути їй її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та припинити стягувати з неї аліменти на підставі рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017 року.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017 року у неї були відібрані без позбавлення батьківських прав її малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Цим же рішенням з неї стягнуто аліменти на утримання відібраних неповнолітніх дітей в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на користь опікуна (піклувальника) або закладу, де виховуються діти починаючи з 19.02.2017 року та до повноліття дітей. Підставою для відібрання дітей стало те, що вона мала захворювання, що перешкоджало їй спілкуванню з дітьми. На час розгляду справи у суді вона перебувала на амбулаторному лікуванні в КУ «Мелітопольський протитуберкульозний диспансер» Запорізької обласної ради та лікарями було обмежене її спілкування з дітьми, тому суд в інтересах дітей без позбавлення батьківських прав до повного її видужання. На даний час відпали обставини, які були підставою для відібрання дітей, вона пройшла основний курс лікування та згідно висновку ЛКК від 25.10.2017 року вона може спілкуватися з дітьми і в епідеміологічному плані загрозу здоров`ю дітям не несе. Відповідно до довідки КУ Мелітопольський протитуберкульозний диспансер» № 382 від 17.10.2017 року вона завершила основний курс лікування. Вона зверталась до Приазовської районної державної адміністрації щодо повернення дітей, однак листом від 06.11.2017 року їй повідомлено, що для повернення дітей вона має право протягом року звернутися до суду за місцем реєстрації.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача - органу опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області Шкурко Т.О., в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення позову заперечує.

Представник відповідача - Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , були відібрані без позбавлення батьківських прав її малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , цим же рішенням з неї стягнуто аліменти на утримання відібраних неповнолітніх дітей в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на користь опікуна (піклувальника) або закладу, де виховуються діти починаючи з 19.02.2017 року та до повноліття дітей.

Підставою для відібрання дітей у позивача стало те, що вона мала захворювання, що перешкоджало її спілкуванню з дітьми. На час розгляду справи у суді вона перебувала на амбулаторному лікуванні в КУ «Мелітопольський протитуберкульозний диспансер» Запорізької обласної ради та лікарями було обмежене її спілкування з дітьми.

Позивач вважає, що на даний час відпали обставини, які були підставою для відібрання дітей, вона пройшла основний курс лікування та згідно висновку ЛКК від 25.10.2017 року вона може спілкуватися з дітьми і в епідеміологічному плані загрозу здоров`ю дітям не несе.

Однак, судом встановлено, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.09.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказане рішення набрало законної сили 04 листопада 2019 року. Підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 стало свідоме ухилення та нехтування нею своїми батьківськими обов`язками відносно своїх малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 170 ч.3 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Оскільки на даний час позивач за рішенням суду, що набрало законної сили, позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей внаслідок ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, то суд вважає доведеним те, що позивачка не виправила своєї протиправної поведінки, а продовжувала свідомо ухилятися від виконання батьківських обов`язків, що вказує на наявність причини, що перешкоджали належному виконанню нею своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого відсутні підстави у задоволенні позовних вимог щодо повернення дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 82, 247, 259, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.164,170, СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, про повернення дітей після відібрання без позбавлення батьківських прав.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова