Справа № 147/1182/15-ц
Провадження № 2-і/147/1/20
УХВАЛА

іменем України

06.08.2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Івасюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №147/1182/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Тростянецьким районним судом Вінницької області по справі №147/1182/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявник зазначив, що вищевказані виконавчі листи були отримані стягувачем та пред`явлені на виконання до Тростянецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області. 10.01.2019 р. виконавчі документи з Державної виконавчої служби було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі не зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. А тому, заявник просив виправити помилку, допущену при його оформлені, зазначивши у ньому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без представника банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2017 р. рішенням Тростянецького районного суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №VIUPGK00001581 від 21.08.2007 року в розмірі 5 827,36 доларів США, що за курсом 21,31 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2015 року складає 124 181 (сто двадцять чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 04 коп., з яких: 4 217,19 доларів США, що складає 89 868,32 гривень - заборгованість за кредитом; 1 302,17 доларів США, що складає 27 749,24 гривень-заборгованість по процентам; 308,00 доларів США, що складає 6563,48 гривень - заборгованість по комісії; а також заборгованість у розмірі 26 616,82 гривень по пені та штрафу (процентна складова), з яких: 19 435,99 гривень пеня; 7180,83 гривень штраф (процентна складова).

20.04.2017 р. Тростянецьким районним судом по вищевказаній справі було видано виконавчі листи № 147/1182/15-ц.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.12.2018 року, державний виконавець Слободяник Н.В. повернула виконавчий лист № 147/1182/15-ц стягувачу, посилаючись на п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у поданому виконавчому документі не зазначено строк пред`явлення виконавчого листа.

Згідно ч.1, 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження » (станом на 20.04.2017 р.), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі Тростянецького районного суду №147/1182/15-ц, виданого 20.04.2017 р., не вірно зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме вказано: «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом строку на який присуджені платежі» замість вірного «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох років».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.259-261,353-355,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №147/1182/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №147/1182/15-ц, виданого 20.04.2017 р. Тростянецьким районним судом Вінницької області по цивільній справі №147/1182/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом трьох років».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук