Справа № 530/1673/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області до ПП «Агроекологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 530/1673/19 між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Должка С.Р. / а. с. 29, т. 1 /.

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження / а. с. 30, т. 1 /

22 січня 2020 року на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області від генерального директора ПП « Агроекологія » надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження / а. с. 34, т. 1 /.

Цього ж дня на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області від генерального директора ПП « Агроекологія » Лук`яненка Г.В. надійшло три заяви про призначення судової економічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз / а. с. 35, т. 1 /, судової експертизи документів, проведення якої просив доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та судову фізико хімічну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса / а. с. 38 39, т. 1 /.

22 січня 2020 року генеральний директор ПП « Агроеклогія » Лук`яненко Г.В. подав на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області й клопотання про витребування оригіналів доказів / а. с. 40 - 41, т. 1 / та розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін / а. с. 42, т. 1 /.

22 січня 2020 року генеральний директор ПП « Агроекологія » Лук`яненко Г.В. звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про застосування строків позовної давності / а. с. 43, т. 1 /.

22 січня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній у його задоволенні просив відмовити з огляду на його безпідставність / а. с. 52 53, т. 1 /.

22 січня 2020 року на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області від генерального директора ПП « Агроекологія » Лук`яненка Г.В. надійшла заява про відвід судді Должку С.Р. / а. с. 55 55, т. 1 /.

30 січня 2020 року на електрону адресу Зіньківського районного суду Полтавської області від Генерального директора ПП « Агроекологія » Лук`яненка Г.В. надійшла заява про порушення правил підсудності / а. с. 64 65, т. 1 /.

03 лютого 2020 року від позивача ОСОБА_1 на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просила, подану нею, позовну заяву задовольнити у повному обсязі / а. с. 77 78, т. 1 /.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року заяву представника відповідача ПП « Агроекологія » про відвід судді Должко С.Р. задоволено та, як наслідок, ухвалено цивільну справу № 530/1673/19 передати до канцелярії суду для вирішення питання згідно з статтями 14, 31 ЦПК України / а. с. 82 83, т. 1 /.

Поряд з цим, ухвалою суду від 03 лютого 2020 року / головуючий суддя Должко С.Р. / матеріали цивільної справи № 530/1673/19 за позовом ОСОБА_1 , без виконання приписів попередньої ухвали, передано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області / а. с. 84, т. 1 /.

09 квітня 2020 року цивільна справа № 530/1673/19 надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області / а. с. 121, т. 1 /.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 09 квітня 2020 року справу визначено для розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. / а.с.123, т.1 /.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року цивільну справу № 530/1673/19 за позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 14 травня 2020 року / а.с.1, т. 2 /.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року за клопотанням генерального директора ПП « Агроекологія » Лук`яненка Г.В. проведення підготовчого засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 13 липня 2020 року / а.с.9, т.2 /.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року за клопотанням генерального директора ПП « Агроекологія » Лук`яненка Г.В. проведення підготовчого засідання відкладено до 11 год. 30 хв. 04 серпня 2020 року / а.с.29, т. 2 /.

Сторони та їх представники, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися.

04 серпня 2020 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Кулика В.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача / а.с.31, т.2 /.

14 липня 2020 року на юридичну адресу відповідача, вказану у матеріалах справи та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань / 38013, Полтавська область, Шишацький район, с. Михайлики / направлена судова повістка з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, одержати яку останній відмовився / а. с. 35, т. 2 /.

За правилами ч. 9 ст. 130 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Зважаючи на те, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, а також те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності / ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України /, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін та їх представників за наявними у справі матеріалами та, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

З огляду на те, що відповідач був ініціатором подання 22 січня 2020 року на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області ряду клопотань, жодних дій спрямованих на з`ясування ходу їх розгляду не вжив, суд приходить до висновку про залишення їх без розгляду, що не позбавляє відповідача можливості звернутися до суду з подібними клопотаннями у порядку ст. 222 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку,- закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 08 год. 30 хв. 10 вересня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу право подати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали в порядку ст. 180 ЦПК України заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього ж Кодексу.

Клопотання генерального директора Приватного підприємства « Агроекологія » Лук`яненка Гліба Віталійовича, які надійшли 22 січня 2020 року на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області, - залишити без розгляду.

Роз`яснити відповідачу право повторно звернутися до суду з відповідними клопотаннями в порядку, визначеному ст. 222 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: