СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/99/20
Провадження № 2-п/306/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.04.2020 року у цивільній справі №306/99/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. В обгрунтування доводів заяви посилається на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, про прийняте судом рішення йому стало відомо 14.07.2020 року, отримавши з виконавчої служби постанову про відкриття виконавчого провадження, копію заочного рішення отримав 16.07.2020 року. Вимоги мотивує тим, що неналежне повідомлення ОСОБА_1 (як відповідача у справі) позбавило його права надати документи, передбачені законодавством, докази, які заперечують проти позову (відзив на позовну заяву) та прибути в судове засідання для надання пояснень по суті заявлених вимог. Крім того зазначає, що заочним рішенням з відповідача стягнуто судовий збір в користь держави, однак ОСОБА_1 є інвалідом та звільнений від сплати судового збору, а тому просить суд скасувати вищевказане заочне судове рішення від 16.05.2018 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника (відповідача) ОСОБА_1 (на підставі довіреності від 10.09.2013 року) заяву підтримала.

ОСОБА_2 (позивач) в судовому засіданні щодо скаксування заочного рішення заперечила.

Суд, вислухавши представника заявника та позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК УКраїни - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є відповідачем у цивільній справі №306/99/20 (провадження 2/306/190/20).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач не з`явилися в судове засідання з поважних причин, при цьому обставини на які вказує мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.04.2020 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, зокрема справи у спорах про стягнення аліментів, а тому згідно із положеннями п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження (у відповідності до ч. 2 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.04.2020 року - задовольнити.

Заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.04.2020 року по цивільній справі № 306/99/20, провадження №2/190/190/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомлення сторін.

Судове засідання розгляду справи по суті провести 18 серпня 2020 року о 14:00 годині у залі судових засідань № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: вул.Духновича, буд.2, м.Свалява, Закарпатська область без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Оночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 44 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

29.07.2020 року