УХВАЛА

04 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 139/1206/19

провадження № 61-11354ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з позовом до Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

12 лютого 2020 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , в якій вона просила визнати саме за нею право на завершення процедури приватизації Ѕ частки земельної ділянки, загальною площею 0,34 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року вказану позовну заяву прийнято до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднано в одне провадження.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки, площею 0,34 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що була розпочата на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 01 липня 1999 року, зі змінами, внесеними рішенням 18 сесії 5 скликання Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 28 вересня 2009 року № 167. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 5 460 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 липня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 та задоволення позову ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 серпня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що судами попередніх інстанцій застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в справі № 917/1739/17, від 25 червня 2019 року в справі № 924/1473/15, від 05 червня 2018 року в справі № 14-144цс18, постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі № 369/3186/17, від 23 жовтня 2019 року в справі № 761/6144/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року.

В касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2020 року, оскільки постанова Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року, якою вказане вище рішення залишено без змін, не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 липня 2020 року.

Витребувати з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 139/1206/19 за позовом ОСОБА_2 до Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Зупинити виконання рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 03 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська