Справа № 408/4966/17-ц
УХВАЛА

08 липня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Савенко Т.А.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 січня 2018 року у цивільній справі № 408/4966/17-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року Біловодським районним судом Луганської області було винесено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача були задоволені. Стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 204880,59 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3073,21 грн.

27 листопада 2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява від 25.11.2019 про перегляд заочного рішення, в якій останній просив переглянути зазначене судове рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1 , про існування якого та через свого представника фактично дізналася лише 18.11.2019 з отриманих документів із виконавчої служби. Крім того відповідач не згодна із прийнятим судовим рішенням, оскільки воно постановлене без врахування тих обставин, що позов на момент його пред`явлення був поданий із пропущенням позовної давності, відповідач самовільно збільшив процентну ставку по кредиту, а також взагалі вимоги банку до неї є безпідставним, через те що згідно судової практики анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку не вважається фактом укладення кредитного договору.

В судовому засіданні представник відповідача заяву свого довірителя підтримав, проси її задовольнити.

Представник позивача до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду по суті.

Перевіривши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, в якій було винесене заочне рішення, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає на тимчасово окупованій території у м Ровеньки.

Виклик відповідача у судове засідання, за результатами якого у справі було винесене заочне рішення, було здійснене через ЗМІ, тобто у не передбачений діючим ЦПК спосіб, у зв`язку з чим заслуговують на увагу твердження відповідача ОСОБА_1 , що вона не була сповіщена про розгляд справи.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані, що копія заочного рішення направлялась відповідачу ОСОБА_1 . Отже її доводи, що про існування даного рішення він дізнався лише 18.11.2019 відповідають дійсності, у зв`язку з чим строк, передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, на подання заяви про перегляд заочного рішення порушений не був.

Окрім цього, з рішення, яке відповідач просить переглянути, йдеться, що в ньому дійсно не досліджувались обставини нарахування боргу.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати заочне рішення від 30 січня 2018 року та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 250-260, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 30 січня 2018 року у цивільній справі № 408/4966/17-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд зазначеної цивільної справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 13 серпня 2020 року, про що повідомити сторони.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: