Провадження №2/447/310/20
Справа №447/155/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.07.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 05.02.2019 на підставі позову Органу опіки та піклування Новороздільської міської ради, які просять суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову наведено те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема, обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

23.06.2020 секретарем Новороздільської міської ради було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача ОСОБА_3 , зазначивши, що Орган опіки і піклування Новороздільської міської ради просить позов задовольнити, жодних додаткових матеріалів і пояснень долучатися не буде.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Суд встановив:

Відповідач ОСОБА_2 записана матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , державна реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

25.02.2019 відповідач звернулася до Органу опіки та піклування Новороздільської міської ради про влаштування її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки».

27.02.2019 виконавчий комітет Новороздільської міської ради прийняв рішення №61 «Про влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки».

Відповідно до листа №172 від 20.11.2019 КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» за час перебування ОСОБА_1 у закладі, її матір, ОСОБА_2 , відвідувала її два рази - 23.03.2019 та 30.07.2019.

З заяви ОСОБА_4 , яка являється матір`ю ОСОБА_2 , встановлено, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, постійно зловживає спиртними напоями, у неї відсутнє місце постійного проживання.

З листа Новороздільського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) №223 від 16.12.2019 встановлено, що відповідачка під соціальним супроводом не перебуває, оскільки ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації. Місце її перебування невідомо.

03.12.2019 виконавчий комітет Новороздільської міської ради прийняв рішення №352 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 05.07.2019, справа №447/541/19, відповідач позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінка суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 55 Закону України «Про освіту» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи вищенаведене, суд, зважаючи на неприпустиму поведінку матері щодо виховання доньки та забезпечення її належним доглядом, враховуючи відсутність у неї постійного місця працевлаштування, постійного місця проживання, зловживання нею спиртними напоями, дійшов висновку про доцільність задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840 гривень 40 копійок у дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.01.2020.

Розмір аліментів підлягає індексації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 840 гривень 80 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - Орган опіки і піклування Новороздільської міської ради, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської області, .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Головатий А. П.