Провадження № 2/537/179/2020
Справа № 537/4882/19
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.01.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Ніколя-Інвест» (адреса місцезнаходження: м. Кременчук, вул.. 3-х космонавтів 40/2 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ЛТ АДРЕСА_4 ) за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Юлії Миколаївни (адреса місцезнаходження: м. Кременчук, вул. Соборна 28/40), про визнання недійсними рішення приватного підприємства, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним рішення ПП «Ніколя-Інвест» №2 від 26.01.2016 року; визнати недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав приватного підприємства від 26.01.2016 року; внести до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про виключення запису з реєстру, щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 28.01.2016 року №8000186 внесені ОСОБА_4 , державним реєстратором Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників); внести до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про виключення запису з реєстру, щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 28.01.2016 року №9000186 внесені ОСОБА_4 , державним реєстратором Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів).

Ухвалою суду від 11.01.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

15.01.2020 року позивачем на усунення виявлених недоліків було подано до суду уточнену позовну заяву з додатками з заявою про відкриття загального позовного провадження у справі.

Суддя, перевіривши надані матеріали позову приходить до висновку, що недоліки були усунуті, однак при цьому, позивачем до позову додано нечитабельні копії документів, які позивачу необхідно надати суду в належній якості.

Таким чином, позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя, враховуючи положення статті 274 ЦПК України вважає, що дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які не підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому справу слід розглядати в загальному порядку.

У зв`язку з викладеним вище, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ніколя-Інвест», ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Юлії Миколаївни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Фисун Анастасії Володимирівни, про визнання недійсними рішення приватного підприємства, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на 12 лютого 2020 року о 09.00 годині в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.

Позивачу до почату підготовчого судового засідання надати суду належної якості (читабельні) копії наступних документів: договору купівлі-продажу корпоративних прав приватного підприємства від 26.01.2016 року; рішення ПП «Ніколя-Інвест» №2 від 26.01.2016 року; статуту ПП «Ніколя-Інвест» нова редакція від 30.06.2010 року (аркуші: з 4 по 8 включно), статуту ПП «Ніколя-Інвест» в новій редакції від 28.01.2016 року (аркуші: 5,6).

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Третя особа має право надати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову, але до початку розгляду справи по суті, а також має право надати до суду пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень щодо позову та пояснень щодо відзиву та доданих до них документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачам та третім особам направити копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В. І. Хіневич