Справа № 202/8068/19
Пров. № 2/202/727/2020
УХВАЛА

про забезпечення доказів

29 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Мартем`яновій Ю.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та усунення перешкод у користуванні майном, що перебуває в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію рішення державного реєстратора, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в 2019 році було внесено запис № 1744228 або внесено зміни до запису № 1744228 шляхом зазначення відомостей про документи 2019 року, які є підставою права власності ОСОБА_2 на 17/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що предметом спору по справі, зокрема, є рішення державного реєстратора про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису № 1744228 та для з`ясування всіх обставин по справі та для правильного вирішення справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказане рішення державного реєстратора та копії документів, що були підставою для винесення вказаного рішення. Представник позивача зазначив, що на направлений ним адвокатський запит щодо отримання вказаних документів відповіді він не отримав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала подане клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення всіх обставин по справі та для правильного вирішення справи необхідна належним чином засвідчена копію рішення державного реєстратора та копії документів, що слугували підставою для прийняття вказаного рішення, котре є, зокрема, предметом спору по справі, а отримати самостійно вказані докази представник позивача не має можливості.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати у Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію рішення державного реєстратора, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в 2019 році було внесено запис № 1744228 або внесено зміни до запису № 1744228 шляхом зазначення відомостей про документи 2019 року, які є підставою права власності ОСОБА_2 на 17/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати копії вказаних документів, що стали підставою для прийняття вказаного рішення.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію рішення державного реєстратора, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в 2019 році було внесено запис № 1744228 або внесено зміни до запису № 1744228 шляхом зазначення відомостей про документи, видані у 2019 році, які є підставою права власності ОСОБА_2 на 17/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати копії вказаних документів, що стали підставою для прийняття вказаного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.