Номер провадження: 2/521/1351/18
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

05 серпня 2020 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Поліщук І.О.,

при секретарі Шудра Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за ініціативою суду питання пов`язане з виправленням описки, допущеної в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року, про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспотної пригоди. Закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспотної пригоди. Ухвалено зняти арешт (заборону відчуження) на транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ», модель «VIDA», 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Судом, при виконанні ухвали, встановлено, що при складанні ухвали від 19.04.2018 року, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, допущено описку, а саме: помилково зазначено державний реєстраційний номер транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «VIDA», 2012 року випуску, який належить ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 », замість вірного «ВН6417ЕК».

Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали.

З цих підстав, зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Внести до мотивувальної та резолютивної частин ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року, про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, виправлення допущених описок, а саме: державним реєстраційним номером транспортного засобу марки «ЗАЗ», модель «VIDA», 2012 року випуску, який належить ОСОБА_2 , вважати вірним « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук І.О.