Справа № 645/781/20
Провадження № 2/645/888/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2019 року по справі 641/8862/18 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття та стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

31.07.2020 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому сторона позивача просила суд витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону (в`їзд/виїзд) громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 30.10.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: із зазначенням дат виїзду за межі території України та в`їзду на територію України, в період з 29 січня 2020 року до 31.07.2020 року.

Також, представник позивача просила суд витребувати у відповідача наступні відомості: яку візу оформлено ОСОБА_2 для виїзду на територію Польщі?; у якому воєводстві Польщі ОСОБА_2 здійснює трудову діяльність з метою заробітку?; чи сплачує податки ОСОБА_2 на території Польщі та в якому розмірі?; який розмір заробітку/доходу на місяць отримує ОСОБА_2 на території Польщі ?

В обґрунтування клопотання сторона позивача зазначила, що вказана у клопотаннях про витребування доказів інформація надасть можливість встановити місцезнаходження відповідача, а також його реальний розмір заробітку/доходу на місяць, що є важливим для визначення розміру аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала подані клопотання та просила суд їх задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину відповідачем державного кордону (в`їзд/виїзд), вважаючи що вказані докази не стосуються предмета спору. Проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів в відповідача представник відповідача не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребувані докази відсутні у позивача, є предметом доказування у спірних правовідносинах, самостійно отримати ці докази неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач позбавлена можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участі відповідача або його представника, посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2, ч. 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання відповідача та його представника, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для розгляду даної справи по суті необхідні особисті пояснення відповідача, суд вважає за необхідне визнати його явку у наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 83, 84,212, 258-261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетину державного кордону (в`їзд/виїзд) громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 30.10.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: із зазначенням дат виїзду за межі території України та в`їзду на територію України, в період з 29 січня 2020 року до 31.07.2020 року.

Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні відомості:

- яку візу оформлено ОСОБА_2 для виїзду на територію Польщі?;

- у якому воєводстві Польщі ОСОБА_2 здійснює трудову діяльність з метою заробітку (у разі, якщо отримано робочу візу)?;

- чи сплачує податки ОСОБА_2 на території Польщі та в якому розмірі (у разі, якщо отримано робочу візу)?;

- який розмір заробітку/доходу на місяць отримує ОСОБА_2 на території Польщі (у разі, якщо отримано робочу візу)?

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 серпня 2020 року на 15 год. 00 хв. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Явку відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2020 року.

Суддя О.В. Федорова