_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/315/20
УХВАЛА

про заміну сторони

06.08.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представника ОСББ "ВІЛЬЯМСА 59Д" - Доніна Сергія Володимировича та представника ОК "МЖСТ ДОМ" - Лихота Оксани Володимирівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д" про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року ОСББ "ВІЛЬЯМСА 59 Д" звернулось до суду з заявою, в якій просить здійснити заміну у виконавчому провадженні ВП57389353 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОК "МЖСТ ДОМ". При цьому заявник посилається на те, що 09.02.2018 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалене судове рішення за заявою ОК "МЖСТ "ДОМ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стягувач ОК "МЖСТ "ДОМ" підлягає заміні на правонаступника ОСББ "ВІЛЬЯМСА 59 Д" в зв`язку з рішенням Господарського суду Одеської області від 03.04.2017 року, яким зобов`язано ОК "МЖСТ "ДОМ" передати ОСББ "ВІЛЬЯМСА 59 Д" в управління (на баланс) багатоквартирний житловий будинок, та з укладенням Договору про відступлення права вимоги №17/9/18 від 05.07.2018 року.

05.08.2020 року від ОК "МЖСТ "ДОМ" до суду надійшли письмові пояснення, в яких представник посилається на те, що ОК "МЖСТ "ДОМ" не має правонаступника. При цьому представник зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 10365,36 грн. належить ОСББ "ВІЛЬЯМСА 59 Д" на підставі Договору про відступлення права вимоги, а не в порядку реорганізації або ліквідації ОК "МЖСТ "ДОМ".

В судовому засіданні представник ОСББ "ВІЛЬЯМСА 59Д" - Донін С.В. заявлені вимоги підтримав та просить задовольнити.

Представник ОК "МЖСТ ДОМ" - Лихота О.В. в судовому засіданні заявила, що з обгрунтованням заяви не згодна, підтримує письмові пояснення, та не заперечує, що заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 10365,36 грн. належить ОСББ "ВІЛЬЯМСА 59 Д" на підставі Договору про відступлення права вимоги.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши з`явившихся учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 року позовну заяву ОК "МЖСТ ДОМ" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОК "МЖСТ ДОМ" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 13979,43 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25.11.2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 року змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОК "МЖСТ ДОМ" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 10179,21 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2017 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.11.2015 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2018 року представником ОК "МЖСТ ДОМ" отримано відповідні виконавчі листи.

05.07.2018 року між ОК "МЖСТ ДОМ" та ОСББ "ВІЛЬЯМСА 59 Д" укладено Договір про відступлення права вимоги №17/9/18, відповідно до якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за спожиті житлово-комунальні послуги власниками (володільцями) квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , перелік яких визначений у Додатку №1 до даного Договору на загальну суму 899115,91 грн.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №17/9/18 від 05.07.2018 року до ОСББ "ВІЛЬЯМСА 59 Д" перейшло, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59 Д" про заміну сторони, - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП57389353 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ОК "МЖСТ ДОМ" заборгованості за житлово-комунальні послуги 10179,21 грн. вибулого стягувача Обслуговуючий кооператив "МЖСТ ДОМ" (ідентифікаційний код - 37476308, місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59 Д) - на нового стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д" (ідентифікаційний код - 40587458, місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59Д).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 11.08.2020 року.

Суддя Васильків О. В.