03.08.2020 Справа № 756/9213/13-ц
Ун.№756/9213/13-ц
Пр.№6/756/427/20
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.02.2014 року Оболонським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за унікальним №756/9213/13-ц, яким цивільний позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.05.2007.

15.04.2020 між стягувачем та заявником укладено Договір № 2227/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор виступає, а Новий кредитор отримує право вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, які вказані у додатку до Договору. В тому числі новий кредитор отримав право вимоги про стягнення заборгованості у вищевказаній справі.

З цих підстав заявник просить суд замінити сторону, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі їх представника.

Інші сторони по справі до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі за унікальним №756/9213/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.05.2007, а саме 216 618,06 грн заборгованості за кредитом, 19 486,13 грн заборгованості по відсоткам та 1 180,52 грн судового збору.

Судом встановлено, що 15.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) за №2227/К. За умовами даного договору та додатку до нього, право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переходить до ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на те, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» як правонаступника ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до боржника, суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б на його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2-Б у виконавчих листах, ивданий на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 26.02.2014 у справі за унікальним №756/9213/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №0 від 24.05.2007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко