У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11080/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

від 20 травн 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №752/12431/17 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Де Тур"

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року задоволено клопотання позивач та призначено у справу судову почеркознавчу експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Щодо порушеного скаржником питання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2020 року судом першої інстанції проголошено оскаржувану ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 18.06.2020, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 02.04.2020 №255, від 04.05.2020 №343, від 20.05.2020 №392 та від 17.06.2020 №500 на усій території України з 12 березня 2020 року по 31 липня 2020 року установлено карантин.

Отже, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу під час дії карантину (18.06.2020), а за приписами Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, до якого внесено зміни Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

За обставин, коли апеляційну скаргу подано в період дії карантину, то фактично строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 20.05.2020 ОСОБА_1 не пропущено.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що відсутня необхідність для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відповідно його поновлення.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик