Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1680/14-ц
Провадження № 6/321/27/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року його було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон. Проте, згідно довідки № 7923/5 від 7 червня 2020 року йому повідомлено, що у період з 16 квітня 2014 року по 28 грудня 2015 року у Михайлівському районному відділі державної виконавчої служби південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №816/73/2012, виданого 18 жовтня 2013 року, але на теперішній час матеріали виконавчого провадження вже знищені. У зв`язку з відсутністю виконавчого провадження ОСОБА_1 просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Від державного виконавця Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рижкова А.І. надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника Михайлівського РВ ДВС. Рішення просив прийняти на розсуд суду.

Заявник Глухан О.М. та представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що згідно ч. 6 ст. 441 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріалами справи, приходить до висновку про можливість задоволенні заяви з таких підстав.

Судом, встановлено, що ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 жовтня 2014 року його було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області №816/73/2012 від 15 жовтня 2013 року про стягнення на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в сумі 204126,30 грн.

З довідки № 7923/5 від 7 червня 2020 року виданої Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що на виконанні перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №816/73/2012, виданого 18 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» боргу в сумі 204126,30 грн., але на теперішній час матеріали виконавчого провадження вже знищені. Положеннями статті 6 Закону "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Згідно з ч.5-8ст.441 ЦПК України,суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала ,яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 на виконанні не перебуває, тобто, підстави, які слугували причиною застосування до нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України перестали існувати, у зв`язку з чим, суд вважає заяву про скасування тимчасового обмеження у праві його виїзду за межі України вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260,441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , застосоване ухвалою Михайлівського районного суду запорізької області від 28 жовтня 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко