Справа №597/186/20
Провадження №6/597/1/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку про поновлення пропущеного строку пред`явлення судового наказу до виконання, видачу дублікату судового наказу,

в с т а н о в и в:

22.01.2020 року Генеральний директор ТОВ Фінансова установа ЄФКР Бесплемянний Ю.М. звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, посилаючись на те, що 14 травня 2009 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ по цивільній справі №2-н-43/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором №0 від 02.08.2007 року в розмірі 25844, 99 грн та кредитним договором №0 від 16.10.2007 року в розмірі 615 996,03 грн. та судові витрати.

10.09.2016 року ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області у справі №597/66/16-ц замінено сторону виконавчого провадження з АКІБ УкрСиббанк на ПАТ Дельта Банк.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2019 року у справі №597/990/19 замінено сторону виконавчого провадження, по виконанню судового наказу №2-н-43 виданого 14.05.2009 року з ПАТ Дельта Банк на ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку.

Однак, при передачі документів по кредитній справі №0 від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова установа ЄФКР» було виявлено відсутність вказаного судового наказу №2-н-43/2009 виданого Заліщицьким районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0, який був укладений 02.08.2007 року у розмірі 25844,99 грн. та кредитним договором №0 від 16.10.2007 року в розмірі 615996,03 грн. та судові витрати.

Згідно відповіді відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції від 16.04.2013 року, вбачається, що судовий наказ №2-н-43 виданий Заліщицьким районним судом Тернопільської області, перебував у відділі на виконанні та 16.04.2013 року було повернуто стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що первинний стягувач звернувся до суду із відповідною заявою до набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно відповіді відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції від 16.04.2013 року, вбачається, що судовий наказ №2-н-43 виданий Заліщицьким районним судом Тернопільської області, перебував у відділі на виконанні та 16.04.2013 року було повернуто стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

10.09.2016 року ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області у справі №597/66/16-ц замінено сторону виконавчого провадження з АКІБ УкрСиббанк на ПАТ Дельта Банк.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2019 року у справі №597/990/19 замінено сторону виконавчого провадження, по виконанню судового наказу №2-н-43 виданого 14.05.2009 року з ПАТ Дельта Банк на ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку.

Однак, при передачі документів по кредитній справі №0 від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова установа ЄФКР» було виявлено відсутність вказаного судового наказу №2-н-43/2009 виданого Заліщицьким районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0, який був укладений 02.08.2007 року у розмірі 25844,99 грн. та кредитним договором №0 від 16.10.2007 року в розмірі 615996,03 грн. та судові витрати.

Враховуючи викладене, Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку з поважних причин пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, заява ТОВ Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку про видачу його дублікату та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку про поновлення пропущеного строку пред`явлення судового наказу до виконання, видачу дублікату судового наказу - задоволити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-43/2009 виданого Заліщицьким районним судом Тернопільської області 14 травня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором №0 від 02.08.2007 року в розмірі 25844, 99 грн та кредитним договором №0 від 16.10.2007 року в розмірі 615 996,03 грн. та судові витрати.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку строк для пред`явлення до виконання судового наказу по справі №2-н-43/2009 виданого Заліщицьким районним судом Тернопільської області 14 травня 2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором №0 від 02.08.2007 року в розмірі 25844, 99 грн та кредитним договором №0 від 16.10.2007 року в розмірі 615 996,03 грн. та судові витрати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя: