Справа № 572/1172/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни у клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №572/688/20 за позовом до АТ «БАНК ФОРВАРД», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу РАЗУМОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ВОЛЬФ (ПАВЕЛКІВ) ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 як представник ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною, який зареєстровано за №1980 від 30 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №91767699 від 13 вересня 2011 року ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард» в загальній сумі 25699 грн. 00 коп.

28 липня 2020 року представником позивача до суду подано клопотання про забезпечення заявленого ОСОБА_3 позову.

Так, позивач просить забезпечити заявлений позов шляхом зупинення примусового стягнення за виконавчим написом за реєстраційним номером 1980, вчиненим 30 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №91767699 від 13 вересня 2011 року ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард» в загальній сумі 25 699 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову позивачем вказано, що 8 липня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. у відповідності до спірного виконавчого напису сформовано постанову ВП №60605449 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_3 , яку направлено по місцю роботи останньої до ТОВ «Торговий дім Північ-Центр». Позивач зазначає, що в даному випадку, на думку сторони, є необхідним забезпечити позов, заявлений ОСОБА_3 шляхом зупинення примусового стягнення у межах вказаного виконавчого провадження, що створить умови в подальшому для виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Отже, під час судового провадження позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, заявленого до АТ «Банк Форвард».

Так, позивач просить зупинити примусове стягнення у межах виконавчого провадження ВП №60605449, забезпечивши, таким чином, поданий нею позов.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що відповідач має намір здійснити примусове стягнення за виконавчим написом, який є предметом спору в даній справі, в разі здійснення якого виконання судового рішення, в разі його ухвалення на користь позивача, буде неможливим.

Таким чином, можливе примусове стягнення за виконавчим написом відповідачем, перешкоджає ефективному захисту прав позивача, так як в подальшому внаслідок можливого стягнення коштів відповідачем може в значній мірі ускладнити виконання судового рішення, в разі ухвалення його на користь позивача, через що є необхідним вжиття заходів забезпечення заявленого позивачем позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач посилається на ті обставини, що забезпечення позову є необхідним для забезпечення в подальшому можливості виконання рішення суду.

На доведення обставин, вказаних у клопотанні, стороною суду надано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. від 8 липня 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника , із якої встановлено, що в межах виконавчого провадження №60605449 дійсно вчиняються виконавчі дії з виконання виконавчого напису №1980, виданого 30 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк Форвард» 26 549 грн. заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що дійсно в разі незабезпечення заявленого позивачем позову, в подальшому можуть виникнути певні перепони для виконання рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, є обґрунтовані підстави для вжиття судом заходів забезпечення заявленого ОСОБА_3 позову.

Судом враховується, що позивачем пропонуються заходи забезпечення позову, які є співмірними із заявленими нею позовними вимогами, а тому суд, враховуючи зміст заявлених позовних вимог вважає за необхідне забезпечити позов ОСОБА_3 у спосіб, вказаний у п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, відповідно до якого позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене вище, клопотання позивача про забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача у справі №572/688/20 за позовом ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до АТ «БАНК ФОРВАРД» (м.Київ вул.Саксаганського, 105, і.н.34186061), треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу РАЗУМОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА (м.Київ вул..Ямська,72 офіс №211), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ВОЛЬФ (ПАВЕЛКІВ) ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА (м.Київ вул.Юрія Поправки,6 офіс №15) - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до АТ «БАНК ФОРВАРД», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу РАЗУМОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ВОЛЬФ (ПАВЕЛКІВ) ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА, шляхом зупинення примусового стягнення за виконавчим написом за реєстраційним номером 1980, вчиненим 30 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №91767699 від 13 вересня 2011 року ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард» в загальній сумі 25 699 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя