Справа № 552/3089/20
У Х В А Л А

04.08.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 липня 2020 року звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів.

Ухвалою від 17 липня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 10-00 годину 04 серпня 2020 року.

30 липня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання позивача, у якому вона просила повернути їй позовну заяву та сплачений по справі судовий збір.

Вирішуючи вказану заяву, суд встановив наступне.

Частиною 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);

3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

4) відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;

6) позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

7) до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

У своїй заяві позивач не зазначає з яких підстав вона просить повернути їй позовну заяву.

В той же час суд зазначає, що підстави, передбачені пунктами 1-2, 4-7 ч.4 ст.185 ЦПК України відсутні.

З підстав, передбачених п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 також повернута бути не може, оскільки провадження у справі відкрито, а за даною нормою позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином підстави для повернення позовної заяви відсутні.

В задоволенні клопотання про повернення позовної заяви необхідно відмовити.

Вирішуючи клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказані обставини у справі за позовом ОСОБА_1 відсутні.

Тому підстави для повернення позивачу судового збору також відсутні.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення її позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів та про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова