Справа №613/613/20 Провадження № 2/613/301/20
УХВАЛА
7 серпня 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виселення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому вона просить витребувати матеріали справи по розгляду заяви ОСОБА_1 , зареєстровані за №899 від 1 квітня 2018 року; матеріали справи по розгляду заяви ОСОБА_1 , зареєстровані за № 1275 від 08.04.2018 року; матеріали справи по розгляду заяви ОСОБА_1 , зареєстровані за № 3846 від 16.09.2019 року; матеріали по розгляду заяви ОСОБА_1 зареєстровані за №4066 від 29.09.2019 року; матеріали по розгляду заяви ОСОБА_4 зареєстровані за №4148 від 05.10.2019 року, мотивуючим тим, що в Богодухівському ВП знаходиться інформація за її зверненнями щодо неналежної поведінки відповідача, систематичного порушення ним правил проживання у кватирі та псування майна позивача. Дана інформація позивачу необхідна для надання суду на підтвердження позовних вимог.
Крім того, до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів та залучення до участі у справі свідка за якою просить витребувати у позивача копію свідоцтва на право власності; витребувати матеріали приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , мотивуючи необхідністю встановлення істини по справі. Та крім того, залучити до справи та допитати в якості свідка сестру відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , яка зможе пояснити чому відповідач не приймав участь у приватизації квартири АДРЕСА_1 та про його внесок у підвищення вартості зазначеної квартири.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Позивач - ОСОБА_1 надала заяву з проханням справу слухати без її участі та призначити справу до слухання по суті, заяву розглянути без її участі. Представник позивача надав заяву за змістом якої просив підготовче судове засідання проводити без його участі та участі позивача, клопотання позивача про витребування доказів просив також розглянути без його участі, задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що з клопотанням представника відповідача про витребування доказів не згоден та просить відмовити, оскільки вказана приватизаційна справа не відноситься до предмету спору, також зазначив, що свідок якого просить залучити представник позивача не має відношення до обставин на які посилається позивач у своєму позові.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав заяву з проханням справу слухати за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2 . Зазначив, що на розгляді клопотання про витребування доказів наполягає.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить підготовче засідання провести за його відсутності та призначити справу до слухання по суті, заяву розглянути без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Що стосується клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування з Богодухівського ВП матеріалів справ по розгляду заяв ОСОБА_1 , враховуючи, що запитувані матеріали справ по заявами позивача до ВП, необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, приймаючи до уваги, що позивач в позовній заяві посилається на систематичні порушення відповідачем правил співжиття, псування майна, що тягне за собою неможливість проживання в одній квартирі, безрезультатність заходів запобігання і громадського впливу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та достатнім витребувати завірені копії вказаних в клопотанні матеріалів.
З приводу клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 щодо витребування матеріалів приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , та допиту вказаного в клопотанні свідка слід зазначити, що предметом доказування у даній справі є створення відповідачем неможливих умов проживання в спірній квартирі, при цьому факт приватизації позивачем не оспорюється, в зв`язку з чим суд вважає необхідним в задоволенні клопотання в частині витребування матеріалів приватизаційної справи та допиту свідка відмовити. Клопотання в частині витребування копії свідоцтва про право власності задоволенню не підлягає, оскільки наявні матеріали справи містять його копію.
В справі в порядку ст.197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.
Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.12, 81, 84, 197, 198-200 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області завірені копії матеріалів справ по розгляду заяв ОСОБА_1 , зареєстровані за №899 від 1 квітня 2018 року; №1275 від 08.04.2018 року; №3846 від 16.09.2019 року; №4066 від 29.09.2019 року; №4148 від 05.10.2019 року.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
В задовленні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про витребування доказів та допиту свідка відмовити.
Підготовче провадження в справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виселення - закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2020 року на 10-00 годину в приміщенні суду за адресою: м. Богодухів пл.Незалежності,17
В судове засідання викликати сторони, представників сторін та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя