Справа № 646/8489/19
№ провадження 2/646/923/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судових засідань Правдюк М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача 1600 грн. збитків, завданих залиттям квартири.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 27.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. Відповідно до Акту обстеження від 15.08.2019 року відбулося залиття квартири АДРЕСА_1 . При обстеженні квартири АДРЕСА_2 виявлено незначна крапельне протікання із під муфти на з`єднанні пластикової та чавунної труби каналізації в приміщенні ванни та протікання на змішувачі в ванній кімнаті. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна що об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 . Після залиття квартири позивач скористалася послугами зливу води з натяжної стелі, а також пристібання полотна, вартість послуг становить 1600 гривень. Позивач неодноразово зверталася до відповідача про відшкодування завданої шкоди, але відповідач не йшов на контакт. В зв`язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою від 26.12.2019 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив. Пояснив, що дійсно є власником квартири АДРЕСА_2 . Визнав, що мало місце залиття квартири позивача, яка розташована поверхом нижче. Надав заяву про визнання позову.

Суд вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справа встановив наступне.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Петриченко О.О. є ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно Довідки № 178686009 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна що об`єкта нерухомого майна від 27.08.2019, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Як вбачається з копії акта обстеження комісії в складі членів КП «Жилкомсервіс» від 15.08.2019 при обстеженні квартири АДРЕСА_1 встановлено, що мало місце залиття квартири, яке відбулося внаслідок виявлено незначне крапельне протікання із під муфти на з`єднанні пластикової та чавунної труби каналізації в приміщенні ванни та протікання на змішувачі в ванній кімнаті у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України способи відшкодування шкоди, визначаються з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до актів надання послуг № 79 від 16.08.2019 року та № 81 від 23.08.2019 року ФОП ОСОБА_5 за замовленням ОСОБА_1 були надані послуги зі зливу води з натяжної стелі та пристібання полотна загальною вартістю 1600 грн.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов та надав заяву про визнання позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1600 грн. збитків, завданих залиттям квартири, підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.12, 49,81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , судові витрати в сумі 768, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 30.01.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя І.І. Теслікова