Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/319/20
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

боржника: ОСОБА_1

представника боржника: ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль клопотання Томашпільського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_4 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В поданому через Томашпільський місцевий центр надання безоплатної вторинної правової допомоги клопотанні ОСОБА_4 просить суд визнати та звернути до виконання рішення Йонавського районного дільничного суду Литовської Республіки, що підлягає примусовому виконанню про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 200 літів або 1601,66 грн., щомісячно, але не менше ні 1 МПР та індексуючу суму утримання Урядом встановленому порядку, зважаючи на інфляцію та про стягнення боргу по аліментах в розмрі 6367 літів або 50988,73 грн. Після надходження вказаного клопотання у відповідності до вимог ч.1 ст. 467 ЦПК України Крижопільський районний суд Вінницької області письмово повідомив боржника про клопотання і запропонував йому у місячний строк подати до суду можливі заперечення проти цього клопотання. 26.03.2020 від боржника до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов відзив проти клопотання ОСОБА_4 визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, в якому зазначено, що проти задоволення клопотання він заперечує у повному обсязі, посилаючись на те, що у 2008 році нелегально перебував в Іспанії, де познайлмився із ОСОБА_6 в якої на той час уже було четверо дітей від різних чоловіків. У 2008 році ОСОБА_6 народила ще одну дитину і у неї виникли проблеми із відібранням дитини та її депортації з Іспанії. Вона попросила, щоб він зареєструвався як батько дитини без жодних претензій щодо утримання дитини. При реєстрації дитини було виявлено його нелегальне перебування в Іспанії і в йог обуло департовано. Зазначене позивачкою в ріщенні суду, що вони проживали в Іспанії у найманій квартирі до 2011 року, та те що він спілкувався з дитиною, передавав подарунки, не відповідає дійсності так як був депортований. При розгляді справи про стягнення аліментів йому було направлено копії документів і позовну заяву на які він надав відзив у якому заперечував проти позову та виклав обставини оформлення батьківства. Про дату розгляду справи його не було повідомлено і про рішення стягнення аліментів, йому стало відомо лише після отримання документів із Крижопільського районного суду Вінницької області. Тому він не міг приймати участі у розгляді справи та оскаржити. В судовому засіданні ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні клопотання. Представник центру надання безоплатної вторинної правової допомоги Байда О.В. підтримав клопотання. 02 березня 2020 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області призначено судовий розгляд зазначеного клопотання. Відповідно до наданих суду документів встановлено, що рішенням Йонавського районного дільничного суду Литовської області від 11 листопада 2013 року з ОСОБА_1 присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200,00 літів, щомісячно, але не менше ніж 1 МПР та індексуючу суму утримання Урядом встановленому порядку, періодичними представникові по праву узуфрута, а також 6367,00 літів борг за утримання в період з 17.03.2011 до 11.11.2013. Відповідно до пп. 2 п. 4 ст. 43 Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.Ратифікованого Постановою Верховної Ради України від 17 грудня 1993 року № 3737 XII до клопотання про дозвіл виконання необхідно додати документ, із якого витікає, що відповідачу, який не брав участі у процесі, було своєчасно і в належній формі хоча б один раз вручено сповіщення про виклик до суду. Згідно п.1 ст. 45 зазначеного Договору у визнанні судового рішення або в дозволі виконання може бути відмовлено, якщо особа, яка подала клопотання, або відповідач по справі не брав участі у процесі внаслідок того, що йому або його уповноваженому не був своєчасно і належним чином вручений виклик до суду. Таких даних щодо вручення виклику до суду відповідачу в матеріалах справи не виявлено. Статтею 468 п. 1 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання Томашпільського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_4 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню слід відмовити. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 468 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Томашпільського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_4 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Крижопільського районного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя