УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В., в якому приватний виконавець просить суд визначити частку майна, належну боржнику ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , якою вона володіє на праві спільної сумісної власності з огляду на наступне. Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 553/2120/19, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 120 000 гривень та 27 000 доларів США, що станом на 27.02.2020 за офіційним курсом НБУ становить 665 523 грн., а всього 785 523 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 116 грн. 14 коп., а всього 794 639 грн. 14 коп. (сімсот дев`яносто чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень 14 коп.).

Крім того, зазначає, що згідно відповіді Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 20.07.2020 № 6988/0408/20, на ОСОБА_1 зареєстрована на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 на підставі договору дарування квартири, посвідченого 19.09.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Юдіною О.С., р. № 2100. Відповідно до наявних архівних матеріалів реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 проведено Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на праві спільної сумісності власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.09.2000 Центром (відділом) приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р. № 2-00-195937. На підставі викладеного, приватний виконавець просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1 .

Розгляд такого подання передбачає повідомлення про час розгляду справи не тільки сторони, а й заінтересованих осіб.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 належить кільком співвласникам, визначення частки ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє з іншими особами, зачіпає їх інтереси, проте вони в якості заінтересованих осіб в подання не вказані.

Тому в поданні приватного виконавця повинні бути вказані всі особи, які разом з ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1 , місце їх проживання або перебування, для того, щоб суд мав можливість викликати їх в судове засідання для розгляду подання.

Відомості щодо належності спірної частини квартири ОСОБА_1 , на які посилається приватний виконавець, надані станом на 31.12.2012, тому потребують додаткової перевірки та отримання нових відомостей щодо наявності у власності ОСОБА_1 нерухомого майна, які необхідно долучити до подання.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання передбачених ЦПК України вимог постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, подання приватного виконавця необхідно залишити без руху, запропонувавши йому протягом 5 діб з моменту отримання ухвали надати суду нову редакцію подання, оформлену з урахування вказаних в ухвалі суду недоліків подання приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 185, 443 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича до ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у спільному сумісному майні - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.