Справа № 359/3162/2020
Провадження № 2/359/1874/2020
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про допит в якості свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки однією сім`єю без шлюбу, про зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року представник позивача адвокат Білик Г.І. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, яким просить : встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу в період часу з 01 січня 2004 по 21 жовтня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити ОСОБА_4 черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_5 з четвертої черги спадкоємців на першу чергу спадкоємців.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22 червня 2020 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області за клопотанням представника позивача залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .

До початку підготовчого судового засідання, а саме 31 липня 2020 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 надійшло клопотання про її допит в якості свідка.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 .

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Проте подав до суду заяву, якою розгляд справи просив здійснити у його відсутність і при вирішенні спору по суті, поклався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно допитати в якості свідка третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76-81, 90 92, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотаннятретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про допит в якості свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог : ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки однією сім`єю без шлюбу, про зміну черговості одержання права на спадкування, - задовольнити.

Допитати в якості свідка третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 (адреса проживання : АДРЕСА_1 ).

Повідомити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.