Справа № 322/297/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилася з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27 лютого 2007 року шлюб між ними було розірвано. В подальшому вона змінила прізвище на " ОСОБА_1 ". До 09 лютого 2020 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина, але, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 сину виповнилося 18 років, відповідач припинив сплачувати аліменти. Їх син - ОСОБА_3 навчається у Національному Університеті "Запорізька політехніка" на денній формі навчання. Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 05 серпня 2019 року вартість навчання складає 68000 гривень, яку вона сплачує самостійно. Відповідач працює у ТОВ "Ремшляхбуд", також має у власності земельний пай, з якого отримує дохід. Виходячи із вищенаведеного, відповідач має можливість утримувати сина. Син фактично проживає з нею. Під час навчання у неї виникають постійні витрати щодо оплати навчання, у сумі 17000 гривень на рік, оплати інших супутніх витрат на дитини, які вона сплачує сама. На даний час вона не має можливості належним чином утримувати дитину без допомоги відповідача.

2.В позові ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2020 року і до закінчення сином навчання, з щорічною індексацією.

3.Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4.Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВІДЗИВУ НА ПОЗОВ, ВІДПОВІДІ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ

5.Відповідач правом на подання суду відзиву на позов не скористався.

6.Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, у зв`язку з наступним.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

7.Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 21 лютого 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області.

8. ОСОБА_3 проживає із позивачкою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 17 лютого 2020 року № 913, та навчається в Національному університеті "Запорізька політехніка" на першому курсі денної форми навчання, строк навчання становить з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 28 лютого 2020 року № 782.

9.Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 05 серпня 2019 року, укладеного між Національним університетом "Запорізька політехніка" та позивачкою, вартість навчання ОСОБА_3 складає 68000 гривень 00 копійок за весь час навчання, або 17000 гривень 00 копійок на рік.

10.У зв`язку із навчанням на денній формі ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

11.Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

12.В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, має земельний пай, в зв`язку з чим може надавати матеріальну допомогу сину.

13.Відповідач суду будь-яких документів про розмір свого доходу не надав.

14.Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

15.Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

16.Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

17.Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

18.Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

19.Враховуючи, що позивачем докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, суду надані не були, суд вважає необхідним присудити стягнення аліментів з відповідача від дня пред`явлення позову.

20.Також суд зазначає, що при стягненні аліментів на утримання повнолітніх сина або доньки, які продовжують навчання, мінімальний розмір аліментів відсотками від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку (ст. 182 СК України) не обмежується, оскільки такі син та донька не являються дітьми в розумінні СК України (ст. 6 СК України).

21.Враховуючи те, що відповідачем відзив суду на позов та документи, підтверджуючі розмір його доходу не надані, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

22.Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; 2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; 5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; 6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; 8) встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України; 9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; 10) видачу або продовження обмежувального припису.

23.Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

24.На підставі вищевказаного суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в межах всієї суми заборгованості за аліментами.

ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

25.Враховуючи те, що позивач, при подачі позову, була звільнена від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 березня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах всієї суми боргу за аліментами.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складене 10 серпня 2020 року.

Суддя А.Б.Шиш