overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/14142/19

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заявник

ОСОБА_1 - заінтересована особа

ОСОБА_2 - заінтересована особа

Вимоги заявника: призначення опікуна

ОСОБА_3 - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном на недієздатною ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування подання підтримав, а заінтересовані особи вважають дане подання обґрунтованим.

Вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи № 2о-25/2012, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

ОСОБА_1 є матір`ю: ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх від 13.11.1993 року і від 29.01.1982 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.03.2012 року у справі № 2о-25/2012, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною і цим же рішенням ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4 ..

За станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати функції опікуна, що підтверджується довідкою про стан здоров`я громадянина від 21.06.2019 року.

Заінтересовані особи та недієздатна ОСОБА_4 є співвласниками кв . АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.01.1999 року, тобто, ОСОБА_2 житлом забезпечена.

Зазначені докази, ніким у судовому засіданні не спростовувались.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, подання органу опіки та піклування задовольняється.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, пр. Маяковського, 29, ).

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатною: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: суду не повідомлено).

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 439/1000/20
Провадження №2-о/439/77/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , опікуна, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , опікуна, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , заінтересована особа Лешнівська сільська рада (с. Лишнів, Бродівського району Львівської області) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , опікун, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , опікуна, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заява підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , опікуна, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , опікуна, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , заінтересована особа Лешнівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 02 вересня 2020 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 676/3586/20
Номер провадження 2/676/1688/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу 676/3586/20 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючою по АДРЕСА_2 , зареєстрований 16.05.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис № 233 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова
Справа № 585/504/20
Номер провадження 2/585/367/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Представник позивачів, адвокат Яковець О.Ф. у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує .

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином (відповідач ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України», відповідач ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання та також шляхом публікації оголошення на офіційному сайті «Судова влада України»). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вирішити справу без їх участі.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 935/464/20
Провадження №2-о/944/43/20
У Х В А Л А

/про повернення заяви/

07.08.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростишівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт його проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю народження в місті Коростишів Житомирської області.

Подана заява не відповідала вимогам ст.318 ЦПК України щодо форми заяви та долучення доказів. Заявник при поданні заяви не сплатив судовий збір. Ухвалою від 11.04.2020 подана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки допущені при поданні до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали заявник отримав ще 19.06.2020, однак у встановлений строк вимоги ухвали суду від 11.04.2020 не виконав.

На підставі ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Так як вимоги суду про усунення недоліків заяви не виконані, тому дану заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростишівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 145/2191/18
Провадження №22-ц/801/1439/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

05 серпня 2020 рокуСправа № 145/2191/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Панасюка О. С.,

суддів Ковальчука О. В., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання призначення до розгляду цивільної справи за позовом Сільського фермерського господарства «Терра» до ОСОБА_1 та Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Тиврівська районна державна адміністрація Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною за апеляційною скаргою представника Агрофірми «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - адвоката Сердюка В. О. на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області у складі судді Ратушняка І. О. від 30 червня 2020 року, -

встановив:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею - доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року у справі залучено Агрофірму «Хлібороб» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна».

Впродовж встановленого судом строку від представника Сільського фермерського господарства «Терра» - адвоката Панасюка І. І. надійшов відзив на апеляційну скаргу, який відповідає вимогам частини четвертої статті 360 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 20 серпня 2020 року о 10 год 20 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду в заді судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. М. Шемета
№ 207/1905/20
№ 2-н/207/314/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 серпня 2020 року місто Кам`янське_____
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
Розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання,
1.На підставі п.п.9 -23, 29, 31 Правил надання послуга з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
повне ім`я (найменування боржника)
яка мешкає в АДРЕСА_1 ,
місце проживання або знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________________________________________________________________________________________________________________
на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі»
повне ім`я ( найменування) стягувача
м. Кам`янське, вулиця Тритузна, 168
місце проживання або знаходження стягувача
______________________________________________________________________________________________________________________
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ С.А СКИБА
Ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
місце печатки суду
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , який його видав , крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами , яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб .
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Справа № 367/1370/19
Провадження №2/367/1802/2020
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 21 від 31.03.2016 року про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 280 - 281 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 21 від 31.03.2016 року про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь., розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: Л.П. Саранюк
гСправа № 2-276/08 Провадження № 6/358/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

07 серпня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В липня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по справі №2-276/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено у зв`язку з неодноразовими переїздами з квартири до іншої квартири.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але звернулась із заявою, в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити її заяву.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду належним чином був повідомлений, про що є відомості в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступних підстав.

Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 квітня 2008 року було вирішено: стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 27.02.2008року і до повноліття дитини щомісячними платежами, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-276/08, оригінал якого видано 05 травня 2008 року на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 16 квітня 2008 року, згідно якого вирішено:-«Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 27 лютого 2008 року і до повноліття дитини щомісячними платежами, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 161/3625/20 Провадження № 22-ц/802/877/20 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Категорія: 68 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга представником відповідача подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до

17 серпня 2020 року.

Суддя
Судовий наказ набрав чинності 07 серпня 2020 року.
Суддя _______________ Л. А. Грипіч
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу „ ____" ____________________ 20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
„ 08 " серпня 2023 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 564/1342/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 636/168/13-ц

Провадження № 22-ц/818/3454/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря судового засідання : Плахотнікової І.О.,

Учасники справи:

Заявник - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізському, Чугуївському районах та м. Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

Зацікавлена особа - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізському, Чугуївському районах та м.Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про вирішення питання, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , за ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 09 квітня 2020 року, постановлену суддею

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 09 квітня 2020 року скасувати.

В задоволенні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізському, Чугуївському районах та м.Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про вирішення питання, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна