КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/735/20
Провадження № 2/488/958/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

31.07.2020 року м. Миколаїв Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення та вселення, де третьою особою виступає Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виступають: Державне підприємство СЕТАМ, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визнання електронних торгів з продажу майна недійсними.

10.03.2020 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення та вселення, де третьою особою виступає Служба у справах дітей Миколаївської міської ради.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про недоцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виступають: Державне підприємство СЕТАМ, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визнання електронних торгів з продажу майна недійсними, оскільки обидва позови не взаємопов`язані позовними вимогами, а задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову.

Проте, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19,187,193,194 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення та вселення, де третьою особою виступає Служба у справах дітей Миколаївської міської ради - до спільного розгляду з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, виступають: Державне підприємство СЕТАМ, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визнання електронних торгів з продажу майна недійсними відмовити.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (рнокпп: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( рнокпп: зроблено відповідний запит, адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (рнокпп: зроблено відповідний запит, адреса: АДРЕСА_2 ) про виселення та вселення, де третьою особою виступає Служба у справах дітей Миколаївської міської ради ( адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 15.10.2020 року о 16:00 год. у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 29 -А, зал засідань № 2.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська