Справа № 182/535/20
Провадження № 2/0182/1183/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Малоархангельського району Орловської області Російська Федерація, Офісу Президента України, Офісу Генеральної прокуратури України, Державного Бюро розслідувань, Вищої Ради юстиції про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Малоархангельського району Орловської області Російська Федерація, Офісу Президента України, Офісу Генеральної прокуратури України, Державного Бюро розслідувань, Вищої Ради юстиції про відшкодування матеріальної шкоди.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідачів - Адміністрації Малоархангельського району Орловської області Російська Федерація (місцезнаходження за адресою: 303370, Російська Федерація, Орловська область, м. Малоархангельськ, вул. К.Маркса, 78), Офісу Президента України (місцезнаходження за адресою: 01220, м. Київ, вул. Банкова, 11), Офісу Генеральної прокуратури України (місцезнаходження за адресою: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Державного Бюро розслідувань (місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 15), Вищої Ради юстиції (місцезнаходження за адресою: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 12-А) матеріальну шкоду 10 110 000 (десять мільйонів сто десять тисяч) євро, заподіяної політичними репресіями, незаконною конфіскацією майна Іменем України 101100000 =10 110000 євро, у тому числі за будинок з господарчими будівлями, земельну ділянку 0,5 га, коня, трьох корів, овець, птицю в селі Озерки Глазуновського району Орловської області, втраченого у зв`язку з репресіями в 1943 році, 13 150 000 руб., земельний пай 7,5 га = 75000 руб.; розвалену рідну домівку в селі Каменка, Малоархангельського району Орловської області, земельну ділянку 0,35 га 13 150 000 руб.; земельний пай 6,5 га = 65000 руб.; відновлення в громадянстві Російської Федерації, переїзд на постійне проживання до рідної домівки в селі Кам`янка Малоархангельського району Орловської області 13 150 000 руб., невикористані пільги =13 150 000 руб.; невиплачена пенсія по інвалідності другої групи з 01.06.1994 року по 01.06.2018 року = 2 080 000 руб., витрати на судові тяжби =13 150 000 руб. 13150 руб. розмір мінімальної оплати праці 2020 року Російської Федерації. За рахунок і з рахунку республіканського бюджету Російської Федерації 10 000 00 (десять мільйонів) євро, ст.12-18 Закону РФ «Про реабілітацію жертв політичних репресій». За рахунок і з рахунку республіканського бюджету України 110 000 (сто десять тисяч) євро, ст. 5,6,9 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій».

Відповідно до статті 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Поняття власності, яке міститься в першій частині статті 1 Протоколу №1, має автономне значення, яке не обмежене власністю на фізичні речі і не залежать від формальної класифікації в національному законодавстві: деякі інші права та інтереси, наприклад борги, що становлять майно, можуть також розглядатись як майнові права, і, таким чином, як власність в цілях вказаного положення (Справа «Качко проти України» рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року п.22).

Згідно ч.1 ст.75 Закону України "Про міжнародне приватне право", підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.76 Закону України „Про міжнародне приватне право, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Статтею 77 Закону України „Про міжнародне приватне право встановлені підстави виключної підсудності судам України у справах з іноземним елементом.

Виходячи з системного аналізу змісту норм ст.ст. 27,28,497 ЦПК України, ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право", судам загальної юрисдикції України підвідомчі справи у спорах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України, а також у справах за участю іноземних фізичних осіб, що мають місце проживання в Україні, про відшкодування шкоди, але ніяк не за участю позивача фізичної особи громадянина України до юридичної особи відповідача (Адміністрації Малоархангельського району Орловської області Російська Федерація), який є іноземним елементом і не має місцезнаходження в Україні, як це має місце в даному випадку щодо відшкодування шкоди завданої на території Російської Федерації.

Згідно до п.3 ст. 20 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», по позовах на право власності й інших речових прав на нерухоме майно виключно компетентні суди за місцем перебування майна.

Відповідно до положень статті 42 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», зобов`язання про відшкодування шкоди, крім тих, що випливають з договорів і інших правомірних дій, визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої мало місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди. Якщо особа, що спричинила шкоду і потерпілий є громадянами однієї Договірної Сторони, застосовується законодавство цієї Договірної Сторони. По справах, згаданих у пунктах 1 і 2 цієї статті, компетентним є суд Договірної Сторони, на території якої мало місце дія або інша обставина, що послужила підставою для вимоги про відшкодування шкоди. Потерпілий може пред`явити позов також у суді Договірної Сторони, на території якої має місце проживання відповідач.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет спору щодо стягнення з зазначених позивачем відповідачів Адміністрації Малоархангельського району Орловської області Російська Федерація, Офісу Президента України, Офісу Генеральної прокуратури України, Державного Бюро розслідувань, Вищої Ради юстиції матеріальної шкоди, за обставинами, діями та подіями, які стались на території Російської Федерації, що підлягає розгляду за місцем завдання шкоди, тобто в Російській Федерації незалежно від зазначення позивачем іншими відповідачами суб`єктів, що знаходяться на території України, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п.1ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки в даному випадку за позовними вимогами ОСОБА_1 компетентним є суд Російської Федерації і справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, оскільки Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області не є компетентним судом в розумінні зазначених вище норм права.

Керуючись п.1ч.1 ст.186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Малоархангельського району Орловської області Російська Федерація, Офісу Президента України, Офісу Генеральної прокуратури України, Державного Бюро розслідувань, Вищої Ради юстиції про відшкодування матеріальної шкоди.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за заявленими ним позовними вимогами компетентним є суд Російської Федерації.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова