Справа № 585/482/20
Номер провадження 2-о/585/56/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

присяжних: Пакіної В.І.,

Нартенка О.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/482/20, провадження № 2-о/585/56/20

Заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради,

розглянувши у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що останній страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може себе обслуговувати. Перебуває на лікуванні в КНП СОР «Перша ОСЛ м. Ромни». ОСОБА_2 має сина, який також страждає на психічну хворобу, більше, крім неї, у нього близьких рідних не має, а тому їй доводиться звертатись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи направив суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. При вирішення справи поклався на розсуд суду (а.с.54).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28 лютого 2020 року заяву залишено без руху (а.с.19).

11 березня 2020 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 06.04.2020 на 09 год. 15 хв. (а.с.41).

06 квітня 2020 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, стосовно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним. Провадження у справі зупинено (а.с.62).

16 червня 2020 року провадження поновлено. Розгляд справи призначено на 05.08.2020 на 09 год. 30 хв

ОСОБА_2 в судове засідання не викликався, згідно висновку судово-психіатричного експерта №80 його участь у судовому засіданні не є цілком доцільною з урахуванням його психічного стану, давати пояснення по суті справи не може (а.с.70-72).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмелівка Краснопільського району (а.с.3-5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № від 18.02.2020 заявниця до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 (а.с.30, 37-38).

Батьки заявниці, згідно указаного свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.30).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась в с. Краснопіля Краснопільського району, у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_2 від 28.12.1977 батьками записані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.23).

В архівному витязі №З-38 від 28.12.2018 вказано, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батьків: ОСОБА_9 (загальне прізвище), про батька ОСОБА_10 , про матір ОСОБА_11 (а.с.27).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хмелівка Краснопільнського району, що підтверджується його паспортом серії НОМЕР_3 , виданого Зарічним РВ 06.04.2001 (а.с.6-8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.03.1985 батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.9).

Згідно архівного витягу №З-39 від 28.12.2018 ОСОБА_14 … народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 : відомості про батька ОСОБА_15 , про матір ОСОБА_16 (а.с.29).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №3 від 18.02.2020 ОСОБА_14 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (а.с.35-36).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_18 , про що зроблено відповідний актовий запис №1421 (а.с.10).

З вищевказаних матеріалів справи вбачається наявність родинного зв`язку між заявницею та особою, яку вона просить визнати недієздатною та призначити її його опікуном.

ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, яка встановлена безтерміново (а.с.11-12).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.15).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працює в Сумському дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) №21 «Волошка» м. Суми з 02.07.2015 року по теперішній час на посаді сторожа. Характеристика з місця роботи позитивна. Постійний дохід має (а.с.31,34).

Згідно висновку про стан здоров`я від 18.02.2020 ОСОБА_1 здорова (а.с.32).

За обліками МВС заявниця станом на 14.02.2020 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.33).

В матеріалах справи є подання виконавчого комітету Сумської міської ради (органу опіки та піклування), в якому голова опікунської ради вказує про те, що визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна викликано необхідністю вирішення соціально-побутових питань, забезпечення його прав та інтересів. Протипоказань щодо призначення її опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_2 не вбачається (а.с.47).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №80 ОСОБА_2 страждає хронічним захворюванням у формі Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Його участь у судовому засіданні не є цілком доцільною з урахуванням його психічного стану, давати пояснення по суті справи не може (а.с.75-76).

ОСОБА_1 згодна на призначення її опікуном над ОСОБА_2 , що підтверджується її заявою .

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 , передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Також при вирішенні справи судом враховані норми ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263, 265, 268, 293 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Хмелівка Краснопільського району Сумської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстровану в АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, місце знаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35.

Повне рішення суду складене 06.08.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова

ПРИСЯЖНІ: О.М. Нартенко

В.І. Пакіна