Справа № 185/8234/19
Провадження № 2/185/766/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Кислого Андрія Матвійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадженя.

28 січня 2020 року представником позивача подано до суду письмове клопотання про судове доручення про вручення судової повістки про виклик та позовних матеріалів відповідачу ОСОБА_2 за місцем його перебування.

В клопотанні представник позивача зазначив, що відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в установі ФКУ КП-8 УФСИН Росії по Тульської області (Тульська область, Кірєєвський район, п. Бородінський, 301273) з 16.05.2019 року. Закінчення строку покарання 03.05.2020 року.

Відповідно до ч. 1. ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки відповідач відбуває покарання на території Російської Федерації, суд вважає за необхідне доручити відповідному суду вручити копії судових документів та провести окремі процесуальні дії, в порядку, передбаченому Мінською Конвенцією про правову допомогу по цивільним, сімейним та карним справам від 22.01.1993р.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст.87,252,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про судове доручення - задовольнити.

Доручити уповноваженому суду Російської Федерації вручити судові документи та провести окремі процесуальні дії відносно відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом адвоката Кислого Андрія Матвійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування моральної шкоди - зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський