гСправа № 358/595/20 Провадження № 2/358/417/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Центральної Філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Центральна Філія Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Центральної Філії суму відшкодування в порядку регресу у розмірі 11743 (одинадцять тисяч сімсот сорок три) гривні 06 копійок та судові витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.08.2016 року о 20.20 в с. Хохітва Богуславського району Київської області, та сталася в наслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, велосипедист ОСОБА_2 помер від отриманих травм.

Обвинувальним вироком Богуславського районного суду Київської області від 13.12.2017, який набрав законної сили 15.01.2018, водій ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та його притягнуто до кримінальної відповідальності. Також згідно вироку суду він вчинив вищезазначене ДТП в стані алкогольного сп`яніння.

28.12.2018 року ЦФ ПрАТ «УПСК» на підставі страхового акту №223/1/18 від 28.12.2018 року та у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визнало вищезазначену подію страховою та виплатило дочці загиблого ОСОБА_3 страхове відшкодування пов`язане із смертю потерпілого, у розмірі 5871,53 грн. та дружині ОСОБА_4 страхове відшкодування щодо понесених витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника померлого в розмірі 5871,53 грн. Внаслідок чого до ЦФ ПрАТ «УПСК» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації у повному обсязі регламентних виплат - матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди. З метою досудового врегулювання вказаного спору позивачем 12.08.2019 року було направлено на адресу відповідача претензійний лист, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Посилаючись на положення ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,ст.ст. 6, 22, 27, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить задовольнити позов, стягнувши із відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування, оскільки на момент ДТП ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03 липня 2016 року між ОСОБА_5 та Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АІ №8905593), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Ford Sierra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року вбачається, що 18.08.2016 року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Шевченка, 32 в с. Хохітва, Богуславського району Київської області, зі швидкістю близько 60 км/год., помітивши попереду себе велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному йому напрямку, проявив неуважність та не врахувавши дорожньої обстановки, за якої велосипедист - ОСОБА_2 здійснював маневр переїзду на праву смугу відносно свого напрямку руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення керованого ним транспортного засобу з велосипедистом ОСОБА_2 , чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 б), 2.9а), 10.1, 11,3,12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділенні Богуславської ЦРЛ.

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 13.12.2017, який набрав законної сили 15.01.2018, водій ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на три роки, із звільнення від відбування покарання в основній частині з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

06.08.2018 до ЦФ ПрАТ «УПСК» звернулася дочка загиблого ОСОБА_3 із заявою про виплату страхового відшкодування, пов`язаного із смертю потерпілого та дружина ОСОБА_4 із заявою про виплату страхового відшкодування, щодо понесених витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника померлої потерпілої особи.

28.12.2018 року ЦФ ПрАТ «УПСК» на підставі страхового акту №223/1/18 від 28.12.2018 року та у відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визнало вищезазначену подію страховою та виплатило дочці загиблого ОСОБА_3 страхове відшкодування пов`язаного із смертю потерпілого, у розмірі 5871,53 грн. та дружині ОСОБА_4 страхове відшкодування щодо понесених витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника померлого в розмірі 5871,53 грн.

Даний факт підтверджується платіжними дорученнями № 4428 від 28.12.2018 та №4423 від 28.12.2018.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно ст. 27.2 Закону України, Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно ст. 27.4 Закону України. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ст. 27.5 Закону України, відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо, зокрема, він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням зазначених норм матеріального права відповідач ОСОБА_1 , який згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 13.12.2017 року визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, під час якої було заподіяно смерть ОСОБА_2 , зобов`язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу 11743,06 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 2102 гривні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,ст.ст. 3, 22, 27, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Центральної Філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Центральної Філії суму відшкодування в порядку регресу у розмірі 11743 (одинадцять тисяч сімсот сорок три) гривні 06 копійок та судові витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., всього 13845 (тринадцять тисяч вісімсот сорок п`ять) гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов