Провадження №2/225/197/2020
Справа №225/8181/19
УХВАЛА

28 січня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року представник позивача АТ Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за іпотечним договором №192/423 від 29.02.2008 року у розмірі 517177,61 грн. та судові витрати в сумі 7757,67 грн.

Так, у позовній заяві представник позивача посилається на те, що 29.02.2008 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір №192/423. Відповідно до умов договору, позивачем надано відповідачу грошові кошти в сумі 179000 грн., а відповідач зобов`язався прийняти належним чином використати та повернути кредит, також сплатити проценти за його користування в розмірі 15,3% річних в порядку визначеним договором про іпотечний кредит №192/423.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 - 177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суддя дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Згідно пунктів 5 та 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частинами п`ятою та сьомою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Враховуючи вищенаведене, суддя відмічає наступні недоліки позовної заяви:

1)зі змісту позовних вимог вбачається, що 29.02.2008 було укладено договір №192/423 про іпотечний кредит, на виконання якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 179000 грн., однак, позивачем не зазначено докази, що підтверджують отримання відповідачем ОСОБА_1 відповідно до умов договору про іпотечний кредит, грошових коштів в сумі 179000 грн. З представлених документів неможливо встановити коли і в якій сумі були надані кредитні кошти. Представлені виписки по банківському рахунку охоплюють період, починаючи лише з листопада 2011 року;

2)додані до позовної заяви виписки по картковому рахунку відповідача не завірені належним чином;

3)незрозумілим є походження суми 146176 грн. відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованості за договором про іпотечний кредит - зазначена графа «дата перенесення кредиту 25.11.2011»;

4)також і в розрахунку заборгованості, і в позові відсутні роз`яснення, яким чином проводились нарахування прострочених процентів, зокрема, незрозумілою є вказана у розрахунку сума відсотків за 20.11.2012 - 86141,14 грн., яка суттєво за розміром відрізняється від сум відсотків за інші аналогічні періоди;

5) представлені банківські виписки з рахунку філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк" не відповідають реквізитам банківського рахунку, передбаченого у договорі про іпотечний кредит, Харцизького відділення ВАТ "Ощадбанк";

6)відсутні докази правонаступництва АТ "Ощадбанк", а також належності позивачеві відокремленого підрозділу, у якому було укладено договір.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявлений позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу у відповідності зі ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Зокрема, позивачеві (представнику) слід надати:

- належний розрахунок сум заборгованості за весь період з обгрунтуванням розміру нарахованих відсотків;

- докази надання відповідачеві кредитних коштів (платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські виписки тощо). Надані копії мають бути належним чином завірені;

- інші докази на підтвердження операцій, які відображенні у розрахунку заборгованості (...перенесення суми кредиту..., реорганізація, переведення залишку, укладення іпотечного договору, договору страхування, внесення обтяжень у реєстри); докази, що обгрунтовують різницю між реквізитами рахунку у договорі і представленими виписками;

- докази правонаступництва і підтвердження належності відокремленого підрозділу позивачеві. Вказані обставини слід також викласти і у позовній заяві;

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити представнику АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Суддя Є.В. Качаленко