У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1323/20

провадження № 2-з/0285/10/20

05 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Михайловської А.В., учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

третя особа Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович,

третя особа Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович та приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання недійсним договору довічного утримання та договору купівлі-продажу,-

встановив:

06.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суд із позовом, у якому просить визнати недійсними договір довічного утримання, укладеного 17.10.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко В.П., та договір купівлі-продажу 1/2 ідеальної частини житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , укладеного 22.05.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Б.А.

15.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

04.08.2020 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій остання просить заборонити ОСОБА_3 проводити будівельні роботи по забудові будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 є визнання недійсними договору довічного утримання та договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 04.08.2020 року та додатками до заяви, врахувавши матеріали справи 285/1323/20 , у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову щодо заборонити відповідачу ОСОБА_3 проводити будівельні роботи по забудові будинку за адресою: АДРЕСА_1 , може істотно ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог у даній цивільній справі та негативно вплинути на реалізацію оспорених прав та інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання судового рішення у разі задоволення позову, а також з метою захисту прав та інтересів позивача у справі, заяву про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_5 проводити будівельні роботи по забудові спірного житлового будинку, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.149-153, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відповідачу ОСОБА_3 проводити будівельні роботи по забудові будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач - ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач - ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 ),

треті особи - приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович ( місцезнаходження - вул. Житомирська, 59, м. Новоград-Волинський, Житомирська область), приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович ( місцезнаходження - вул. Замкова, 3/6, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).

Дата підписання та складення повної ухвали - 05.08.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська