Дата документу 30.07.2020
Справа № 937/4508/20
Провадження 2-о/937/443/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Наталя Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Халаїдове, Монастирищенського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Халаїдове, Монастирищенського району, Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними братом та сестрою, а заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Халаїдове, Монастирищенського району, Черкаської області є рідною племінницею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халаїдове, Монастирищенського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дядько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина. Брат заявника ОСОБА_5 , який є племінником покійного, в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини на його користь. Приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа, в якій рідний брат заявника є спадкоємцем за законом. При вивченні документів, що підтверджують факт родинних відносин заявника, а саме те, що вона, ОСОБА_1 , є рідною племінницею ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 - рідною сестрою ОСОБА_3 , нотаріусом було встановлено, що документально цей факт не підтверджується, оскільки свідоцтва про народження мають невідповідності щодо імен батька та матері спадкодавця та його рідної сестри, яка є матір`ю заявника. На даний час, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_3 та нею вичерпано всі можливі способи досудового врегулювання питання доведення родинних відносин між ними.

У судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_2 , не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання зацікавлена особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Н.М. не з`явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про виклик до суду/а.с.22/.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Мелітополі Запорізької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.11/.

12 ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Мелітополі Запорізької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.32/.

Згідно свідоцтва про народження батьками заявниці були наступні особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про одруження заявниця ОСОБА_7 06.03.1993 року уклала шлюб та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 /а.с.9/.

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться заявнику ОСОБА_1 , дядьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та її матері ОСОБА_4 /а.с.8,30/

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрою та братом, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною племінницею померлого ОСОБА_3 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Наталя Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Халаїдове, Монастирищенського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с.Халаїдове, Монастирищенського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В.Колодіна