Справа № 526/288/19
Провадження № 2/526/120/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.,

при секретарі Дроботі Л.М.

з участю представника позивача адвоката Батієнка Я.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Зайця В.П.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зайця В.П. про витребування доказів по цивільній справі № 526/288/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гадяцька міська рада-сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа № 526/288/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Гадяцька міська рада-сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Зайцем В.П. було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіної С. М. копію договору купівлі-продажу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , продавцем якого є ОСОБА_2 , оскільки має суттєве значення для розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_2 -адвокат Батієнко Я.І. не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи: Гадяцької міської ради - сектора реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання в судовове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд , розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зайця В.П. вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки є вмотивованими, стосується предмету позову, тому для всебічного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіної С. М. копію договору купівлі-продажу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , продавцем якого є ОСОБА_2 .

Суд, також, вважає , що у відповідності до ст. 240 ЦПК України у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 240 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зайця В.П. - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Буланкіну Світлану Миколаївну надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , продавцем якого є ОСОБА_2 в термін до 03 вересня 2020 року.

Ухвала підлягає виконанню до 03.09.2020 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 08 год. 40 хв. 03.09.2020 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна