Справа № 307/1811/20
Провадження № 6/307/95/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Юрія Георговича про оголошення у розшук ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Ю.Г. звернувся в суд з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 .

В поданні зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області перебуває виконавче провадження ЄДРВП №61566224 по примусовому виконанню виконавчого листа № 308/3386/19, виданого 10 березня 2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 10 100 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 689,40 гривень. 16 березня 2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 308/3386/19, виданого 10 березня 2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області. Дана постанова була надіслана на адресу боржника зазначену у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією. Конверт з постановою повернувся до виконання з відміткою про причини повернення: за закінченням встановленого терміну зберігання. Згідно заяви стягувача можлива адреса проживання боржника АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим постанову про відкриття виконавчого провадження було надіслано на цю адресу рекомендованою кореспонденцією. Конверт з постановою повернувся до виконавця з відміткою про причини повернення за закінченням встановленого терміну зберігання. 16 березня 2020 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та надіслано запит до реєструючи установ з метою виявлення майна боржника на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №204317604 від 16 березня 2020 року у боржника відсутнє зареєстроване майно. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №65364119 від 16 березня 2020 року у боржника відсутнє зареєстроване майно. Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області № 09-03.1417-20 від 29 квітня 2020 року за боржником трактора, самохідні шасі та інші механізми не зареєстровано. Згідно відповіді № ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області 11-7-0.2-3706/2-20 від 04 травня 2020 року за боржником земельні ділянки не зареєстровані. Згідно відповіді ДФС №78799390 від 29 квітня 2020 року підприємця знято з обліку у контролюючих органах. Згідно відповіді ДФС №78799373 від 29 квітня 2020 року інформація стосовно боржника щодо сум доходів та сум утриманого податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді ПФУ №106234387 від 30 квітня 2020 року інформація стосовно отримання боржником пенсії не знайдено. Згідно відповіді ПФУ № від 30 квітня 2020 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено. Згідно відповіді ДПС від 21 травня 2020 року інформація щодо перетину боржником кордону відсутня. Згідно відповіді МВС України №78799393 від 29 квітня 2020 року в МВС відсутнім дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. 16 березня 2020 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Згідно повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-200316/8989 у боржника відкриті рахунки, однак кошти на рахунках відсутні. Згідно повідомлення АТ «Альфа-Банк» №10444/БТ-26-б/б від 23 квітня 2020 року у боржника відкриті рахунки, однак кошти на рахунках відсутні. Згідно повідомлення АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Комінвестбанк» та АТ «Держексімбанк» у боржника відсутні відкриті рахунки у даних установах. Згідно відповіді АДБ № вих. №3.1.8./2682 від 30 квітня 2020 року боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Вонігівської сільської ради ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення виконавчого комітету Ужгородської міськради №938/03-18 від 30 березня 2020 року боржник на території м. Ужгород не зареєстрований. На даний час в результаті вжитих приватним виконавцем заходів не можливо з`ясувати місце проживання (перебування) боржника. В зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення рішення суду необхідно оголосити боржника в розшук, зобов`язати його погасити заборгованість встановлену рішенням суду. Просить суд винести ухвалу, якою оголосити в розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце народження с. Вонігове, Тячівського району, Закарпатської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Ю.Г. не з`явився, при цьому надіслав заяву, в якій просить розглянути подання про розшук боржника ОСОБА_2 без його участі.

Дослідивши матеріали подання, а також оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області знаходиться виконавчий лист № 308/3386/19 виданий 10 березня 2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 10 100 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 5000 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 689,40 гривень. (а. с. 4).

16 березня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Пивовар Ю.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого (а.с. 6).

16 березня 2020 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та надіслано запит до реєструючи установ з метою виявлення майна боржника на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості (а.с.8.9.).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №204317604 від 16 березня 2020 року у боржника відсутнє зареєстроване майно (а.с.10)

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №65364119 від 16 березня 2020 року у боржника відсутнє зареєстроване майно (а.с.11).

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області № 09-03.1417-20 від 29 квітня 2020 року за боржником трактора, самохідні шасі та інші механізми не зареєстровано (а.с.12)

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області 11-7-0.2-3706/2-20 від 04 травня 2020 року за боржником земельні ділянки не зареєстровані. (а.с.13).

Згідно відповіді ДФС №78799390 від 29 квітня 2020 року підприємця знято з обліку у контролюючих органах (а.с.15).

Згідно відповіді ДФС №78799373 від 29 квітня 2020 року інформація стосовно боржника щодо сум доходів та сум утриманого податку в ДРФО відсутня (а.с.14).

Згідно відповіді ПФУ №106234387 від 30 квітня 2020 року інформація стосовно отримання боржником пенсії не знайдено (а.с.16).

Згідно відповіді ПФУ № від 30 квітня 2020 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено (а.с.17).

Згідно відповіді ДПС від 21 травня 2020 року інформація щодо перетину боржником кордону відсутня (а.с.18).

Згідно відповіді МВС України №78799393 від 29 квітня 2020 року в МВС відсутнім дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с.19).

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області № вих. №3.1.8./2682 від 30 квітня 2020 року боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно відповіді Вонігівської сільської ради ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно повідомлення виконавчого комітету Ужгородської міськради №938/03-18 від 30 березня 2020 року боржник на території м. Ужгород не зареєстрований (а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місце проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ухиляється від сплати матеріально шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, моральної шкоди та витрат по сплаті судового збору, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Пивоварова Юрія Георговича про оголошення у розшук боржника задовольнити.

Оголосити врозшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця с.Вонігово, Тячівського району, закарпатської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2020 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.