Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2329/19

Номер провадження: 2-о/511/10/20

29 січня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту ,що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй - Державного акту на право постійного користування землею серії ОД №20-223, виданого 06.11.1997 року Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження свого права власності на земельну ділянку.

В заяві заявник вказувала, що вона є землекористувачем земельної ділянки площею 1,48 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії ОД №20-223 від 06.11.1996 року. Зазначений державний акт зареєстрований в Книзі записів держаних актів на право постійного користування землею за №32.

На даний час при оформленні технічної документації на земельну ділянку, присвоєння кадастрового номеру та передачі документів державному реєстратору було встановлено, що її ім`я в Державному акті на право постійного користування землею зазначено як " ОСОБА_2 ", в той час як згідно свідоцтва про народження, копії паспорту, свідоцтва про шлюб, пенсійного посвідчення її ім`я зазначено як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до довідки Новоукраїнської сільської ради №346 від 29.11.2019 року зазначено, що при виготовлені вказаного Держаного акту на право постійного користування було допущено помилку в зазначенні імені особи, на яку видано документ та рекомендовано звернутися до суду.

Просить задовольнити її заяву в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати у відсутність їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так ім`я заявника - ОСОБА_1 , що підтверджується :

-паспортом серії паспорті НОМЕР_1 , виданим 13.11.2008 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.9);

-свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 18.05.2007 року та свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим 24.05.1954 року (а.с.5,6)

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 24.10.1974 року (а.с.7);

- пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 (а.с.8).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є землекористувачем земельної ділянки площею 1,48 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії ОД №20-223 від 06.11.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право постійного користування землею за №32. (а.с.4)

При вивченні правовстановлюючих документів було встановлено, що в Державному акті на право постійного користування землею серії ОД №20-223 від 06.11.1996 року ім`я заявника зазначено як ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорту НОМЕР_1 , виданого 13.11.2008 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, ім`я заявника зазначено, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9)

В свідоцтвах про народження серії НОМЕР_6 від 18.05.2007 року та серії НОМЕР_3 від 24.05.1954 року прізвище ім`я по батькові заявниці зазначені, як ОСОБА_3 . (а.с.5,6)

В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_7 , виданому 24.10.1974 року, актовий запис №27, ім`я заявниці після одруження було змінено з Данчик на ОСОБА_4 , ім`я по батькові зазначено ОСОБА_5 . (а.с.7)

В пенсійному посвідченні № НОМЕР_5 серії НОМЕР_8 , виданому 24.02.2009 року прізвище ім`я по батькові заявниці зазначені, як ОСОБА_1 . (а.с.8)

Відповідно до Довідки Новоукраїнської сільської ради №346 від 29.11.2019 року зазначено, що при виготовлені Державного акту на право постійного користування було допущено помилку в зазначенні імені особи, на яку видано документ, а саме замість імені « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ». Цим же листом мені рекомендовано звернутися до суду.(а.с.10)

Тому судом достовірно встановлено, що при внесенні даних до Державного акту на право постійного користування землею серії ОД №20-223 від 06.11.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №32, на земельну ділянку площею 1,48 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, було допущено помилку, а саме - неправильно вказано ім`я користувача зазначеної земельної ділянки ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .

Наданими по справі доказами доведено, що Державний акт на право постійного користування землею серії ОД №20-223 від 06.11.1996 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №32, на земельну ділянку площею 1,48 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, виданим на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право постійного користування землею серії ОД №20-223 від 06.11.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №32, на земельну ділянку площею 1,48 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 , саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук