Справа № 234/7222/17
Провадження № 2/234/155/19
27 січня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області :
в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.
з участю секретаря Кісточка І.В.
представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кінішенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,-
Рішенням Краматорського міського суду від 02 жовтня 2019 року , позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним було задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного суду справу було повернуто до Краматосрького міського суду для ухвалення додаткового рішення.

Представник відповідачки . адвокат Кінішенко М.В. суду пояснив, що ознайомившись з текстом рішення Краматорського міського суду та Ухвалою Донецького апеляційного суду, він не заперечує щодо ухвалення додаткового рішення в рамках Ухвали Донецького апеляційного суду.

Інші сторони до суду не з`явились.

Судом встановлено, що Рішенням Краматосркього міського суду від 02 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_6 були задоволені, а саме судом було визнано договір купівлі-продажу квартири від 21.01.2015 року , реєстр № 1-109, згідно до якого ОСОБА_6 продав ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , посвідчений в 2 ДНК м. Краматорська нотаріусом Костюковою Н.С. та договір купівлі-продажу квартири квартиру АДРЕСА_1 , від 26.01.2015 року № 91 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 - недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 89615,00 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять грн.).

Також в мотивувальній частині рішення вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в резолютивній частині в абзаці першому не зазначено висновку щодо позову, а також не зазначено висновку щодо судових витрат.

Разом з тим, мотивувальна частина рішення містить висновок щодо заявлених вимог, а саме що вимоги про визнання договору купівлі- продажу спірної квартири визнано недійсним, а також міститься абзац, щодо розподілу судових витрат.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 273, ст. 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Доповнивши резолютивну частину рішення Краматорського міського суду від 02 жовтня 2019 року двома новими абзацами такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , судовий збір в сумі 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ,іпн НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , судовий збір в сумі 320 грн.

Доповнити абзац перший резолютивної частини рішення Краматорського міського суду від 02 жовтня 2019 року , після слів «про визнання договору купівлі-продажу недійсним» словом «задовольнити».

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Краматорський міський суд Донецької області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. В. Бакуменко