Ухвала

06 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 760/1867/19

провадження № 61-17647св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання оплатити лікарняний лист за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 760/1867/19 з Солом`янського районного суду м. Києва.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із клопотанням, у якому просила розгляд цієї справи провести за участю сторін.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторіннемає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв`язок» про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання оплатити лікарняний лист за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун