Справа № 405/2982/20
Провадження №2-о/405/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу № 405/2982/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада села Семенасте в особі Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши на обґрунтування заяви, що її мати ОСОБА_2 одружилася 26 червня 1976 року та під час реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », та від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася вона ОСОБА_5 (заявник). В лютому 2005 року вона одружилася з ОСОБА_6 та під час реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». Також заявник зазначила, що батьки її матері - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 все своє життя проживали у с. Семенасте Новоукраїнського району.В цьому ж селі проживала і рідна тітка її матері - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була рідною сестрою ОСОБА_8 . Крім того, заявник вказала, що в зв`язку з розбіжностями в правописі прізвищ її (заявника) матері - ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батька - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона ( ОСОБА_1 ) як спадкоємець після померлої матері - ОСОБА_2 , змушена була звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між її ( ОСОБА_1 ) матір`ю ОСОБА_11 , її батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.05.2020 року (справа №405/1986/20) встановлено факт родинних відносин між вищевказаними особами.Таким чином, померла ОСОБА_10 є рідною тіткою її ( ОСОБА_1 ) матері, а відтак вона (заявник) є її єдиним спадкоємцем. При цьому, після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина у вигляді земельного паю площею 5,82 га, який розташований на території Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району. Проте, в Державному акті на право приватної власності на землю, виданому 27 грудня 1999 року, була допущена описка в правописі прізвища власника даної земельної ділянки, зокрема, прізвище власника записано, як « ОСОБА_10 », хоча згідно паспортних даних рідна тітка її матері на той час значилася, як « ОСОБА_10 ». За таких обставин, нотаріусом було відмовлено їй ( ОСОБА_1 ) в оформленні спадщини.

З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю (серія КР №25119) площею 5,82 га, що розташована на території Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району, який був виданий 27 грудня 1999 року на ім`я « ОСОБА_10 », належить ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву зареєстровану судом за вх. № 17245 від 31.07.2020 року про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повідомлений належним чином, при цьому від представника заінтересованої особи надійшла заява зареєстрована судом за вх. № 14448 від 25 червня 2020 року, в якій останній просив розглянути справу без участі представника територіальної громади села Семенасте в особі Семенастівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення щодо задоволення заяви не заперечував.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 30 квітня 1985 року Ленінським відділом РАЦС м. Кіровограда, актовий запис за № 3950, що « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько - « ОСОБА_13 » та мати - « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 02 липня 2014 року є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано у Реєстрі: 25 грудня 2012 року 15:46:17 за № 4 реєстратором Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, номер актового запису: 96, дата складання: 26 лютого 2005 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області; відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_14 ; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_15 .

Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2020 року (справа № 405/1986/20), встановлено факт родинних відносин між матір`ю заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме, що ОСОБА_10 являлась рідною тіткою ОСОБА_2 . Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме, що ОСОБА_10 являлась рідною сестрою ОСОБА_8 .

В свою чергу, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 25119, виданого ОСОБА_10 , яка мешкає в с. Семенасте, на підставі рішення Семенастівської сільської ради від 05 листопада 1999 року № 44, ОСОБА_10 є власником земельної ділянки площею 5,82 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Семенастівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 120.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис за № 2842 та після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить і зазначена земельна ділянка.

При цьому, звертаючись до суду з зазначеною заявою заявник ОСОБА_1 вказала на допущену помилку в Державному акті на право приватної власності на землю КР № 25119 в частині зазначення прізвища спадкодавця « ОСОБА_16 », а саме: в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку зазначено прізвище останньої, як « ОСОБА_3 », тобто має місце помилка в написанні прізвища, що, в свою чергу позбавляє її ( ОСОБА_1 ) можливості отримати спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Крім того, положеннями ст. 1266 ЦК України передбачено порядок спадкування за правом представлення, і, зокрема, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (бабусі, дідові), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, як роз`яснив в п. 12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року Пленум Верховного Суду України на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (в редакції Закону, чинного на час прийняття Постанови) суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні її (заявника) бабусі ОСОБА_10 прізвища у державному акті на право приватної власності на землю серії КР № 25119, виданого 27 грудня 1999 року, де прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_3 », в зв`язку з чим факт належності ОСОБА_10 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 25119, виданого 27 грудня 1999 року, знайшов підтвердження в досліджених судом доказах, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-80, 81, 89, 263-265, 268, ст.ст.315-316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада села Семенасте в особі Семенастівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії КР №25119, виданого 27 грудня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 120, на підставі рішення Семенастівської сільської ради від 05 листопада 1999 року № 44, площею 5,82 га, що розташована на території Семенастівської сільської ради, на ім`я « ОСОБА_10 ».

Судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова