Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 28 січня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого: судді - Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності документів про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що 29 липня 1980 року він закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 32 у м.Харків за професією токаря та 24 липня 1980 року йому видано диплом № НОМЕР_3, реєстраційний номер 58. З 15 листопада 1982 року по 21 серпня 1983 року навчався в Коропському спортивно-технічному клубі ДОСААФ по програмі підготовки водія транспортних засобів, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 . Однак в даних документах зазначено його прізвище « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорта його прізвище « ОСОБА_1 ». Також 23 листопада 1982 року йому видана трудова книжка серії НОМЕР_2 , де його прізвище також зазначене « ОСОБА_2 ». 22 жовтня 1997 року прізвище в трудовій книжці виправлено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ». Через розбіжності в записах його прізвища у вище вказаних документах, він не може реалізувати своє право на пенсію у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області. А тому заявник просить встановити факт належності йому диплома № НОМЕР_3 , реєстраційний номер 58 виданого 24 липня 1980 року, свідоцтва серії НОМЕР_1 та трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 23 листопада 1982 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дана заява зареєстрована в суді 15.01.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 16.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно наявних у справі документів, вбачається, що ОСОБА_1 були видані 24 липня 1980 року диплом № НОМЕР_3, реєстраційний номер 58, свідоцтво серії НОМЕР_1 та 23 листопада 1982 року трудова книжка серії НОМЕР_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що в дипломі, свідоцтві та трудовій книжці невірно зазначено прізвище власника.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки підтвердить його право на пенсію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) диплома № НОМЕР_3 , реєстраційний номер 58 виданого 24 липня 1980 року, свідоцтва серії НОМЕР_1 та трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 23 листопада 1982 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку,передбаченому ст.ст.354, 355ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня.

Суддя: Грушко О. П.