УХВАЛА

06 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 759/1382/19

провадження № 61-11331ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, шляхом встановлення зустрічей з дитиною за його місцем проживання щопонеділка, щосереди та кожну другу суботу місяця з 14 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.; встановити можливість його спільного відпочинку з сином один тиждень влітку, під час відпустки батька без присутності або у присутності матері дитини; один календарний тиждень в зимовий період; можливості відвідування разом з дитиною секцій, гуртків та розважальних заходів за домовленістю між батьками, можливості спілкування та зустрічей із сином незалежно від його віку та встановленого судом графіку протягом п`яти годин у святкові дні: День народження сина ( ІНФОРМАЦІЯ_3), День народження батька (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Новий рік (1 січня), Різдво Христове ( 7 січня), Пасха (Великдень), Трійця, з урахуванням обставин, які можуть виникнути; можливості у період хвороби безперешкодного відвідування дитини за місцем її фактичного перебування; можливості цілодобового спілкування із сином засобами телефонного та електронного зв`язку.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року позов задоволено. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , шляхом встановлення зустрічей з дитиною за місцем проживання батька:

- перша п`ятниця з 17 год. 30 хв. до суботи 20 год. 30 хв.;

- друга неділя з 10 год. 00 хв. до понеділка 08 год. 30 хв.;

- третя субота з 10 год. 00 хв. до неділі 20 год. 30 хв.;

- четверта п`ятниця з 17 год. 30 хв. до суботи 20 год. 30 хв.;

- перша половина усіх навчальних канікул дитини;

- 30 днів спільного відпочинку в зимовий період;

- 30 днів спільного відпочинку в літній період;

- у непарні роки Новий рік (31 грудня) з 20 год. 00 хв. напередодні свята до 19 год. 00 хв. наступного дня після свята;

- у парні роки Новий рік (1 січня) з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. наступного дня;

- у парні роки ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження дитини) з 14 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. наступного дня;

- у непарні роки ІНФОРМАЦІЯ_3 (день народження дитини) з 18 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. наступного дня;

- щороку день народження батька (ІНФОРМАЦІЯ_2), день батька (третя неділя червня щороку), день захисника України (14 жовтня), католицька Пасха, католицьке Різдво (25 грудня) з 18 год. 00 хв. напередодні свята до 08 год. 30 хв. наступного дня після свята.

Зобов`язано ОСОБА_2 передавати батькові ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_4 у визначених судом місці, дні та часи побачень. Зобов`язано ОСОБА_1 повертати ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_4 після закінчення часів та днів батька, визначених рішенням.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року в частині задоволення позову про усунення ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року змінено в частині визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином. Визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної першої та третьої суботи та неділі місяця з 11 год. 00 хв. суботи до 19 год. 30 хв. неділі. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року клопотання ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду задоволено частково. Прийнято до постанови Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року додаткову постанову, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 152,60 грн.

31 липня 2020 року ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року, в якій просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, скасувати додаткову постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року та переглянути розподіл судових витрат у справі з урахуванням остаточного рішення у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 серпня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Заявлене в касаційній скарзі ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року не підлягає розгляду, оскільки повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду від 24 червня 2020 року складено 02 липня 2020 року, а тому заявник звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою у передбачений законом тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права у зв`язку з відсутністю висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема, щодо участі у справі двох і більше органів опіки та піклування та подання до суду двох і більше висновків органу опіки та піклування щодо розв`язання спору (стаття 19 СК України та положення процесуального закону щодо допустимості та достовірності доказів) (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/1382/19 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 07 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська