Справа № 216/3840/20
Провадження № 2-с/216/27/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 16 липня 2020 року у справі №216/3840/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2018 по 01.11.2019 в розмірі 3826,46 грн., інфляційні витрати в розмірі 559,27 грн. та три проценти річних розміром 149,30 грн., мотивуючи вимоги тим, що заборгованість стягнено без врахування строку позовної давності, також товариством з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» було порушено п. 7.6 договору №1106/06-18 про надання послуг з управління будинком (Управитель зобов`язаний протягом одного місяця після підписання цього договору (змін, доповнень до нього) надати під розписку або надіслати рекомендованим листом кожному співвласникові копію договору). Крім того, стягувачем не було виконано жодної його заявки на ремонтні роботи, та не перераховано розміру плати відповідно до актів-претензій про ненадання послуг або надання не в повному обсязі та незадовільної якості.

Представник стягувача, боржник, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що судовим наказом від 16.07.2020 стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2018 по 01.11.2019 в розмірі 3826,46 грн., інфляційні витрати в розмірі 559,27 грн. та три проценти річних розміром 149,30 грн. (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ №216/3840/20 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2020 по справі № 216/3840/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко