печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Луцюк А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс», звернулося до Печерського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої просять вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності і знаходиться у нього, або в інших осіб та грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_1 , а саме: грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у: АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9;АТ «Укрексімбанк», м. Київ, вул. Антоновича, 127;АТ «Укрсиббанк», м. Київ, вул. Андріївська, 2/12;АТ «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводска, 54/19;АТ КБ «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1а;АБ «Укргазбанк», м. Київ, вул. Єреванська, 1;АТ «ОТП Банк», м. Київ, вул. Жилянська, 43;АТ «Ощадбанк», м. Київ, вул. Госпітальна, 12г;АТ «Альфа-Банк», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;АТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/2;АТ «Прокреди Банк», м. Київ, пр-т Перемоги, 107а;АТ «Сбербанк», м. Київ, вул. Володимирська,46; майнові (корпоративні) права, частки в статутному капіталі товариств, а саме: розмір внеску до статутного фонду - 1 160 662, 80 грн., (33%) з 3 517 160, 00 грн. в Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробниче об`єднання «центр», (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 16, кв. 14; розмір внеску до статутного фонду - 4 999, 95 грн. (33%) з 15 000, 00 в Товариство з обмеженою відповідальністю «Право і Бізнес» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 16, кім. 15); розмір внеску до статутного фонду в Товариство з обмеженою відповідальністю «Тірас Інтернешенл» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 16, кім. 15; земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки::02:000:0224, площа 0,1035 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) код КОАТУУ 14215, АДРЕСА_1; земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки::02:000:0223, площа 0,1035 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) код КОАТУУ 14215, Донецька область, Волноваський район; незавершене будівництво, недобудований жилий будинок готовністю 20%, код КОАТУУ 14215, АДРЕСА_1;

земельну ділянку площею 0, 2241 га, кадастровий номер :90:138:0033, об`єкти нерухомого майна на земельній ділянці: павільйон КПП площею 4, 41 кв. м., замощення 2308 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; квартиру, місцезнаходження АДРЕСА_3 .

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відносно якої подана дана заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями статті 150 ЦПК України та до них належать: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п.п. 4,5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи, що предметом позову, з яким має намір звернутись заявник, є стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заявником обрано правильний та допустимий спосіб забезпечення позову, який забезпечить збалансованість інтересів сторін, є співмірний з вимогами майбутнього позову, та спроможний забезпечити виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Враховуючи, що підстави вважати, що застосування судом заходів забезпечення позову спричинить ОСОБА_1 збитки відсутні, відсутні і підстави для застосування судом зустрічного забезпечення позову відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 30,ч. ч. 1, 2 ст. 149, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150, п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 152,ч.3 ст.154,ст. ст. 157, 263, п. 3 ч. 1 ст. 353, ст. 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» про забезпечення позову до подання позовної заяви, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , а саме:

- Грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих у:

АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9;

АТ «Укрексімбанк», м. Київ, вул. Антоновича, 127;

АТ «Укрсиббанк», м. Київ, вул. Андріївська, 2/12;

АТ «Універсал Банк», м. Київ, вул. Автозаводска, 54/19;

АТ КБ «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1а;

АБ «Укргазбанк», м. Київ, вул. Єреванська, 1;

АТ «ОТП Банк», м. Київ, вул. Жилянська, 43;

АТ «Ощадбанк», м. Київ, вул. Госпітальна, 12г;

АТ «Альфа-Банк», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

АТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/2;

АТ «Прокреди Банк», м. Київ, пр-т Перемоги, 107а;

АТ «Сбербанк», м. Київ, вул. Володимирська,46.

- Майнові (корпоративні) права, частки в статутному капіталі товариств, а саме:

Розмір внеску до статутного фонду - 1 160 662, 80 грн., (33%) з 3 517 160, 00 грн. в Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробниче об`єднання «центр», (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 16, кв. 14;

Розмір внеску до статутного фонду - 4 999, 95 грн. (33%) з 15 000, 00 в Товариство з обмеженою відповідальністю «Право і Бізнес» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 16, кім. 15);

Розмір внеску до статутного фонду в Товариство з обмеженою відповідальністю «Тірас Інтернешенл» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 16, кім. 15;

- Земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки::02:000:0224, площа 0,1035 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) код КОАТУУ 14215, АДРЕСА_1;

- Земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки::02:000:0223, площа 0,1035 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) код КОАТУУ 14215, Донецька область, Волноваський район;

- Незавершене будівництво, недобудований жилий будинок готовністю 20%, код КОАТУУ 14215, АДРЕСА_1;

- Земельну ділянку площею 0, 2241 га, кадастровий номер :90:138:0033, об`єкти нерухомого майна на земельній ділянці: павільйон КПП площею 4, 41 кв. м., замощення 2308 кв.м., місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

- Квартиру, місцезнаходження АДРЕСА_3 .

Роз`яснити заявнику, що позов повинен бути пред`явлений протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги не перешкоджає виконанню ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.В. Підпалий