Справа №534/1101/20
Провадження № 2-з/534/15/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 серпня 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко Андрія Миколайовича про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ідентифікаційний код 39692262), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 102; встановити заборону відповідним суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ідентифікаційний код 39692262), здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна (житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), здійснювати будь-які дії щодо розпорядження нерухомого майна (передання у заставу, іпотеку, здійснювати обмін, тощо), стосовно житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ідентифікаційний код 39692262), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №102; встановити заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ідентифікаційний код 39692262) та будь-яким третім особам здійснювати дії зі вселення та/або проникнення та/або постановлення на реєстраційний облік третіх осіб у житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також виселення з нього мешканців, які є зареєстрованими: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за відсутності відповідного рішення суду, що набрало законної сили, з врегулювання такого спору.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що він звернувся до Комсомольського міського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценко Андрія Миколайовича про визнання протиправним та скасування повністю рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича за індексним номером 52758318 від 22.06.2020; про скасування в Держанвному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №36976087, внесеного 17.06.2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценком Андрієм Миколайовичем за індексним номером 52758318 від 22.06.2020 року; про припинення за ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» права приватної власності у розмірі частки 1/1 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , запис про реєстрацію якого внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича за індексним номером 52758318 від 22.06.2020.

Вважає, що одним із критеріїв обгрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Згідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки майно, яке належить відповідачеві на праві приватної власності на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути (бути відчуженим), забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно є адекватним, співвідноситься з предметом позову, а тому зазначений захід спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення. Суд приходить до висновку, що клопотання позивача про накладення арешту є обґрунтованим та накладення арешту є необхідним для забезпечення виконання рішення у справі у разі задоволення позову.

Оскільки забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно не спричиняє жодних матеріальних збитків відповідачу, суд не вимагає від заявника забезпечення збитків відповідача, які можуть бути спричинені арештом майна, на яке накладено арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 149-154,260,353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ідентифікаційний код 39692262), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 102.

Заборонити відповідним суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ідентифікаційний код 39692262) здійснювати проведення державної реєстрації будь яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна (житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), здійснювати будь які дії щодо розпорядження нерухомого майна (передання у заставу, іпотеку, здійснювати обмін, тощо) стосовно житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ідентифікаційний код 39692262), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №102.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (ідентифікаційний код 39692262) та будь яким третім особам здійснювати дії зі вселення та/або проникнення та/або постановлення на реєстраційний облік третіх осіб у житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , а також виселення з нього мешканців, які є зареєстрованими: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за відсутності відповідного рішення суду, що набрало законної сили, з врегулювання такого спору.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу для пред`явлення до виконання.

Копію ухвали після виконання направити ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценку Андрію Миколайовичу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.Ю. Морозов