Справа № 610/1251/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.08.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу№ 610/1251/20 (провадження№ 2/610/494/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28 квітня 2007 року у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 13.; судові витрати покласти на відповідача; стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті юридичних послуг у розмірі 6 130 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 квітня 2007 року, в шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Спільне життя з відповідачем не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено. Хоч сторони проживають разом в одній квартирі, однак спільне господарство вони не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою від 15.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 липня 2020 року.

Судове засідання 20.07.2020 у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 07.08.2020.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

28.04.2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, про що складено актовий запис № 13 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 (а.с. 16,17).

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім цього, позивач в своїй заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 витрати за надання правничої допомоги в розмірі 6130 грн.

В обґрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги в розмірі 6130 грн. позивачем надано: договір про надання професійної правничої допомоги від 04.03.2020 року, укладений між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Центр правової допомоги населенню». З розділу 1 зазначеного договору вбачається, що замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику наступні юридичні послуги: проект позовної заяви про розірвання шлюбу, проект позовної заяви про розподіл спільного майна подружжя, консультація. Розділом 3 договору передбачена вартість надання юридичних послуг, яка становить 6130 грн. До договору прикріплено фіскальний чек від 04.03.2020 року на суму 3100 грн та від 10.03.2020 грн на суму 3030 грн.

Відповідно до ч.1 -6 ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 не доведено надання правничої допомоги по даній цивільній справі саме адвокатом.

Отже, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу по справі про розірвання шлюбу не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 840,80 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28.04.2007 року у Савинській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В.М. Тімонова