КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 758/7065/13-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/8833/2017
Провадження № 22-з/824/5/2020
У Х В А Л А

28 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про повернення надміру сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 5 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

встановив:

у травні 2013р. позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів боргу за необліковану електричну енергію у розмірі 3 691грн 95коп. та судового збору у сумі 229грн 40коп.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 5 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

У січні 2016р. ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2017 року було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про оплату судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 28 липня 2017р. до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника ПАТ «Київенерго» - Ільєнко К.С. про усунення недоліків, до якої доданий оригінал платіжного доручення № U31 від 14 січня 2016р. про оплату судового збору на суму 1 378грн (с.с.70-71, 73 т.1)

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Київенерго» задоволено, рішення Подільського районного суду міста Києва від 5 січня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» 3 691грн 95коп. заборгованості за необліковану електричну енергію та судовий збір у сумі 1 607грн 40коп.

21 грудня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника ПАТ «Київенерго» - Ільєнко К.С. про повернення надміру сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 251грн 83коп., посилаючись на те, що на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 126грн 17коп., позивачем було сплачено 1 378грн.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 січня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 березня 2013 року скасовано судовий наказ, виданий Подільським районним судом міста Києва 21 лютого 2013 року за заявою ПАТ «Київенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 3 691грн 95коп. та судовий збір 114грн 70коп.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, редакція якої діяла на час подання позовної заяви, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 99 ЦПК України було передбачено, що у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», редакція якої діяла на час подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З 1 січня 2013р. розмір мінімальної заробітної плати становив 1 147грн.

Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, яка підлягала оплаті судовим збором у сумі 229грн 40коп.

До позовної заяви було додано платіжне доручення № 10449 від 16 травня 2013 року про сплату судового збору у розмірі 114,70грн та копія ухвали від 22 березня 2013 року про скасування судового наказу, за подання якого був сплачений судовий збір у сумі 114грн 70коп.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», редакція якого діяла на час подання апеляційної скарги, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становив 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому судовий збір за подання апеляційної скарги становив 254грн 34коп. (229,40?110%).

Таким чином, позивачем зайво сплачений судовий збір у сумі 1123грн 60коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Разом з цим, в апеляційній скарзі ПАТ «Київенерго» просило стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у сумі 1607грн 40коп., рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2017 року вказана сума була стягнена з відповідачів у солідарному порядку, постановою Верховного Суду від 9 грудня 2019 року рішення апеляційного суду залишено без змін, отже, з відповідачів стягнуто у повному обсязі сплачений ПАТ «Київенерго» судовий збір, як за подачу заяви про видачу судового наказу, так і за подачу позовної заяви і апеляційної скарги, тому правових підстав для повернення ПАТ «Київенерго» надміру сплаченого судового збору не встановлено, а заява задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 5 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя