Справа №464/2377/19
пр № 2/464/358/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

з участю секретаря судового засідання Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сихівського району м.Львова, треті особи: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.06.2019 призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сихівського району м.Львова, треті особи: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства судову-генетичну експертизу.

Матеріали цивільної справи повернулись на адресу суду без виконання ухвали суду, оскільки Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського,54) не проводить вищевказаної експертизи.

Ухвалою суду від 29.07.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2019 доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України(м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24) проведення судово-генетичної експертизи, зігдно ухвали суду від 20.06.2019.

24.01.2020 на адресу суду поступило повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 , що унеможливило відбір експериментальних зразків.

Ухвалою суду від 10.03.2020 поновлено провадження у справі та повторно скеровано ухвали суду для проведення експертизи. Надано судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безкоровайному А.О. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів судової-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Сихівського районного суду м.Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сихівського району м.Львова, треті особи: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства.

13.05.2020 до суду поступило клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 про визначення іншої дати проведення судово молекулярної-генетичної експертизи по даній справі після закінчення карантину на території України.

04.08.2020 від представника позивача ОСОБА_5 до суду поступило клопотання про поновлення провадження у справі з метою залучення у справі третьої особи КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», оскільки ОСОБА_3 відповідно до Розпоряження голови СРА від 22.12.2018 влаштований у КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на їх права та/ або законні інтереси.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути наїхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відтак, враховуючи вище наведене, суд вважає, що провадження в справі слід поновити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на їх права та/ або законні інтереси.

Керуючись ст.ст. 53, 247, ч.1 ст.254, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задоволити.

поновити провадження у справі №464/2377/19 за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сихівського району м.Львова, треті особи: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сихівського району м.Львова, треті особи: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки».

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього сім днів з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Призначити підготовче судове засідання на 09.09.2020 о 09.30 год.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду спарви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.З. Чорна