Справа № 523/4097/20
Провадження №2/523/2602/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судових засідань Мица А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини до первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Одеської міської Ради, Відділ опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Одеської міської Ради, Відділ опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини до розгляду з первісним позовом, вказуючи на те, що їх спільний розгляд є доцільним.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмет заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для прийняття зустрічного позову, оскільки позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, виникли з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Одеської міської Ради, Відділ опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання місця проживання дитинита об`єднати вказані вимоги в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому судовом засіданні оголосити перерву до 25.11.2020 року о 10-00 годині в залі судових засідань № 7 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68).

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом, копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову з додатками, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом, протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2020 року

Суддя