УХВАЛА

про прийняття до провадження

10 серпня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса для листуваня: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), боржник: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ),-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-н-205; визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документу та поновити строк для його примусового виконання.

Вказані матеріали передано судді Булах Є.М., відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції 10.08.2020 року.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про видачу дубліката виконавчого та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 187 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вказана заява відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177, 433 ЦПК України, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України.

Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення відсутні.

Підстав для повернення заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти до розгляду Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа №2-н-205 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Керуючись ст. ст. 186, 433, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса для листуваня: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: боржник: ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), боржник: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Призначити судове засідання по справі на 18 серпня 2020 року о 09:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Булах