overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/1942/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" липня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб із ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час не досягла шлюбного віку, однак бажає укласти шлюб із ОСОБА_2 , оскільки кохають один одного, хочуть створити сім`ю, окрім того, перебуває на 6-7 тижні вагітності. Батьки знають про їхні наміри та не заперечують проти укладення шлюбу.

У судове засідання заявник не з`явилася. Заінтересована особа, матір заявника ОСОБА_3 , аналогічно до суду не з`явилася, - подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, не заперечили проти задоволення заяви. ОСОБА_2 до суду також не з`явився.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Із копії паспорта громадянина України заявника вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №74 від 02.07.2020р., виданої Консультативно-Діагностичним відділенням Жіноча консультація, ОСОБА_1 , 2004 року народження перебуває на 6-7 тижні вагітності.

За наслідками розгляду справи і аналізу письмової позиції матері заявника, суд дійшов висновку, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявника ОСОБА_1 та є всі підстави для надання їй права на шлюб із ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 89, 264, 265, 272-273, 293-294 ЦПК України, ст. ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає в с. Корничі Самбірського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Казан І.С.
Єдиний унікальний номер №943/91/20
Провадження № 2/943/1084/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2020 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куткірської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Куткірської сільської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Куткірської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14 вересня 2020 року о 16.30 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вурчення відповідної копії ухвали.

Суддя:І. Б. Кос
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/1513/20

Провадження № 2-о/414/155/2020

06 серпня 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2020 року звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Статтею 317 ЦПК України встановлені особливості провадження у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, згідно з якою заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні невідкладно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 175, 177, 187, 260, 317-318 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2020 року о 08-00 годині, в яке викликати учасників справи. Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Направити заявнику та заінтересованій особі копію цієї ухвали, а заінтересованій особі також копії заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Ковальов
Справа № 583/2347/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

02.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 03.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачеві був наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме надання доказів повного майнового стану позивача або сплати судового збору, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак в установлені строки, визначені Законом України №540-ІХ від 24.06.2020 та Законом України №731-ІХ від 18.06.2020, позивачем не усунуті недоліки та не подано заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків, тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що він має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа №944/2504/20
Провадження №2/944/1244/20
УХВАЛА

07.08.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.,

з участю секретаря - Козака О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутності відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 261ЦПК України, суд,-

у х в в а л и в:

відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 04 вересня 2020 року на 09 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Єдиний унікальний номер 341/1042/20
Номер провадження 2/341/731/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 серпня 2020 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила права користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням житловим будинком за АДРЕСА_1 . С тягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

Позовна заява, підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає статтям 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 187, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим будинком прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 17 вересня 2020 о 13 год. 15 хв. в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Караїмська, 10, м.Галич, Івано- Франківська обл.).

В судове засідання викликати сторін.

Про дату час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідача за адресою його фактичного проживання.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом ії доданими до нього документами надіслати позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявнми матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Галицький районний суд міста Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2020 року Справа № 461/6063/20
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
на підставі ст.ст. 160, 168 ЦПК України, ст. ст.526, 612 ЦК України,
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ 20____ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ____________ 20____ року.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ________________ 20____ року.
Суддя Кротова О.Б.
Справа № 550/1399/18
Провадження № 2-во/550/6/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань питання про виправлення описки у рішенні Чутівського районного суду Полтавської області суду від 24.07.2020 по справі № 550/1399/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

24.07.2020 Чутівський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 550/1399/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В рішенні суду від 24.07.2020 допущена описка - в резолютивній частині рішення зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 3 385 грн. 93 коп. заборгованості" замість "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 3 365 грн. 93 коп. заборгованості".

Виправлення описки проводиться за власною ініціативою суду.

Позивач, його представник та відповідач про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились з невідомих причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

24.07.2020 Чутівський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В даному рішенні суду допущена описка - в резолютивній частині рішення зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 3 385 грн. 93 коп. заборгованості" замість "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 3 365 грн. 93 коп. заборгованості".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину рішення зазначеного рішення суду, виправивши описку, допущену стосовно стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 20 липня 2020 р. по справі № 550/1399/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення замість "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 3 385 грн. 93 коп. заборгованості" необхідно читати: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 3 365 грн. 93 коп. заборгованості".

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію ухвали суду надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. А. Антонов
Провадження №2-н/523/1033/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Повний судовий наказ складено та підписано 06.08.2020 року.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його підписання суддею.
Суддя Аліна С.С.
Справа № 439/425/20
Провадження №2/439/291/20
У Х В А Л А
судового засідання

6 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування п. 3 протоколу № 56 від 30.09.2019 року засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 , п. 2.3 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.09.2019 року № 450,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування п. 3 протоколу № 56 від 30.09.2019 року засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 , п. 2.3 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.09.2019 року № 450.
В судове засідання 6 серпня 2020 року сторони не з`явилися.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явилися сторони по справі суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування п. 3 протоколу № 56 від 30.09.2019 року засідання житлової комісії в/ч НОМЕР_1 , п. 2.3 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 30.09.2019 року № 450 на 16.00 год. 3 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук
Справа 2220/2704/2012
№ 6/688/41/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 липня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання,

встановив:

24 липня 2020 року представник Хмельницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Галюк В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2/2220/781/12 від 28 лютого 2013 року про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення; визнати поважною причини пропуску строку (через втрату оригіналу), який надається для пред`явлення виконавчих документів до виконання; та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа.

Заява оформлена та подана відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, що є підставою для призначення справи до судового розгляду,

Керуючись п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/2220/718/12 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про примусове виселення та зняття з реєстрацйногобліку на 09 годину 00 хвилин 07 серпня 2020 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Суддя: