Справа № 2-1302/11
Провадження № 6/524/152/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі № 2-1302/11,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ «ФК "Фінрайт" з заявою про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі № 2-1302/11.

Вказували, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.10.2011 року по цивільній справі 2-1302/11 позов ПАТ „Імексбанк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ „Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 779 від 07.04.2008 року в розмірі 150353,12 грн. та з кожного судового збору в сумі 751,76 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 56,65 грн.

31.03.2020 року між ПАТ „Імексбанк та ТОВ «ФК "Фінрайт" укладено договір про відступлення прав вимоги № 126 відповідно до якого право грошової вимоги до боржників за кредитним договором № 779 від 07.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК "Фінрайт".

Заявник просить здійснити заміну позивача (стягувача) з ПАТ „Імексбанкна його правонаступника ТОВ «ФК "Фінрайт".

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК "Фінрайт", заінтересованої особи ПАТ „Імексбанк, не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину спричиненого короновірусом.

Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

В той же час, суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Ураховуючи неодноразові відкладення судових засідань та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.10.2011 року по цивільній справі № 2-1302/11 позов ПАТ «Імексбанк» в особі відділення №302 АТ «Імексбанк» в м. Полтаві до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» в особі відділення №302 АТ «Імексбанк» в м. Полтаві заборгованість за кредитним договором №779 від 07.04.2008 року в сумі 150 353,12 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» в особі відділення №302 АТ «Імексбанк» в м. Полтаві понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 751,76 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 56,65 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» в особі відділення №302 АТ «Імексбанк» в м. Полтаві понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 751,76 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 56,65 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК "Фінрайт" укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступило, а ТОВ «ФК "Фінрайт" прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 779 від 07.04.2008 року.

Відповідно до частини другої статті 442 Цивільного процесуальногокодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За умовами частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті можуть також застосовуватись у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК "Фінрайт" про заміну позивача (стягувача) у цивільній справі № 2-1302/11 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) у цивільній справі 2-1302/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (61183, м.Харків, вул. Дружби народів, буд. 228 Б, ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк