Справа № 594/908/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1 , на яку він претендує як спадкоємець за законом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через встановлені нотаріусом розбіжності, а саме відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14 березня 2020 № дошлюбне прізвище матері позивача було - ОСОБА_4 , тоді як, згідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14 березня 2020 № 2, матір`ю позивача є - ОСОБА_4 , також встановлено що баба позивача відповідно до свідоцтва про смерть від 06 грудня 1996 року серія НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , тоді як, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивача, баба позивача записана як - ОСОБА_6 , свої спадкові права оформити не може.

А тому, просив суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує.

Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради селищний голова Мирончук В.П. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області померла баба позивача ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Скала-Подільською селищною радою 06 грудня 1996 року.

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яку прийняла її дочка ОСОБА_3 , оскільки проживала разом з нею на день смерті, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідкою Скала-Подільської селищної ради №321 від 13 березня 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області померла мама позивача ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 29 грудня 2014 року Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1 , Ѕ частина якого належала їй особисто, а Ѕ частина належала її матері ОСОБА_5 , після смерті якої ОСОБА_3 прийняла спадщину, однак спадкових прав на себе не оформила. Позивач після смерті матері прийняв спадщину, так як проживав разом з нею на день її смерті. Наведене підтверджується довідкою Скала-Подільської селищної ради №322 від 11 березня 2020 року.

Крім того встановлено, що 14 березня 2020 року позивач звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, а саме на спірний житловий будинок, крім того дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подала заяву про неприйняття спадщини. На підставі заяви позивача до майна померлої було відкрито спадкову справу за №79/2020, однак у видачі йому свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та та через встановлені нотаріусом розбіжності, а саме відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14 березня 2020 № дошлюбне прізвище матері позивача було - ОСОБА_4 , тоді як, згідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14 березня 2020 № 2, матір`ю позивача є - ОСОБА_4 , також встановлено що баба позивача відповідно до свідоцтва про смерть від 06 грудня 1996 року серія НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , тоді як, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивача, баба позивача записана як - ОСОБА_6 , було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності йому як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №216/02-14 від 14 березня 2020 року, матеріалів спадкової справи №79/2020, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_8 та син позивач ОСОБА_1 були його членами. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 являлися власниками будинковолодіння, кожен Ѕ його частини. Наведене стверджено довідкою Скала-Подільської селищної ради №188 від 16 червня 2020 року, копією будинкової книги для прописки громадян.

Окрім того встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , її дочка ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, фактично набула право власності на ціле спірне будинковолодіння, однак спадкових прав на себе не оформила, померла.

Що ж стосується розбіжностей які містяться, зокрема у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14 березня 2020 № , в якому дошлюбне прізвище матері позивача було - ОСОБА_4 , тоді як у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14 березня 2020 № 2, матір`ю позивача є - ОСОБА_4 , також у свідоцтві про смерть баба позивача зазначена як ОСОБА_5 , тоді як, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері позивача, баба позивача записана як - ОСОБА_6 , судом встановлено, що такі допускалися при їх видачі. Крім того, згідно довідки Скала-Подільської селищної ради №191 від 16.06.2020 року, на території смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області особи з анкетними даними ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не проживали та не проживають.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене, крім іншого, випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №216/02-14 від 14 березня 2020 року, матеріалів спадкової справи №79/2020, відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 03 березня 2020 року, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 161891 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторонни в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: