Справа № 642/1096/20
Провадження № 2/642/667/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретарі Конєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Друга державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа Друга державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Батько, ОСОБА_4 та мати, ОСОБА_3 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 з моменту надання Виконавчим комітетом Ленінської ради народних депутатів цієї квартири для проживання у 1971 році. У 1999 році квартира АДРЕСА_2 була приватизована та в приватизації взяли участь: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 , її чоловік, ОСОБА_4 проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . По її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири, що по АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 1999 року. Позивачі не мали наміру вступати у спадщину після смерті їх матері - ОСОБА_3 , так як існували родинні домовленості, що після смерті матері спадкувати буде тільки батько, її чоловік ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 1999 року. Також позивачі вважали, що після смерті ОСОБА_4 відкриється спадщина у вигляді ще однієї 1/4 частини квартири, що по АДРЕСА_1 , яка перейшла до померлого як спадщина від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини, ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , звернувся з заявою прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 Другої державної нотаріальної контори. ОСОБА_1 , на момент смерті проживав разом з ОСОБА_4 , та в силу статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, заяву про відмову спадщини не подавав. При здійснені процедури оформлення спадщини з`ясувалось, що за тиждень до смерті ОСОБА_3 , при оформленні її до КУ Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради, була знята реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Батько позивачів, ОСОБА_4 намагався оформити дружину ОСОБА_3 до Харківського геріатричний пансіонат ветеранів Харківської обласної ради в зв`язку з тим, що стан здоров`я дружини викликав необхідність постійного нагляду та медичної допомоги, а сам ОСОБА_4 теж потребував догляду після перенесеного інсульту. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківському геріатричному пансіонаті ветеранів праці Харківської обласної ради. На момент смерті ОСОБА_3 , вона та її чоловік, ОСОБА_4 не були зареєстровані за однією адресою та у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не подавав про прийняття спадщини після померлої дружини, ОСОБА_3 видати свідоцтво на право на спадщину спадщину - 1/4 частини квартири, що по АДРЕСА_1 , від померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не має можливості, у зв`язку з чим були змушені звернутись до суду.

В судове засідання позивачі з`явились, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, 22.05.2019 року подав до суду заяву, в якій просив вказану справу розглядати за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України.

Представник третьої особи Другої Харківської міськдержавної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, 15.05.2020 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати за його відсутності.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Палацом Одруження від 10 вересня 1965 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , від шлюбу мали двох дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Палацом Новонароджених від 23.12.1966 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Палацом новонароджених від 23.12.1966 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 з моменту надання Виконавчим комітетом Ленінської ради народних депутатів цієї квартири для проживання 01 березня 1971 році, що підтверджується ордером № 302320.

У 1999 році квартира АДРЕСА_2 була приватизована, в приватизації взяли участь: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 12 листопада 1999 року, виданого Харківською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 12.01.2010 року. На момент смерті ОСОБА_3 , її чоловік, ОСОБА_4 проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачі не мали наміру вступати у спадщину після смерті їх матері - ОСОБА_3 , так як існували родинні домовленості, що після смерті матері спадкувати буде тільки батько, її чоловік ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02 лютого 2016 року, виданого Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12 листопада 1999 року. Позивач ОСОБА_2 на момент смерті проживав разом з ОСОБА_4 , та в силу статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, заяву про відмову спадщини не подавав

ОСОБА_2 , звернувся з заявою прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4 Другої державної нотаріальної контори.

За тиждень до смерті ОСОБА_3 , при оформленні її до КУ Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради, була знята реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або з законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. При цьому спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1258 ЦК України).

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наведених обставин, враховуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що позивачами доведено, що вони є спадкоємцями за законом померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_1 спадщину фактично прийняв у передбачений законом термін, тому за позивачами може бути визнано право власності в порядку спадкування за законом, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13,77, 78, 80, 81, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1258, 1264 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Харківської міської ради, третя особа Друга державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності в рівних частинах по 1/8 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який в свою чергу успадкував за законом 1/4 частку зазначеної квартири після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2020.

Суддя А.М. Гримайло