Справа № 183/6389/19
№ 2/183/1415/20

У Х В А Л А
23 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 в якому просить:
-поділити спільне майно подружжя транспортний засіб CHERY ELARA, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_7 , стягнувши з відповідача на її користь компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля в розмірі 41 195,00 грн.;
-поділити спільне майно подружжя транспортний засіб Nissan LEAE, д.н.з. НОМЕР_8 , № двиг. НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 27.04.2019 року, зареєстрований на відповідача, залишивши його в користуванні відповідача та стягнувши з нього на її користь вартість Ѕ частки в розмірі 128 520,00 грн.;
-поділити спільне майно подружжя трактор ЮМЗ 6, зареєстрований на відповідача, залишивши його в користуванні відповідача та стягнувши з нього на її користь вартість Ѕ частки вартості цього майна;
-стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року по справі було відкрито провадження.
27 грудня 2019 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , в якому він просить визнати:
-однокімнатну квартиру загальною площею 33,8 кв.м., житловою площею 13,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 за цією ж адресою, що зареєстровані за ОСОБА_1 , середня ринкова вартість якої на цей час складає 473 652,00 грн. та кладову кімнату за цією ж адресою;
-земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 2819 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровану за ОСОБА_1 , середня ринкова вартість якої на цей час складає 54 086,00 грн.;
-автомобіль Nissan LEAE, загальний легковий загальний хетчбек-В, номерний знак НОМЕР_8 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_9 , червоного кольору, зареєстрований за ОСОБА_2 , середня вартість якого на цей час складає 198 139, 50 грн.;
-причіп ЛЕВ, загальний причіп пр-легковий-В, номерний знак НОМЕР_10 , 2014 року випуску, кузов НОМЕР_11 , синього кольору, зареєстрований за ОСОБА_2 , середня вартість якого на цей час складає 9 369,07 грн.;
-трактор колісний ЮМЗ-6, номерний знак НОМЕР_12 , 1992 року випуску, заводський № НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 , зареєстрований за ОСОБА_2 , середня вартість якого на цей час складає 39 362,17 грн.;
-автомобіль CHERY ELARA, легковий седан, номерний знак НОМЕР_15 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_7 , зареєстрований до продажу 27.04.2019 року за ОСОБА_2 , середня ринкова вартість якого на цей час складає 74 732,76 грн.;
-автомобіль ЗАЗ 1102 Таврія, легковий-комбі-В, номерний знак НОМЕР_16 , 1991 року випуску, кузов НОМЕР_17 , синього кольору, зареєстрований за ОСОБА_1 , середня вартість якого на цей час складає 10 788,31 грн., - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1
В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_18 право власності на :
-однокімнатну квартиру загальною площею 33,8 кв.м, житловою площею 13,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;
-та автомобіль ЗАЗ 1102 Таврія, легковий-комбі-В, номерний знак НОМЕР_16 , 1991 року випуску, кузов НОМЕР_19 , синього кольору, загальна вартість яких складає 484 440,00 грн.
В порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_20 право власності на:
-земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 2819 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;
-автомобіль Nissan LEAE, загальний легковий загальний хетчбек-В, номерний знак НОМЕР_8 , 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_9 , червоного кольору;
-причіп ЛЕВ, загальний причіп пр.-легковий-В, номерний знак НОМЕР_10 , 2017 року випуску, кузов НОМЕР_11 , синього кольору;
-трактор колісний ЮМЗ-6, номерний знак НОМЕР_12 , 1992 року випуску, заводський № НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 ;
-автомобіль CHERY ELARA, легковий седан, номерний знак НОМЕР_15 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_7 , загальна вартість яких складає 375 689, 50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю Ѕ частки вартості спільного майна подружжя в розмірі 54 375,40 грн. та судові витрати по справі в розмірі 4300,65 грн. за сплату судового збору та 422,10 грн. за проведення експертних досліджень.
Судом на обговорення було поставлено питання про об`єднання двох позовів в одне провадження, а також передачу справи за територіальною підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпра, а саме за місцем знаходженням нерухомого майна (квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), оскільки її вартість є найвищою.
Під час підготовчого судового засідання сторони не заперечували щодо передачі справи Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а також не заперечували щодо об`єднання зустрічного позову з первинним.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Як роз`яснено у п. 41 та п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.
Згідно з п.43 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Це позови про право власності на таке майно; право володіння і користування ним; поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У даному випадку предметом спору є нерухоме майно (також однокімнатна квартира загальною площею 33,8 кв.м, житловою площею 13,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , середня ринкова вартість якої на цей час складає 473 652,00 грн. та кладова кімната за цією ж адресою), отже має місце виключна підсудність, згідно з правилами якої, вказана цивільна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спального майна подружжя та зустрічну позовну заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в спільному майні слід об`єднати в одне провадження. Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, вартість якого є найвищою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а відтак справа підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 30, 31, 32, 193 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в спільному майні (цивільній справі присвоїти єдиний номер 183/6389/19, номер провадження 2/183/1415/20) та передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Суддя Сорока О.В.