Справа № 638/9533/13-ц
Провадження № 4-с/638/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Корнієнко К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 , на дії державного виконавця ,

УСТАНОВИВ:

Заявник через свого уповноваженого представника звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати висновок судової оціночно- будівельної експертизи № 924 рецензування звіту про оцінку від 01.12.2015 року , арештованого майна боржника- нежитлових приміщень площею 247,4 кв м у нежитловій будівлі літ. «А-2» , загальною площею 585 кв м , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 28.04.2016 року, визнати незаконним та скасувати звіт про оцінку вартості нежитлових приміщень площею 247,4 кв м , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , від 01.12.2015 року.

Відповідно до вимог ст.. 2 ЦПК України України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявник та його представник більше двох раз поспіль в судове засідання не з"явились , про поважність причин неявки суду не повідомили , про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, зяви про розгляд скарги без їх участі до суду не подали.

Вказана обставина унеможливила проведення засідання за їхньої відсутності .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо заявлених вимог на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з`явися в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд має законні підстави для залишення скарги без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. ст.257, ст.. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи- ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 , на дії державного виконавця -залишити без розгляду.

Розяснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд 1 інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги .

Суддя І.О.Грищенко