справа № 631/1058/19
номер провадження 2/631/926/19
У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н ь у с у д о в е р і ш е н н я

30 січня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Ракової С. А.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа з єдиним унікальним № 631/1058/19 (провадження № 2/631/926/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», в якій 29.11.2019 року ухвалене рішення про задоволення позову.

При ухваленні зазначеного рішення Нововодолазьким районним судом Харківської області допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме замість правильної дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суд зазначив «24118.1983 року».

Зазначена описка виявлена судом самостійно, а тому виправлення вносяться за власною ініціативою.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надавали.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання учасниками справи особистих пояснень не має, користуючись приписами частині 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що не з`явились.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, в тому числі й ухвалене 29 листопада 2019 року рішення у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1058/19 (провадження № 2/631/926/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», - суд вважає за необхідне внести виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення в частині зазначення дати народження позивача ОСОБА_1 .

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Згідно частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, згідно копії паспорта громадянина України (серії НОМЕР_1 ), виданого Нововодолазьким РС ГУДМС України в Харківській області 30.08.2012 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області (а. с. 5).

Відповідно до абзацу 2 резолютивної частини рішення Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленого 29.11.2019 року у цивільній справі № 631/1058/19 (провадження № 2/631/926/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», дата народження позивача ОСОБА_1 зазначено «24118.1983 року».

Отже, суд приходить до висновку, що у 2 абзаці резолютивної частини рішення Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленого 29.11.2019 року у цивільній справі № 631/1058/19 (провадження № 2/631/926/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», дійсно допущено помилку, а саме: замість правильної дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суд зазначив «24118.1983 року народження», а тому зазначену описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтями 18, 76 80, 89, 128 131, 211, 214, 223, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259 260, частиною 2 статті 261, частини 1 статті 269, частинами 5 та 11 статті 272, частиною 2 статті 352, пунктом 25 частини 1 статті 353, пунктом 2 частини 2 статті 354, статтею 269 та пунктом 9 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленого 29.11.2019 року у цивільній справі № 631/1058/19 (провадження № 2/631/926/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу».

Вважати таким, що є правильним зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленого 29.11.2019 року у цивільній справі № 631/1058/19 (провадження № 2/631/926/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно зазначеної дати її народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко