Єдиний унікальний номер 725/6714/19
Номер провадження 2/725/1001/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

29.01.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проте позивачка не зазначає у позові про своє матеріальне становище, матеріальне становище дітей, стан їх здоров`я, фактичні витрати на утримання та виховання дітей, які вона несе, а також не посилається на докази на підтвердження вказаних обставин.

Також, враховуючи те, що аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку стягуються з батька дитини за умови, якщо він може надавати таку матеріальну допомогу, не зазначає про стан здоров`я відповідача, розмір його доходу, який він отримує від здійснення підприємницької діяльності, а також чи перебувають у нього на утриманні інші діти та непрацездатні особи, а також не посилається на докази на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, не зазначає з посиланням на докази з приводу того, чи працювала вона офіційно до пологів та перебування у відпустці по догляду за малолітньою донькою.

Однак, в установлений ухвалою судді строк зазначені вище недоліки позовної заяви усунуті не були.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною визнати неподаною та разом з усіма доданими до неї додатками повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич