Провадження № 6/702/26/20
Справа № 925/1217/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні подання

про розшук боржника

06 серпня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Шковири А.М.

представник Монастирищенського РВ ДВС та боржник ОСОБА_1 - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Монастирище Черкаської області подання Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі по тексту РВ ДВС) звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Монастирищенському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 58312288 відносно боржниці ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу в сумі 19 847,21 грн, згідно судового наказу № 925/1217/18 від 26.12.2018, виданого господарським судом Черкаської області на користь ТОВ «Бадваси».

В результаті вжитих заходів встановити фактичне місце проживання боржника не має можливості. Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, станом на день складання даного подання рішення суду боржником не виконується.

Просять винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно виконавчого документа проживає: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представники Монастирищенського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до змісту подання просять справу розглядати без участі старшого державного виконавця РВ ДВС.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилась. Подала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Просить відмовити у задоволенні подання та не оголошувати її в розшук, оскільки вона дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з тим фактично проживає по АДРЕСА_2 . Місця проживання вона не змінювала, не виїжджала за межі району та області, про наявність боргу їй відомо.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити та виходить з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в РВ ДВС знаходиться судовий наказ № 925/1217/18, виданий 26.12.2018, відповідно до якого стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бадваси» 19 671,01 грн боргу та 176,20 грн судового збору, всього 19 847,21 грн (а.с. 5).

Згідно з судовим наказом, виданим 26.11.2018 господарським судом Черкаської області у справі № 925/1217/18, адреса боржника ФОП ОСОБА_1 , зазначена: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно з актом державного виконавця від 23.06.2020 за результатами виходу за адресою боржника АДРЕСА_1 боржниця відсутня. Встановити місцезнаходження боржниці не представилось можливим (а.с. 8).

Згідно з інформації №218, наданої 01.03.2019 виконавчим комітетом Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , але не проживає. Майна зареєстрованого за ОСОБА_1 на території с. Половинчик Монастирищенського району Черкаської області не має (а. с. 9).

За даними, встановленими державним виконавцем в ході виконання рішення суду боржник не є особою, яка працює за трудовими договорами, не є особою, яка отримує пенсію, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а. с. 6).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 відомості відсутні (а. с. 7).

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд взяв до уваги те, що, державним виконавцем були зроблені запити до Пенсійного фонду України та до МВС України, встановлено відсутність нерухомого майна у боржника, здійснювався вихід за відомою адресою зареєстрованого місця проживання боржника, проте акт державного виконавця від 23.06.2020 не містить відомостей про допитаних осіб (сусідів тощо), разом з тим, державним виконавцем не з`ясовано місця фактичного проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Боржник викликався судом за адресою АДРЕСА_1 , з"явився до суду та надав пояснення про те, що фактично проживає по АДРЕСА_2 , а не за місцем своєї реєстрації, місця проживання не змінювала, за межі району та області не виїжджала, про наявність боргу їй відомо та роз`яснено порядок його сплати.

Тобто, жодних дій спрямованих на встановлення фактичного місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника виконавцем не вчинено, до суду не надано відомостей про ухилення боржника від сплати боргу, про привід боржника, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а тому суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження, статтями 247, 258 - 260, 353, 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення в розшук ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер