Ухвала

24 січня 2020 року

м. Київ

справа № 761/35993/18

провадження № 61-1031ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від

04 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Український Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «В - Компані», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (далі - ГУ ДПС у Львівській області), як правонаступника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року, касаційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику. Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, заявник отримав 02 січня 2020 року.

За змістом частини другої та третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником є поважними, підтверджені належними доказами, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Український Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «В - Компані», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 761/35993/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Український Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «В - Компані», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик