Справа № 500/5446/19
Провадження № 2/946/1337/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката Драганова Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

Ізмаїльської міської ради

про

встановлення факту та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник позивача вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкодавець заповіт не складав. Відповідач є донькою померлого, разом із тим відсутня документація про її народження та про зміну прізвища. Вказана обставина стала підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Просить встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить визнати право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Представник Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Свідоцтвом серії 1-ЖД НОМЕР_2 467310, виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за №1359 від 04 жовтня 2016 року, підтверджена смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказана обставина у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України є підставою для відкриття спадщини.

Наявність спадкової маси у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 підтверджена даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна та висновку ТОВ "НТЦ "Зеніт" від 12 липня 2019 року щодо вартості майна.

Листом за №180/02-14 від 07 лютого 2019 року державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контри Одеської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність доказів родинних відносин.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт родинних відносин, за якими ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даними домової книги позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , майно за якою є спадковою масою.

Вказані обставини підтверджують право позивача на визнання її спадкоємцем першої черги за законом у порядку, передбаченому ст. 1261 ЦК України та прийняття спадщини у порядку, передбаченому ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін