Провадження № 2-сз/592/233/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про повернення судового збору по справі №592/12056/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Товариство звернулось до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1373,15 грн., який був сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.11.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.11.2018 року ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 91542,94 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с.21)

01.02.2019 року Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» подало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення (а.с.33)

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.02.2019 року, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» було залишено без руху, оскільки не додано квитанції про сплату судового збору (а.с.38-39).

На виконання вказаної ухвали представником Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» було надано платіжне доручення №44443 від 28.02.2019 року про сплату судового збору в сумі 1373,15 грн. (а.с.45)

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.03.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.11.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати (а.с.48)

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Як вбачається з платіжного доручення №44443 від 28.02.2019 року, судовий збір у сумі 1373,15 грн. сплачено Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рахунок Сумського апеляційного суду за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.11.2018 року по справі №592/12056/18, не на рахунок Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Слід звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з аналізу чинного закону слідує, що повернення судового збору можливо за клопотанням особи яка його сплатила і лише у визначених ч. 1 ст. 7 Закону випадках, перелік яких є виключним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи, що судовий збір сплачено на рахунок Сумського апеляційного суду, підстави для повернення судового збору Ковпаківським районним судом м.Суми відсутні.

Суд вважає за необхідне роз`яснити АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що з метою повернення судового збору, необхідно звернутись з заявою про повернення сплаченого судового збору до Сумського апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 7, ст.9 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про повернення судового збору по справі №592/12056/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова