Справа № 367/4240/18
Провадження №2/367/1175/2020
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 А ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності.

До суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у даній справі.

Клопотання мотивує тим, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Укрсоцбанк» припинено. Правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк» ().

У зв`язку з вищевикладеним, просять суд замінити відповідача, а саме: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», , на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-банк», , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100, у справі № 367/4240/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Укрсоцбанк» припинено. Правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк» (), що підтверджується витягом з даного реєстру.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-банк».

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити відповідача, а саме: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», , на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-банк» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100), у справі № 367/4240/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк