Справа № 682/1663/20
Провадження № 2-з/682/11/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. ознайомившись із заявою про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10.08.2020 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зобов`язання вчинити певні дії. Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим третім особам за його дорученням вчиняти дії щодо відчуження або розпорядження земельною ділянкою площею 0,1924 га для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :002:0049 і належить йому на праві приватної власності. Крім того, позивач просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1924 га для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :002:0049 і належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що у подальшому не здійснення дій по забезпеченню позову може утруднити реальне виконання рішення по даній справі, оскільки майно може бути відчужено, що призведе до порушення права позивача на судовий захист.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачений перелік заходів забезпечення позову, який не є вичерпним.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В поданій заяві суду не надано достатньо доказів та аргументів, які свідчать про наявність підстав вважати, що можуть бути вчинені будь-які дії щодо відчуження зазначеної вище земельної ділянки, а також яким чином це зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. Крім того, суд звертає увагу на те, що у пункті 2 проахльної частини заяви позивач вказує, що земельна ділянка за кадастровим номером :002:0049 належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3 , в той час як даними інформаційного витягу, наявного в матеріалах справи, власником земельної ділянки є ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 149, 353-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зобов`язання вчинити певні дії відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.