Справа № 314/392/20
Провадження № 6/314/94/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.20

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Діденко-Грецької К.В. про зміну порядку і способу виконання рішення суду,

встановив:

до суду надійшло подання Вільнянського районного відділу державної виконавчої службиПівденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зміну порядку і способу виконання рішення суду, де державний виконавець спросить суд надати дозвіл на реалізацію рухомого майна, а саме: рухомого майна гаражі №№ 317,348 що належать боржнику ОСОБА_1 .

На обґрунтування пред`явленого до суду подання зазначається про те, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 46683707 виконавчі провадження стосовно примусового виконання виконавчих листів:

виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 314/5056/13-ц від03.04.2014року виданого Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 7186,54 грн.(ЄДРВП: 43550941) Виконавче провадження відновлено 15.06.2017 року;

з виконання виконавчого листа № 314/1764/14-ц від 01.09.2014 року виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 27528,71 грн.(ЄДРВП:45579378 ) Виконавче провадження відновлено 15.06.2017 року;

виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 314/1764/14-ц від01.09.2014року виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 275,00 грн. (ЄДРВП:45579209 ) Виконавче провадження відновлено 15.06.2017 року;

виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 314/2399/15-ц від04.02.2016року виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 24026,14 грн. (ЄДРВП:54151495 ) Виконавче провадження відкрито 15.06.2017 року;

виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 314/5 866/16-ц від31.03.2017року виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 76 274,83 грн. (ЄДРВП:54156956). Виконавче провадження відкрито 16.06.2017 року.

Вищевказані виконавчі провадження у відповідності ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» об`єднанні до складу зведеного виконавчого провадження № 46683707.

10.06.2019року за вх.№ 4615/16.15-36 представником боржника ОСОБА_3 до відділу надано заяву про добровільну передачу на реалізацію майна

25.06.2019року до відділу надійшла заява боржника про добровільну передачу документів, що посвідчують право власності на гаражі, винесення постанови про зупинення виконавчого провадження.

01.07.2019року за вих.№ 16.15-38/14603 у відповідності до ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя направлено доручення Вільнянського PB ДВС ГТУЮ у Запорізькій області щодо здійснення опису та арешту майна, а саме: гаражі що знаходяться за адресом: АДРЕСА_1 ).

12.07.2019року до Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшли оригінали постанови про опис та арешт майна боржника, а саме: гараж АДРЕСА_2 що належать боржнику ОСОБА_1

17.07.2019року державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 направлено вимогу державного виконавця щодо надання оригіналів технічних паспортів на гаражі №№ 317, 348.

17.07.2019року за вих.№ 15544до Запорізької обласної організації громадської організації «всеукраїнська спілка автомобілістів» та до виконавчого комітету Запорізької міської ради направлено вимогу щодо надання копії завірені належним чином технічного паспорту гаражів №№ 317,348.

27.09.2019 року у відповідності до ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, а саме: рухомого майна гаражі №№ 317,348 що належать боржнику ОСОБА_1 .

Станом на день направлення подання до суду боржником вищевказане рухоме майно не зареєстровано в установленому законом порядку, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Вивчивши матеріали подання, повно та всебічно дослідивши надані докази на його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Вільнянському районному відділу державної виконавчої службиПівденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)перебуває зведене виконавче провадження № 46683707 виконавчі провадження стосовно примусового виконання виконавчих листів:

виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 314/5056/13-ц від 03.04.2014 року виданого Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 7186,54 грн. (ЄДРВП: 43550941) Виконавче провадження відновлено 15.06.2017 року;

з виконання виконавчого листа № 314/1764/14-ц від 01.09.2014 року виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 27528,71 грн. (ЄДРВП:45579378 ) Виконавче провадження відновлено 15.06.2017 року;

виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 314/1764/14-ц від 01.09.2014 року виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 275,00 грн. (ЄДРВП:45579209 ) Виконавче провадження відновлено 15.06.2017 року;

виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 314/2399/15-ц від 04.02.2016 року виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 24026,14 грн. (ЄДРВП:54151495 ) Виконавче провадження відкрито 15.06.2017 року;

виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 314/5 866/16-ц від 31.03.2017 року виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 76 274,83 грн. (ЄДРВП:54156956). Виконавче провадження відкрито 16.06.2017 року.

Вищевказані виконавчі провадження у відповідності ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» об`єднанні до складу зведеного виконавчого провадження № 46683707.

Відповідно до ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Державний виконавець в поданні не визначає судове рішення відносно якого просить змінити порядок і спосіб виконання рішення суду.

По суті порушене державним виконавцем питання «надати дозвіл на реалізацію рухомого майна, а саме: рухомого майна гаражі №№ 317,348 що належать боржнику ОСОБА_1 » не є ані порядком, а ні способом виконання судового рішення, як способом захисту цивільного права. На переконання суду державний виконавець просить суд надати дозвіл на реалізацію майна в межах виконавчого провадження.

Закон України «Про виконавче провадження» не містить положень надання дозволів судом для реалізації майна в межах виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Оскільки, державний виконавець звернувся до суду із поданням про надання дозволу на реалізацію рухомого майна, визначивши спосіб, який не передбачений законодавством, що регулює примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), суд приходить до висновку про помилковість визначення способу державнимвиконавцем в діях направлених на примусове виконання рішень, у зв`язку з чим суд залишає подання без задоволення, як таке що подане у спосіб не визначений Законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1,18,33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-260, 353, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),про зміну порядку і способу виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Відповідно до п.15.5Перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1ст.296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

27.07.2020