Справа №: 272/558/20
Провадження № 2/272/319/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який до смерті постійно проживав в с.Мала П`ятигірка, Андрушівського району, Житомирської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який згідно витягу з погосподарської книги №2 за 2016-2020 роки рахується за померлим, а також на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , та площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_3 у власність відповідно до рішення Малоп`ятигірської сільської ради від 24.11.1993. Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що спадкова земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається з трьох окремих земельних ділянок площами 0,17 га, 0,11 га та 0,17 га.

Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_3 , відповідачка є його дружиною. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивачка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 та частково реалізувала свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,5360 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідачка від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовилась подавши у встановлений вимогами законодавства шестимісячний строк з часу відкриття спадщини відповідну заяву.

Однак, позивачка не в змозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 , а саме на вищевказаний житловий будинок і земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на зазначене спадкове майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивачка просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності: на житловий будинок АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,11 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 . Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивачка та її представник адвокат Гарастівська О.С. в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.6). Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_3 , відповідачка є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про шлюб позивачки, згідно яких остання змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а в подальшому на ОСОБА_6 , копією свідоцтва про одруження відповідачки (а.с.9-12,14). На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та разом з ним були зареєстровані і проживали: дружина - ОСОБА_2 , з 1962 року по даний час, внучка - ОСОБА_7 , з дня народження по 12.09.2018, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Малоп`ятигірської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 13.01.2020 №8 (а.с.15). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який рахується за померлим ОСОБА_3 згідно запису в погосподарській книзі №2 Малоп`ятигірської сільської ради Андрушівського району Житомирської області за 2016-2020 роки, номер об`єкта 01-0056-1, що підтверджується витягом з погосподарської книги (а.с.19). Згідно довідки виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 02.03.2020 №350 вбачається, що станом на 31.12.2012 на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені (а.с.24). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення тринадцятої сесії Малоп`ятигірської сільської ради ХХІ скликання від 24.11.1993 "Про передачу земельних ділянок у власність" (а.с.20). Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що фактична площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 0,25 га, щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з трьох окремих земельних ділянок площами 0,17 га, 0,11 га, та 0,17 га, що підтверджується план - схемою земельних ділянок (а.с.25).

За життя, а саме 20 січня 1998 року ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем Малоп`ятигірської сільської ради Андрушівського району Житомирської області Демчик М.Ю., зареєстрований в реєстрі за №2, відповідно до положень якого спадкодавець заповів все належне йому на день смерті майно своїй дочці ОСОБА_8 (а.с.16). Згідно повідомлення, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області, та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 прийняла його дочка ОСОБА_8 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_6 , та на її ім`я держнотконторою 06.05.2014 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,5360 га, що розташована на території Малоп`ятигірської сільської ради Андрушівського району Житомирської області. Дружина померлого ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась на користь дочки померлого (а.с.17, 36-37).

В позасудовому порядку позивачка не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 , а саме на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавцем за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.27).

Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 125 ЗК України.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачка має право на спадкування майна після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , однак в позасудовому порядку позбавлена можливості його оформити у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,11 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,17 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець