_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

29 січня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи: 654/2616/17

номер провадження 22-ц/819/475/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2019 року, постановлену в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.

10 січня 2020 року Акціонерне товариство Комерційний Банк« ПриватБанк» подало (шляхом здачі на пошту) на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, в якій одночасно порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що про існування оскаржуваної ухвали суду, представнику заявника стало відомо лише 27.12.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

За положеннями ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 20.12.2019 року, за відсутності представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», копія цієї ухвали, не була вручена представнику банку в день її проголошення або складення, про існування оскаржуваної ухвали заявнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 27.12.2019 року, апеляційна скарга здана на пошту 10.01.2020 року, що вказує на наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення на підставі ч.2,3 ст.354 ЦПК України, а тому строк слід поновити, як такий, що пропущений з поважних прчин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль