overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 505/2309/18
Провадження № 2/505/461/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.,

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась в суд з цим позовом до відповідача та просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: с. Мардарівка, Подільський район, Одеська область) на його користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів по виконавчому листі №2-690 виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області від 22 вересня 2003 року за період з 01.01.2010 року по 01.07.2018 року у розмірі 164116,96 грн.

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зупинено до розгляду цивільної справ №505/1039/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року відновлено провадження по цивільній справі та призначено судове засідання на 28 січня 2020 року.

В судове засідання позивач не з"явився.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 23 листопада 2019 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису № 866 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, оскільки після звернення до суду відповідач помер, дані правовідносини правонаступництва не передбачають, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із смертю відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л А:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, закрити в зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 28 січня 2020 року.
Провадження № 2н/522/1131/20
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Згідно п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005 року споживач повинен своєчасно щомісяця сплачувати послуги водокористування.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В порядку п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального законодавства України, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 525-527 ЦК України, ст.1, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджений ст.ст. 160-167 ЦПК України, суддя
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Суддя Л. М. Чернявська
Провадження №2/748/530/20
Єдиний унікальний № 748/1102/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові в порядку загального провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 26 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 10 червня 2020 року, було оголошено перерву, після якої сторони у підготовче засідання не з"явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 І ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про відкладення засідання на іншу дату у зв"язку з неможливістю її участї у засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 .

У підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, про встановлення батьківства - оголосити перерву до 8 вересня 2020 року до 11 години 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Провадження № 2/344/938/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Галицька», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 131, 141, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Галицька», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. № 22, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , страхове відшкодування у розмірі 18 009 (вісімнадцять тисяч дев`ять) гривень, 700 (сімсот) гривень витрат за проведення оцінки матеріальних збитків, 2 000 (дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу та 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок витрат по оплаті судового збору.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 серпня 2020 року місто Чернігів

Справа №750/723/20

Провадження №2/751/626/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.02.2020 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01 квітня 2020 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою відповідача та її бажанням особисто приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідача та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 17 серпня 2020 року на 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк
Справа №705/3113/15-ц
8/705/5/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

03 серпня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» Попельнюх Т.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що представник ПАТ КБ «Приватбанк» знаходиться на відстані від Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Однак представник ПАТ КБ «Приватбанк» зацікавлений в тому, щоб судові зсідання відбулися.

Найближчий суд до якого може прибути представник ПАТ КБ «Приватбанк» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Черкаський районний суд Черкаської області, що знаходиться за адресою: 18015, м. вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область.

Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу розглядати в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 18015, м. вулиця Гоголя, 316, Черкаси, забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» на 18 серпня 2020 року о 09 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати в Черкаський районний суд Черкаської області, для забезпечення проведення відеоконференції та представнику ПАТ КБ «Приватбанк» Попельнюх Тетяні Іванівні до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/1238/20
УХВАЛА

23 липня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 17.02.2020 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Провадження у справі відрито 17.02.2020 року.

В процесі розгляду справи 01.07.2020 року відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду, однак, на час її розгляду відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 17.02.2020 року про відкриття провадження у справі повернути заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвалу направити учасникам справи.

Призначити подальший розгляд справи в судовому засіданні на 13.10.2020 року о 11:00 в приміщені Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Учасників справи викликати в судове засідання.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 23.07.2020 року. 23.07.20
Справа № 645/357/20
Провадження № 2-н/645/46/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2020 року місто Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168, 170-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Федорова
Судовий наказ набрав законної сили ______ ________________ 20___ р.
Дата видачі ______ ________________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання ________________________________
Суддя О.В. Федорова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/537/74/2020
Справа № 524/2894/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., представника ТОВ ФК «Флексіс» - Білоус Т.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БМ-2018» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «БМ-2018» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27.01.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про залучення їх до участі у розгляді даної справи, як правонаступника позивача АТ «БМ-2018».

В підготовче судове засідання з`явилася представниця правонаступника позивача АТ «БМ-2018» - ТОВ ФК «Флексіс» - Білоус Т.А., яка вказала на можливість проведення підготовчого судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи мається заява від відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути через проходження діагностичних процедур. Справу прохала призначити не раніше 01.03.2020 року.

Суд, заслухавши представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, а з урахуванням попередніх клопотань, проведення підготовчого судового засідання слід здійснювати в режимі відеоконференції в порядку ч.6 ст. 212 ЦПК України з приміщення Господарського суду м. Києва (011030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького 44-в) з попереднім бронюванням майданчику.

Керуючись ст. ст. 198, 212, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі до 14.00 год. 03 березня 2020 року.

Призначене підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду м. Києва (011030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-в) за участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» - Білоус Т.А..

Господарському суду м. Києва доручити забезпечення проведення відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: ).

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити належну якість зображення та звуку, а також забезпечити можливість представнику бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати ним надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені ЦПК України.

Для участі у відеоконференції викликати до Господарського суду м. Києва представника ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс»» - Білоус Т.А..

Копію ухвали негайно направити до суду, якому доручено організувати її виконання, та особі яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич