1Справа № 335/2952/20 2/335/1395/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Писаренка С.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індекс номер: 49711934 від 16.11.2019, державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «СХВД ФІНАНС» (ТОВ «СХІД ФІНАНС»), ; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 34176561, дата реєстрації 12.11.2019, внесений державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світланою Олександрівною, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «СХВД ФІНАНС» (ТОВ «СХІД ФІНАНС»), ; та стягнути судові витрати з відповідачів.

Через канцелярію суду представник позивача - адвокат Писаренко С.Ю. подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 від 27.07.2019, оскільки, як зазначає представник позивача, ОСОБА_1 не отримував вказаного поштового відправлення, а тому у нього є сумніви у достовірності підпису останнього на рекомендованому повідомленні, копію якого відповідачем надано суду. Крім того, ухвалою суду від 07.07.2020 було витребувано вказане рекомендоване повідомлення у відповідача ТОВ «Схід Фінанс», однак ухвала суду відповідачем ТОВ «Схід Фінанс» не виконана, а з листа ТОВ «Схід Фінанс» встановлено, що оригінал вказаного рекомендованого повідомлення знаходиться у відповідача - державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О.

Представник позивача адвокат Писаренко С.Ю. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Схід Фінанс» просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Відповідач - державний реєстратор Міюц С.О., будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, в судове засідання призначене на 03.08.2020, не з`явилась, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань не подавала.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ «Схід Фінанс», обґрунтовуючи відзив на позов, посилався на рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення, а саме заяви (вимоги) про порушення основного зобов`язання від 20.07.2019, та копію цього рекомендованого повідомлення відповідачем було долучено до відзиву.

Ухвалою суду від 07.07.2020 клопотання представника позивача-адвоката Писаренка С.Ю. про витребування доказів було задоволено, та витребувано у ТОВ «Схід Фінанс» оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 від 27.07.2019.

27.07.2020 на адресу суду надійшов лист директора ТОВ «Схід Фінанс» Батюгіна М.О., у якому останній повідомив, що оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 від 27.07.2019 знаходиться у державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, оскільки його було надано разом із іншими документами для здійснення даної реєстрації права власності.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни оригінал цього повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Писаренка С.Ю. про витребування доказу задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни (71600, Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний буд. 4, ), оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 від 27.07.2019.

Витребувані докази надати до 14 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук