overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 637/62/20
№ 2/637/61/20
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

30 січня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований 08.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 19, в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, різними поглядами на життя та ведення господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною даному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 13 лютого 2020 року о 9-45 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, 9 «а».

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії даної ухвали разом з позовними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у термін не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали та завчасно до 10 лютого 2019 року відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову і докази на підтвердження викладених обставин та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, направивши його копії одночасно учасникам справи, та надавши суду про це відповідне підтвердження.

При цьому відповідачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Суддя Н.І.Островська
Справа № 219/4564/20
Провадження № 2/219/2063/2020
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

10 серпня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2020 по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засіданні на 10 серпня 2020 року для розгляду справи по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі, про що зазначив у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, конверт з позовною заявою та судовою повісткою, який йому направлявся, повернувся до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України (ч. 1 ст. 240 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної справи для повторного виклику відповідача.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 15 вересня 2020 року до 08 год. 45 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко
Справа № 522/7847/20
Провадження № 2/522/4666/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання протиправним та скасування рішення конференції громадської організації.,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 пред`явлений до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», за яким позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення позачергової Конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», яка відбулась 30 квітня 2020 року про формування складу керівних органів про переобрання членів Ради громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» та її директора.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року провадження у справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче сдове засідання

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року (Справа № 522/7847/20, головуючий суддя Домусчі Л.В.) об`єднано в одне провадження:

-цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», третя особа на боці відповідача - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення конференції громадської організації (справа №522/7372/20) та

-цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання протиправним та скасування рішення конференції громадської організації (справа №522/7847/20) (с. Чернявська Л.М.).

Присвоїти зведеній цивільній справі №522/7372/20.

Витребувати із провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок- любителів» про визнання протиправним та скасування рішення конференції громадської організації (справа №522/7847/20).

30 липня 2020 року зазначена ухвала передана судді Чернявській Л.М..

Враховуючи викладене матеріали справи № 522/7847/20, провадження № 2/522/4666/20 підлягають передачі головуючому в об`єднаній справі, судді Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В. для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Передати судді Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л,В. матеріали справи № 522/7847/20, провадження № 2/522/4666/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про визнання протиправним та скасування рішення конференції громадської організації.

.

Суддя Л. М. Чернявська

07.08.2020
Номер справи 623/2318/20
Номер провадження 2/623/700/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

11 серпня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М. П.,

за участю секретаря судового засідання: Курило Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/2318/20 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про повернення кореспонденції з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовною заявоюІзюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 08 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

5 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 643/3780/20

провадження № 22-ц/818/2913/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Степаненко Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 10 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», комунального підприємства «Регістр сервіс» Первомайської міської ради Харківської області в особі державного реєстратора Малишева Віталія Валерійовича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, -

У С Т А Н О В И В :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

Враховуючи викладене вище, а також те, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за апеляційною скаргою Степаненко Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 10 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», комунального підприємства «Регістр сервіс» Первомайської міської ради Харківської області в особі державного реєстратора Малишева Віталія Валерійовича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду 13 серпня 2020 року о 13 год. 30 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна
Справа № 463/2785/20 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/1936/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

11 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Шеремети Н.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельничук О.Я. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 20 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 25 травня 2020 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія судді приходить до висновку, що проводити додаткові підготовчі дії немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2020 року без повідомлення учасників справи в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.О. Шеремета
Справа № 350/970/20
Номер провадження 2/350/398/2020
У Х В А Л А

попереднього судового розгляду

про призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені такі підготовчі дії до судового розгляду:

1.Відкрито провадження у справі, направлено сторонам копії ухвали, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї доказів.

2.Проведено попереднє судове засідання;

3.Вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи.

Цих дій достатньо для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 130 ч. 6 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду в залі суду на 09:00 годин 03 вересня 2020 року з викликом учасників процесу .

Суддя Калиній Г.В.
Судовий наказ набрав чинності 10 серпня 2020 року.
Суддя _______________ О. С. Цвіркун
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу „ ____" ____________________ 20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
„ 11" серпня 2023 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 564/617/20
Справа № 758/8254/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відкликання його позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду із заявою про відкликання його позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі не відкрито, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ПрАТ Страхова компанія «Уніка».

Керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відкликання його позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка».

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 07.08.2020.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/89/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 12.09.2019 по цивільній справі № 753/23062/18,-

ВСТАНОВИВ:

В Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів.

За результатами розгляду справи 12.09.2019 було ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено частково, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінено розмір аліментів, встановлених рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.03.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 350,00 грн. на 2000,00 грн., починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Вказане рішення набрало законної сили.

17.06.2020 ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2019, оскільки в його резолютивній частині невірно зазначено прізвище позивача, а саме " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній рішенні суду від 12.09.2019, правильно вказавши прізвище позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 12.09.2019 по цивільній справі № 753/23062/18 - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 12.09.2019 правильно зазначивши в його резолютивній частині прізвище позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ