Дата документу 05.08.2020
Справа № 501/612/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач Комунальне підприємство «Автобаза санітарного транспорту».

Представник позивача адвокат Дирдін Олександр Олександрович.

Відповідач ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20 липня 2020 року було задоволено заяву про самовідвід судді Смирнова В.В. від розгляду цивільної справи №501/612/19 за позовом Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП (т2 а.с.105).

Згідно до вимог ст.33 ЦПК України здійснено автоматизований розподіл вказаної судової справи та зазначену справу було розподілено на суддю Тюміна Ю.О.

Таким чином, відбулась зміна складу суду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Ч.12 ст.33 ЦПК України передбачає, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається з початку, за винятком випадків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, то у відповідності до вимог ч. 12 ст.33 ЦПК України, розгляд справи слід розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи №501/612/19 за позовом Комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та відшкодування матеріальної шкоди завданої ДТП розпочати спочатку.

Призначити у справі підготовче засідання на 09.00 год. 25 серпня 2020 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.35/1).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Надати відповідачу, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача) та заперечень на відповідь на відзив позивача (якщо такий буде наданий).

Відповідно до ч.4-5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу, відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання відповіді на відзив (надання відзиву - це право позивача), який подається у порядку передбаченому ч.4-5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.О. Тюмін