overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/528/20
Провадження № 2-н/591/195/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
29 січня 2020 рокум. Суми
про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1
заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 5 с. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 163 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню судового наказу, суду не відомі.
Суддя Г.В.Шелєхова
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті .
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя Г.В.Шелєхова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 544/836/20
пров. 2-н/544/79/2020
Пирятинський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 серпня 2020 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛУБНИГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, керуючись ст.ст. 509, 525, 610, 611, 615, 623, 625 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст.160, 167, 168 ЦПК України,
3.Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з додатком документів до неї надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк предявлення до виконання три роки.
6. Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ю.О. Ощинська
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За нормою ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « » 2020 року.
Судовий наказ видано «____» _______________ 2020 року
Суддя _______________________ ОСОБА_2
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________
_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
Номер провадження: 22-ц/813/7713/20
Номер справи місцевого суду: 520/3261/19
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,

встановив:

Оскільки, як рішення суду першої інстанції ухвалено в період карантину так і апеляційна скарга подана в період карантину, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 є такою, що подана в установлений процесуальним законом строк.

Виходячи з того, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1149/20
Провадження № 2/945/675/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ТОВ компанія Ст-Росток місце знаходження: вул. 8 Березня, 18, с. Іванівка, Миколаївського району Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ТОВ компанія Ст-Росток місце знаходження: вул. 8 Березня, 18, с. Іванівка, Миколаївського району Миколаївської області, про визнання договору оренди землі недійсним .

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду на 21.09.2020р. На 09.10 год. з викликом сторін.

Відповідачем може бути подано до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі https://mk.mk.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Терентьєв

30.07.2020
Провадження № 2/235/1075/20
Справа № 235/6819/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 серпня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Комарової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич Олени Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_1 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання рішення протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич Олени Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_1 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання рішення протиправним та його скасування.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , скасування вилучення про обтяження якої є предметом даного спору.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд, вважає за необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вирішення даної справи може вплинути в подальшому на його права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Химич Олени Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_1 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання рішення протиправним та його скасування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти слухання справи на 13.08.2020 року 08-00 годин.

Про час та місце розгляду справи попередити учасників справи.

Суддя:
Провадження № 2/643/3688/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Дослідивши позовну заяву, вважаю що вона подана без дотримання вимог ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не надано оригінал свідоцтва про шлюб.

Крім цього, згідно долученої до позовної заяви квитанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,00 грн.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за подання позову ОСОБА_1 , складає 840,80 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 00,80 грн. (вісімдесят копійок) та надати документ, підтверджуючий його сплату.

Тому вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати оригінал свідоцтва про шлюб; надати квитанцію, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єрмак
Справа № 495/4236/20
Номер провадження 2-н/495/166/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

03 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», що знаходиться за адресою: 65003, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7049,46 грн., 3 відсотка річних у розмірі 176,42 грн., інфляційні витрати у розмірі 232,10 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу на підставах, передбачених законом.

Заява про видачу судового наказу подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст. 161-164 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження у справі не вбачається.

За таких обставин необхідно відкрити наказне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити по справі наказне провадження.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Дата документу 03.08.2020 Справа № 554/891/19
Провадження № 2-во/554/74/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2020 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі: Головуючого судді -Г.В.Андрієнко, розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 554/891/19,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 554/891/19, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду неточно вказані назви приміщень та їх площі. Вказана обставина унеможливлює проведення державної реєстрації права власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що 29 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави виніс

рішення по справі № 554/891/19 провадження № 2/554/1085/2019 яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАКОМУНСЕРВІС» про визнання права власності задовільнив повністю, вказавши в резолютивній частині рішення : визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на побутову - І загальною площею 28,5 кв.м; літній майданчик - ІІ загальною площею 110,7 кв.м; літній майданчик - ІІІ загальною площею 40,1 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 , хоча необхідно було вказати- визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на побутову - І площею 27,1 кв.м., комору-II площею 1,6 кв.м., літній майданчик- III площею 110,7 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1 .

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 29 березня 2019 року по справі № 554/891/19 провадження № 2/554/1085/2019 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАКОМУНСЕРВІС» про визнання права власності, виклавши резолютивну частину рішення суду в такій редакції: « Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на побутову - І площею 27,1 кв.м., комору-II площею 1,6 кв.м., літній майданчик- III площею 110,7 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г.В.Андрієнко
Провадження № 2/686/3948/20
10 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування додаткових витрат на дитину,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування додаткових витрат на дитину.
Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування додаткових витрат на дитину.
Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 407.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.
Відповідачам в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: Приступа Д.І.
Справа № 458/1329/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05.08.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

22.11.2018 заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області, подав до Турківського районного суду Львівської області заяву про встановлення факту родинних відносин.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 22.11.2018, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області Кріля Л.М. від 01.11.2019 відкрито окреме провадження в справі та призначено судове засідання.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та розгляд справи проводити за правилами окремого провадження

З урахуванням того, що відбулась зміна складу суду на стадії розгляду справи по суті, тому розгляд справи необхідно розпочати спочатку.

Керуючись ст. 33, 260, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин прийняти до провадження.

Розгляд справи буде проводитись за правилами окремого провадження.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 27.08.2020 о 10:30 год. в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 05.08.2020.

Суддя О.І. Кшик