Справа № 755/8105/20
УХВАЛА

про витребування доказів

"03" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/8105/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином посвідчених копій документів на підтвердження реєстрації місця проживання (прописки) за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 у період часу з 30.12.1970 року до 05.01.1989 року та з 12.03.1991 року по 29.11.2005 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація має значення для розгляду справи, проте таку інформацію позивач самостійно отримати змоги не має.

Представник відповідача Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Максимишина О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню інформація та копії документів за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином посвідчені копії документів на підтвердження реєстрації місця проживання (прописки) за адресою АДРЕСА_1 наступних осіб:

1. ОСОБА_3 у період часу з 30.12.1970 року до 05.01.1989 року та з 12.03.1991 року по 29.11.2005 року,

2. ОСОБА_4 ,

3. ОСОБА_5 ,

4. ОСОБА_6 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою суду копії документів надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 31 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко