Справа № 710/1465/19
Провадження № 2/710/45/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бобильової І.В.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

11.11.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1222,12 грн., щомісячно з моменту подачі позову і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивач мотивує тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у сторін народилась дитина ОСОБА_3 . Наразі дочка навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького для здобуття освітнього ступеня бакалавр на 2 курсі денної форми навчання (держзамовлення) за спеціальністю 013 Початкова освіта (Початкова освіта і психологія) Навчально-наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва з 01.09.2018. Термін навчання 2 роки. Дата закінчення навчання 30.06.2020. Оскільки кожен з батьків незалежно від розлучення або від того з ким проживає дитина зобов`язані утримувати свою дитину, вважає що відповідач повинен сплачувати половину витрат на навчання дочки.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.11.2019 було залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.12.2019 було відкрите провадження по справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

20.01.2020 відповідачем подано заяву про визнання позову.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №6407 від 11.09.2019, виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - власник. (а.с.4).

Відповідно до копії відомості від 31.10.2019 №118 з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_1 у ТОВ «Стиль Д» отримала за перший квартал 2019 року заробітну плату в розмірі 12969,34 грн., за 2 квартал 2019 заробітну плату в розмірі 12489,05 грн. (а.с.5).

За даними довідки від 09.11.2018, наданої АТ КБ «Приватбанк» за № 2А23Н5АМ8ВNPA3E4 для поповнення рахунків в інших банках на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок за № 9100 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 04.05.2005, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, підтверджується той факт, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 94 від 23.06.2004. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому Печений, їй ОСОБА_5 . (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 27.07.1998, виданого Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний запис №27 (а.с.9).

Згідно з довідкою №14828/07-04 від 05.09.2019, виданою Навчально науковим інститутом педагогічної освіти соціальної роботи і мистецтва Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, Печена ОСОБА_6 навчається в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького для здобуття освітнього ступеня бакалавр на 2 курсі денної форми навчання (держзамовлення) за спеціальністю 013 Початкова освіта (початкова освіта та психологія) навчально наукового інституту педагогічної освіти , соціальної роботи і мистецтва з 01.09.2018 (наказ від 04.08.2018 №270-с). термін навчання 2 роки. дата закінчення 30.06.2020. (а.с.11).

За змістом копії квитанції № 0.0..2 від 29.08.2019 ОСОБА_3 сплатила ЧНУ ім. Б. Хмельницького, за проживання в гуртожитку 2600,00 грн. (а.с.12).

Відповідно до копії квитанції № 0.0..2 від 30.08.2018 ОСОБА_3 сплатила ЧНУ ім. Б. Хмельницького, спонсорську допомогу 10,00 грн.; згідно копії квитанції № 0.0..2 від 30.08.2018 ОСОБА_3 сплатила ЧНУ ім. Б. Хмельницького, за проживання в гуртожитку 34,00 грн.; згідно копії квитанції № 0.0..2 від 05.12.2018 ОСОБА_7 ОСОБА_6 сплатила ЧНУ ім. Б. Хмельницького, за проживання в гуртожитку 64,00 грн. ; згідно копії квитанції від 12.02.2019 ОСОБА_7 ОСОБА_6 сплатила ЧНУ ім. Б. Хмельницького, за проживання в гуртожитку 2660,24 грн.; згідно копії квитанції № 0.0..2 від 31.08.2018 ОСОБА_7 ОСОБА_6 сплатила ЧНУ ім. Б. Хмельницького, за проживання в гуртожитку 2613,00 грн. (а.с.13).

За даними ордера серія ЧК № 125808 від 21.11.2019 ОСОБА_1 доручає ОСОБА_8 надання правової допомоги у Шполянському районному суді Черкаської області (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧК № 001109 ОСОБА_8 має право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.22).

Згідно акту приймання передачі наданих послуг №1 до Договору про надання правничої допомоги №7 від 21 листопада 2019 року укладеного між ОСОБА_1 (клієнт) та адвокатом Степовою Христиною Олександрівною, адвокат надав, а клієнт прийняв юридичні послуги щодо підготовки та передачі до Шполянського районного суду Черкаської області позовної заяви про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Вартість послуг адвоката за цим актом складає 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, та складається з складання позовної заяви 800 (вісімсот) гривень 00 копійок (фіксований розмір плати за написання позовної заяви про стягнення аліментів від 800,00 грн., в залежності від складності справи. (а.с.29).

Згідно до квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 26.11.2019 ОСОБА_1 на підставі Договору про надання правничої допомоги від 21.11.2019 сплатила ОСОБА_8 800,00 грн. (а.с.30).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018 року, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно ч. 1ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні ВС №583/664/17 від 21 листопада 2018 року.

Аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6?1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина передбачений главою 16 СК України. Вказана глава передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. До такого висновку прийшов ВС у справі № 642/36/16-ц від 29.03.2018, предметом розгляду якої було стягнення аліментів на повнолітню дитину та додаткових витрат.»

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є студенткою 2 курсу денної форми навчання Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького денної форми навчання, (держзамовлення) за спеціальністю 013 Початкова освіта (початкова освіта та психологія) навчально наукового інституту педагогічної освіти, соціальної роботи і мистецтва з 01.09.2018, термін навчання 2 роки, дата закінчення 30.06.2020.

Печена ОСОБА_6 навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку. Таким чином, ОСОБА_3 має право на утримання батьками на період навчання після повноліття та до досягнення 23 років.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу місця пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

Згідно ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Суд, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, а також враховуючи визнання відповідачем позовних вимог та виходячи з рівності прав та обов`язків обох батьків, приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, 1222,00 грн., щомісячно на утримання доньки, ОСОБА_3 , до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. Таке рішення відповідає, як інтересам доньки, так і засадам розумності, виваженості і справедливості, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

В той же час позивач просив стягнути із відповідача, на його користь понесені ним судові витрати на правничу допомогу адвоката.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 7 ст.135 ЦПК України, у випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково, в порядку, передбаченому статтями 141, 142 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п`яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.

За змістом ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 133 ЦК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.8. ст.141 ЦПК України, передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає що позивач доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Степовій Христині Олександрівні, що підтверджується ордером серія ЧК №125808 від 21.11.2019 (а.с.21). Адвокат Степова Христина Олександрівна має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧК №001109 виданого 06.09.2019 року, виданого на підставі рішення адвокатів Черкаської області від 01.04.2009 року №244. (а.с.22). Згідно акту приймання передачі наданих послуг №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги №7 від 21.11.2019, укладеного між ОСОБА_1 (клієнт) та адвокатом Степовою Христиною Олександрівною, адвокат надав, а клієнт прийняв юридичні послуги щодо підготовки та передачі до Шполянського районного суду Черкаської області позовної заяви про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Вартість послуг адвоката за цим актом складає 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, та складається з складання позовної заяви 800 (вісімсот) гривень 00 копійок (фіксований розмір плати за написання позовної заяви про стягнення аліментів від 800,00 грн., в залежності від складності справи. (а.с.29).

Згідно до квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 26.11.2019 ОСОБА_1 на підставі Договору про надання правничої допомоги від 21.11.2019 (а.с.30).

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат обґрунтовано у кожному конкретному випадку за критеріями співмірності необхідних і достатніх витрат.

Оцінивши усі необхідні аспекти цієї справи: складність та обсяг виконаних адвокатом робіт, час, витрачений на виконання відповідних робіт, підготовку позовної заяви та значення справи для сторони, суд, з урахуванням критеріїв співмірності необхідних і достатніх витрат, робить висновок, що заявлені витрати на професійну правову допомогу підтверджені належними доказами, зокрема квитанцією до прибуткового касового ордеру, виданого адвокатом Степовою ОСОБА_9 . ОСОБА_10 ., тому судові витрати на професійну правову допомогу підлягають повному відшкодуванню у розмірі 800,00 гривень.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задовольняється повністю, судовий збір з відповідача стягується на користь держави в розмірі 840,80 грн.

Крім цього з відповідача суд стягує судові витрати на правову допомогу в розмірі 800,00 грн.

На підставі ст.ст. 6, 179,181,182,185, 199, 200 СК України, керуючись ч.ч.2,5,6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 28.10.2011, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, суду не відомі, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1222,12 грн., щомісяця починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 11.11.2019, та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, як до досягнення дочкою 23 років. Стягнення аліментів припинити в разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 28.10.2011, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, суду не відомі, судові втрати на правову допомогу в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписане 28 .01.2020.

Суддя Н.П. Побережна