Провадження № 4-с/734/1/20 Справа № 2508/3606/2012
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 січня 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються старший державний виконавець Святошинського РВ ДВС у м.Києві Головного територіального управління юстиції Суховолець Роман Андрійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №44746422,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 , у якій просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця Святошинського РВ ДВС у м.Києві Головного територіального управління юстиції Суховольця Романа Андрійовича в процесі здійснення виконавчого провадження №44746422 за виконавчим листом №2508/3606/2012 від 12.09.2014 року виданим Козелецьким районним судом Чернігівської області протиправною та зобов`язати керівника Святошинського РВ ДВС у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження №44746422 за виконавчим листом №2508/3606/2012 від 12.09.2014 та постанову про зняття арешту з майна (все нерухоме майно) з громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), який був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.09.2014, в рамках виконавчого провадження №44746422.

31 січня 2020 року у судове засідання сторони не з`явилися, при цьому від скаржника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від скарги, у якій він просить скаргу на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №44746422 залишити без розгляду, провадження №4-с/7634/3/19 у справі 2508/3606/2012 закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву скаржника, вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки скаржник відмовився від скарги і просить справу закрити, про що надав відповідну письмову заяву. Така відмова скаржника не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін і приймається судом, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються старший державний виконавець Святошинського РВ ДВС у м.Києві Головного територіального управління юстиції Суховолець Роман Андрійович,

2

заінтересована особа ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №44746422 закрити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя