Справа № 128/1506/19
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Іоновій К.В.,

за участю : представника відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення,-

УСТАНОВИВ:

06.06.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась позивач ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, справа №128/1506/19, в якій позивач просить суд визнати незаконними рішення по питаннях № 6 Про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях Релігійної організації та № 7 Про звернення до управління у справах релігій і національностей Вінницької облдержадміністрації щодо інформування про зміну підлеглості у канонічних та організаційних питаннях Релігійної організації Релігійна громада парафії Свято-Преображенського храму Української Православної Церкви, оформлені протоколом № 1 від 26.01.2019 загальних зборів Релігійної організації Релігійна громада парафії Свято-Преображенського храму Української Православної Церкви.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.31).

В підготовчому засіданні 29.01.2020 представник відповідача - Павлова ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явилася до підготовчого засідання, а також двічі не з`явився і її представник.

Вирішуючи вищевказане клопотання про залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.

Судом установлено, що в підготовче засідання, призначене на 11.01.2020 о 10.00 год позивач ОСОБА_2 не з`явилася без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, про що свідчить відстеження поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошта», з якого убачається, що судова повістка позивачу вручена.

Також, у дане підготовче засідання 11.01.2020 не з`явилась і представник позивача- адвокат Арустамян А.Е., по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, по що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.139).

29.01.2020 о 10.40 год. у підготовче засідання позивач ОСОБА_2 повторно не з`явилася до суду, без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, повідомлялася належним чином про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання на адресу, яка зазначена у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), до суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового зв`язку «неможливо вручити» (а.с.142), заява про розгляд справи за її відсутності, до суду не надходила.

В дане підготовче засідання також повторно не з`явилася по невідомим причинам і представник позивача- ОСОБА_6 , яка належним чином судом повідомлялася про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.146).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог ч.5 ст.223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Тому суд, у відповідності до положень, викладених в ст.131 ЦПК України, визнав неявку позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання без поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вище викладеного , суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Павлова С ОСОБА_7 задовольнити та постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлена позивач ОСОБА_2 повторно не з`явилася в підготовче засідання, без поважних причин.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення ,- залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК.

Роз`яснити позивачу, що вона, після усунення умов, які стали підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду із даним позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.01.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко