Справа № 577/5247/19
Провадження № 2/577/149/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі за правилами загального позовного провадження справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міськвиконком, як орган опіки та піклування, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати дітей на виховання батьку ОСОБА_4 , а також стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дитини відповідного віку.

На обгрунтування вимог представник позивача ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями з приводу чого тривалий час перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Хронічний алкоголізм», однак відмовляється від лікування. Внаслідок цієї хвороби не приділяє належної уваги дітям, не підтримує матеріально, не займається вихованням, не створює умов для нормального проживання та розвитку, фактично покинула напризволяще, що було встановлено під час обстеження умов проживання дітей і неодноразових співбесідах з матір`ю. Останньою краплею стало звернення старшої доньки ОСОБА_1 до комісії з питань захисту дітей про ініціювання питання позбавлення матері ОСОБА_3 батьківських прав. Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, поважність причин неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню рішення.

Третя особа ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує (а.с.41).

Суд вислухавши доводи представника позивача, пояснення свідків та неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого.

За приписом ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно положень ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У статтях 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав, зокрема є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та хронічний алкоголізм.

Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с.12,13). Остання страждає на хронічний алкоголізм з приводу чого перебуває на обліку у лікаря нарколога, від лікування відмовляється (а.с.17).

Із актів обстеження умов проживання вбачається, що ОСОБА_3 на момент відвідувань перебувала у стані сп`яніння, в квартирі було не придбано, продукти харчування відсутні, пропозиції пройти добровільно курс лікування і змінити ставлення до дітей позитивних результатів не мали (а.с.19,20,40).

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, зловживання спиртними напоями, відсутність належних умов для проживання, уваги та матеріальної підтримки дітей підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, старша донька ОСОБА_1 пояснила, що мати ОСОБА_3 зловживаючи спиртними напоями створює неможливі умови проживання в родині внаслідок чого вимушена була перейти у гуртожиток за місцем навчання, а братик ОСОБА_2 постійно знаходиться в школі-інтернат. Лише батько забирає їх до себе на вихідні та канікули. Не витримавши такої обстановки вона звернулася із заявою до комісії з питань захисту прав дитини з проханням позбавити матір батьківських прав (а.с.16).

Згідно довідки з місця навчання малолітнього ОСОБА_8 мати хлопчика ОСОБА_3 дитиною не цікавиться, на дзвінки класного керівника не відповідає, дитину не відвідує (а.с.14).

За повідомленнями міського центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді сім`я ОСОБА_9 перебуває на обліку та соціальному супроводі з 06.06.2019 року у зв`язку із зловживанням матір`ю алкогольними напоями та низьким виховним потенціалом, від проходження безкоштовного лікування від алкоголізму ОСОБА_3 відмовилась, під час відвідування сім`ї кожного разу остання була з ознаками сп`яніння, профілактичні співбесіди позитивних результатів не мали (а.с.21,23).

Факт не виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 також підтверджується постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 10.09.2019 року про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.18).

Згідно висновку орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це відповідатиме інтересам дитини (а.с.6-7).

Аналіз наведеного надає підстави для висновку, що ОСОБА_3 , яка страждає на хронічний алкоголізм, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками ухиляючись від їх виконання, а спроби допомогти (пропозиції безкоштовного лікування, співбесіди тощо) ігноруються останньою.

За таких обставин з метою дотримання прав дітей, сприянню їх розвитку та вихованню, уникненню можливого негативного впливу матері, суд приходить до переконання про задоволення вимог.

Керуючись: ст.ст. 164, 166, 183 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Чернеча Слобода Буринського району Сумської області батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати на виховання їх батьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14.11.2019 року до досягнення повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кравченко В. О.