Справа № 405/172/20
Провадження №2/405/17/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Лозовської Фаїни до управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Лозовської Фаїни, на підставі виданої останньою довіреності від 09.04.2018 року в державі Ізраїль, звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровоградаз даним позовом, в якому просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Олександрії являється троюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визнати за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_2 .

27.01.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юраха В.М., зареєстрована в суді за вх. № 2187 про відкликання поданої ним (представником позивача) позовної заяви до управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Враховуючи подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Юрахом В.М., заяву про відкликання позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 за її ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд, останній слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Лозовської Фаїни до управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування, - повернути позивачу ОСОБА_1 , разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова