Єдиний унікальний номер 243/5859/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/2702/20

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 серпня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_4 , Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2019 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб стягувача ОСОБА_4 , Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
22 липня 2020 року на вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
По справі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, в апеляційній скарзі, яка подана апелянтом не зазначено стягувача- ОСОБА_3 , не зазначено її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, за наявності та не надано копії апеляційної скарги для направлення зазначеній стороні.
Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, за наявності та надання копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов