Справа №265/2008/20
Провадження №2/265/1002/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Булгакової Г.В.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на отримання страхової виплати, треті особи: малолітня ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

29.04.2020 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 , діюча як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управляння виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на отримання одноразової допомоги.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти об`єднання первісного позову із позовом третьої особи.

Згідно ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та позовом третьої особи взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст позовної заяви ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи із самостійними вимогами та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 52, 193-195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 , діючої як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управляння виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, визнання права на отримання одноразової допомоги, прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на отримання страхової виплати, треті особи: малолітня ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна