КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/2818/18 Головуючий у 1-й інст. - Скрипка О.І.
Апеляційне провадження 22-ц/824/2824/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

30 січня 2020року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Васильченка Михайла Михайловича на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 15 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стрепетова Олександра Сергіївна, державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління в Одеській області Тєлєуца Лілія Юріївна, на дії державних виконавців, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 , божник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стрепетова Олександра Сергіївна, державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління в Одеській області Тєлєуца Лілія Юріївна, на дії державних виконавців - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Васильченко Михайло Михайлович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року апеляційну скаргу державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Васильченка Михайла Михайловича залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме для подання уточненої апеляційної скарги та сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснено, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 27 грудня 2019 року скаржником отримано 02 січня 2020 року (т.2, а.с. 59).

Крім того, копія ухвали Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За весь час перебування справи в провадженні Київського апеляційного суду скаржник жодного разу не цікавився рухом справи.

Станом на 30 січня 2020 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року скаржником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст. 185 ЦПК України.

Крім того, скаржнику роз`яснюємо, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Васильченка Михайла Михайловича на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 15 листопада 2019 року - визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати державному виконавцю Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Васильченку Михайлу Михайловичу, копію апеляційної скарги залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рубан С.М.