Справа № 298/84/20
Номер провадження 2-о/298/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є його рідним сином, а він ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 . Також зазначає в заяві,що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 03 листопада 1998 року його ім`я вказано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказане ім`я батька ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся 05.12.2019 року із заявою до Великоберезнянського сектору обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про виплату недоотриманої пенсії за померлим сином ОСОБА_2 . Однак у поданих ним документах, було виявлено розбіжності, а саме в імені Мігаль та Михайло. Про що його було повідомлено листом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 10.12.2019 року. Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть сина і свідоцтві про народження та його паспорті не дають можливості отримати виплату недоотриманої пенсії за померлим сином ОСОБА_2 на підставі статті 61 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб і одноразову грошову допомогу, на яку згідно Закону України Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби та деяких інших осіб він має право. А тому заявник просить про встановлення факту, що має юридичне значення, для отримання вищевказаних виплат.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, подав до суду пояснення по справі в якому також зазначив про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 03 листопада 1998 року серії НОМЕР_1 заявник зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Волосянською сільською радою від 22 липня 1972 року ОСОБА_2 ,вбачається, що ім`я заявника у графі батько зазначене як - ОСОБА_5 . З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ім`я заявника зазначене як ОСОБА_5 .

Також в судовому засідання досліджено свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що в документах заявника є розбіжності, а саме в імені заявника, вимоги ОСОБА_5 знайшли своє повне підтвердження, а тому з метою захисту його особистих прав, суд вважає встановити факт родинних відносин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293,294,315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт ,що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є рідним сином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча: М.С. Лютянська