УХВАЛА

"29" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого:

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 953/21054/19 за позовною заявою Міністерства оборони України (03168 м.Київ просп.Повітрофлотський буд.6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (03151 м.Київ вул..Вінницька буд.14/39), Філія Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» «Харківський філіал» (61177 м.Харків вул..Чуваська буд.3), Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харків (61024 м.Харків вул..Пушкінська буд.61), Фонд державного майна України (01601 м.Київ-133 вул.Кутузова буд.18/9), Кабінет Міністрів України (01008 м.Київ вул..Грушевського буд.12/2) про визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій відкрите загальне позовне провадження та почато підготовче провадження.

Представником позивача 10.12.2019 р. подано клопотання про витребування доказів по даній справі в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому представник позивача посилався на необхідність огляду в судовому засіданні матеріалів інвентаризаційної справи №4548 щодо будівлі Е-2 загальною площею 516, 3 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_6 та витребування копій вказаних у заяві документів з даної справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заяву підтримала, пояснивши щодо підстав, за яких вона просить витребувати вказані в заяві докази та зазначила, що вказану заяву доцільніше розглянути, зобов`язавши КП «ХМБТІ» надати суду належним чином завірену копію даної інвернатризаціїної справи за вказаною адресою для долучення її до матеріалів справи.

Представники відповідачів проти задоволення заяви про витрубевання доказів заперечували, вважаючи її необґрунтованою, представники третіх осіб підтримали подану представником позивача заяву.

Суд, перевіривши доводи клопотання про витребування доказів, вислухавши думку сторін та їх представників, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані у клопотанні відомості мають доказове значення по даній справі, а представник позивача не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, про що надано відповідні підтвердження, заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи №4548 щодо будівлі Е-2 загальною площею 516, 3 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_6 .

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник