overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2527/20
Номер провадження 2/213/1691/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

05 серпня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідачів, як власника квартири за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість за період з 01.12.2017 по 01.05.2020 у розмірі 8514,57 грн..

Дана заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, тому ухвалою від 21.07.2020 була залишена без руху, а позивачу було надано 5-денний строк для усунення наступних недоліків.

Копію ухвали направлено позивачу 29.07.2020.

04 серпня 2020 року, тобто до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з цим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Нестеренко
Номер справи 243/6014/20
Номер провадження 2-н/243/615/2020
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

06 серпня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулось ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся із запитом до Слов`янської міської ради Донецької області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, боржника.

Відповідно до наданих відомостей, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та 11.03.2020 року була знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.

Судом було надіслано запит до Слов`янського МВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), у відповідь на який надійшов лист з інформацією про наявність актового запису про смерть № 405, складеного 28.02.2020 року Слов`янським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суддя вважає, що у видачі судового наказу ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» слід відмовити, оскільки боржник помер.

Керуючись ст. 165, 186, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7794/20 Справа № 0427/2383/12 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д.І. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

05 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів Каратаєвої Л.О., Куценко Т.Р.

заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду на 15 годин 00 хвилин 13 жовтня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Л.О. Каратаєва

Т.Р. Куценко
Провадження 2/127/2492/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи, що позивач знаходиться в м. Бар та враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати позивачу для прибуття до Вінницького міського суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщеннях Вінницького міського суду Вінницької області та Барському районному суді Вінницької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Слухання цивільної справи провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання призначити о 11.30 год. 26 серпня 2020 року. про що повідомити учасників процесу.

Доручити Барському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Позивачу ОСОБА_1 з`явитись до Барського районного суду Вінницької області, адреса: вул. Соборна, 2, м. Бар, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 11.30 год. 26 серпня 2020 року.

Вінницький міський суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Барського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ справи 279/3669/20
Номер рядка звіту 4
номер провадження 2-о/279/80/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши клопотання Органу опіки та піклування в особі Ушомирської сільської ради (Коростенський район с.Ушомир вул. Березюка, 15) про продовження строку дії рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідає вимогам ст. 175, ч.7, 8 ст. 300 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Підстави для залишення заяви без руху або її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за клопотанням Органу опіки та піклування в особі Ушомирської сільської ради про продовження строку дії рішення.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2020 року о 11:30 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копію заяви та доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.08.2020 Справа №607/12862/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Мишковицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного округу Чопик Ірина Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мишковицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (вул. Січових Стрільців, 5, с.Мишковичі, Тернопільський район Тернопільська область), третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного округу Чопик Ірина Ярославівна (проспект С.Бандери, 74/119, м. Тернопіль) про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 05 хвилин 03 вересня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 поверх зал судового засідання № 11).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Позняк
Справа № 724/588/20
Провадження № 2/724/256/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Ватамана І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ (рахунок НОМЕР_2, МФО № 305299, ) заборгованість станом на 24.03.2020 року за кредитним договором № б/н від 18.08.2008 року на загальну суму 13707 (тринадцять тисяч сімсот сім) гривень 48 копійок, яка складається з: 1400,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7466,40 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 4841,08 гривень - нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вул. Грушевського, 1Д, м. Київ (рахунок НОМЕР_2, МФО № 305299, ) судовий збір у розмірі 885,09 гривень.

В решті частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде виготовлено12.08.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 676/3798/20
Номер провадження 2/676/1766/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

05 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи 676/3798/20 за позовом ОСОБА_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , (прож.: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

У С Т А Н О В И В :

30.07.2020 року, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання його таким, що втратив право на житло.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що він є власником квартири АДРЕСА_2 . В спірній квартирі зареєстрований відповідач, який з 2014 року за вказаною адресою не проживає. Своєю реєстрацією ОСОБА_2 чинить перешкоди у користуванні власністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є невеликої складності, клопотання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 28.08.2020 року на 09.00 год. за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/588/20
Провадження № 2-о/553/34/2020
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

присяжних: Тимощук А.І., Чуниса П.В.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

До суду надійшло клопотання адвоката Портянко Є.В. про витребуванняз комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради» (код ЄДРПОУ э38503159, м. Полтава, провулок Рибальський10 в) медичну справу відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки міста Полтава) та з комунального підприємства «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» (, м. Полтава, вул. Зигіна 3) медичну справу відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки міста Полтава), яке підтримувала заявник ОСОБА_1 .

Згідно ч.1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника, оскільки у останньої дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради» (код ЄДРПОУ э38503159, м. Полтава, провулок Рибальський,10 в) медичну справу відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки міста Полтава) та з Комунального підприємства «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» (, м. Полтава, вул. Зигіна, 3) медичну справу відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки міста Полтава).

Дані матеріали направити до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Ю.Д. Новак

Присяжні: А.І. Тимощук

П.В. Чунис
Справа № 401/1773/20
2-о/401/67/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 306 ЦПК України за заявою:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: Світловодська міська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок №3.

Про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області в порядку окремого провадження.

Заявником дотримані правила про підсудність, форму, зміст заяви та інші вимоги цивільно-процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження, та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 196, 318, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Світловодська міська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення юридичного факту.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться 25 серпня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Копію ухвали направити учасникам справи, заінтересованій особі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

05.08.2020