Провадження № 2/521/951/20
У Х В А Л А

15.01.2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Роїка Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Коноваловій К.О.

за участю:

Представника позивача адвоката Лисогора В.В.

Представника відповідача- адвоката Хижняк А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів та просив витребувати з Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо порядку участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати з Служби у справах дітей Одеської міської ради відомості щодо підготовки проекту висновку щодо порядку участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача не заперечувала проти вищезазначеного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися повідомлялися заздалегідь належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що спір стосується захисту прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо порядку участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., витребувати зі Служби у справах дітей Одеської міської ради відомості щодо підготовки проекту висновку щодо порядку участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Лисогор В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації одеської міської ради висновок щодо порядку участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати зі Служби у справах дітей Одеської міської ради відомості щодо підготовки проекту висновку щодо порядку участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавцям ухвали до 17.02.2020 року надіслати на адресу Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, в. Стуса,1-а) витребувані документи, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Роз`яснити виконавцям ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Роїк Д.Я.

15.01.20