Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-176/11
Провадження 6/711/177/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засіданя - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» адвоката Шульги Павла Миколайовича про заміну сторони у справі, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» адвокат Шульга П.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі. Заяву мотивують тим, що 26.12.2012 Придніпровський районний суд м. Черкаси по справі № 2-176/2011 провадження №2/2314/304/12 постановив рішення яким вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.07.2008. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» уклали договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимог за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020, за яким Банк 15.04.2020 відступив шляхом продажу новому кредитору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 13.03.2008, укладеного договору іпотеки другої черги № 79616/2 від 10.07.2008 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. за реєстровим №7208, що укладалися між ОСОБА_1 та Банком. Починаючи з 15.04.2020 новим кредитором за вказаними вище договорами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо». Відповідно до п.1 договору, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору. Згідно п. 2 договору, «за цим Договором, Новий кредитор в день укладення цього Договору але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2, до цього Договору, право вимагати сплати неустойки, пені, штрафів, передбачених Основними Договорами ....». Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього договору. Відповідно до п. 4 договору, права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № иА-ЕА-2020-02-25-000024-Ь від 18.03.2020, переможцем яких визначений Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ «ДЕЛЬТА БАНК» складає 22 374 870 грн. 53 коп. Представник надав до суду платіжне доручення № 13 від 10.04.2020 про перерахування на користь АТ «Дельта Банк» коштів в сумі 22 374 870, 53 грн. з призначенням платежу - згідно протоколу № UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020, лот GL2N017078, платник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо». Отже, від стягувача по даній справі АТ «Дельта Банк» перейшли всі права і обов`язки до правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо».

На підставі викладеного вище, просять суд замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» у справі № 2-176/11 провадження №2/2314/304/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.07.2008.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» адвокат Шульга П.М. в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 , представники ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2012 Придніпровський районний суд м. Черкаси по справі № 2-176/2011 ухвалив рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.07.2008.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» уклали договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимог за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020, за яким Банк 15.04.2020 відступив шляхом продажу новому кредитору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 13.03.2008, укладеного договору іпотеки другої черги № 79616/2 від 10.07.2008 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. за реєстровим №7208, що укладалися між ОСОБА_1 та Банком.

Відповідно до п.1 договору, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно п. 2 договору, новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 2, до цього договору, право вимагати сплати неустойки, пені, штрафів, передбачених основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього договору.

Відповідно до п. 4 договору, права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № иА-ЕА-2020-02-25-000024-Ь від 18.03.2020, переможцем яких визначений Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ «ДЕЛЬТА БАНК» складає 22 374 870 грн. 53 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 13 від 10.04.2020 про перерахування на користь АТ «Дельта Банк» коштів в сумі 22 374 870, 53 грн. з призначенням платежу - згідно протоколу № UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020, лот GL2N017078, платник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо».

Отже, від стягувача по даній справі АТ «Дельта Банк» перейшли всі права і обов`язки до правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається його заміна новим кредитором (правонаступником).

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10.

Оскільки судом встановлено, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 2227/К/1 ПАТ «Дельта Банк» 15.04.2020 відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 13.03.2008, укладеного договору іпотеки другої черги № 79616/2 від 10.07.2008, заява про заміну сторони у справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України суд , -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» адвоката Шульги Павла Миколайовича про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» (ідентифікаційний код юридичної особи 39761587) у справі № 2-176/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.07.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: Н. М. Кондрацька