Справа № 509/5195/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в обґрунтування якого позивач зазначила, що 03.12.2016 року ОСОБА_2 запозичив у неї, ОСОБА_1 , для власних потреб грошову суму в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США зі сплатою 10 відсотків щомісячно строком на 3 (три) місяці, тобто з 03.12.2016 р. по 03.03.2017 р. Першу сплату процентів у розмірі 170 (ста сімдесяти) доларів США Відповідач повернув одразу в момент написання боргової розписки.

З моменту отримання Відповідачем грошей, останній, окрім сплати процентів за перший місяць, не здійснив жодного платежу на виконання взятих на себе зобов`язань. Невиконання боргу з боку Відповідача підтверджується наявністю у неї оригіналу боргової розписки.

Оскільки Відповідач й досі не повернув запозичені гроші, Позивач з урахуванням загальних принципів цивільного процесу, а саме в рамках позовної давності та диспозитивності судового розгляду заявляє вимогу про стягнення процентів за користування позикою у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США за період в 10 місяців, починаючи з 03.01.2017 року.

З огляду на викладене, з посиланням на ст.ст.257, 261, 533, 612, 1046, 1049 ЦК України вона просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за наступною адресою: АДРЕСА_1 ;) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та зборів НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;) грошові кошти у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) доларів США, з яких 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США - основна сума боргу за борговою розпискою від 03 грудня 2016 року, та 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США - проценти за користування позикою.

- судові витрати покласти на Відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, письмового відзиву на позов до суду не подавав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ознайомившись з позовом, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до приписів ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмірі порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 ст.1048 ЦК України передбачено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути таку ж суму грошових коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику (Велика Палата Верховного Суду, справа № 373/2054/16-ц, Постанова від 16.01.19) Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення ч. 1 ст. 1046 ЦК України, а також ч. 1 ст. 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 03.12.2016 року ОСОБА_2 запозичив у ОСОБА_1 для власних потреб грошову суму в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США зі сплатою 10 відсотків щомісячно строком на 3 (три) місяці, тобто з 03.12.2016 р. по 03.03.2017 р. Першу сплату процентів у розмірі 170 (ста сімдесяти) доларів США Відповідач повернув одразу в момент написання боргової розписки. Зазначені обставини підтверджуються розпискою від 03.12.2016 року.

На час розгляду справи будь які докази виконання відповідачем зобов`язання відсутні.

Таким чином, з урахуванням невиконання відповідачем зобов`язання, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3400 доларів США, з яких 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США - основна сума боргу за борговою розпискою від 03 грудня 2016 року, та 1700 доларів США - проценти за користування позикою та судові витрати зі сплати позивачем судового збору за подання позову.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та зборів НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) доларів США, з яких 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США - основна сума боргу за борговою розпискою від 03 грудня 2016 року, та 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США - проценти за користування позикою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та зборів НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати позивачем судового збору за подання позову в сумі 831 (вісімсот тридцять одну) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.Бочаров