Справа № 357/5919/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С ТА Н О В И В :

У червні 2020 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою судді від 10.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала обґрунтована відсутністю доказів щодо звільнення позивача від сплати судового збору та, як наслідок, відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 14.07.2020 року.

27.07.2020 року представником позивача Большан І.В. на виконання вимог ухвали подано відповідну заяву, до якої додано фотокопію квитанції від 22.07.2020 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі, визначеному в ухвалі.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Частинами 1 та 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, належна копія квитанції/платіжного доручення (доказу) оплати судового збору також може бути доказом зарахування судового збору шляхом перевірки судом відповідного зарахування сплаченої суми через електронне діловодство суду.

Однак, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано копію квитанції від 22.07.2020 року, яка не містить відомостей про її номер, що унеможливлює перевірку інформації про зарахування сплаченого судового збору, а також отримання відповідної інформації з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Враховуючи викладене, позивачем не виконані вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху в частині надання доказів на підтвердження мотивів клопотання про звільнення від сплати судового збору, або надання належних доказів (оригінал квитанції/належна копія) оплати судового збору, тому на даний час відсутні правові підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов