У Х В А Л А

Справа № 22-11235 Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Т. В.

Унікальний №757/7026/19-ц

07 серпня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Камбіо», треті особи: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання правовідносин припиненими, -

у с т а н о в и л а:

05 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ФГВФО на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Камбіо», треті особи: ОСОБА_2 , ФГВФО, про визнання правовідносин припиненими.

Представник третьої особи подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне провадження зазначає, що отримав копію рішення суду 17 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 17 березня 2020 року (т. 2 а.с.60).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником третьої особи пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року оскаржується в частині, позовної вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 1 921 грн., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 2 881 грн. 50 коп.

Отже ФГВФО необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 881 грн 50 коп відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA 0026010; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ФГВФО, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль