Справа № 315/1395/19
Номер провадження № 2/315/112/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В позові позивач посилався на те, що 01.09.2017 року він вступив до Запорізького електротехнічного коледжу Національного університету «Запорізька політехніка» та навчається на 3 курсі та потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, так як навчається на денній формі навчання та не має змоги працювати, відповідач здоровий, працює без оформлення трудових відносин, отримує дохід та має можливість сплачувати аліменти, стягнень з його доходів не проводиться, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, посилаючись на ст.ст. 199, 200 СК України прохав щомісяця стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки доходів відповідача, починаючи з дня подання позову до ІНФОРМАЦІЯ_4, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць, розглядати справу за його відсутністю.

12.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження і призначено у відкрите судове засідання на 05.12.2019 року.

05.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 12.12.2019 року для надання часу відповідачу звернутися за правничою допомогою.

12.12.2019 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому посилався на те, що вважав, що позов підлягає задоволенню частково, посилаючись на те, що він офіційно оформлений в ТОВ «ЗАПАГРОТЕХ» з 27.03.2019 року, позивачем не надано доказу витрат на харчування, навчання, проїзд, придбання одягу, канцелярських приладів, вважає, що Сімейним кодексом передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах, позивач не надав доказів, що мати позивача несе витрати на навчання сина, він не може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, так як на його утриманні знаходиться ОСОБА_4 , з якою він проживає однією сім`єю та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, прохав позов задовольнити частково та стягувати аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів.

12.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 09.01.2020 року.

09.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у справі залучено матір позивача: ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що він навчається на третьому курсі, стипендії не отримує, мешкає в гуртожитку у м. Запоріжжі, за проживання сплачує 4000 грн. на рік, щомісячно несе витрати на придбання харчування, придбання одягу, миючих засобів та засобів особистої гігієни, канцелярських товарів, мобільний зв`язок, підручники, проїзд, добровільні внески в фонд коледжу в сумі 3726 грн., є інвалідом 2 групи, отримував пенсію в розмірі 2100 грн., на теперішній час переоформляє пенсію в зв`язку з повноліттям, страждає 8 років на цукровий діабет, несе витрати на придбання ліків, тест-полосок на суму 3635 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів, транспортних засобів та нерухомості не має, кошти йому надає матір та вітчим, прохав щомісяця стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки доходів відповідача, починаючи з дня подання позову до ІНФОРМАЦІЯ_4, допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 суду пояснила, що одружена, мешкає у будинку свого чоловіка, не працює, соціальної допомоги не отримує, земельної ділянки, майнового паю, депозитів, стягнень з доходів не має, в користуванні має автомобіль «ВАЗ 2109», страждає на цукровий діабет, надає матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, прохала позов задовольнити.

Відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що він сплачував аліменти на утримання сина, що підтверджується довідкою з місця його роботи, йому відомо, що син отримував пенсію по інвалідності в розмірі 2000 грн., він працює токарем, мешкає у власному будинку, з ним мешкає однією сім`єю ОСОБА_4 , яка перебуває у шлюбі з іншим чоловіком та має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є його донькою, але батьком останньої записаний чоловік ОСОБА_4 , з яким остання перебуває у шлюбі, остання є переселенкою з окупованих територій, остання отримує соціальну допомогу 800 грн., не працює, земельної ділянки, майнового паю, депозитів, стягнень з доходів, транспортних засобів не має, стан її здоров`я та її доньки задовільний, він земельної ділянки, майнового паю, депозитів, стягнень з доходів не має, має велосипед, заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки його доходів, не заперечує проти стягнення 1/6 частки його доходів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_7 , а батьком - відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

З 01.09.2017 року позивач навчається на денному відділенні Запорізького електротехнічного коледжу Національного університету «Запорізька політехніка», строк закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою.

30.11.2018 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, що підтверджується поясненнями позивача та третьої особи.

Позивач навчається на третьому курсі на денному відділенні Запорізького електротехнічного коледжу Національного університету «Запорізька політехніка», стипендії не отримує, мешкає в гуртожитку у м. Запоріжжі, за проживання сплачує 4000 грн. на рік, щомісячно несе витрати на придбання харчування, придбання одягу, миючих засобів та засобів особистої гігієни, канцелярських товарів, мобільний зв`язок, підручники, проїзд, добровільні внески в фонд коледжу в сумі 3726 грн., є інвалідом 2 групи, отримував пенсію в розмірі 2100 грн., на теперішній час переоформляє пенсію в зв`язку з повноліттям, страждає 8 років на цукровий діабет, несе витрати на придбання ліків, тест-полосок на суму 3635 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів, транспортних засобів та нерухомості не має.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 суду пояснила, що одружена, мешкає у будинку свого чоловіка, не працює, соціальної допомоги не отримує, земельної ділянки, майнового паю, депозитів, стягнень з доходів не має, в користуванні має автомобіль «ВАЗ 2109», страждає на цукровий діабет.

Відповідач працює токарем в ТОВ «ЗАПАГРОТЕХ», його середньомісячний заробіток становить 5021,50 грн., мешкає у власному будинку, з ним мешкає однією сім`єю ОСОБА_4 , яка перебуває у шлюбі з іншим чоловіком та має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є його донькою, але батьком останньої записаний чоловік ОСОБА_4 , з яким остання перебуває у шлюбі, остання є переселенкою з окупованих територій, остання отримує соціальну допомогу 800 грн., не працює, земельної ділянки, майнового паю, депозитів, стягнень з доходів, транспортних засобів не має, стан її здоров`я та її доньки задовільний, він земельної ділянки, майнового паю, депозитів, стягнень з доходів не має, має у власності велосипед.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються Главою 16 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 182, 199 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.

Судом встановлено, що до суду звернувся повнолітній син, який продовжує навчання, відповідно до ч.1 ст.199 СК України, з позовом до батька про стягнення аліментів на його утримання, так як він потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.

Так суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач і які передбачені ч.1 ст.199 СК України, а саме, що повнолітній син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги підтверджується поясненнями позивача та третьої особи, довідками, наданими позивачем та дослідженими під час встановлення обставин та перевірки доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Суд також доходить висновку, що обставина, на яку посилається позивач та яка передбачена ч.1 ст.199 СК України, а саме, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу підтверджується поясненнями позивача та третьої особи.

Так вимога позивача про стягнення аліментів на своє утримання заявлена у частці від доходів відповідача відповідає вимогам ч.1 ст.200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так висновок суду про платоспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу сину в розмірі 1/4 частки його доходів ґрунтується на наступному.

Відповідач сплачував аліменти на утримання сина, коли він був неповнолітнім у розмірах від 1991,62 грн. за місяць до 2326,64 грн., що підтверджується наданою відповідачем довідкою, а саме в розмірі 1/4 частки своїх доходів.

Розмір аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від доходів відповідача від середньомісячної заробітної плати: 5021,50 грн. становить 1255,38 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, що підтверджується законом.

50% прожиткового мінімуму, встановленого законом становить: 2027 грн.: 2 = 1013,50 грн.

Суд не бере до уваги обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позов, а саме те, що на його утриманні знаходиться ОСОБА_4 , яка перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, та має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, з огляду на те, що у відповідача відсутній законний обов`язок утримувати останніх з огляду на те, що остання не є дружиною відповідача, а відповідач не записаний батьком її доньки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів-у межах суми платежу за один місяць.

Так як дана справа є справою про стягнення аліментів, то суд відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 840,80 грн. та стягує його з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141 ч.1, 263-266, 268, ч.1 п.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 199, 200-201 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с. Любимівка Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого токарем в ТОВ «ЗАПАГРОТЕХ», зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання на час його навчання в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, починаючи з 05.11.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с. Любимівка Гуляйпільського району Запорізької області, працюючого токарем в ТОВ «ЗАПАГРОТЕХ», зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Повний текст рішення буде складений 28.01.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.