Справа № 152/430/19
Провадження № 22-ц/801/500/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

29 січня 2020 рокуСправа № 152/430/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства «Авангард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гончарук Олексій Сергійович, про визнання недійсним договору оренди землі,

за апеляційною скаргою Приватно-орендного підприємства «Авангард», поданою його представником адвокатом Країло Степаном Васильовичем, на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Приватно-орендного підприємства «Авангард» адвокат Країло С. В., 14 січня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (Т. 1 а. с. 1).

Таким чином, ПОП «Авангард», за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1 152,60 грн (768,40 х 150% = 1 152,60), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № НОМЕР_1 . Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу Приватно-орендного підприємства «Авангард», подану його представником адвокатом Країло С. В., на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватно-орендного підприємства «Авангард», подану його представником адвокатом Країло Степаном Васильовичем, на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета