СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/133/20
Провадження № 2/306/200/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

з участю

секретаря судового засідання Станкович Є.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення 23 років у розмірі 2500 грн. щомісячно. В обгрунтування вимог зазначає, що на підставі рішення Свалявського районного суду від 31.03.2010 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 (позивача), однак ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , на теперішній час продовжує навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, у зв`язку з чим виникли додаткові витрати на її утримання. Вимоги мотивує тим, що відповідач (як батько) не допомагає їй матеріально, домовленості з приводу розміру та участі відповідача у здійсненні матеріальних витрат сторони досягнути не можуть, хоча майновий стан та фактичні можливості відповідача дозволяють ОСОБА_4 нести витрати по утриманню дитини. Просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 2500 грн. на користь ОСОБА_5 до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.05.2020 року для розгляду справи та огляду в судовому засіданні витребувано докази:

- від відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Мукачівський аграрний коледж» довідку про перебування на заочній формі навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дані про суму витрат за навчання;

- з Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації довідку про періоди та суми отриманої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- від Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) інформацію про періоди надходжень та розмір сплачених аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які сплачував ОСОБА_4 ;

- від ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» довідку про наявність депозитного рахунку та суму, яка знаходиться на депозитному рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виписку з системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (про отримані виплати).

21.05.2020 року судом направлено судовий запит начальнику Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про надання інформації про розмір та періоди отримання пенсійних виплат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.06.2020 року судом направлено судовий запит директорові Національного університету біоресурсів і природокористування України про надання інформації про перебування на заочній формі навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та надання даних про суму витрат за навчання.

10.07.2020 року судом направлено судовий запит т.в.о. декана юридичного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України про надання інформації щодо даних про суму витрат за період навчання ОСОБА_5 (навчання за умов договору), студентки ОС "Бакалавр" 1 курсу заочної форми навчання за спеціальністю "Право" юридичного факультету Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Мукачівський аграрний коледж".

04.03.2020 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№ 1558).

04 травня 2020 року в судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги з стягнення аліментів на утримання та просить стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення оплати за навчання на заочній формі навчання за спеціальністю "Право" юридичного факультету Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Мукачівський аграрний коледж", які становлять 10500 грн. за півроку (рік вступу 01.09.2019 року, рік закінчення ІНФОРМАЦІЯ_5). Позивач просить стягнути з відповідача на її користь 5200 грн., оплачених нею за навчання.

Позивач та її представник ОСОБА_2 (на підставі довіреності на ведення справ у суді від 30.01.2020 року) в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримали повністю, просять суд їх задовольнити та просять стягнути з ОСОБА_4 грошові кошти на оплату за навчання ОСОБА_5 у розмірі 5200 грн.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 (на підставі договору про надання юридичних послуг від 04.03.2020 року, копія ордеру про надання правової допомоги серії ЗР № 71464 від 24.02.2020 року) в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів за недоведеністю, з підстав наведених відповідачем у відзиві на позовну заяву. Також представник відповідача зазначила, що позов про стягнення додаткових витрат на повнолітню дочку до задоволення не підлягає, поскільки такі витрати передбачено лише для неповнолітніх дітей.

Дослідивши наявні докази у справі, оглянувши та перевіривши в судовому засіданні витребувані матеріали, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства" - предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

До правовідносин про стягнення додаткових витрат на утримання дитини застосовуються положення глави 15 Сімейного кодексу України (ст.185), до правовідносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання застосовуються положення глави 16 Сімейного кодексу України (ст. 199).

Відповідно до ст. 185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом перевірено, що згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2 , актовий запис № 20 від 20.09.2000 року) - в графі батько зазначено ОСОБА_4 (відповідач), мати - ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має повних 19 (дев`ятнадцять) років і є повнолітньою.

На підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.03.2010 року (справа № 2-436/2010) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмір 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 17.03.2010 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 12 квітня 2010 року та звернуто до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно довідки № 672 від 26.06.2020 року, наданої на запит суду - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є студенткою ОС "Бакалавр" 1 курсу заочної форми навчання за спеціальністю "Право" юридичного факультету Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Мукачівський аграрний коледж" (рік вступу 01 вересня 2019 року, рік закінчення 30 червня 2022 рік).

Відповідно до довідки, наданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України (за період з 12.08.2019 року по 27.07.2020 року) про оплату за навчання ОСОБА_5 встановлено, що 02.09.2019 року , 29.12.2019 року, 31.05.2020 року нараховано оплату за навчання у сумі 3900 грн. (на підставі договору № Право-19045б(3)МНЛ2 про надання освітніх послуг від 16.08.2019 року); 12.08.2019 року, 13.12.2019 року, 27.05.2020 року ОСОБА_1 сплачено грошові кошти у сумі 3900 грн. за навчання (до позовної заяви додано квитанції АТ "Ощадбанк" від 26.05.2020 року про сплату ОСОБА_1 за навчання грошових коштів на суму 3900 грн. та 1300 грн.).

Відповідно до ст. 201 СК України - застосування норм Сімейного Кодексу України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України.

Натомість вимоги ст. 185 СК України (участь батьків у додаткових витратах на дитину) до цих правовідносин не застосовуються.

Слід також зазначити, що законодавець визначає обов`язок батьків приймати участь у додаткових витратах на дитину. Поняття "дитина" застосовується до досягнення повноліття. Після досягнення повноліття законодавець змінює правовий статус на "повнолітню дочку, сина"

Таким чином, правовідносини щодо участі батьків у додаткових витратах виникають між батьками та дитиною та не виникають між батьками та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, позивач, обираючи спосіб захисту, який він просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів, може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту (передбаченими законом або договором), якщо це не заборонено законом.

Тому, обираючи спосіб захисту позивач повинен (в першу чергу) перевірити, чи не передбачає закон або договір ефективного способу захисту. Якщо такий спосіб захисту законом або договором передбачено - позивач повинен обрати саме такий спосіб.

Якщо у такому випадку позивач обрав інший спосіб захисту - суд має відмовити в задоволенні позову. (Суд не має визначати ефективний спосіб захисту права замість позивача, тобто виходити за межі позовних вимог у випадку, якщо обраний позивачем спосіб захисту права не є ефективним).

З огляду на вищенаведене, суд вважає що у задоволенні зміненого позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат - оплати за навчання в сумі 5200 гривень слід відмовити.

Відповідно до ст.133 ЦПК України питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.150, 166, 185, 199, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У зміненому позові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про стягнення додаткових витрат - оплати за навчання в сумі 5200 гривень відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.08.2020 року і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів, протягом яких може бути оскаржене.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

03.08.2020 року