Справа № 461/5339/20
Провадження № 2/461/1257/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

31.07.2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Береза П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Рорайського» витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні майном, з підстав викладених у фабулі позову.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позову, в якій просить: забезпечити позов шляхом заборони проведення ремонтно-будівельних робіт в будинку в приміщенні позначеному на плані літ. ХІХ та на горищі будинку

АДРЕСА_1 обґрунтування заяви вказує на те, що відповідачем ОСОБА_3 , членами його сім`ї, як керівниками ОСББ «Кам`яниця Рорайського» вчиняються неправомірні ремонтно будівельні роботи на горищі будинку АДРЕСА_1 та у приміщеннях загального користування. Внаслідок таких робіт вказані приміщенні фактично будуть приєднані до квартири АДРЕСА_2 , а також втратять своє попереднє призначення (горища та допоміжні приміщення), що призведе до неможливості користування ними за призначенням всіма співвласниками та істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Згідно з роз`ясненням п. 10 зазначеної постанови заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9від 22.12.2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

При цьому процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігти ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Забезпечення позову повинно гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову. Головною метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення завдання значної шкоди заявнику.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, а також те, що майно може бути реалізоване на момент виконання рішення.

При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об`єктом прав, що став предметом спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову у частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , оскільки право власності на дану квартиру відповідачем набуто раніше, а даний спір стосується проведеної відповідачами реконструкції квартири в даний час.

Разом з тим, суд задовольняє заяву про забезпечення позову в частині заборони ОСОБА_3 вчиняти дії щодо проведення будь яких ремонтно будівельні робіт в приміщенні позначеному на плані літерою ХІХ та на горищі будинку АДРЕСА_1 , що буде співрозмірним до позовних вимог, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку його задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 149-151, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, задовольнити частково.

Заборонити відповідачеві ОСОБА_3 проводити будь які ремонтно будівельні роботи в приміщенні позначеному на плані літерою ХІХ та на горищі будинку АДРЕСА_1 .

У решті забезпечення позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Р.Волоско.