У Х В А Л А Справа № 932/7176/20

Провадження № 2/932/3440/20

24 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява підписана Сазоновим О.С., як представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю. Перевіркою Єдиного реєстру адвокатів України встановлено те, що ОСОБА_2 адвокатом не є. До позовної заяви письмових доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом, не долучено.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 131-2 Конституції України встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України, виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції, здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Законом України № 390-IX від 18.12.2019 року внесено зміни до ст. 58 ЦПК України та викладено ч. 3 цієї статті у новій редакції. Так, юридична особа, незалежно від порядку її створення, бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження факту самопредставницва юридичної особи, шляхом видання довіреності своєму працівнику, що уповноважений діяти від її імені, має бути надана не тільки відповідна копія довіреності, а й документи, що підтверджують повноваження особи (керівника юридичної особи) на її видачу, а також належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт перебування довіреної особи у трудових відносинах із юридичною особою. Такими доказами може бути наказ про зарахування особи до штату або трудовий договір. У протилежному випадку, повноважним представником може бути виключно адвокат.

Матеріали позовної заяви не містять доказів того, що ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах із ТОВ «ОТП Факторинг України», тобто ті документи, що підтверджують зарахування його до штату товариства або укладення із ним окремо трудового договору. Доказів того, що ОСОБА_2 є адвокатом, до матеріалів позову не долучено. Сама довіреність не містить посилання на те, що ОСОБА_2 обіймає будь-яку посаду у структурі позивача.

Нормою ч. 6 ст.19 ЦПК України надано визначення малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже з наведеної норми закону вбачається, що малозначною справою не може бути цивільна справа, ціна позову в якій перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Пункт 5 частини 4 ст.274 ЦПК України містить імперативну норму про те, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, не є малозначною, оскільки містить вимогу майнового характеру про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення грошових вимог на суму 1 576 636,82 гривень. Через те, що дана справа не може бути віднесена до справ незначної складності, не є малозначною, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із тим, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, представником по цій справі може бути лише адвокат.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява подана та підписана ОСОБА_2 , який адвокатом не є, тобто особою, яка не має права подавати та підписувати позовну заяву, приходжу до висновку про її повернення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 58-62, 175-177, 185, 259, 260, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачеві.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, на подання апеляційної скарги, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко