Ухвала

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 2-177/2006

провадження № 61-11181ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2006 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Чернихівецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області про встановлення права власності на спадкове майно.

Рішенням Збаразького районного суду від 22 березня 2006 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2006 року залишено без змін.

23 липня 2020 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2006 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до підпункту 2 частини першої статті 80 ЦПК України (в редакції, чинній на момент звернення до суду із позовом) ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно із підпунктом а) пункту 1 частини першої статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 (у редакції на час вчинення процесуальної дії) за подання до суду позовної заяви (визнання права власності), ставка державного мита становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 2006 рік неоподатковуваний мінімум доходів громадян був встановлений у розмірі 17,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, судові рішення, які оскаржує заявник, свідчать про існування вимоги майнового характеру (визнання права власності), а саме: майнові права на нерухоме майно, житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Ураховуючи, що зі змісту поданої касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень неможливо встановити ціну позову станом на день звернення до суду із вимогою майнового характеру, заявник зобов`язаний самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору щодо вимог майнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2006 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 червня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 вересня

2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська