Справа №266/6097/19
Провадження№ 2-п/266/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Д`яченко Д.О., при секретарі Широкоаої Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.10.2019 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзду з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків задоволено частково.

Надано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, яка не досягла 16-річного віку, дозвіл на перетин державного кордону при виїзді з України до усіх країн світу, у тому числі, країн Шенгенської угоди та Європейського Союзу, Сполучених штатів Америки, Австралії, Арабської республіки Єгипет, Туреччини, Російської Федерації, Білорусі, Грузії, Ізраїлю та перетин лінії розмежування з окупованими територіями Донецької та Луганської областей у супроводі її матері (та уповноваженої особи) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в будь-який час до досягнення дитиною 16-річного віку.

09 січня 2020 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.10.2019 року - звернувся ОСОБА_1 . У заяві вказує, що про час і дату судового засідання відповідач не був повідомлений судом.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.10.2019року прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2019року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзду з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків Виклик відповідача в судові засідання відбувався за адресою реєстрації відповідача : АДРЕСА_1 . Конверти з судовими повістками були повернуті за спливом терміну зберігання , або з інших причин.

29 жовтня 2019року суд , при наявності заяви позивача та його згоди на ухвалення заочного рішення, ухвалив по справі заочне рішення.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд, розглянувши заяву, дійшов висновку, про її задоволення, на підставі ст. 288 ч.1 ЦПК України, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2019року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзду з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 02 березня 2020 року, о 09-00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.