РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 Провадження №2/425/315/20

Справа №425/774/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Манерової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач

про розірвання шлюбу, та

ухвалив це рішення про задоволення позову:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача

1. 05.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що під час спільного проживання у них з відповідачем не склалися відносини, з`явилися сварки, внаслідок чого подальше збереження шлюбу стало суперечити її інтересам; у грудні 2019 року позивач припинила з відповідачем шлюбні стосунки.

3.04.08.2020 відповідач подав до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову, тобто визнав позов.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4.13.07.2020 позивач подала до суду заяву про долучення доказу до матеріалів справи. 04.08.2020 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій свої позовні вимоги підтримала.

5.04.08.2020 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6. Ухвалами від 24.03.2020 та 01.07.2020 суд залишав позовну заяву та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

7.Ухвалою від 14.07.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 04.08.2020 з повідомленням (викликом) сторін.

8. Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, оскільки подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

10. 28.10.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

11.Сторони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

12.Згідно з актом про встановлення фактичного місця проживання від 13.07.2020 ОСОБА_1 проживає спільно з малолітньою дочкою ОСОБА_3 за адресою:

АДРЕСА_1 . Норми права, які застосував суд

13. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

14. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

15. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду

16. Суд приймає доводи позивача, що подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам.

17. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

18. Враховуючи, що в цій справі наявні законні підстави відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, суд повністю задовольняє позов.

Суд вирішив:

1.Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нова Астрахань Кремінського району Луганської області та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рубіжному Луганської області, зареєстрований у Сєвєродонецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 28.10.2016, актовий запис 905.

3.Копію цього рішення направити учасникам справи та відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6. Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.