Справа № 359/5202/20
Провадження № 2/359/2239/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про скасування застави рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Філії ВАТ КБ «Надра Київське РУ, Реєстратора ОСОБА_2 , Філія м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» про скасування застави рухомого майна, яким просить суд : скасувати обтяження 29.09.2017 року, змінене 16:52:27 реєстратором Кондратюк Наталією Сергіївною, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Київської області по договору «Автопакет», серія та номер : №80/МК/АП/2007-840, виданий 05.10.2007 року, видавник : ПАТ «КБ «Надра» Київське РУ; стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

Ухвалою суду від 10 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

22 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про скасування застави рухомого майна, згідно якої позивач просить суд : скасувати обтяження 29.09.2017 року, змінене 16:52:27 реєстратором Кондратюк Наталією Сергіївною, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Київської області по договору «Автопакет», серія та номер : №80/МК/АП/2007-840, виданий 05.10.2007 року, видавник : ПАТ «КБ «Надра» Київське РУ; стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськрайонному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає. Крім того, виключна підсудність в даному спорі також не може бути застосована, оскільки відповідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Проте, позивач в позовній заяві просить скасувати обтяження рухомого майна (транспортного засобу), а не зняти арешт з нього.

Так, місцезнаходженням відповідача-1 ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» є м. Львів, вул. М. Вороного, 2, а відповідача-2 ПАТ «КБ «Надра» - м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, що по територіальності не відноситься до Бориспільського району Київської області.

За таких обставин суд приходить висновку, що дана справа територіально підсудна Галицькому районному суду міста Львова або Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження відповідачів не відноситься до території Бориспільського міськрайонного суду Київської області, справу необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про скасування застави рухомого майна - передати для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.