Справа № 640/1687/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_1 , 3-я особа ОК «Житлово-будівельний кооператив «Невада» про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення збитків, -

встановив:

Позивач, заступник прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся у суд до відповідача, ОСОБА_1 , 3-я особа ОК «Житлово-будівельний кооператив «Невада» з позовною заявою, в якій після збільшення позовних вимог просить суд : скасувати рішення державного реєстратора №31106054 від 26.08.2016, яким за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора №31369569 від 13.09.2016, яким за ОК «Житлово-будівельний кооператив «Невада» зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 повернути об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 435460 грн.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурором подана заява про відмову від позовних вимог в частині зобов`язати ОСОБА_1 повернути об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , оскільки об`єкт на теперішній час не існує. Вказана заява підтримана представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

За ч.1 ст. 57 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Враховуючи, що прокурор, який має права та обов`язки позивача відмовився від позовної вимоги щодо повернення майна, позивач підтримав заяву, судом роз`яснені наслідки такої відмови, відмова приймається судом, а провадження у справі в частині зобов`язати ОСОБА_1 повернути об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 - підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.49, 57, 255, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог заступника прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_1 , 3-я особа ОК «Житлово-будівельний кооператив «Невада» про зобов`язання ОСОБА_1 повернути об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.