УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

28 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

21.09.2018 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2018 року справу передано до провадження судді Майдан С.І.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду. Судове засідання призначено на 13.08.2019 року.

В судове засідання 13.08.2019 року сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач був повідомлений про день час розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою для листування, зазначеною позивачем у позові ( АДРЕСА_1 ). Уповноважена особа отримала судову повістку про виклик до суду 04.07.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке зберігається в матеріалах справи.

Відповідач надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Повторно в судове засідання 28.01.2020 року сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач був повідомлений про день час розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою для листування, зазначеною позивачем у позові ( АДРЕСА_1 ). Уповноважена особа отримала судову повістку про виклик до суду 20.01.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке зберігається в матеріалах справи.

Відповідач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою представника позивача, дане питання просив вирішити за його відсутності.

Заяв від сторони позивача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Заяв про розгляд справи без участі сторони позивача до суду не надходило, тому суд дійшов переконання, що сторона позивача зловживає своїм процесуальним правом та намагається таким чином затягнути розгляд справи. Суд визнає неявку сторони позивача в судові засідання з неповажних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щопозов Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан