УХВАЛА

28 січня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/20656/18

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування майна.

В судовому засіданні під час дослідження письмових доказів, представники відповідачів заперечили проти висновку експертного дослідження від 10 серпня 2018 року, проведеного експертною установою MEDICAL GENOMICS, де зазначено, що вірогідність родинних відносин між ОСОБА_1 , та його бабусею ОСОБА_5 - матір"ю померлого ОСОБА_6 , складає - 99, 9998%. Вважають зазначений доказ не належним та недопустимим.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити двом експертним установам: Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м.Київ, вулиця сім"ї Хохлових,5) та експертам ДНК Центр (79000, м. Львів, вул. Ангеловича, 20/1).

Вказує, що в даний час практична можливість проведення такої експертизи існує, тому що у КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" РОР зберігаються біологічні зразки тіла ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки розтин тіла і судово-медична експертиза якого проводилися в березні 2018 року у зв"язку з його передчасною смертю, а тому використовуючи збережені біологічні зразки покійного ОСОБА_6 (за умови, якщо вони зберегли свою придатність для ідентифікації за часом та умовами зберігання) та біологічні зразки позивача ОСОБА_1 , які будуть відібрані перед проведенням даної експертизи, вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити наступне питання: "Чи є ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про осмерть серії НОМЕР_1 ), біологічним батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?". Проведення епкспертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У випадку, якщо біологічні зразки тіла ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляться непридатними для ідентифікації (за часом та умовами зберігання) під час проведення зазначеної вище експертизи, то у такому випадку необхідним є проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в іншій експертній установі: ДНК Центр (79000, м. Львів, вул. Ангеловича, 20/1). Враховуючи те, що бабусею позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також є матір"ю ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , то на вирішення ціє атестованим експертам цієї експертної установи поставити питання: Чи є родинні зв"язки (бабуся-внук) між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його можливою бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір"ю ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є можливим батьком позивача ОСОБА_1 ?.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питаньабо висновки екпертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Під час вирішення питання, якій саме експертній установі слід призначити експертизу, враховуючи наведені позивачем доводи, суд вважає за необхідне обрати експертну установу - Київський науково-дослідний експертно-криміналістичнтй центр МВС України (01601, м.Київ, вулиця сім"ї Хохлових,5).

В задоволенні клопотання про призначення судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНК Центр (м.Львів, вул.Ангеловича,20/1), суд відмовляє, оскільки вважає його передчасним.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 569/20656/18.

У відповідності до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сенчука Андрія Івановича - задовольнити частково.

Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м.Київ, вулиця сім"ї Хохлових,5.)

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво смерть серії НОМЕР_1 ), біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Доручити КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради (33028 м. Рівне, вул. Драгоманова, 9-А) надати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м.Київ, вулиця сім"ї Хохлових, 5) для проведення експертизи біологічні зразки тіла (шматочки внутрішніх органів, що зберігаються в гістологічній лабораторії) покійного ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Доручити КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради (33028 м. Рівне, вул. Драгоманова, 9-А) відібрати біологічні зразки матеріалів для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_1 , які передати в упакованому та опечатаному вигляді Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м.Київ, вулиця сім"ї Хохлових, 5) для проведення експертизи.

Про час та місце відібрання зразків для експертного дослідження повідомити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за завідомо неправдиий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення судово-медичої молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 569/20656/18.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування майна - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження по справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя - підпис

Виготовлено з автоматизованого документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області В.В.Галінська

Дата засвідчення копії: