Справа № 953/2230/20
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу № 953/2230/20 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей по Київському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить усунути йому, ОСОБА_1 , перешкоди у здійсненні права користування та володіння квартирою, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.02.2020 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням було передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.03.2020 справу було передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова, оскільки інформація щодо фактичного місця проживання відповідача на території Немишлянського району м.Харкова не підтверджена належними доказами, а зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 , крім того, позов пред`явлений з приводу порушення права позивача на користування та володіння квартирою у Київському районі м.Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Чередник В.Є.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2020 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі №953/2230/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, почато підготовче провадження у справі.

Крім того, задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорку з боку відповідача, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням Службу у справах дітей по Київському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради.

18.06.2020 відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 , третя особа Службу у справах дітей по Київському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, у якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселеня ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та передачі ключів від квартири ОСОБА_2 .

До зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору за звернення до Київського районного суду м.Харкова із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Службу у справах дітей по Київському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, оскільки на даний час вона не працює, виховує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому для неї важко сплачувати судовий збір.

На підтвердження вказаних обставин позивач надала копію довідки від 28.05.2020 №1111 Харківського міського центру зайнятості та довідку форми ОК-7 ГУ ПФУ в Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Суд перевірив позовну заяву на відповідність ст. 175, 177, 193 ЦПК України та встановив, що даний позов подається в строк, передбачений нормами ЦПК України для його подачі, враховуючи стадію розгляду справи, даний позов пов`язаний з первісним позовом, відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 статті 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи майновий стан позивача за зустрічним позовом, а також той факт, що малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, суд вважає за можливе звільнити позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору.

Відповідно до 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, перевіривши зустрічний позов на відповідність ст.175-177 ЦПК України, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, пред`явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 188, 193, 194, 258 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви немайнового характеру.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Службу у справах дітей по Київському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, яка зареєстрована за № 953/9706/20, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей по Київському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який зареєстрований за № 953/2230/20, присвоївши їм спільний номер №953/2230/20.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви вручити та направити відповідачу по зустрічному позову та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя