ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 641/2666/19

провадження № 22-ц/818/3132/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

заявник - Харківська міська рада,

заінтересована особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

апелянт - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року, постановлене під головуванням судді Чайка І.В., в залі суду в місті Харкові (повний текст судового рішення складено 10 червня 2019 року), -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року Харківська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року заяву залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено, рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву Харківської міської ради задоволено та визнано відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано відумерлу спадщину, вищевказану квартиру, у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

У квітні 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року. Просила скасувати вказане рішення суду першої інстанції, а заяву Харківської міської ради - залишити без задоволення.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що вона не є учасником справи, проте оскаржуваним рішенням порушуються її права та законні інтереси. Так, її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним правнуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є спадкоємцем п`ятої черги за законом, який фактично прийняв спадщину після її смерті.Проте судом першої інстанції не було вжито заходів для встановлення кола спадкоємців. А підстави відмови у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою порушують її права. ОСОБА_1 вважає, що заяву Харківської міської ради слід було залишити без розгляду.

Харківська міська рада надала відзив на апеляційну скаргу, просила залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року за вищевказаною заявою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 12, 13 ЦПК України кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Статтею 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради - залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу Харківської міської ради задоволено, рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву Харківської міської ради задоволено та визнано відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано відумерлу спадщину, вищевказану квартиру, у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Вказана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили та у касаційному порядку не оскаржувалася.

Наразі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року, яким її права не вирішувалися, оскільки в заяві Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою було відмовлено.

Крім того, оскаржуване апелянтом рішення скасовано постановою Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року .

Таким чином права апелянта вирішено не оскаржуваним нею рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року, а саме постановою Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, якою вказане рішення було скасовано, а заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задоволено.

Колегія суддів наголошує, що право на апеляційне оскарження належить лише особам, коло яких визначено статтею 352 ЦПК України. І особи, які не брали участь у справі, мають право оскаржувати судове рішення лише в разі, якщо цим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. При цьому довести зазначені обставини мають саме ці особи.

Згідно ст. п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Колегія суддів не вбачає порушення прав ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , оскаржуваним судовим рішенням у зазначеній справі, яке наразі скасовано.

Разом з тим апелянт має право на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у відповідності до вимог ч.4 ст. 389 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 04 червня 2019 року по справі за заявою Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення виготовлено 05.08.2020 року.