Справа № 346/5141/19
Провадження № 2/346/389/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: П`ятковського В. І.
за участю секретаря: Жмендак І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25 липня 2005 року виконкомом Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району. Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ за № 657.
Зазначає, що відповідач є його сином і проживав разом з іншими членами сім"ї в зазначеному будинку, однак, на даний час відповідач в господарстві не проживає більше одного року, про що комісією у складі представників сільської ради складено акти обстеження.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач тривалий час не проживає за місцем реєстрації у вищевказаному будинку і вказане житло не є для нього таким, що необхідне для проживання, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування ним.
В судове засідання позивач не з"явився, проте його представник подала заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити та не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся в установленому законом порядку по зареєстрованому місцю проживання.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Взявши до уваги заяву представника позивачки, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного.
Як видно із досліджених письмових доказів, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , про що 25 липня 2005 року виконавчим комітетом Ліснохлібичинської сільської ради видано свідоцтво про право власності на жиловий будинок на підставі рішення сільської ради № 46 від 21 червня 2005 року (а.с.6). Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ за реєстровим № 657 (а.с.7).
У житловому будинку окрім позивача зареєстровані : ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4 - дочка та ОСОБА_5 - син власника.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності по місцю реєстрації, без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
29 грудня 2018 року комісією в складі сільського голови Харука Богдана, члена виконкому сільської ради Кошик Ганни, депутата сільської ради Панчак Любові складено акт обстеження на предмет фактичного проживання ОСОБА_2 у спірному господарстві, яким встановлено відсутність відповідача та його особистих речей за місцем реєстрації.
Із акту обстеження на предмет фактичного проживання відповідача у будинковолодінні позивача, складеного 18 жовтня 2019 року комісією в складі сільського голови Харука Богдана, члена виконкому сільської ради Кошик Ганни, депутата сільської ради Панчак ОСОБА_6 , вбачається що ОСОБА_5 за адресою реєстрації відсутній, особистих речей та засобів гігієни в помешканні не виявлено. Зі слів матері відповідача, ОСОБА_3 , її син ОСОБА_5 в будинковолодінні не проживає з червня 2018 року, місце його перебування не відоме, зв"язки із сім"єю не підтримує (а.с8, 9).
Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідача у житловому будинку порушує право позивача, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, а житлове приміщення в якому відповідач продовжує бути зареєстрованою покинуте ним добровільно і з того часу пройшло більше одного року, то суд вважає за можливе позов задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 15, 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 257 ч. 1 п. 5, 264, 265, 268, 280-285, 354, 355 ЦПК України суд,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом за адресою : АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 29 січня 2020року.
Суддя П`ятковський В. І.