У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/766/20

Провадження № 2/378/242/20

06.08.2020 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , ОСОБА_1 до Розкішнянської сільської ради Ставищенського районного Київської області, про визнання в порядку виділення частки в спільному майні подружжя права власності на частину житлового будинку та права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до Розкішнянської сільської ради (09440, с. Розкішна вул. Шкільна, 2 Ставищенського району Київської області), з посиланням на те, що рішенням виконкому Розкішнянської сільської ради депутатів трудящих від 11.04.1977 року №7 «Розгляд заяв громадян села Розкішна» ОСОБА_2 наданий дозвіл на будівництво житлового будинку на закріпленій на ній земельній ділянці. На підставі рішення виконкому Ставищенської районної ради від 06.06.1977 року №29 отримано свідоцтво на забудову індивідуальної садиби та будівельний паспорт на земельну ділянку виданий технічним бюро при Київському обласному відділі в справах будівництва та архітектури. Як вбачається з погосподарських книг Розкішнянської сільської ради за 1986-1990 роки та договору купівлі-продажу посвідченого 26 вересня 1987 року, ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_2 . Право власності на вказаний будинок визнано рішенням виконавчого комітету Ставищенської районної ради народних депутатів №153 від 1 1.10.1988 року. Станом на 1998 рік на земельній ділянці по АДРЕСА_2 був розташований вказаний житловий будинок (який в майбутньому мав використовуватися як літня кухня), та фундамент незакінченого будівництвом житлового будинку готовністю 11%. 21 травня 1998 року ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_4 купив вищевказаний житловий будинок. Проте предметом договору купівлі-продажу є добудований житловий будинок, розмір жилої площі 28,0 кв.м, право власності на який через рік визнано виконкомом Ставищенської районної ради а фундамент незакінченого будівництвом житлового будинку готовністю 11% не може мати житлової площі. Таким чином, об`єктом договору був вищевказаний житловий будинок та житловий будинок незакінчений будівництвом (фундамент), процент готовності якого складав 11 %. Право користування земельною ділянкою перейшло від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину, подавши в 6-ти місячний термін після смерті спадкодавця, заяву про прийняття спадщини до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, є дружина - ОСОБА_1 .. Сини спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_4 подали заяви про відмову від прийняття спадщини. 21.05.2015 року проведено технічну інвентаризацію житлового будинку по АДРЕСА_2 . Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн І.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину майно через відсутність державної реєстрації права власності на житловий будинок. Враховуючи, що ОСОБА_4 , перебуваючи в шлюбі з нею в 1998 році придбав у встановленому порядку житловий будинок АДРЕСА_2 та незакінчений будівництвом будинок (фундамент), у відповідності до статей 22,28 КпШС України, вказаний будинок став їхньою спільною сумісною власністю подружжя і в разі поділу належав би їм у рівних частках.

Позивач просить визнати за нею в порядку виділення частки в спільному майні подружжя право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 та право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 на Ѕ частину вказаного житлового будинку.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить:

- отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 .

- витребувати із Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (вул. Маршала Тимошенка, 2-Д м. Київ, 04212) копію спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає. Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Розкішнянської сільської ради Ставищенського районного Київської області, про визнання в порядку виділення частки в спільному майні подружжя права власності на частину житлового будинку та права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 27 серпня 2020 року, про що повідомити сторони.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 .

Витребувати із Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (вул. Маршала Тимошенка, 2-Д м. Київ, 04212) копію спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко