ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1283/20 Справа № 2-1175/09
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

06 серпня 2020 р.

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експресія» про розірвання депозитного договору і стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

8 липня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експресія» про розірвання депозитного договору і стягнення боргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 липня 2020 року було відкрито апеляційне провадження завищевказаною апеляційною скаргою.

Під час проведення підготовчих дій було встановлено, що матеріали які надійшли від Придніпровського районного суду м. Черкаси разом з апеляційною скаргою на розгляд до суду апеляційної інстанції не є матеріалами цивільної справи № 2-1175/09 у провадженні якої приймалася оскаржувана ухвала. Також, матеріали містять лише копію ухвали, яка оскаржується скаржником.

Зі змісту листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 липня 2020 року, вбачається, що справа № 2-1175/09за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експресія» про розірвання депозитного договору і стягнення боргу, знищена за закінченням терміну зберігання. Оригінал рішення по даній справі від 10 лютого 2009 року зберігається в архіві суду.

Статтею 488 ЦПК України, передбачена можливість відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Відповідно до роз`яснення, які містять в п.38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Отже, володіючи інформацією про знищення справи № 2-1175/09 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експресія» про розірвання депозитного договору і стягнення боргу, суд першої інстанції після надходження апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу, не вирішив питання про відновлення судового провадження.

Статтею 489 ЦПК України встановлено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно вимог статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Однак, до Черкаського апеляційного суду надійшла лише копія ухвали суду що оскаржується.

Разом із цим, оригінал ухвали та інші матеріали справи суду відсутні, акт про знищення матеріалів справи у зв`язку із закінченням строку зберігання не надісланий.

В порушення вищезазначених вимог процесуального закону судом не було відновлено знищене судове провадження, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги, оскільки для розгляду апеляційної скарги необхідні оригінал оскаржуваного судового рішення та наявність матеріалів справи, на які посилався суд першої інстанції при постановленні ухвали.

Відповідно до ч. 3ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічним засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додатково рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вказаний перелік підстав для повернення справи не є вичерпним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 365 ЦПК України, на підставі наданих судом першої інстанції матеріалів, при відсутності відновленого судового провадження, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк»на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2009 року.

З огляду на це апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» з додатками та копією ухвали суду від 16 лютого 2009 року підлягають поверненню до суду першої інстанції для відновлення знищеного судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365, 488, 489, 490 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Експресія» про розірвання депозитного договору і стягнення боргу, повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для відновлення знищеного провадження протягом тридцяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Сіренко