Справа № 309/2658/19
Провадження № 2/309/327/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Калин В.Ю. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 02.09.2008 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Липовецької сільської ради за актовим записом № 7 . На даний час в провадженні Хустського районного суду перебуває справа про розірвання даного шлюбу. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання сина, хоча є працездатним, виїздить на заробітки, інших утриманців немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

В позовній заяві позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та адвокат Калин В.Ю. не з`явилися, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 його представник адвокат Габор Я.І. не з`явилися. На адресу суду адвокат Габор Я.І.. надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають частково у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 02.09.2008 року,який був зареєстрований у виконавчому комітеті Липовецької сільської ради . На даний час в провадженні Хустського районного суду перебуває справа про розірвання шлюбу.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатним, виїздить на заробітки, інших утриманців немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатний, або потребує матеріальної допомоги. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2020 році - з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2218 грн..

Враховуючи те, що позивач на сьогоднішній день знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а також враховуючи, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, працевлаштуватись не може із-за хвороби, що стверджено довідкою МСЕК № 785/15 від 18.10.2019 р., враховуючи відомості , які зазначені в акті обстеження сімейно-майнового стану від 27.08.2019 р. а також те, що відповідач матеріально дитину не утримує, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 1400 грн. але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Підлягають до задоволення вимоги позивача , про стягнення з відповідача витрат пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 2000 грн. виходячи з наступного .

Згідно з положеннями ч.ч.1,2,3,4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стосовно певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

За наведених вище обставин, враховуючи , що в матеріалах справи наявні всі необхідні та передбачені чинним ЦПК України докази, що стосуються витрат на правову допомогу адвоката, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 2000 грн. витрат на правову допомогу адвоката, які понесла позивач.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить тягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180- 184, Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1400 грн., щомісячно але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2019 року і до досягнення ним повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканки АДРЕСА_1 2000 грн. за надання правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 768грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31 січня 2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді.: Форкош Д.З.

Дата: