Єдиний унікальний номер № 616/628/19
Провадження № 2/616/17/20
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

«13» липня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ЛОГВІНОВОЇ М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , територіальної громади Приколотнянської селищної ради в особі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , територіальної громади Приколотнянської селищної ради в особі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області в якій просить визнати за нею - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою с. Устинівка, Великобурлуцького району Харківської області, мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 січня 2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила провести підготовче засідання без її участі (т.2 а.с.01).

Представником відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокатом Кабанець В.О. до суду подано клопотання в якому адвокат просить підготовче засідання проводити за відсутності сторін (т.2 а.с.04). Також представником відповідачів ОСОБА_10 подано відзив на позовну заяву в якому адвокат просить відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі (а.с.123-125). Також, просить наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд м. Харкова (а.с.263-265).

Окрім того, через канцелярію суду представником відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокатом Кабанець В.О. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири в якій представник позивачів за зустрічним позовом просить припинити право ОСОБА_5 на частку в квартирі АДРЕСА_2 як спадкоємиці за заповітом, визнати право спільної приватної власності в цілому на спірну квартиру у рівних частинах за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виплатити ОСОБА_5 кошти внесені на депозитний рахунок (а.с.136-140).

Позивач ОСОБА_5 надала відповідь на відзив в якому просила відхилити мотиви викладені у відзиві як такі, що не ґрунтуються на нормах закону та не підтверджені жодними доказами. Просила її позовну заяву задовольнити (а.с.177-179). Щодо прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду разом з первісним позовом не заперечувала (т.2 а.с.01).

Представник відповідача Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області в підготовче засідання не з`явився. Від секретаря Приколотнянської селищної ради на адресу суду надійшла заява в якій просять справу розглядати за відсутності представника селищної ради (а.с.191).

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід прийняти та об`єднати з первісною позовною заявою виходячи з наступного.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з вимогами ч.2 п.4 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, подана з дотримання правил підсудності.

Враховуючи вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, крім того, позови виникають з одних правовідносин.

Щодо клопотання представника відповідачів за первісним позовом адвоката Кабанець В.О. щодо проведення наступного засідання в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідності до ч.ч.1,2,7,8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду непізніше ніж за п`ять днів досудового засідання. Копія заявив той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі представника відповідачів за первісним позовом, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів ОСОБА_10 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Жовтневому районному суду м. Харкова.

Вказану ухвалу надіслати до Жовтневого районного суду м. Харкова та особі, яка буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 198, п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, визначеному п. 3 ч.2 ст.198 цього Кодексу, а саме в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , через їх представника ОСОБА_10 , подано зустрічну позовну заяву і відповідачу за зустрічним позовом необхідний час для надання відзиву, з метою дотримання прав сторін, суд вважає необхідним застосувати положення п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , територіальної громади Приколотнянської селищної ради в особі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , територіальної громади Приколотнянської селищної ради в особі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири відкласти у підготовчому засіданні на «08» год. «00» хв. «28» серпня 2020 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_5 за зустрічним позовом подати до суду у строк до 28 серпня 2020 року відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом адвоката Кабанець Вадима Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі № 616/628/19 (провадження № 2/616/17/20) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , територіальної громади Приколотнянської селищної ради в особі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку квартири, яке призначене на «28» серпня 2020 року о «08» год. «00» хв. - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідачів за первісним позовом адвоката Кабанець Вадима Олексійовича з Великобурлуцьким районним судом Харківської області о «08» год. «00» хв. 28 серпня 2020 року.

Представнику відповідачів за первісним позовом ОСОБА_10 з`явитись до Жовтневого районного суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45 із документами, що підтверджують його особу та з договором про надання правової допомоги від 11.01.2020 р. - для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідачів та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Харкова та представнику відповідачів ОСОБА_10 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007).

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ