Справа №478/874/20 пров. №2/478/196/2020
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

05 серпня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача, законного представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

09.06.2020 року ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою де посилаючись на поважність причин пропуску строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив визначити йому додатковий строк терміном у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.06.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито тапризначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків.

Третя особа ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до положень ч.3 ст.53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 ст.19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до вимог ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Оскільки, одним із відповідачів по справі є малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є спадкоємицею після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , з огляду на необхідність посилення правової охорони прав та інтересів малолітньої в ході судового розгляду справи, враховуючи, що судове рішення може вплинути на її майновий стан, приходжу до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, для подання письмового висновку у справі.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.53, ч.6 ст.56, ст.196-200ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 год. 20.08.2020 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Металургійної районної у місті Кривому Розі ради (місце знаходження: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, буд. №42) до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко Олена Олексіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час підготовки справи до розгляду:

1. Зобов`язати орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Металургійної районної у місті Кривому Розі ради надати суду до 20.08.2020 року письмовий висновок у справі;

2. Викликати у судове засідання, для допиту в якості свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Запропонувати третій особі, в порядку ст.181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення або відзив щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст.178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цією ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів третій особі.

Про час і місце слухання справи повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя