Справа № 610/3046/19
Провадження № 2/610/28/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 04.11.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2019 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

У підготовчі засідання позивач за первісною позовною заявою ОСОБА_1 не з`являлась, 27.12.2019 подала до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просила відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви про визначення місця проживання дитини та задовольнити первісний позов про розірвання шлюбу.

08.01.2020 ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке призначене на 08.01.2020 в зв`язку з хворобою дитини.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження в зазначеній справі.

28.01.2020 ОСОБА_1 надала до суду клопотання з проханням відкласти підготовче засідання призначене на 29.01.2020.

За змістом п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 у підготовче засідання 29.01.2020 не з`явився, від нього та його представника адвоката Стрельченка О.В. надійшли клопотання, в якому просили провести підготовче засідання за їх відсутності та викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні судом проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень;

- вирішено питання про виклик свідків;

- встановлено порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів.

З клопотаннями про призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача учасники справи не звертались.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання дитини, у відкритому судовому засіданні в місті Балаклія Харківської області у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області на 26.02.2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення сторін, показання свідка ОСОБА_3 , дослідити письмові докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя