Справа № 462/3583/18
УХВАЛА

28 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Сех Г.В.

розглянувши у підготовчому в судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТзОВ «Фінансова компанія ЄВРОКРЕДИТ» про поділ майна подружжя та позовом ТзОВ «Фінансова компанія ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТзОВ «Фінансова компанія ЄВРОКРЕДИТ» про поділ майна подружжя та позовом ТзОВ «Фінансова компанія ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В підготовчому судовому засдіанні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що з метою підтвердження чи спростування факту документального підтвердження суми заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит №3.8 від 05.09.2008 в сумі 1157484,48 грн станом 22.10.2018 слід призначити у цивільні справі №462/3583/18 судову економічну експертизу та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.

Представник ТОВ «Фінансова компанія ЄВРОКРЕДИТ» в судовому засіданнізаперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтоване та безпідставне, оскільки сума заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит підтверджується належними доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення представників сторін по справі, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, оскільки необхідно встановити наявність заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит №3.8 від 05.09.2008 в сумі 1157484,48 грн станом 22.10.2018, а для цього необхідні спеціальні знання.

Висновок експерта стосовно відповідності розрахунку заборгованості умовам договору про іпотечний кредит, є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного розгляду зазначеного спору, а також встановлення істини по справі.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи (науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

За наявності вказаних обставин, з метою всебічного та справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Беручи до уваги що, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 109, 111, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /79024, м. Львів, вул. Липинського, 54/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи підтверджується документально розмір заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит №3.88 від 05.09.2008 року в сумі 1157484 грн. 48 коп. станом на 22.10.2018 року?

Надати в розпорядження експертів всі наявні матеріали цивільної справи №462/3583/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текс ухвали суду складено 28.01.2020 року

Суддя: