22-з/804/8/20
239/363/17

Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І.
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого суді Принцевської В.П.

суддів: Баркова В.М., Лопатіної М.Ю.

перевіривши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченої суми судового збору у цивільній справі № 239/363/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 03 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 07 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 15 жовтня 2019 року також подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 вересня 2019 року змінено в частині визначення розміру суми грошових коштів, які стягнуто з відповідача та суми судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 25714 грн. та у відшкодування витрат по сплаті судового збору 256,97 грн. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 385,04 грн. у відшкодування судових витрат на оплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою пропорційно задоволеним вимогам.

08 січня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 1300,50 грн., оплаченого нею при подачі апеляційної скарги.

Перевіривши матеріли справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 вересня 2019 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 2453,10 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 522 від 01 жовтня 2019 року.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1600 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в розмірі 960 грн. ((1600 грн х 0,4) х 150%)

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №787 від 3 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» (далі Порядок) визначено порядок повернення помилково сплаченого судового збору.

Згідно з п. 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, надмірно сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 03 вересня 2019 року в розмірі 1493,10 грн. (2453,10 960) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 133, 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року №787 ,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_3 ) сплачений судовий збір у розмірі 1493,10 (одна тисяча чотириста дев`яносто три) гривні 10 копійок на розрахунковий рахунок UA6080033 , отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, відповідно до квитанції № № 522 від 01 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді