Справа № 645/903/20
Провадження № 2/645/950/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Костін О.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна про визнання договору купівлі продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Лариси Євгеніївни завірених копій документів, які підтверджують переказ коштів з поточного рахунку ОСОБА_6 на поточний рахунок ОСОБА_5 за купівлю-продаж 28/100 частин спірної квартири; доказів внесення ОСОБА_6 грошових коштів на депозит нотаріуса, на окремий поточний рахунок у національній валюті за купівлю 28/100 частин спірної квартири, згідно п.п.2, 7 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 29.12.2017 року №148, зокрема, виписку з поточного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Лариси Євгеніївни, або інший документ, що підтверджує таке внесення (зарахування коштів) станом на 30.01.2020 року.

Позивач підтримав клопотання.

Присутні у судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів. Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі з розгляду справи в якості третьої особи ОСОБА_7 .

Позивач, представник позивача, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не заперечували проти залучення до участі з розгляду справи третьої особи.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Л.Є., у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась про час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положення частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу.

Суд, розглянувши клопотання про залучення третьої особи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна про визнання договору купівлі продажу недійсним, в якості третьої особи ОСОБА_7 .

Направити ОСОБА_7 , копію ухвали разом з копією позовної заяви, повідомлення про виклик на судове засідання.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Лариси Євгеніївни належним чином завірені копії документів, які підтверджують переказ коштів з поточного рахунку ОСОБА_6 на поточний рахунок ОСОБА_5 за купівлю-продаж 28/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; доказів внесення ОСОБА_6 грошових коштів на депозит нотаріуса, на окремий поточний рахунок у національній валюті за купівлю 28/100 частин спірної квартири, згідно п.п.2, 7 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 29.12.2017 року №148, зокрема, виписку з поточного рахунку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Лариси Євгеніївни, або інший документ, що підтверджує таке внесення (зарахування коштів) станом на 30.01.2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова