Справа № 760/8501/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Світлана Петрівна, про встановлення факту родинних відносин, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій вона просить встановити факт родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.1937 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати - ОСОБА_5 .

В період з 01.10.1937 рік по 22.07.1986 рік ОСОБА_4 змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_8 одружилися.

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця - ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частках приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2

ОСОБА_5 згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла після померлої у спадщину 1/3 частину у вказаній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5

ОСОБА_8 згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв після померлої у спадщину 2/3 частину у вказаній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_8

Однак приватним нотаріусом КМНО Журавльовою С.П. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про спадщину після померлого ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що надані заявником документи унеможливлюють підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 як онуки та баби - ОСОБА_10 , оскільки у свідоцтві про народження матері ОСОБА_5 прізвище її матері значиться як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть прізвище записано як ОСОБА_10 .

У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_4 і ОСОБА_10 це одна й та сама особа, яка є матір`ю ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року замінено та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Київську міську раду та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову С.П.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2020 року витребувано копію спадкової після померлого ОСОБА_8

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в порядку, передбаченому процесуальним законом.

14.07.2020 року засобами поштового зв`язку від Київської міської ради до суду надійшов відзив, в якому просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника (а.с. 56-57).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова С. П. направила копію спадкової справи та також просила розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 14.05.1937 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, що підтверджується копією актового запису про шлюб № 1605 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_9 від шлюбу у них народилася ОСОБА_5 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 від укладеного 18.04.1959 року шлюбу (а.с. 22) у ОСОБА_5 ОСОБА_8 народилася донька - ОСОБА_11 (а.с. 13).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу від 28.03.1986 року вбачається, що ОСОБА_11 після укладення шлюбу присвоєне прізвище чоловіка - ОСОБА_12 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом КМНО Журавльовою С.П. заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_8 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті своєї дружини - ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але також в свою чергу не оформила спадкових прав після метрі своєї матері - ОСОБА_2 .

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, ОСОБА_1 після звернення до приватного нотаріуса КМНО Журавльової С.П. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 відмовлено, оскільки надані заявником документи унеможливлюють підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 як онуки та баби - ОСОБА_10 , оскільки у свідоцтві про народження матері ОСОБА_5 прізвище її матері значиться як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть прізвище записано як ОСОБА_10 .

Отже, звернення до суд з заявою про встановлення факту родинних відносин обумовлене заявником необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємця померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Так, судом були вжиті заходи з метою перевірки та встановлення того, чи є інші, окрім заявника, особи, заінтересовані у вирішенні цієї справи, та чи впливатиме встановлений факт на спадкові права та обов`язки цих осіб.

На виконання ухвали від 25.05.2020 року 16.07.2020 року до суду надійшла копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , з матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який звернувся у встановлений законом строк із заявою по прийняття спадщини.

Таким чином, встановлення зазначеного факту не впливатиме на права й обов`язки інших осіб.

На підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 посилається на письмові докази, що додані до заяви, а також на покази свідків.

В заяві зазначає, що в період з 01.10.1937 рік по 22.07.1986 рік ОСОБА_4 змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », однак інформація про зміну імені за первинними актовими записами не виявлена.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою бабусею, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин, встановлення якого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Вказаний факт підтверджується, зокрема, копією актового запису про шлюб № 1605 від 14.05.1937 року, який пояснює появу прізвища « ОСОБА_7 », а також копією свідоцтва про право власності на житло від 27.10.2004 року в якому зазначено, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 та членам його сім`ї - ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , тобто підтверджено родинні зв`язки між ними.

Окрім того, відповідний факт родинних відносин між заявницею та її померлими матір`ю і бабцею, а також те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 була однією особою та рідною бабцею заявниці по лінії матері, в судовому засіданні також підтвердили опитані свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

За викладених обставин встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_5 і ОСОБА_2 не суперечать матеріалам справи, тому суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , та онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та яка була матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , оскільки це фактично підтверджується зібраними по справі доказами.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-80, 83-84, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, 36), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Світлана Петрівна (м. Київ, вул. Преображенська, 15), про встановлення факту родинних відносин, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , та онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та яка була матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 03 серпня 2020 року.

Суддя: