Справа № 308/7680/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради про визнання недійсним договору купівлі продажу, застосування наслідків недійсності правочину та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради про визнання недійсним договору купівлі продажу, застосування наслідків недійсності правочину та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

?відсутній чіткий зміст позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, а саме позивачем в прохальній частині позову не зазначено грошовий еквівалент моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідачів на її користь;

?до матеріалів позовної заяви не додано доказу про сплату судового збору за позовну вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач визначив її у грошовому вимірі. Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана позиція висловлена Постановою Верхового суду від 28.11.2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради про визнання недійсним договору купівлі продажу, застосування наслідків недійсності правочину та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 21 серпня 2020 року, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.