_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

07 серпня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 766/13504/19

номер провадження 22ц/819/1176/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 липня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 липня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та відсутністю клопотання про його поновлення, а також недоплатою судового збору у розмірі встановленому законом, а саме 95,40 грн. Заявнику надано десятиденний строк з дня вручення копіїї ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

31 липня 2020 року ОСОБА_1 та її уповноважений представник ОСОБА_5 отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення наявні у матеріалах справи.

05 серпня 2020 року від адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій останній порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску. До заяви долучено квитанцію від 05.08.2020 року про сплату судового збору в розмірі 100 грн.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на запровадження в країні карантинних обмежень, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в строки встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене пропущений процесуальний строк слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст.127, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль