Справа № 724/1910/19
Провадження № 2-о/724/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада села Круглик в особі Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2020 року заявник ОСОБА_1 вернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те що, ОСОБА_2 - яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матiр`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт постiйного проживання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснює, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю. Однак в документах, що пiдтверджують їxнi родиннi зв`язки, допущенi помилки, а саме в її свiдоцтвi про народження данi її матері вказанi як « ОСОБА_6 », а у свiдоцтвi про смерть данi матері вказанi як « ОСОБА_2 ».

Вказує, що пiсля смерті її матері ОСОБА_2 вiдкрилася спадщина на належне їй майно - земельну дiлянку пай. У встановлений законом порядок, пiсля смерті ОСОБА_2 , вона звернулася до нотартальної контори iз заявою про прийняття спадщини. Проте у видачi свiдоцтва про право на спадщину пiсля смерті ОСОБА_5 заявнику було вiдмовлено та надано роз`яснення про необхiднiсть підтвердження родинних вiдносин мiж заявником та померлою ОСОБА_2 , з якою вона проживала з 2016 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому виникла необхiднiсть встановити юридичнi факти, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матiр`ю ОСОБА_3 , а також факт постійного проживання на день смерті матері.

Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі, оскільки в позасудовому порядку це зробити неможливо.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_7 надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Круглицької сільської ради М.І.Заплітний в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, вимоги заяви визнають.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив факт, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, оскільки вона не може оформити спадкові права через допущенi помилки, а саме в її свiдоцтвi про народження данi її матері вказанi як « ОСОБА_6 », а у свiдоцтвi про смерть данi матері вказанi як « ОСОБА_2 ».

Згідно відповіді № 380/01-16 від 10.12.2019 року виданої приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області С.А.Мартинюк вбачається, що ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Судом досліджено копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір`ю значиться ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.01.2020 року, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб 11.09.1984 року і змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.11.2016 року померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Також судом досліджено копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 106314 виданого на ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до довідки №368 від 26.03.2019 року виданої Круглицькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_2 1933р.н. та ОСОБА_6 1933р.н. одна і таж особа (а.с.11).

Відповідно до довідок №272 від 13.02.2019 року та № 1325 від 17.10.2019 року виданих Круглицькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 також ОСОБА_1 1964р.н. дійсно протягом 2010-2016 років і на день смерті матері ОСОБА_11 постійно проживала біля неї за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання заявника не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт постійного проживання на момент смерті зі спадкодавцем доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність матері припинилась у момент її смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , проживаючої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , заінтересована особа: Територіальна громада с.Круглик в особі Круглицької сільської ради, с.Круглик, Хотинський район, Чернівецької області, ЄДРПОУ про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 - яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матiр`ю ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постiйного проживання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.01.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль