Єдиний унікальний номер 725/1285/14-ц
Номер провадження 2-зз/725/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року. Першотравневий районний суд м .Чернівці у складі :

Головуючого судді - О.І . Галичанського,

при секретарі І.М. Симик ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить суд зняти арешт з квартири, який був накладений по цивільній справі №725/1285/14-ц.

У судове засідання заявниця та інші сторони не з`явилися , про час та місце слухання справи повідомлялися судом. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи 725/1285/14 , суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, у межах розгляду цивільної справи за заявою представника позивача було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 з. (а.с.112-113)

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці 28.09.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ПАТ "ПриватБанк" про поділ спільного майна та визнання спільної часткової власності відмовлено. (а.с.159-166)

Згідно рішення апеляційного суду м. Чернівці від 19.11.2015 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2016 року рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін. (а.с.232-233)

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України- справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України- суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що заявником у своїй заяві не наведено мотивів, на підставі яких відпала необіхідність застосування заходів забезпечення позову й відповідно наявні визначені законом підстави для скасування накладеного арешту. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, керуючись ст.ст.158,353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський