Справа № 143/1270/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

30 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . Успадкована квартира належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі - продажу, укладеного 01 лютого 1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 185. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його дружина, її мати, ОСОБА_4 , яка вступила в управління та володіння спадковим майном. На день смерті спадкодавця вона проживала спільно з ним в одному житловому будинку, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. Однак за життя ОСОБА_4 не здійснила державну реєстрацію свого спадкового права, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті вона є єдиною спадкоємницею за законом на спадкове майно спадкодавця. Право на отримання свідоцтв про право на спадщину мали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відмовилися від належних їм часток майна.

Після її звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру було відмовлено. Нотаріусом була винесена відмова у вчиненні нотаріальних дій. Їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15, пункту 4, глави 10,11 розділу « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться після подання оригіналів правовстановлюючих документів, щодо належності майна спадкодавцеві. Правовстановлюючий документ, Договір купівлі - продажу за життя спадкодавця, в бюро технічної інвентаризації не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються. У зв`язку з цим вона в даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена.

Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання за нею права на спадщину на квартиру № 1, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м. , яка складається з коридора позначеного за номером 1-1 , кухні позначеної за номером 1-2, житлової кімнати позначеної за номером 1-3, житлової кімнати позначеної за номером 1-4, житлової кімнати позначеної за номером 1-5, яка знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 , на 1/2 частину сарая позначеного літерою «В», сарай позначений літерою «в», літню кухню позначену літерою «Б», погріб позначений літерою «п/Б», убиральню позначену літерою «Г», 1/2 частину огорожі позначеної за номером 1, хвіртку позначену за номером 3, що знаходяться по АДРЕСА_1 , яка за життя належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, просила задовольнити позовні вимоги, зазначила, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть.

Представник відповідача, спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), відкрилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 . (а.с.15-18, 20-21). Успадкована квартира належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі - продажу, укладеного 01 лютого 1991 року, зареєстрованого в реєстрі за № 185. (а.с. 19) Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла його дружина, та її мати, ОСОБА_4 , яка вступила в управління та володіння спадковим майном, проте за життя не здійснила державну реєстрацію свого спадкового права, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. (а.с. 11) Позивач, ОСОБА_2 , як єдина спадкоємиця за законом, оскільки інші спадкоємці, які мали право на спадщину, ОСОБА_5 ОСОБА_6 , відмовилися від належної їм частки майна, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріального органу (13), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя (а.с. 14), то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру № 1, загальною площею 48,4 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м. , яка складається з коридора позначеного за номером 1-1 , кухні позначеної за номером 1-2, житлової кімнати позначеної за номером 1-3, житлової кімнати позначеної за номером 1-4, житлової кімнати позначеної за номером 1-5, яка знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину сарая позначеного літерою «В», сарай позначений літерою «в», літню кухню позначену літерою «Б», погріб позначений літерою «п/Б», убиральню позначену літерою «Г», 1/2 частину огорожі позначеної за номером 1, хвіртку позначену за номером 3, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які за життя належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати пов`язані з розглядом справи залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 27.01.2020.

Головуючий суддя