Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2020 Справа №607/7869/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , який має статус колгоспного двору, з яких 1/5 частина вказаного будинковолодіння належала ОСОБА_4 , як члену колгоспного двору, а іншу 1/5 частину він успадкував в порядку спадкування за законом, після смерті його батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак офіційно не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 , до спадкоємців першої черги за законом належать: його дружина - ОСОБА_2 , та доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які спадщину прийняли (по 2/15 частини спірного будинковолодіння), згідно ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали та були зареєстровані із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлого ОСОБА_4 .

Просить визнати за нею право власності (в порядку спадкування за законом) на 2/15 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 147,9 кв.м., житловою площею - 68,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.1950 р. Великоглибочецьким районним бюро ЗАГСу Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , і його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

07 вересня 1968 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане 07.09.1968 р. Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 03.09.1969 р. Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області); ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 12.05.1973 р. Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області) і їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки №158, виданої Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , за наявними даними сільської ради рахувалося як «колгоспний двір». Станом на 01.07.1990 р. членами двору були: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних.

Таким чином, станом на 01.07.1990 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 належало по 1/5 частині спірного будинковолодіння.

29 червня 2009 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 147,9 кв.м., житлова - 68,4 кв.м. Згідно даного технічного паспортк власником житлового будинку являється ОСОБА_5 .

Згідно Інформаційної довідки №411, виданої 17.03.2020 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро, станом на 01.01.2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 в бюро не проведена.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частину спірного будинковолодіння і його син - ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину (на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (Довідка №160, видана 25.02.2020 р. Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області), однак офіційно не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_4 належало 2/5 частини житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 10.09.2008 р. Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України).

Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 2/5 частини спірного будинковолодіння.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України)

До спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 належали: його дружина - ОСОБА_2 , та доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які спадщину прийняли (по 2/15 частини спірного будинковолодіння (2/5 / 3 = 2/15), згідно ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали та були зареєстровані із спадкодавцем на час відкриття спадщини (довідка №159, видана 25.02.2020 р. Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за коном після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. №195/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлого.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визнавши за нею право власності (в порядку спадкування за законом) на 2/15 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 147,9 кв.м., житловою площею - 68,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.120, 123, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на 2/15 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 147,9 кв.м., житловою площею - 68,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан