Справа № 529/843/15
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06 серпня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Петренко Л. Є.,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" /далі заявник"/ звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

29.07.2020 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Петренко Л.Є.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що на примусовому виконанні Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавче провадження № 52667348, відкрите на підставі виконавчого листа №529/843/15-ц, виданого Диканським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 007-16512-030910 від 03 вересня 2010 року.

07.05.2020 року АТ "Дельта Банк" та заявник по справі уклали Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким останній набув право вимоги до боржників АТ "Дельта Банк" в тому числі і до ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ""Європейська агенція з повернення боргів".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розгляд такої провести у його відсутність.

Представник Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) до суду не з`явився, а подав до суду відповідне клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з`явився, до суду жодних клопотань та заперечень не подав, однак про розгляд вказаного клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

З урахуванням викладених обставин та вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, що передбачає можливість розгляду справи у відсутність сторін, розгляд справи був проведений без участі учасників судового процесу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що Диканським РВ ДВС відкрито виконавче провадження № 52667348, стягувачем по якому являється ПАТ "Дельта Банк, а боржником ОСОБА_1 .

Як вбачається з належно завіреної копії Договору №2240/К про відступлення прав вимоги, відбулося переуступлення прав вимоги до боржників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 і таке право вимоги до вказаного боржника зараз мається у ТОВ "Факторингова Компанія ""Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи те, що до заявника відповідно до договору про відступлення прав вимоги до ТОВ "Факторингова Компанія ""Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право вимоги і до боржника ОСОБА_1 щодо стягнення з неї заборгованості, на даний час вказана заборгованість боржником не погашена, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія ""Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія ""Європейська агенція з повернення боргів"" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Диканського районного суду Полтавської області №529/843/15-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-16512-030910 від 03 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Петренко Л.Є.