1Справа № 331/3937/19 2/335/635/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого Апаллонової Ю.В., за участю: секретаря судового засідання Пронтенко А.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в особі представника адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі- продажу (переведення право покупця за цим договором) до набрання законної сили рішенням у справі № 331/407/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Статус» про визнання недійсним договору комісії і купівлі-продажу та скасування реєстрації автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 в особі представника адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі- продажу (переведення право покупця за цим договором)

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №331/3937/19 за позовом ОСОБА_5 в особі представника адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі - продажу (переведення право покупця за цим договором).Змістом позовних вимог у справі №331/3937/19 є визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7513/18/000279 від 30.01.2018 року - автомобіля марки BMW моделі Х5, 2016 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в частині покупця та визнання покупцем за Договором купівлі - продажу №7513/18/000279 від 30.01.2018 року (переведення право покупця за цим договором) на ОСОБА_5 (Позивача у справі).

Також в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №331/407/19 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Статус" про визнання недійсними договору комісії і купівлі- продажу та скасування реєстрації автомобіля.Провадження у справі №331/407/19 було порушено, згідно Ухвали Судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В. від 18.03.2019 року.Чергове (підготовче) судове засідання у справі №331/407/19 призначене на 10.09.20202 року.

Змістом позовних вимог у справі №331/407/19 є визнання недійсним Договору комісії №7513/18/000279 від 30.01.2018 року укладений між ОСОБА_3 та ЗФ ТОВ "АВТО-СТАТУС", предметом якого є автомобіль марки BMW моделі Х5, 2016 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та Договору купівлі- продажу транспортного засобу №7513/18/000279 від 30.01.2018 року - автомобіля марки BMW моделі Х5, 2016 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також скасування реєстрації автомобіля. Відповідачі вважають, що на теперішній час існує об`єктивна неможливість розгляду справи №331/3937/19 до вирішення іншої справи №331/407/19, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №331/407/19 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Статус" про визнання недійсними договору комісії і купівлі-продажу та скасування реєстрації автомобіля ,а тому просили зупинити зупинити провадження у справі №331/3937/19 за позовом ОСОБА_5 в особі представника адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі - продажу (переведення право покупця за цим договором) до набрання законної сили рішення у справі №331/407/19 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Статус" про визнання недійсними договору комісії і купівлі-продажу та скасування реєстрації автомобіля.

У судовому засідання представник позивача адвокат Касьяненко Г.О. проти зупинення провадження у справі заперечує, зазначаючи, що згідно до вимог п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Предметом по справі 331/407/19, що розглядається Жовтневим районним судом м. Запоріжжя є визнання недійсними договорів комісії і купівлі-продажу договорів від 30.01.2018 року та скасування реєстрації автомобілю. Предметом спору по цій справі є визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця та перевід прав покупця за договором від 06.09.2016 року. Тобто, предмети (договори) по цим двом справам є абсолютно різними та рішення по справі 331/407/19 жодним чином не вплине на прийняття рішення по цій справі. Крім того, вважаю що зібрані докази по цій справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому підстав для зупинення провадження немає.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

У матеріалах справи відсутні докази, які дають підстави стверджувати, що цю справу неможливо розглядати до вирішення іншої справи, а відповідачем та його представником не обґрунтовано така неможливість. Заява про зупинення провадження взагалі не містить обгрунтування неможливо розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Предмети позовів по цим справам є різними, а рішення по справі № 331/407/19 не вплине на прийняття рішення по цій справі.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_5 в особі представника адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі- продажу (переведення право покупця за цим договором) дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Більш того, зупинення справи веде до необґрунтованого затягування її розгляду та порушує принцип ефективності судового процесу.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 331/407/19 відсутні.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі немає, а тому у задоволенні клопотання повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в особі представника адвоката Касьяненко Ганни Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі- продажу (переведення право покупця за цим договором)до набрання законної сили рішенням у справі № 331/407/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Статус» про визнання недійсним договору комісії і купівлі-продажу та скасування реєстрації автомобіля, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06.08.2020 року.

Повний текст ухвали складено 10.08.2020року.

Суддя Ю.В. Апаллонова