ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 641/2207/18

провадження № 22-ц/818/4197/20, № 22-з/818/257/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Маміної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни, на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 червня 2020 року, по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення сум,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 червня 2020 року в задоволення первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 13 липня 2020 року Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 липня 2020 року справу відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни, на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 червня 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 липня 2020 року справу призначено до розгляду у судовому засідання на 12год. 50хв. 19 серпня 2020 року.

31 липня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15 червня 2020 року, до якої долучена копія аналогічної заяви, адресованої до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, цивільна справа №641/2207/18 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме виправлення помилок у судовому рішенняі..

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №641/2207/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення сум, повернути Комінтернівському районному суду м.Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна