Справа № 196/966/19
№ провадження 2/196/64/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.01.2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину будинку і земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, яку було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді Зубій А.В.

Провадження по даній справі на даний час не відкрито.

Згідно наказу голови Царичанського районного суду Дніпропетровської області №18-В від 02 вересня 2019 року головуючій по справі судді Зубій А.В. надана відпустка по вагітності та пологам з 02.09.2019 року.

03 вересня 2019 року матеріали вказаної цивільної справи передано до канцелярії Царичанського районного суду Дніпропетровської області в зв`язку з перебуваннням судді Зубій А.В. у довготривалій відпустці, що може призвести до неможливості розгляду справи в строки, встановлені ЦПК України, а згідно розпорядження керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року №6 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Однак призначення даної справи не відбулося не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 року).

03.01.2020 року після проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями через автоматизовану систему документообігу суду дана цивільна справа передана до провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

Ухвалою від 08.01.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в десятиденний строк з дня вручення ухвали, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

31.01.2020 року на виконання вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху на адресу суду надійшла позовна заява в новій редакції з уточненими позовними вимогами щодо способу захисту прав на частку в об`єкті незавершеного будівництва.

Надіслана на адресу суду позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні (ст.ст.185, 186 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Тому справу слід прийняти до свого провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 175-177, 187, 191, 258, 260 пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину будинку і земельної ділянки.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину будинку і земельної ділянки.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину будинку і земельної ділянки за правилами загального позовного провадження підготовче засідання в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 20 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_2 має право в строк до 20 лютого 2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 має право в цей же строк надіслати позивачу ОСОБА_1 копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк до 20 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_2 має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач ОСОБА_1 має право в строк до 20 лютого 2020 року подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_2 має право в строк до 20 лютого 2020 року подати заперечення на відповідь позивача на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач ОСОБА_1 вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач ОСОБА_2 має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://cr.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.М.ГУДИМ