Справа №705/3627/18
07 серпня 2020 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Заболотної Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Слободянюк І.В. в судове засідання, призначене на 07 серпня 2020 року, не з`явились. 03.08.2020 року адвокатом Слободянюком І.В. до суду подана заява, в якій він просив провести розгляд справи в порядку заочного провадження. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У зв`язку зі станом здоров`я та карантинними заходами просив розгляд справи провести без участі позивача та його представника.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 31.01.2019 року, 02.12.2019 року, 07.04.2020 року та 07.08.2020 року не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду сторони позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне.
Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.09.2007 року у відділі РАЦС по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 602.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця,громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду, тобто з 14.06.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно наявного у справі розрахунку № 13277-7 від 12.07.2018 року, виданого старшим державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу № 705/4232/16-ц 2/705/1446/16, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 09.08.2016 року, станом на 01.07.2018 року складає 14324,32 грн.

На підставі вказаної довідки позивачем здійснено розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, розмір якої всього за період з 14.06.2016 року по 01.07.2018 року складає 48707,61 грн.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Позивач до позовних вимог додала свій розрахунок неустойки, відповідно до якого розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів всього за період з 14.06.2016 року по 01.07.2018 року складає 48707,61 грн., а саме: за 2016 рік - 26431,92 грн., за 2017 рік - 14577,03 грн., за 2018 рік - 7698,66 грн.

Проведений позивачем розрахунок неустойки (пені) відповідачем не оспорено та не спростовано.

Враховуючи, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, позивачем вірно заявлено вимогу про стягнення з відповідача неустойки (пені) за період з 14.06.2016 року по 01.07.2018 року в сумі, що дорівнює заборгованості по сплаті аліментів, а саме 14324 грн. 32 коп.

Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на корить позивача, проте аліменти у визначених судом розмірі та строки не сплачував, а також враховуючи, що відповідач не надав доказів того, що несплата аліментів була зумовлена незалежними від нього обставинами, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

На підставі статті 196 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 14 червня 2016 року по 01 липня 2018 року в сумі 14324 (чотирнадцять тисяч триста двадцять чотири) гривні 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Копію заочного рішення направити позивачу, представнику позивача та відповідачу для відому.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення не було вручене позивачу у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя О.В.Корман