___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-н/947/2514/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07.08.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали за заявою про видачу судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом» подало до Київського районного суду м. Одеси заяву про видачу судового наказу у відношенні боржника ОСОБА_1 щодо заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у загальному розмірі 21094 (двадцять одну тисячу дев`яносто чотири) гривні 54 копійки з урахуванням трьох відсотків річних 1190 грн, інфляційного збільшення боргу 2966,43 грн, пені 3582,87 грн, нарахованої за період з 01 травня 2019 року по 12 березня 2020 року.

За результатами автоматизованого розподілу справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/20584/20, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

На виконання вимог частини четвертої статті 165 ЦПК України суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації стосовно боржника ОСОБА_1 .

Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області суду було відмовлено в наданні інформації без дати народження особи, якої стосується запит.

За приписами частини дев`ятої статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім того, звертається увага заявника, що п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачається можливість видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Між тим ТОВ «Управдом» до переліку стягнень включено пеню, що виходить за межі вимог, встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 161, ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Управдом» судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у загальному розмірі 21094 (двадцять одну тисячу дев`яносто чотири) гривні 54 копійки з урахуванням трьох відсотків річних 1190 грн, інфляційного збільшення боргу 2966,43 грн, пені 3582,87 грн, нарахованої за період з 01 травня 2019 року по 12 березня 2020 року з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Літвінова І. А.