Справа № 460/4248/19
Провадження № 2-о/463/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в Яворівський районний суд Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2019 року матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, направлено за підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2019 року, для розгляду справи визначено суддю Грицка Р.Р.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20 грудня 2019 року, прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

ОСОБА_1 свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка ОСОБА_3 Спадкоємцем першої черги після її смерті за законом був ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. ІНФОРМАЦІЯ_4 її дядько ОСОБА_2 помер. Єдиним спадкоємцем після його смерті за заповітом є заявник ОСОБА_1 . З метою оформлення спадкових права, заявник звернулася до державного нотаріуса Яворівської державної нотаріальної контори Вахули О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, внаслідок чого отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Також, нею була подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкової трансмісії, проте державним нотаріусом виявлено невідповідності у документах, що унеможливлює довести родинний зв`язок подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Зокрема, виникли розбіжності щодо написання прізвища родичів заявника у документах, що посвідчують осіб та свідоцтві про укладення шлюбу померлих спадкодавців. Тому з метою забезпечення оформлення спадкових прав, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання 28 січня 2020 року не з`явилася. Представником заявника ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують повністю, просять суд таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Яворівської державної нотаріальної контори Вахула О.В. в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, просить ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 28.01.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до паспорта громадянина України (а.с.4), заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Зелів Яворівського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.09.2007 року (а.с.7), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 86 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 14.

Як вбачається із заповіту, посвідченого 08 травня 2007 року секретарем Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області Кульчицькою О.Д. (а.с.9), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті в цілому (а.с.9).

Крім цього, згідно із даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24 лютого 2000 року (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 у віці 80 років, про що зроблено запис за № 8.

Відповідно до листа завідуючого Яворівської державної нотаріальної контори Вахули О.В. від 26 червня 2019 року (а.с.12), заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить ОСОБА_3 на праві спадкової трансмісії, оскільки існують розбіжності у написанні прізвищ подружжя - у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про одруження з ОСОБА_5 , як ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 (а.с.6), виданого 11 червня 1976 року, ОСОБА_2 , 1920 року народження та ОСОБА_5 , 1919 року народження, уклали шлюб 21 серпня 1947 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.30), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 57-14.

Згідно із даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.08.1947 року (а.с.5), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками значаться - батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 ».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживали у зареєстрованому шлюбі та були чоловіком і дружиною з моменту реєстрації шлюбу 21 серпня 1947 року.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища померлого в офіційних документах, зокрема, свідоцтві про одруженні та свідоцтві про смерть, суд приходить до висновку, що слід встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були чоловіком та дружиною, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були чоловіком та дружиною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення через Личаківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Яворівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 81000, Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, вул.Львівська,15.

Суддя Р.Р.Грицко