Номер справи 2-825/2010
Номер провадження 2-зз/623/4/20
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 2-825/2010 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліс України», -

в с т а н о в и в :

24.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліс України». Вказавши, що у провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебувала справа №2-825/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ТОВ «Ліс України», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії в сумі 1342 564,58 гривень. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 19.02.2010 року частково було задоволено клопотання про забезпечення позову, вирішено обмежити права для виїзду за межі України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 для виконання ним своїх зобов`язань перед Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», який на сьогодні перебуває в стані припинення. Проте, Ізюмським міськрайонний судом 29.11.2010 року було винесено ухвалу, якою позовну заяву у справі № 2-825/2010 залишено без розгляду.

Просив скасувати обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виїзду за межі України, що було накладено ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2010 року у справі № 2-825/10.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Положеннями ст. 158 ЦПК України судом вирішено проводити розгляд заяви у відсутність учасників, які не з`явились.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. ч. 1 - 5 ст. 158 ЦПК України).

Проаналізував направлену заяву, фактичні обставини справи та вимоги процесуального закону суд вирішує задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2010 року по справі було вжито заходів забезпечення позову та тимчасово обмежено право виїду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в м. Бекабад Ташкентської області Узбекистану, паспорт НОМЕР_1 виданий Кіровським РВУМВС України в Кіровоградській області 4 квітня 2000 року, зареєстрованого (за договором найму) : АДРЕСА_1 до закінчення провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ТОВ «Ліс України» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

У подальшому, ухвалою суду від 24 листопада 2010 року цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліс України» про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії залишено без розгляду.

Зазначене рішення суду на час розгляду поданого клопотання є чинним та набрало законної сили.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів до забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліс України» - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2010 року, шляхом зняття тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в м. Бекабад Ташкентської області Узбекистану, паспорт НОМЕР_1 виданий Кіровським РВУМВС України в Кіровоградській області 4 квітня 2000 року, зареєстрованого (за договором найму): АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Копію ухвали направити сторонам для відома та Державній прикордонній службі України - для виконання.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова