УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/7539/19

провадження № 22-ц/4809/1036/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2020 року у справі за позовом Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницький про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2020 року позов задоволено; визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житлом, а саме: кімнатою АДРЕСА_1 .

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до апеляційного суду докази на підтвердження повноважень представника, що підписав апеляційну скаргу; докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. або належні докази на підтвердження скрутного майнового стану.

В матеріалах справи відсутні належні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду від 24 червня 2020 року. Разом з тим, 07 липня 2020 року представником скаржниці подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази на підтвердження повноважень представника та докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

На підставі наказу в.о. голови суду від 10 червня 2020 року головуючий суддя у даній справі ОСОБА_4 з 30 червня 2020 року по 31 липня 2020 року перебувала у щорічній основній відпустці.

Враховуючи наведене, оскільки вимоги суду апеляційної інстанції виконано у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2020 року.

Учасники справи у строк до 18 серпня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич