Провадження № 2/760/5035/20
Справа № 760/6795/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник Джас І.В., яка діє в інтересах обслуговуючого кооперативу «Темп-2» звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 2609,53 грн, індекс інфляції за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 931,29 грн, 3% річних за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 288,25 грн;

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати;

- витребувати з ДФС України витяг з єдиного державного реєстру фізичних осіб платників податків про присвоєння індивідуального податкового номеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України м. Києва паспортні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати з КП Київського міського бюро технічної інвентаризації довідку з реєстру державної реєстрації прав на об`єкти нерухомого майна про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи перелік документів, які представник позивача просить витребувати, матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, суд не вбачає підстав для задоволення всіх витребуваних доказів, оскільки не вся інформація, яку просить витребувати представник позивача стосується доказування предмету позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази, що стосуються предмету спору у позові про стягнення заборгованості, дослідження яких є необхідним для вирішення спору по сутіта попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8,) надати:

- витяг з єдиного державного реєстру фізичних осіб платників податків про присвоєння індивідуального податкового номеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко