єдиний унікальний номер справи 546/1015/19
номер провадження 2/546/148/20
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

та призначення підготовчого засідання

10 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (розташоване за адресою: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Лизенко І.В. від 27.09.2019, яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік, у справі відкрито спрощене позовне провадження. 23.10.2019 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання банківських послуг № б/н від 31.05.2010 р., однак попереднім складом суду питання прийняття чи відмови у прийнятті зустрічного позову не вирішено. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Отже, враховуючи викладене, та те, що провадження у справі вже відкрите попереднім суддею, є передбачені законом підстави для прийняття цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження.

Судом встановлено, що ухвалою судді Лизенко І.В. від 27.09.2019 р. відповідачу ОСОБА_1 визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву та пред`явлення зустрічного позову. Копія ухвали отримана відповідачем 09.10.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 540. 23.10.2019 р., у межах строку, встановленого ухвалою судді від 27.09.2019 р., для пред`явлення зустрічного позову, до суду надійшла зустрічна позовна заява, у якій ОСОБА_1 прохала прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та визнати недійсним договір про надання банківських послуг № б/н від 31.05.2010 р.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

Суд вважає, щопервісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вимоги за зустрічним позовом можуть повністю або частково виключити задоволення первісного позову, тому суддя вважає, що наявні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження.

Попереднім складом суду справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ст. 193, 274 ЦПК України суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та по справі необхідно провести повторне підготовче засідання.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 33, 187, 189, 193, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 546/1015/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору про надання банківських послуг № б/н від 31.05.2010 р. та об`єднати в одне провадження з первісним позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області (місто Решетилівка Полтавської області, вулиця Покровська, 24) на 10 год. 20 хв. 10 вересня 2020 року.

Встановити відповідачу у справі за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Зіненко