УХВАЛА

06 серпня 2020 року

м. Кропивницький

справа №404/2782/20

провадження №22-ц/4809/1231/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2020рокуу складі головуючого судді Іванової Н. Ю.

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О. В. звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології», Товариство з обмеженою відповідальністю «Улф-Фінанс», «Пересувне шляхо-будівельне управління» Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіс».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, для юридичних осіб встановлено ставку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що оскаржувана ухвала Кіровським районним судом м. Кіровограда постановлена 14 травня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 направлено поштовим зв`язком 20.07.2020 року, тобто у строк більше ніж п`ятнадцять днів з дати постановлення відповідної ухвали.

В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2020 року не порушується.

Частинами 2, 3 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК,застосовуються положення ст. 185 цього кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня закінчення дії карантину, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн;

- заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2020року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня закінчення дії карантину усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова