ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

06 серпня 2020 року

м.Харків

Справа №610/517/20

Провадження №22-ц/818/4394/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Безмятеженський психоневрологічний інтернат про поновлення на роботі та виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , який діє в інтересах Безмятеженського психоневрологічного інтернату, на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року, повний текст якого складено 07 липня 2020 року, позов ОСОБА_1 до Комунальної установи Безмятеженський психоневрологічний інтернат про поновлення на роботі та виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , який діє в інтересах Безмятеженського психоневрологічного інтернату, звернувся з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством. Апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення відповідача від сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що Безмятеженський психоневрологічний інтернат є державною неприбутковою установою у галузі соціального захисту, здійснює своє фінансування за рахунок бюджетних надходжень, згідно кошторису інтернату на 2020 рік кошти на сплату судових витрат не затверджено.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення, а також зменшення або звільнення від сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, та надані у їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для відстрочення ОСОБА_4 , який діє в інтересах Безмятеженського психоневрологічного інтернату, від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах Безмятеженського психоневрологічного інтернату, про відстрочення від сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_4 , який діє в інтересах Безмятеженського психоневрологічного інтернату, сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Безмятеженський психоневрологічний інтернат про поновлення на роботі та виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , який діє в інтересах Безмятеженського психоневрологічного інтернату, на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук