Справа № 686/2412/20
Провадження № 2-з/686/21/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу в.о. Головного лікаря Хмельницької міської лікарні М.Соболя від 02 грудня 2019 року №134 «Про внесення змін до структури, штатного розпису та скорочення штату працівників» .

Одночасно з позовом надійшла заява від позивачів про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу в.о. Головного лікаря Хмельницької міської лікарні М.Соболя від 02 грудня 2019 року №134 «Про внесення змін до структури, штатного розпису та скорочення штату працівників»,заборони відповідачу вчиняти будь-які дії за наказом в.о. Головного лікаря Хмельницької міської лікарні М.Соболя від 02 грудня 2019 року №134 «Про внесення змін до структури, штатного розпису та скорочення штату працівників». За мотивацією заяви реалізація

оспореного наказу утруднить виконання рішення суду.

В заяві про забезпечення позову має бути обґрунтовано необхідність забезпечення(ст.151 ЦПК). Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників процесу(ст..153 ЦПК). Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами(ч.3.ст.150 ЦПК). За ст.150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову заборона вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист.(ч.2.ст.149 ЦПК).

Відповідно до Постанови ВСУ №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. У справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення позивача з роботи та зобов`язання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов`язків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню. Заявлений спосіб забезпечення позову є необгрунтованим та недоведеним суду. Вирішення заяви про забезпечення позову є фактичним вирішенням справи без розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст.149,150 -153, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу в.о. Головного лікаря Хмельницької міської лікарні М.Соболя від 02 грудня 2019 року №134 «Про внесення змін до структури, штатного розпису та скорочення штату працівників»,заборони відповідачу вчиняти будь-які дії за наказом в.о. Головного лікаря Хмельницької міської лікарні М.Соболя від 02 грудня 2019 року №134 «Про внесення змін до структури, штатного розпису та скорочення штату працівників» залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя: З.А.Чевилюк