Провадження № 2-во/229/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Органу опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації Червоної Тетяни Володимирівни про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/5261/19, провадження №2/229/1170/2019 від 12 листопада 2019 року, ухваленому у справі за позовом Органу опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги Органу опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації були задоволені в повному обсязі.

11 січня 2020 року представник Органу опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації Червона Т.В. звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 229/5261/19, провадження №2/229/1170/2019 від 12 листопада 2019 року, вказуючи на те, що у рішенні, у його мотивувальній частині допущені описки: після прізвища та ініціалів відповідача стоїть заява кома, слово «перебування» написано як « ОСОБА_2 », після прізвища відповідача стоїть зайва літера «ю», зайва крапка, на сторінці 4 в абзаці 3 неправильно вказана дата народження дитини, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Органу опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації Червоної Т.В. підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме копії паспорту відповідача вбачається, що датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Щодо заявлених вимог з приводу виправлення інших описок, а саме проставлення ком, крапок та зайвих літер, суд зазначає, що ці написання ніяким чином не можуть унеможливити виконання вказаного рішення суду, а тому заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника Органу опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації Червоної Тетяни Володимирівни про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Виправити описку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/5261/19, провадження №2/229/1170/2019 від 12 листопада 2019 року в справі за позовом Органу опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Вказати на четвертій сторінці в третьому абзаці мотивувальної частини рішення датою народження ОСОБА_1 18 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву представника Органу опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації Червоної Тетяни Володимирівни про виправлення описки в судовому рішенні в іншій частині залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар