Справа № 149/699/20
Провадження №2/149/286/20
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

28.07.2020 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника позивача - адвоката Кухара О.І.

представника відповідача - адвоката Пинзар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - адвокат Пинзар І.В. заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, зазначаючи, що відповідачем ОСОБА_2 спірний договір позики грошових коштів не підписувався.

Представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про витребування доказів, а саме документів, що містять достовірні зразки підпису відповідача.

Представник відповідача не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином відповідачем заявлено клопотання про призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч.1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Беручи до уваги те, що для проведення почеркознавчої експертизи підпису у договорі позики, необхідно надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису відповідача, тому необхідно витребувати відповідні матеріали за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів, у відповідності до вимог ст.107 ЦПК України, у зв`язку із цим розгляд клопотання про призначення експертизи потрібно відкласти.

Керуючись ст. 84, 103, 107ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про призначення експертизи - відкласти.

Витребувати у відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 1) іпотечний договір від 29.08.2019 серія та номер 2122, укладений між ОСОБА_2 як іпотекодавцем та ОСОБА_3 як Іпотекодержателем, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою Оксаною Олександрівною; 2) договорів оренди (суборенди) зеельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0520 площею 25,9714 га, розташованої у Вінницькій області, Крижопільський р-н Куницька сільська рада з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства; 3) договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0519 площею 13,2439 га, розташованої у Вінницькій області, Крижопільський р-н Куницька сільська рада з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни (21100. м. Вінниця, вул. Пирогова, 8/4) належним чином завірений витяг із сторінкою журналу реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення Іпотечного договору від 29.08.2019 року серія та номер 2122 укладеного між ОСОБА_2 як іпотекодавцем та ОСОБА_3 як Іпотекодержателем, де є підпис ОСОБА_2 .

Витребувати від державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценко Євгенія Васильовича (23210, смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, вул. 40 річчя Перемоги, 7) належно завірені копії договорів оренди (суборенди), які стали підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо земельних ділянок з кадастровим номером :02:001:0520 площею 25,9714 га, розташованої у Вінницькій області, Крижопільський р-н Куницька сільська рада з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства та земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0519 площею 13,2439 га, розташованої у Вінницькій області, Крижопільський р-н Куницька сільська рада з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства.

Для відбору експериментальних зразків підпису відповідача за первісним позовом викликати ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 10.08.2020 о 15.00 год.

Витребувані документи надати суду до 10.08.2020 року.

Наслідки ухилення відповідача за первісним позовом від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Робак М. В.,