Справа № 442/2025/18
Провадження № 6/442/87/2020
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" липня 2020 р. суддя Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Хомик А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Назара Васильовича про визначення частки майна в спільній сумісній власності, за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

встановив:

27.07.2020 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з поданням про визначення частки майна божника ОСОБА_1 ( зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у спільному майні, а саме квартирі, яка розташована: АДРЕСА_2 , загальною площею 73,1 кв.м., як ј частки.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно Узагальнення "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", яка була обговорена 25 вересня 2015 року на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, розглядається за правилами виключної підсудності (п. 12).

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність цивільних справ, зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів подання приватний виконавець просить визначити частку боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що ч. 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, дане подання приватного виконавця слід передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 443, 446 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Назара Васильовича про визначення частки майна в спільній сумісній власності, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Хомик А.П.