Дата документу 07.08.2020
Справа № 937/5212/20
Провадження № 2-во/937/82/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про виправлення описку у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить внести виправлення до рішення суду, а саме вказати номеру актового запису замість помилкового «466» вказати правильно «1127». Питання про виправлення описки просить вирішити за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області суду від 15 серпня 20207 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 1127.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме помилково вказано номер актового запису «466» замість правильного «1127».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , номер актового запису «1127», а в рішенні суду помилково вказано «466»/а.с.6,25/.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2007 року у справі за № 2-о-634-07 слід внести виправлення, зазначивши правильно номер актового запису свідоцтва про одруження « НОМЕР_2 », замість помилкового «466».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши номер актового запису у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 відділу реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області від 27 листопада 1999 року, як «1127», замість помилко вказаного «466».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ