Справа № 445/697/20
Провадження № 2-о/445/41/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 серпня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., роглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту. що має юридичне значення.

Золочівським районним судом Львівської області 04.05.2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки така була подана із порушенням вимог ст. ст.175, 177 УЦПК України.

Зокрема, ОСОБА_1 не зазначила свою адресу проживання або реєстрації.

Згідно відповіді на запит суду Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області, встановлено. що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу двічі була направлена ухвала Золочівського районного суду Львівської області про залишення позовної заяви без руху. Однак, направлена кореспонденція повернулася до суду із поштовою відміткою " За зазначеною адресою не проживає".

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (див. наприклад рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Протягом строку звернення з позовом до суду до дня постановлення даної ухвали позивачка не зверталась до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та не виконала вимоги ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивачка у встановлений судом строк не виконає всі перелічені в статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд ЛЬвівчської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали суду.

Суддя М. В.Бакаїм