Єдиний унікальний номер: 378/626/20
Провадження № 2/378/197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

з участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Винарівська сільська рада Ставищенського району Київської області та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності в порядку виділу в натурі частки спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на ј частину вказаного житлового будинку; право власності в порядку виділу в натурі частки спадкового майна після смерті ОСОБА_5 на ј частину даного житлового будинку АДРЕСА_1 54,8 м АДРЕСА_2 34,9 м2, вартістю 132059 гривень.

До суду сторони подали заяви та мирову угоду, яку просять затвердити, а справу провадженням закрити.

Суд, розглянувши матеріали справи, письмову мирову угоду, вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі та затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи: Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову.

Матеріалами справи та відповідно до мирової угоди встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .. До спадкового майна померлого належить право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як частку в майні колгоспного двору, право на яку визнано рішенням №105 від 26.07.1988 року виконкому Ставищенської районної ради народних депутатів «Про виконання робіт по обліку житлової площі і оформлення права власності на житлові будинки в с. Винарівка Ставищенського району Київської області». Право на спадщину за законом на все майно, в т.ч. на Ѕ частину даного житлового будинку, в силу прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , має дочка ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 права на витребування частки з майна колгоспного двору не має, оскільки своїми працею та коштами не створював майна колгоспного двору, до якого належав житловий будинок АДРЕСА_1 , вибув з двору в 1997 році та не пред`явив протягом трьох років після вибуття жодних вимог. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , до спадкового майна померлої належить: право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як частку в майні колгоспного двору, право на яку визнане рішенням №105 від 26.07.1988 року виконкому Ставищенської районної ради народних депутатів «Про виконання робіт по обліку житлової площі і оформлення права власності на житлові будинки в с. Винарівка Ставищенського району Київської області» за її чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; земельна ділянка (виділена в натурі земельна частка (пай)), розташована на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; грошові кошти у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» (проіндексований вклад колишнього СРСР). Право на спадщину за законом на вказане майно в рівних частках, в силу прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , мають: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 .. Розмір часток в праві власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 є рівним і становить по ј частині. 16 квітня 2018 року сторони досягли згоди про зміну розміру часток та поділ спадкового майна між спадкоємцями (ч. 2, 3 ст. 1267, ст. 1278 ЦК України) та домовились посвідчити в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі договір про поділ спадщини, у відповідності до якого: ОСОБА_2 перейде в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а ОСОБА_1 перейде в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та право власності на грошові кошти у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України». 23 квітня 2018 року укладено та нотаріально посвідчено договір про поділ спадкового майна, на підставі якого сторонами отримані свідоцтва про право на спадщину, проте предметом договору не був житловий будинок АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючого документу. Сторони визнають, що ОСОБА_1 , як співвласниця житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі ч. 2 статті 1279 ЦК України має переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їй в натурі частини житлового будинку в межах її частки у спадщині померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 ..

Судом встановлено, що дана мирова угода може бути затверджена, оскільки її умови є виконуваними, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ч. 2 та ч. 4 ст. 207 цього Кодексу, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до умов якої:

- за ОСОБА_1 визнається: право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на Ѕ (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 на ј (одну четверту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; право власності в порядку поділу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 на ј (одну четверту) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 54,8 м2 , житловою площею 34,9 м2, вартістю - 132059 гривень;

- ОСОБА_2 до підписання мирової угоди отримав від ОСОБА_1 компенсацію належного йому права на спадщину за законом на Ѕ частину спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , а саме: вартості ј (однієї четвертої) частини житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі за домовленістю, отримавши внаслідок поділу спадщини Ѕ (одну другу) частину земельної ділянки (виділену в натурі земельну частку (пай)), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Винарівської сільської ради Ставищенського району Київської області.

Сторони отримують вказане майно без сплати різниці часток.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням даної мирової угоди, а саме, що в разі затвердження судом мирової угоди провадження у справі буде закрито і повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Понесені витрати сторони беруть на себе.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Винарівська сільська рада Ставищенського району Київської області та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності в порядку виділу в натурі частки спадкового майна, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко