Провадження № 6/522/94/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеська міська агенція по приватизації житла», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: Комунальне підприємство «ОМБТІ та РОН» про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації квартири, скасування реєстрації та виселення, поновлення реєстрації та вселення,

встановив:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеська міська агенція по приватизації житла», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: Комунальне підприємство «ОМБТІ та РОН» про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації квартири, скасування реєстрації та виселення, поновлення реєстрації та вселення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, відповідно до якої просить вирішити питання про поворот виконання рішення Апеляційного суду Одеської області від 28.10.2014 року, яке було скасовано ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2015 року і при повторному розгляді справи 22.06.2015 року Апеляційним судом Одеської області була постановлена ухвала про залишення рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14.05.2014 року без змін про відмову ОСОБА_4 в задоволенні позову до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеська міська агенція по приватизації житла», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: Комунальне підприємство «ОМБТІ та РОН» про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації квартири, скасування реєстрації та виселення, поновлення реєстрації та вселення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 ..

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 28.10.2014 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 травня 2014 року скасоване, та суд вирішив задовольнити частково позов ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеська міська агенція по приватизації житла», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: Комунальне підприємство «ОМБТІ та РОН» про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації квартири, скасування реєстрації та виселення, поновлення реєстрації та вселення; скасувати розпорядження органу приватизації Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради №183677 від 24.03.2004 року про безоплатну передачу у приватну власність в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право приватної власності на житло від 24.03.2004 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; зобов`язати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області поновити реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; вселити ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 ; в позові ОСОБА_2 про скасування реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , їх виселення та скасування реєстрації квартири АДРЕСА_1 в КП «ОМБТІ та РОН» - відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2014 року та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.06.2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 травня 2014 року залишено без змін.

Крім того, суд установлено, що 18.06.2015 року ОСОБА_5 здійснила реєстрацію місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 , тобто після постановлення ухвали суду ВССВ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2015 року і до постановлення Апеляційним судом Одеської області ухвали від 22.06.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено у меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання.

Відповідно до ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки, постановляючи ухвалу 22.06.2015 року апеляційному суду Одеської області не було відомо, що 18.06.2015 року ОСОБА_5 здійснила реєстрацію місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 , а тому апеляційний суд Одеської області не розглянув питання про поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 28.10.2014 року.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2015 року було скасовано рішення Апеляційного суду Одеської області від 28.10.2014 року, а справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду Одеської області, а також ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.06.2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 травня 2014 року залишено без змін.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеська міська агенція по приватизації житла», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: Комунальне підприємство «ОМБТІ та РОН» про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації квартири, скасування реєстрації та виселення, поновлення реєстрації та вселення задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 28.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеська міська агенція по приватизації житла», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа: Комунальне підприємство «ОМБТІ та РОН» про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації квартири, скасування реєстрації та виселення, поновлення реєстрації та вселення, шляхом зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня її складання.

Суддя 27.01.2020