Провадження № 2/537/379/2020
Справа № 537/383/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвій С.О., при секретарі Посмітній О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток домоволодіння в натурі, припинення спільної часткової власності, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким виділити із спільної часткової власності та визнати за нею право власності на окремий об`єкт нерухомості ѕ (1/2+1/4) часток домоволодіння АДРЕСА_1 , що в цілому складаються з: житлового будинку літ. «А, А2,Ам, а2, а3, а4», загальною площею 110,4 кв.м.; літньої кухні літ. «Б,б»; гаражу літ. «Т»; погрібу літ. «тп», убиральні літ. «У»; колодязя літ. «К», вигрібної ями ІІ; огорожі №1, №2, № 3 (зафарбовано синім кольором в Додатках №1, № 2 до висновку експерта № 1/3-19 від 06.02.2019 за результатами проведення будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження, складеного судовим експертом Шлапак С.Л.) та судові витрати покласти на відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені. Представником позивача та відповідачем подано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Як встановлено судом після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, і недоліки позову неможливо усунути в судовому засіданні з огляду на те, що представник позивача та відповідач скористалися правом подання клопотання про розгляд справи без їх участі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви та доданих документів, зокрема з експертного висновку, наданого позивачем, є незрозумілим чи передбачає запропонований позивачем варіант розподілу домоволодіння відступлення від розміру ідеальних часток співвласників, якщо так, то чи погоджується співвласник, частка якого зменшується, на отримання грошової компенсації, чи є можливим та необхідним перепланування домоволодіння та чи потребує розподіл втручання у інженерні мережі (електропостачання). Долучена в якості доказу копія технічного паспорту на домоволодіння надана суду не в повному обсязі. Крім того, позивач не вказує в позові якими діями чи бездіяльністю порушуються, не визнаються або оспорюються його права, свободи чи законні інтереси відповідачем.

Відповідно до п.11, 12 ст.187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно суд роз`яснює, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення часток домоволодіння в натурі, припинення спільної часткової власності, визнання права власності на окремий об`єкт нерухомості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Фадєєва