Ухвала

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа №756/13679/16-ц

провадження №61-9961ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М., товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ

«ФК «Вектор Плюс»), публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (далі - ПАТ «Омега Банк»), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора відповідно до якого проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня

2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року залишено без змін.

06 липня 2020 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернулося із касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня

2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання доказів на підтвердження сплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів. Указує, що суди розглянули справу без належного повідомлення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. та без залучення до справи правонаступника після Кобелєвої А. М. , як державного реєстратора, оскільки після реєстрації права власності за ТОВ «ФК «Вектор Плюс»нотаріальну справу було передано до органу державної реєстрації прав за місцем знаходження нерухомого майна (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У касаційній скарзі, ТОВ «ФК «Вектор Плюс» заявлено клопотання про зупинення дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 червня

2020 року до закінчення касаційного провадження.

В обґрунтування клопотання ТОВ «ФК «Вектор Плюс»посилається на те, що на підставі оскаржуваної постанови існує ризик того, що попередні власники квартири здійснять її відчуження третім особам до вирішення справи в суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки у клопотанні не наведено достатніх обґрунтованих підстав, які б були підтверджені письмовими доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу №756/13679/16-ц запозовом ОСОБА_1 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення державного реєстратора.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про зупинення дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року до закінчення касаційного провадження відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська