Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3389/19

номер провадження 2-о/695/25/20

27 січня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Золотоніська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин, .

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка заявника по справі, ОСОБА_2 . За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно, яке належало їй на день смерті, племінниці ОСОБА_1 .

Заявник наполягає, що вона виявила намір прийняти спадщину та звернулася до нотаріальної контори в установленому законом порядку із відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак в ході оформлення спадкових прав заявника з`ясувалось, що Державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори не має можливості оформити право заявника на спадщину з огляду на недоведеність наявності між нею та її двоюрідною тіткою родинних відносин та відсутністю документального підтвердження того, що заявник є племінницею спадкодавця.

Підтвердити вказані обставини щодо наявності родинних зв`язків між заявником та померлою ОСОБА_2 заявник не має можливості, з огляду на те, що свідоцтва про народження та одруження членів сім`ї заявника не збереглися, інші способи встановлення родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 відсутні, що в свою чергу унеможливлює заявнику належним чином оформити свої спадкові права.

Таким чином у заявників виникла необхідність встановити факт, що заявник є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_2 .. Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої спадкові права, а тому остання звернулася до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилась, однак звернулася до суду із відповідною заявою, згідно якої розгляд справи просила провести за її відсутності, на задоволенні вказаної заяви наполягала у повному обсязі.

Представник Зацікавленої особи - Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив проводити за їх відсутності, вирішення справи поклали на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно норм ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 14.03.2019 року), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за №108.

Заявник наполягає, що вона має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак у неї відсутні документи, які підтверджують наявність у них родинних відносин із померлою.

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 27.01.1996 року, який посвідчений в Золотоніській міській державній нотаріальній конторі, зареєстрований в реєстрі за №210, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 ..

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (серії НОМЕР_2 від 06.12.1962 року).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу (серії НОМЕР_3 від 14.11.1981 року) ОСОБА_1 змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , в наслідок укладення шлюбу.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть ( серії НОМЕР_4 від 24.01.2003 року).

ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_4 і бабусею ОСОБА_1 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_5 ).

ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_8 і двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_6 від 17.11.1975 року).

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_9 , племінницею ОСОБА_8 , двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , та двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Тобто, ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 .

Як вбачається із повідомлення Державного архіву Черкаської області від 02.09.2019 року за №Д-32/05/08, №С-17/05-08, №С-72/05-08, виявити актовий запис про народження на ОСОБА_9 по с. Озерище Канівського району Черкаської області за 1891 рік немає можливості.

Книги реєстрації актів про народження за 1891 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили.

Виявити актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_8 по с. Озерище Канівського району Черкаської області за 1934-1940 роки немає можливості.

Книги реєстрації актів про шлюб за 1934-1940 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили.

Виявити актовий запис про народження ОСОБА_4 по с. Озерище Канівського району Черкаської області за 1940 рік немає можливості

Книги реєстрації актів про народження за 1940 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили.

Таким чином вбачається відсутність у заявника іншим чином встановити факти, які дадуть їй можливості належним чином оформити свої спадкові права.

Як вбачається із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27.01.2020 року, які добре знали сім`ю заявника, отсанні ствердили факт того, що заявник є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять.

Таким чином факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стверджується вказаними доказами, які досліджені судом в судовому засіданні.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що належним чином стверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають.

Суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_2 померла, а в державному архіві відсутні ряд документів, які б могли дати можливість заявнику встановити факт родинних відносин із померлою то встановити відповідний факт родинних відносин іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 76, 293,315,319,264,265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Золотоніська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.