Провадження № 2-во/761/118/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - Джас Ірини Василівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 26.06.2020 року по справі № 761/26143/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.11.2014 р. задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 , а саме з метою забезпечення позову в даній справі накладено арешт на рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , зокрема: - автомобіль марки «Daimler», модель «Chrysler 903.6KA», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, номер кузова НОМЕР_2 ; - автомобіль марки «Dodge», модель «Sprinter», 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , колір білий, номер кузова НОМЕР_4 .

Ухвалою від 26.06.2020 року скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

30.07.2020 року адвокат Джас І.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок, допущеної ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року по справі № 761/26143/14-ц.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що в тексті ухвал не вірно вказано колір автомобіля марки «Daimler», модель «Chrysler 903.6KA», а саме «синій», в той час коли необхідно «сірий», а тому просить суд виправити вказану описку.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про реєстрації ТЗ серія НОМЕР_6 від 18.06.2006 року колір автомобіля марки «Daimler», модель «Chrysler 903.6KA»- «сірий», в той час як в ухвалі від 26.06.2020 року вказано колір зазначеного автомобіля - «синій».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в ухвалі від 26.06.2020 року дійсно допущена описка , які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - Джас Ірини Василівни про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року по справі № 761/26143/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 20.06.2020 року по справі № 761/26143/14-ц, зазначивши вірноколір автомобіля марки «Daimler», модель «Chrysler 903.6KA» - «сірий».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: