Справа № 308/6510/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биркович О.І. до Ужгородської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та Філії - Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» про усунення перешкоди у вчиненні нотаріальної дії по розпорядженню своїм майном шляхом скасування заборони,

ВСТАНОВИВ:

Сьомого липня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биркович О.І., до Ужгородської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та Філії Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» про усунення перешкоди у вчиненні нотаріальної дії по розпорядженню своїм майном шляхом скасування заборони.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Водночас, позовна заява ОСОБА_1 не містить чіткого, конкретного та належного способу захисту прав та інтересів, визначеного законом чи договором (або іншого способу захисту прав та інтересів, які не суперечить закону), який має бути застосовано судом для відновлення порушеного права позивача. Позивачем не зазначено, в чому саме полягає порушення його права, яке саме його право порушено, не вказано нормативно-правових актів, приписи яких порушили відповідачі, закону, яким передбачено спосіб захисту права, обраний позивачем, не уточнено в чому полягає перешкода в реалізації прав позивача, не зазначено про скасування якої заборони клопоче позивач, а також причинний зв`язок між діями відповідача та порушеним правом позивача.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду виправленої позовної заяви з копіями, відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням місця проживання чи перебування позивач.

Керуючись ст. 13, ч. 3 ст. 175, ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та Філії Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» про усунення перешкоди у вчиненні нотаріальної дії по розпорядженню своїм майном шляхом скасування заборони залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення строку дії карантину,встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева