Справа № 428/6081/20
Провадження №2/428/2037/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Гамова Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Гамов Владислав Володимирович (місцезнаходження: 93412, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 7/100), який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про визнання права власності.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідно до умов Публічного договору про надання фінансового лізингу, відповідач (Лізінгодавець) передав позивач (Лізінгоотримувач) транспортний засіб, а позивач як Лізінгоотримувач зобов`язався щомісячно вносити платежі згідно з графіком, який є невід`ємним додатком до зазначеного Договору, з переходом права власності на предмет лізингу по строку виконання Договору. АТ КБ «Приватбанк» здійснював обслуговування Договору, контроль за сплатою щомісячних лізингових платежів на погашення лізингу. Відповідно до умов Договору платежі вносились на транзитний рахунок Лізингодавця. 28.07.2017, позивачем здійснено повне погашення Договору.

ТОВ «Автоприват» припинив свою діяльність 11.08.2016, на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області №094/8593/13 від 02.08.2016. У зв`язку з ліквідацією ТОВ «Автоприват», позивач не має можливості оформити документи про право власності на автомобіль, чим порушені права позивача, оскільки позивач повністю виконав умови Договору.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за позивачем право власності на автомобіль ВАЗ 210934-20, 2007 року випуску, тип ТЗ комбі-В, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача адвоката Гамова Владислава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна