Справа № 265/127/20
Провадження № 2-н/265/51/20
У Х В А Л А

24 січня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., вивчивши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати обов`язкового платежу на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна,

В С Т А Н О В И Л А :

09 січня 2020 року заявник, ОСББ «Морський», в особі голови Ширяєва В.В., звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати обов`язкового платежу на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2019 року, який з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, складає 6499,82 гривень.

11 січня 2020 року у виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом до Лівобережного відділу реєстрації місця мешкання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.

Згідно відповіді на запит, отриманої судом 22 січня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 по 05 вересня 2014 року. На теперішній час відсутня реєстрація місця проживання останньої; даних про реєстрацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дана відповідь не містить. Разом іщ тим є дані про реєстрацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК.

За п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно із ч. 2 ст. 161 ЦПК особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у ч. 1 цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

При цьому за п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі ч. 1 ст. 166 ЦПК відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Однак, з урахуванням отриманої з органу реєстрації місця проживання інформації про зареєстроване місце проживання боржників та доданих до заяви документів, суддя вважає невстановленим та недоведеним факт наявності в заявника права вимоги про стягнення заборгованості саме з тих боржників, що зазначені у заяві.

Крім того, не вбачається підтвердження розміру нарахованих інфляції та 3 % річних та окремо від основної заборгованості (розрахунку).

Враховуючи, що за ч. 3 ст. 19 ЦПК наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, а також зважаючи на наведені судом обставини, підстав для видачі судового наказу за вказаною заявою відсутні через не підтвердження поданими заявником документами порушення прав заявника саме зазначеними у заяві боржниками та саме у відшукуваном узаявником розмірі, що свідчить про наявність спору.

Керуючись ст.ст. 164, 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати обов`язкового платежу на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2019 року в сумі 6499,82 гривні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 24 січня 2020 року.

Суддя: