г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2639/20
Номер провадження 2/213/1754/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошниченко М.В., до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКА ТОВАРНА БІРЖА», про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мірошниченко М.В., що діє на підставі договору про надання правничої допомоги від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 , 1989 року народження, та ОСОБА_5 , зареєстрований на Криворізькій філії Товарної біржі «Українська» 06 жовтня 1998 року, і зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» 04.11.1998, та визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, обставини викладені не повно, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину у справі.

Зокрема, зазначений представником позивача предмет позову не відповідає заявленим вимогам.

Крім того, невірно зазначено третю особу у справі.

Так, з наданої суду копії договору купівлі-продажу нерухомого майна видно, що він був зареєстрований Криворізькою філією Товарної біржі «Українська», стосовно цієї Біржі надає представник позивач Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, саме ця біржа зазначена в постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому незрозуміло чому третьою особою у справі залучено ТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКА ТОВАРНА БІРЖА».

Крім того, позивач не вказує, чи є інші спадкоємці після смерті її батьків, чому одним із відповідачів зазначена територіальна громада.

Крім того, до позову не надано докази належності спадкового майна на час звернення з позовом до суду (інформаційна довідка БТІ», і відповідного клопотання про це позивачем не заявлено.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мірошниченко М.В., до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКА ТОВАРНА БІРЖА», про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко