Справа № 324/2147/19
Провадження № 2-о/324/14/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в її обґрунтування зазначивши, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з квартири. В строк до шести місяців після відкриття спадщини ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги спадкування звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Носенко Ю.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька та прийняв її. Під час оформлення спадщини було виявлено, що прізвище батька, яке вказане у свідоцтві про смерть, не співпадає з прізвищем ОСОБА_1 , зазначеним у його свідоцтві про народження. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено прізвище батька на російській мові « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть батька на українській мові зазначено « ОСОБА_2 ». Свідоцтво про смерть батька було видано на підставі паспорта громадянина України. Стає очевидним, що у паспорті батька громадянина України, який виданий був замість паспорта громадянина СРСР, було неправильно зазначено його прізвище - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », внаслідок чого на підставі паспорта було неправильно вказано прізвище у свідоцтві про смерть батька. У зв`язку із такими помилками у прізвищі ОСОБА_1 не може підтвердити свої родинні відносини зі своїм померлим батьком, оскільки для оформлення спадщини йому необхідно довести свої родинні відносини із батьком.

Встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини.

У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і його представник адвокат Богдан В.М. підтримали заяву, просили задовольнити її з зазначених у ній підстав.

Пологівський міський голова Коноваленко Ю.А. як керівник заінтересованої особи у справі своєю заявою до суду повідомив, що у порядку окремого провадження Пологівським районним судом Запорізької області здійснюється розгляд справи №324/2147/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з відсутністю заперечень щодо задоволення заяви Пологівська міська рада звертається з клопотанням здійснити розгляд справи без участі представника Пологівської міської ради, щодо розгляду справи у порядку визначеному ст.279 ЦПК України за наявними в матеріалах справи документами, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують (а.с.14-15).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є матір`ю заявника у справі ОСОБА_1 і дружиною померлого ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, і там було встановлено, що прізвище сина не збігається з прізвищем його померлого батька, яке зазначене в свідоцтві про смерть: прізвище сина в його документах зазначене як « ОСОБА_1 », а прізвище його померлого батька у свідоцтві про смерть зазначене як « ОСОБА_2 ». Свідоцтво про народження сина заповнене російською мовою. З-за цих розбіжностей нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину. Свідок пояснила також, що її син ОСОБА_1 народився у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника, його представника, свідка, беручи до уваги міркування заінтересованої особи щодо заяви ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом з копії виданого свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, встановлено, що « ОСОБА_1 родился ІНФОРМАЦІЯ_3, его родители: отец ОСОБА_2 , мать ОСОБА_5 » (а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 21 лютого 2018 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжя Запорізької області у віці 50 років (а.с.7).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51112824 від 02 березня 2018 року, виданого приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А., встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. заведена спадкова справа №30/2018 після смерті ОСОБА_2 (а.с.8).

З копії розпорядження органу приватизації №609 від 26 березня 1996 року встановлено, що ОСОБА_1 передано в приватну власність квартиру, в якій він мешкає, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

З копії свідоцтва про право власності на житло встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.10).

Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, дав їм оцінку в сукупності, судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 і в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 маються розбіжності в написанні їх прізвищ, що позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити спадщину. Вислухав заявника, його представника, свідка, дослідивши вищенаведені письмові докази, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи в суді знайшов підтвердження факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218,1222-1223, 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 27 січня 2020 року.

Суддя: Кацаренко І. О.