Справа № 724/2007/19
Провадження № 2/724/63/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Хотинської міської ради, вул.Незалежності, 52, м.Хотин, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 .

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 48,0 кв.м., житлова площа 26,5 кв.м., літня кухня літ.Б, погріб літ.ПГ, сарай літ.В, вбиральня літ.Д, огорожа №1-3, загальною вартістю 137 587,00 гривень.

Пояснює, що померла ОСОБА_2 успадкувала вищезазначений житловий будинок після смерті свого чоловіка, діда позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Хотин, Чернівецької області, також пояснює, що її батько (син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також зазначає, що спадщину прийняла вчасно та звернулася до органів нотаріату, але у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_2 не встигла оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, також зазначає, що інших спадкоємців немає, оскільки донька померлої ОСОБА_2 ОСОБА_5 у встановлений законодавством строк відмовилась від прийняття спадщини та її доньки, онуки померлої ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також відмовились від прийняття спадщини.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала до канцелярії суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, судовий збір просить не стягувати з відповідача.

Відповідач представник Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника міської ради, позовні вимоги міська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 23.01.2019 року (а.с.74).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 22.05.1999 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 23.04.2009 року (а.с.73, 75).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 народився ОСОБА_4 , його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 31.03.1981 року народилась позивач ОСОБА_8 , її батьком значиться ОСОБА_4 (а.с.72).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 19.04.2002 року позивач одружилася і змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.83).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 48,0 кв.м., житлова площа 26,5 кв.м., літня кухня літ.Б, погріб літ.ПГ, сарай літ.В, вбиральня літ.Д, огорожа №1-3, загальною вартістю 137 587,00 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 343 від 02.08.2019 року (а.с.69).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійної ОСОБА_2 є її онука ОСОБА_1 , яка не змогла оформити спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 284/02-31 від 26.09.2019 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. (а.с.84).

Судом досліджено копію інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.53-68, 70-71).

Також судом досліджено копію заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 20.06.2019 року, 25.06.2019 року про відмову від прийняття спадщини (а.с.86-89).

Відповідно до копії довідки № 1718 від 06.05.2019 року виданої виконкомом Хотинської міської ради, Чернівецької області вбачається, що житловому будинку по АДРЕСА_1 поштову адресу: АДРЕСА_1 , також відповідно копії довідки № 1/89 від 05.09.2019 року виданої архівним сектором Хотинської РДА підтверджується, що рішення про зміну поштової адреси по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 році не виявлено (а.с.90, 91).

Згідно висновку оцінювача про вартість нерухомого майна від 08.11.2019 року житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 оцінено 137 587,00 гривень (а.с.85).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.94-98).

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача, з проханням судовий збір з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , ІПН НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 до Хотинської міської ради, вул.Незалежності, 52, м.Хотин, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 48,0 кв.м., житлова площа 26,5 кв.м., літня кухня літ.Б, погріб літ.ПГ, сарай літ.В, вбиральня літ.Д, огорожа №1-3, загальною вартістю 137 587,00 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят сім) гривень, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.01.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль