КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 369/5193/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Медведський М. Д.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1116/2020

21 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Ковальової Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал») звернувся до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2019 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою від 07.10.2019 року, адвокат Ковальова Ю.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Поважність причин пропуску подання апеляційної скарги аргументувала тим, що оскаржувану ухвалу, позивач не отримувала, дізналася про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 12.12.2019 року.

Відповідно до матеріалів справи 07.10.2019 року постановлено оскаржувану ухвалу (а.с. 91-94). Того ж дня суд надіслав на наявну в матеріалах справи адресу ОСОБА_1 копію ухвали від 07.10.2019 року (а.с. 95). Відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії ухвали в матеріалах справи немає. Відповідно до посилання режиму доступу в мережі- інтернет з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала оприлюднена 30.10.2019 року (а.с.106). Апеляційну скаргу подано 13.12.2019 року (а.с. 113).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ковальової Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити адвокату Ковальовій Юлії Анатоліївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковальової Юлії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 18 лютого 2020 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко