справа № 2-971/11
провадження № 2-п/333/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

17 січня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справа за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-971/11 від 18.05.2011 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-971/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Комунаського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2011 року позов задоволено: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 411 280,50 грн.

15.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування заочного рішення від 14.11.2017 року по цивільній справі № 2-971/11.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя 05 листопада 2019 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-971/11 від 18.05.2011 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 січня 2020 року на адресу суду від заявника надійшла позовна заява про розгляд справи за її відсутності та залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 надано заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, то заява ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 247, 257 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-971/11 від 18.05.2011 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов