Справа № 302/649/20
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

05.08.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Соймівська сільська рада Міжгірського району, Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року заявник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . За її майном, а саме часткою на квартиру АДРЕСА_1 , якою вона володіла згідно Свідоцтва про право власності № 1 від 03.06.1995 року відкрилась спадщина. В січні 2020 заявниця від імені свого чоловіка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Міжгірського районного Нотаріального округу Дунаєва Ю.М. щодо оформлення спадщини її чоловіку за майном померлої мами ОСОБА_3 . Однак листом від 27.02.2020 року вих.. № 32/01-16 приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М. відмовлено в оформленні спадкових прав за майном померлої ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що співвласником у праві власності на квартиру згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Соймівського санаторію «Верховина» від 03.06.1995 р. № 1 є ОСОБА_4 , а згідно Свідоцтва про смерть померлого є ОСОБА_3 . Відповідно до Свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , остання взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». Тож в 1995 році під час приватизації квартири у Свідоцтві про право власності на житло було помилково записано прізвище мами як подвійного « ОСОБА_7 - ОСОБА_6 », адже в жодному документі, що посвідчують особу ОСОБА_3 , не зазначено її як « ОСОБА_4 ».

Однак у зв`язку із-за розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у зазначених вище правовстановлюючих документах заявник не має можливості реалізувати своє право на належне спадкування майна за майном після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .. Дані обставини змусили заявника звернутися з цією заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Белла В.М. подав заяву про розгляд справи без участі заявника та його участі, вимоги заяви підтримує, просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Соймівської сільської ради Міжгірського району - сільський голова Галай В. подав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, заперечень щодо заявлених вимог ОСОБА_2 немає.

Ознайомившись із змістом заяви, поданими на ствердження обставин зазначених в заяві доказами, суд установив такі обставини.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло № 1 від 03.06.1995 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності гр.. ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 років в АДРЕСА_1.

Згідно Свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (батьками заявника ОСОБА_1 ) було укладено шлюб 12.10.1978 року та після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 .

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 мати заявника ОСОБА_1 - зазначена як ОСОБА_3 .

Наведені вище, обставини не заперечені представником Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Отже, у зв`язку із вищезазначеними допущеними помилками (описками в написанні прізвища) в правовстановлюючому документі виданого за життя на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в заявника ОСОБА_1 виникли труднощі з реалізацією спадкового права, а саме він не може реалізувати своє спадкове право на належне спадкування майна по майном спадкодавця ОСОБА_3 . Виправити допущену описку у правовстановлюючому документі спадкодавця неможливо у зв`язку з смертю особи, якій було видано даний документи - ОСОБА_8 ..

Згідно з вимогами ст. 315 ч. 1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженя або паспорті.

З врахуванням вищенаведеного заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа, яка зазначена у Свідоцтві про право власності на житло від 03.06.1995 р. № 1, виданого органом приватизації Соймівський санаторій «Верховина» щодо спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 є одна і та ж особа.

Судових витрат по справі немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного рішення 06.08.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка