Провадження № 2/712/738/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.,

за участі секретаря Жук О.М.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 .Позов обґрунтовано тим, що 07.05.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у Виконавчому комітеті Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є розбіжності у поглядах на життя, непорозуміння у спілкуванні. Шлюбні відносини не підтримують з жовтня 2019 року, спільне господарство не ведуть. Вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказану ухвалу суду направлено до Катеринопільського районного суду Черкаської області для проведення певних процесуальних дії.

13.01.2020 року з Катеринопільського районного суду Черкаської області на адресу суду направлено ухвалу від 09.12.2019 року про виконання судового доручення, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2020 року відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 07.05.2013 року сторони уклали шлюб у Виконавчому комітеті Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з жовтня 2019 року, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 200, 264-268 ЦПК України, ст. ст. 105 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 07.05.2013 року у Виконавчому комітеті Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту рішення 30.01.2020 року.