печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3385/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Управління патрульної поліції у м. Києві

відповідач 2: Державне казначейство України

третя особа: Департамент патрульної поліції

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві на належного - Департамент патрульної поліції, а також про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві на належного - Департамент патрульної поліції, а також про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі позивачем зазначено Управління патрульної поліції у м. Києві, яке на має статусу юридичної особи, є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а тому і не може бути відповідачем у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 48 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задоволення вказаного клопотання та заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві на належного - Департамент патрульної поліції, а також залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Державного казначейства України, третя особа Департамент патрульної поліції про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями органу державної влади неналежного відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві на належного - Департамент патрульної поліції.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Державного казначейства України, третя особа Департамент патрульної поліції про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями органу державної влади в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м. Києві.

Суддя О.В.Батрин