ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/4751/16-ц

Провадження № 22-ц/818/990/20

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Сащенка І.С., Хорошевського О.М.

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК»

на рішення Московського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2019 року у складі судді Крівцова Д.А.,

у цивільній справі № 643/6715/19 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович, державний нотаріус Шостої харківської державної нотаріальної контори Теленков Віктор Сергійович

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2019 року у задоволені позовних вимог ПАТ «Укргазбанк» відмовлено.

Апеляційна скарга ПАТ «Укргазбанк» подана скаржником 12.12.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укргазбанк»просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що повний текст судового рішення було отримано 22.11.2019 року рекомендованим листом.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, даних про спростування доводів ПАТ «Укргазбанк» матеріали справи не містять, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.12.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

21.01.2020 року скаржником виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 28.12.2019 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити публічному акціонерному товариству «УКРГАЗБАНК» пропущений строк на апеляційне оскарження урішення Московського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2019 року у цивільній справі № 643/6715/19 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , від імені та інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович, державний нотаріус Шостої харківської державної нотаріальної контори Теленков Віктор Сергійович про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : І.С. Сащенко

О.М. Хорошевський