Справа № 333/927/14-ц
пр.№6/333/191/20
УХВАЛА
06.08.2020 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.
за участі секретаря: Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» про зміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 333/927/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить замінити стягувача та поновити строк виконавчого провадження по цивільній справі № 333/927/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява обґрунтована тим, що Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2014 року у цивільній справі № 333/927/14 позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2005/840-К/293 від 25.10.2005 року у розмірі 829982, 21 грн. та судовий збір у розмірі 3654, 00 грн.
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року у цивільній справі № 333/927/14 рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2014 року у цій справі в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , як поручителя, скасувано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_2 , як поручителя. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2014 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2005/840-к/293 від 25.10.2005 року у розмірі 829982, 21 грн. та судового збору у розмірі 3654, 00 грн. з ОСОБА_1 залишено без змін.

Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року набрало законної сили 22.05.2014 року.

Виконавчий лист по справі № 333/927/14 стягувачу ПАТ «КБ «Надра» не видавався.

Разом з тим, 04.03.2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» (скорочена назва - ТОВ «ФК «ОМЕГА Фактор») укладено Договір № СЬ2Ш9737 про відступлення прав вимоги, посвідчений 04.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим № 147, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору № СІ_,2Ш9737 про відступлення права вимоги від 04.03.2020 року.

Серед інших прав, згаданим вище договором передано від ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора:

*за Кредитним договором № 8/2005/840-К/293А від 25.10.2005 року, що було укладено з ОСОБА_1 ;

*за Договором Застави № 293'А/2 від 25.10.2005 року, посвідченого Румянцевим А.В ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, реєстр №3149, що було укладено з ОСОБА_1 ;

*за Договором поруки № 29ЗА/З від 25.10.2005 року, що було укладено з ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду у цивільній справі № 333/927/14 до теперішнього часу не виконане, заборгованість залишається непогашеною, у зв`язку з цим виникла необхідність звернутися до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення в якості сторони за виконавчим провадженням як правонаступник стягувача.

Однак, виконавчий лист по справі № 333/927/14 стягувачу ПАТ «КБ «Надра» не видавався та, відповідно, до цього часу не направлялися на примусове виконання і не може бути пред`явлений до виконання на даний час через сплив строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». У зв`язку з чим заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу.

Сторони до судового засідання не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч. 2 до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч. 3 до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з тим , що суд визнав причину пропуску строку поважною то строк пред`явлення виконавчого документу слід поновити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» про зміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 333/927/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» () на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» (, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, к. 813) у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2014 року у цивільній справі № 333/927/14 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2005/840-к/293 від 25.10.2005 року у розмірі 829982, 21 грн. та судовий збір у розмірі 3654, 00 грн.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі № 333/927/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали виготовлено 06.08.2020 року.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко