Єдиний унікальний номер: 378/498/20
Провадження № 2/378/171/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося АТ «ТАСКОМБАНК», з посиланням на те, що 6 листопада 2017 року відповідачем було подано заяву № про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг ТОВ ФК «Центр фінансових послуг» (надалі ТОВ ФК «ЦФР»), якою підтвердив згоду на те, що ця заява є кредитним договором та погодив отримання шляхом роздрукування з вебсайту кредитодавця умови отримання кредиту. 07.10.2016 між ТОВ ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до якого ТОВ ФК «ЦФР» передає АТ «ТАСКОМБАНК» за плату, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 21.02.2020 має заборгованість 81653, 40 грн., з яких 35025 гривень сума заборгованості за тілом кредиту, 9039,74 сума заборгованості за процентами, 21890,75 грн. заборгованість за щомісячними процентами, 11497,91 грн. сума пені, 4200 грн. - нейстойка.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3153 грн, із яких 2102 гривні за подачу позовної заяви та 1051 грн. за подачу заяви про забезпечення позову.

В судове засідання, яке відбулося 10 серпня 2020 року позивач свого представника, явка якого ухвалою суду була визнана обов`язковою, не направив, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином (а.с. 71), в позовній заяві (а.с. 6) позивач просить розгляд справи провести у відсутність його представника. Про причини неявки представника в судове засідання позивач суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Провадження по даній справі було відкрито ухвалою суду від 17.06.2020 (а.с. 66).

Ухвалою суду від 17.06.2020 було визнано явку представника АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень, та зобов`язано АТ «ТАСКОМБАНК» надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (а.с. 66 зв.); позивачу АТ «ТАСКОМБАНК» було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин для дослідження в судовому засіданні витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали суду від 17.06.2020 позивач отримав 22.06.2020 шляхом доставки поштового відправлення (а.с. 71).

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» у встановлений судом строк не подано вищевказаною ухвалою суду оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача. Про причини неподання витребуваних доказів позивач суд не повідомив.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки у встановлений судом строк не подано вищевказані витребувані вищевказаною ухвалою суду докази (оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача), які необхідні для з`ясування обставин щодо укладення договору кредиту, а також погодження з відповідачем змін умов кредитування та обслуговування кредитної картки, щодо строку дії кредитної картки та щодо розміру пені і відсотків пені і комісії та видачі кредитної картки. Про причини неподання витребуваних доказів позивач суд не повідомив.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257, п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ), суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак