Справа № 750/6363/20
Провадження № 2-з/750/48/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

30 липня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко Юлія Володимирівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-звільнити ОСОБА_1 від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів в сумі 13 000,00 грн за період з 01.06.2019 по 01.07.2020 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахованих до стягнення на підставі виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2018 у справі №750/8440/17 (провадження №2/750/115/18);

-зобов`язати старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кривенка Миколу Миколайовича провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по виконавчому провадженню № 56001720, шляхом скасування заборгованості за період з 01.07.2019 по 01.07.2020 та скласти новий розрахунок.

Також, 30 липня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко Ю.В. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить:

- зупинити виконання постанови від 06.07.2020 по виконавчому провадженню № 56001720 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 про здійснення відрахування із його доходів загальної суми боргу у розмірі 13 000,00 грн на користь стягувача ОСОБА_2 ;

- заборонити Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) вчиняти будь-які дії відносно стягнення заборгованості по аліментах, що виникла за період з 01.07.2019 по 01.07.2020 по виконавчому провадженню № 56001720;

- зупинити дію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 06.07.2020 (виконавче провадження № 56001720);

- зупинити дію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 06.07.2020 (виконавче провадження № 56001720);

- зупинити дію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 06.07.2020 (виконавче провадження № 56001720);

- зупинити дію постанови про встановлення тимчасовового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 06.07.2020 (виконавче провадження № 56001720).

Вважає, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення виконання постанови про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також поновлення порушених (оспорюваних) прав або інтересів позивача у випадку прийняття рішення на його користь, що призведе до негативних наслідків для ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктами другим та десятим частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії та іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2016 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Як убачається із поданої заяви, старшим державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кривенком Миколою Миколайовичем по відношенню до ОСОБА_1 06.07.2020 було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, що підтверджується копією вищевказаної постанови, ВП № 56001720.

Наведені у заяві доводи та матеріали позовної заяви дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) вчиняти дії відносно стягнення заборгованості по аліментах, що виникла за період з 01.07.2019 по 01.07.2020 по виконавчому провадженню № 56001720, може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також поновлення порушених (оспорюваних) прав або інтересів позивача у випадку прийняття рішення на його користь.

Зазначене свідчить про необхідність заборонити Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) вчиняти дії відносно стягнення з позивача заборгованості по аліментах.

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення решти вимог заяви про забезпечення позову, оскільки наведені представником позивача способи забезпечення не передбачені чинним законодавством України.

При цьому, суд не знаходить передбачених положеннями статті 154 ЦПК України правових підстав для зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 149 - 153, 157, 258-261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) вчиняти будь-які дії відносно стягнення заборгованості по аліментах, що виникла за період з 01.07.2019 по 01.07.2020 по виконавчому провадженню № 56001720.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Копії ухвали направити сторонам до відома та Деснянському відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя