У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 Справа №607/13139/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №2165, вчиненого 30 червня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» заборгованості по кредитному договору №МФ-181 від 30.01.2019 року, Договору про відступлення прав вимоги №6, укладеного 19.03.2019 року між ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс» та ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» з відповідними додатками, на суму 14259,11 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №62658102, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолієм Івановичем, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. №2165 від 30.06.2020, до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що на даний момент за згаданим виконавчим написом нотаріуса Приватним виконавцем виконавчого округу в Тернопільській області Мелих А.І. відкрито виконавче провадження ВП №62658102, та розпочато процедуру примусового виконання, винесено постанови від 27.07.2020 року ВП №62658102, якими накладено арешт на все рухоме та не рухоме майно боржника, оголошено в розшук майно боржника - належні ОСОБА_1 транспортні засоби, в той час коли сума боргу становить 14259 грн. 11 коп. з метою опису вказаного майна та подальшої його передачі на реалізацію з публічних торгів у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з огляду на заявлені позовні вимоги позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та у випадку їх задоволення, фактична реалізація стягувачем через приватного виконавця на прилюдних торгах майна ОСОБА_1 до вирішення судом поданого ОСОБА_1 позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, значно утруднить виконання рішення суду.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, ч. 2 ст.149ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України, видом забезпечення позову, серед іншого, визначено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, ОСОБА_1 пред`явив до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №2165, вчиненого 30 червня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» заборгованості по кредитному договору №МФ-181 від 30.01.2019 року, Договору про відступлення прав вимоги №6, укладеного 19.03.2019 року між ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс» та ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» з відповідними додатками, на суму 14259,11 грн.

30 червня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. вчинено виконавчий напис №2165 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» заборгованості по кредитному договору №МФ-181 від 30.01.2019 року, Договору про відступлення прав вимоги №6, укладеного 19.03.2019 року між ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс» та ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» з відповідними додатками, на суму 14259,11 грн.

27 липня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. відкрито виконавче провадження №62658102 з виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що в позовній заяві ставиться питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за даним виконавчим написом відкрито виконавче провадження, в ході якого може бути вилучено та реалізовано майно позивача, суд приходить до переконання, що обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним, відповідає змісту заявлених позовних вимог, а також наведено обставини, що подальші дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження щодо проведення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, що є предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права позивача у разі задоволення його позову, а його невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149-154, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №62658102, відкритому на підставі виконавчого напису №2165, вчиненого 30 червня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» заборгованості по кредитному договору №МФ-181 від 30.01.2019 року, Договору про відступлення прав вимоги №6, укладеного 19.03.2019 року між ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс» та ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» з відповідними додатками, на суму 14259,11 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю Мелих А.І. для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», , місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Жамбила Жабаєва,7.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, місцезнаходження м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, 17.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Живова, 32 А.

Головуючий суддяР. М. Грицак