29 січня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Здановської К.Ю.,
справа № 333/5880/19
провадження № 2/333/415/20
учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовної заяви
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначила наступне. З 18 серпня 2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2015 році на підставі рішення суду шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На підставі рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31 березня 2017 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Після досягнення ІНФОРМАЦІЯ_2 Катериною повноліття, стягнення аліментів було припинено.
Оскільки після досягнення повноліття дитина продовжує навчання у Запорізькому професійному торгово кулінарному ліцеї на денній формі навчання, через що потребує матеріального забезпечення, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
11 грудня 2019 року ухвалою суду підготовче засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує, на фіксуванні судового процесу не наполягає, в разі неявки не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на 10 січня 2020 року та на 29 січня 2020 року, не з`явився, причини його неявки суду не відомі.
Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Установлені судом фактичні обставини справи
У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із довідки ДНЗ «Запорізький професійний торгово кулінарний ліцей» від 10 вересня 2019 року, ОСОБА_4 навчається з 01 вересня 2017 року на денній формі навчання, бюджетна група.

Судом встановлено, що дитини проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Позиція суду та нормативно правове обгрунтування

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягла повноліття, на теперішній час вона навчається у навчальному закладі та проживає разом із позивачем, тому позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Щодо строку, з якого повинно відбуватися стягнення аліментів, слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позов було подано позивачем до суду 09 жовтня 2019 року, то аліменти необхідно стягувати саме з цього часу.

На підставі ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Беручи до уваги, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 768 гривні 40 копійки.

Керуючись ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 84, 180, 182-184, 191 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 76, 81, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини із усіх видів заробітку (доходу), за весь час її навчання, але не більше як до 23-х років, починаючи з 09 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах стягнення аліментів в розмірі за один місяць.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва