Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1642/20
Номер провадження2/711/1246/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Шелестинської Альони Вадимівни до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Шелестинська А.В.звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначено, що 24.11.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту№ 06/03-01-001929 (далі - Договір). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen Sharan», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 09.03.2017 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач), керуючи транспортним засобом «Volkswagen Sharan», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в м. Черкаси на перехресті нерівнозначних доріг бул. Шевченко-вул. Пушкіна, допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21093», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2017 ОСОБА_1 було визнано виним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулись потерпілі особи та надали всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт № 017від 06.04.2017. Оскільки цивільно - правовова відповідальність відповідача була застрахована полісом № АК2321680 в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», то остання керуючись ст.ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхувнання цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувала ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» страхове відкшкодування в розмірі 65944,82 грн.. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховом відшкодування становить 64644, 36 грн.

На підставі викладеного вище просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 64644,34 грн. завданих збитків; Стягнути ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 2102 грн. судового збору.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.03.2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.05.2020 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву. В якому він зазначив, що категорично не погоджується із позовними вимогами, оскільки позов є необгрунтованим, доводи, викладені у позовній заяві не підтверджуються належними та доступними доказами, та, як наслідок, вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено у повному обсязі із огляду на наступне. Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви, згідно позовна заява є письмовим документом. Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві обов`язково має вказуватись повне ім`я (найменування) позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку. Позивач в позовній заяві вказує що відповідачем в позовній заяві є громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_3 виданого 13 травня 2008 Придніпровським РВ УМВС в Черкаській області зафіксовано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже з викладеного вище вбачається, що позовна заява адресована особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не відповідачу. Відповідно до Постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від17.03.2017 року по справі №712/3218/17, вказано, що 09.03.2017 року о 08-15 годин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21093, д/н НОМЕР_2 , в м.Черкаси на перехресті нерівнозначних доріг бул.Шевченка-вул.Пушкіна, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу (дорогу) автомобілю «Volkswagen Sharan», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України адміністративне правопорушення. В зазначеній постанові Соснівського суду м.Черкаси зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21093. д/н НОМЕР_2 (який зареєстровано за громадянином ОСОБА_4 а позивач четвертим пунктом позовної заяви вказує громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Sharan» д/н НОМЕР_1 . З вище викладеного вбачається, що Позивач в порушення частини 5,6 ст.119 ЦПК України посилається на не перевірені дані, та вводить суд в оману. Відповідно до постанови від 12 березня 2018 року Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду по справі № 910/5001/17 обсяг відповідальності, страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами ст.32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Приписи ст.29 та пункту 32.7 статті 32 цього Закону передбачають, що у зв`язку пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані відновлювальним ремонтом ТЗ з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Пунктами 1.6 та 8.2 методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, визначено, що відновлювальний ремонт передбачає здійснення комплексу операцій через заміну складових частин або відновлення справності/роботоздатності ТЗ за формі визначення вартості ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу ТЗ. Отже, якщо для відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди ТЗ ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників аварійного пошкодження ТЗ. Відповідно до п. 11.5.2 договору добровільного страхування наземного транспорту №001929, відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу здійснюється виключно на спеціалізованій станції технічного обслуговування, а саме на СТО-партнер. Позивач платіжним доручення № ЗР021769 від 10 квітня 2017 року вказує, що здійснив відрахування суми 117561,68 грн. на ФОП ОСОБА_5 , на ремонт автомобіля «Volkswagen Sharan» д/н НОМЕР_1 . Тож до позовної заяви не було додано договір укладений між ФОП ОСОБА_5 та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про надання послуг з ремонту транспортних засобів, відсутній наряд- замовлення (акт виконаних робіт), акт звірки розрахунків за договором, який підтверджує факт повного розрахунку позивача з ФОП ОСОБА_5 за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу у сумі 117561.68 грн.. В порушення Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх засобів, спеціаліст центру, до якого звернувся відповідач, в меті оцінки вказав, що визначається вартість матеріального збитку без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні в результаті його пошкодження при ДТП, та зробив необгрунтований висновок про те, що відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу з строком експлуатації який перевищує 7 років та фактичним пробігом 249052 тис.км - складає 130 589,18 грн., а ринкова вартість ідентичного легкового автомобіля Уо1к8ша§еп-8Ьагап 1,9 TDI, 2009 року виготовлення складає 386 212,27 грн..

На підставі викладеного просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи без їх участі, просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2016 між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту№ 06/03-01-001929.

09.03.2017 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Sharan», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в м. Черкаси на перехресті нерівнозначних доріг бул. Шевченко-вул. Пушкіна, допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21093», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2017 ОСОБА_1 було визнано виним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн..

Згідно Звіту № 26 від 20.03.2016 вартість матеріального збитку завданого автомобілю «Volkswagen Sharan», державний номерний знак « НОМЕР_1 » становить 130589,18 грн.

04.04.2017 ОСОБА_6 звернулася до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з заявою про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 130589,18 грн. за страховим випадком, що стався 09.03.2017 з автомобілем «Volkswagen Sharan», державний номерний знак « НОМЕР_1 », застрахованого за Договором страхування № 001929 від 24.11.2017, яке було сплачено в сумі 113561,68 грн. шляхом перерахування на станцію технічного обслуговування автотранспортних засобів (Платіжне доручення № ЗР021769 від 10.04.2017 отримувач ОСОБА_5 ) та частину страхового відшкодування в розмірі 13027,50 грн. було зараховано до несплачених страхових платежів, відповідно до п. 23 Договору № 06/03-01-001929 від 24.1.2016.

Згідно полісу № АК2321680 цивільно - правовова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування.

26.04.2017 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» направлено ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» заяву (претензію) про виплату страхового відшкодування (в порядку регрессу) № 17 в сумі 130589,18 грн..

Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим.

За своєю правовою природою регрес істотно відрізняється від суброгації. Основна відмінність полягає в тому, що при суброгації переходить існуюче право з усіма його забезпеченнями, а регрес породжує нове право. Суброгація - це перехід прав до третьої особи на основі закону. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. При суброгації до страховика переходить право, що вже виникло (з моменту заподіяння шкоди) у страхувальника. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст. 38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Позивачем 07.06.2017 за вих. № 17, на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 64644,36 грн., оскільки ПрАТ «СК «Арсенал страхування» здійснило перерахування коштів на користь ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у розмірі 65944, 82 грн., яка відповідачем залишилася проігонорованою.

Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги доведеність позивачем своїх вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування , а тому позовні вимоги на загальну суму 64644,34грн. є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 141, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Шелестинської Альони Вадимівни до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 64644,34 грн. завданих збитків.

Стягнути ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 2102 грн. судового збору

Повний текст буде виготовлений 10.08.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька