Єдиний унікальний номер: 728/1022/20
Номер провадження 2/728/350/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на дві земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право власності на дві земельні ділянки згідно державних актів: серії ЧН № 097491 та ЧН № 097490, виданих їй після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сербін В.М. в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві останній просить суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася матір`ю позивачці (а.с. 5,6) та за життя 04.02.2003 року склала заповіт на все своє майно на користь останньої (а.с. 4), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

30.11.2004 року на ім`я ОСОБА_2 було видано державні акти на право приватної власності на землю серії ЧН № 097491 та ЧН № 097490 на дві земельні ділянки (а.с.14,15).

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.7) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с. 31).

В підготовчому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлої матері в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є видача даних державних актів після смерті спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 19).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на дві земельні ділянки після померлої матері ОСОБА_2 згідно державних актів на право приватної власності на землю серії ЧН № 097491 та ЧН № 097490.

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1269 ЦК України ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч.3, 206 ч.4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на дві земельні ділянки задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,2440 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 097491, виданого 30.11.2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Красне Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,3711 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 097490, виданого 30.11.2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, с. Красне вулиця Центральна, 55 Бахмацького району Чернігівської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2020 року.

Суддя О.І. Глушко