Справа № 626/1083/19
Провадження № 2-во/626/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду від 08.07.2019 року позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволена частково.

Від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява, в якій він просить виправити описку у рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 08.07.2019 року, так як невірно вказано підсумок загальної суми, що підлягає до стягнення "13600 гривні 66 коп." замість "13600 гривні 65 коп".

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача та відповідача, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 08.07.2019 року судом було ухвалено рішення, яким позов позивача задоволено частково (а.с. 43-45).

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення зазначено " а всього 13600 (тринадцять тисяч шістсот гривень) 66 коп." , а правильним є "а всього 13600 (тринадцять тисяч шістсот гривень) 65 коп.", що об`єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08.07.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті рішення Красноградського районного суду Харківської області від 08.07.2019 року замість вказаного судом " а всього 13600 (тринадцять тисяч шістсот гривень) 66 коп." зазначити "а всього 13600 (тринадцять тисяч шістсот гривень) 65 коп.".

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя