Провадження №2/523/1696/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позовні вимоги мотивовані тим, що на даний час змінілись обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, вона докорінно змінила своє ставлення до дітей. З посиланням на ст. 169 СК України просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в судовому засіданні проти позову заперечувала з підстав викладених у висновку органу опіки та піклування, надала висновок про недоцільність поновлення батьківський прав ОСОБА_1 щодо її неповнолітніх дітей.

Третя особа у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

ОСОБА_1 змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 після укладання шлюбу із ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 19.09.2007 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначеним рішенням суду встановлено обставини ухиляння позивача від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей, а саме життям, розвитком та здоров`ям не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, вела антисуспільний спосіб життя, зловживала наркоманією.

Висновком органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради визначено недоцільність поновлення батьківський прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Висновок обгрунтовано відсутністтю у позивача протягом 12 років бажання налагодити стосунки з дітьми, відсутність протягом цього часу бажання спілкуватись, цікавитися життям дітей, несплата аліментів, відсутністю коштів на утримання дітей та житла, відсутність бажання у дітей на відновлення стосунків з позивачем.

Позивачка посилається на те, що на даний час змінілись обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, вона докорінно змінила своє ставлення до дітей, а тому є всі підстави для поновлення її батьківських прав. На підтвердження зазначених обставин позивачка надала характеристики з «Ясла-садок №203», школи №44 щодо молодших дітей позивача - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , характеристику на позивача з місця проживання.

Надані позивачкою документи є доказами, які характеризують особу позивачки з позитивного боку щодо ставлення до інших дітей. Проте такі докази, на думку суду, не можуть слугувати підтвердженням позитивних змін поведінки щодо дітей визначених у позові, проявлення турботи та піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, зацікавленості у зростанні їх в здоровому та повноцінному оточенні, а тому вини відхиляються судом як недостовірні та недостатні (ст.ст.79,80 ЦПК України).

Також суд враховує, що Суворовського районного суду м.Одеси від 19.09.2007 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. починаючи з 22.06.2007 року і до повноліття дітей.

Розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.74) визначено заборгованість по аліментам на утримання дітей щодо яких заявлено позов, у розмірі 147693,45 грн.

Суд вислухав думку дітей, які категорично проти поновлення батьківських прав. Бажання для відновлення батьківських прав позивачу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на час розгляду справи досягла повноліття), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - судом не встановлено.

Згідно з ч.1, 4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавленні батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ч.5 ст.169 СК України при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

З вищенаведеного суд встановив, що поведінка позивача, щодо дітей визначених у позові, недостатньо змінилась та свідчить про запізніле бажання позивача надати дітям батьківське піклування якого вони потребували на час вирішення питання про позбавлення позивача батьківських прав і в подальшому. Самого бажання замало, а відсутність дій позивача щодо надання дітям батьківського піклування і заборгованість по аліментам свідчить, що підстави позбавлення позивача батьківських прав, які встановлені рішенням суду від 19.09.2007 року не відпали.

Також суд прийняв до уваги думку третьої особи - бабусі дітей, та самих дітей які вже у віці який дозволяє їм висловити свою думку.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини).

Зважаючи на те, що з моменту позбавлення позивачки батьківських прав не відбулись позитивні зміни у її поведінці щодо дітей, а також з огляду на те, що на даний час не відпали обставини, які були підставою позбавлення позивачки батьківських прав, беручи до уваги невизнання представника відповідача позовних вимог, враховуючи висновок органу опіки та піклування, а також враховуючи інтереси дітей, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для поновлення позивачки у батьківських правах стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.08.2020 року.

Суддя