Справа № 487/1185/16-ц
Провадження № 6/487/259/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/1186/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 директор ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» Богданов С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача АКБ «КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» у справі № 487/1185/16-ц

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2016 р. позов ПАТ КБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №1/17/317/20-01-14/0042 від 27.01.2014 р. в розмірі 5 141 грн. 16 коп., яка складає: заборгованість з повернення кредиту 4 533 грн. 31 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 783 грн. 44 коп. та заборгованість по сплаті комісії по кредиту - 837 грн. 59 коп., пеню за прострочення основної судної заборгованості - 4 056 грн. 88 коп., пеню за несплачені проценти - 634 грн. 35 коп., штраф - 4 295 грн. 60 коп.

01.10.2019 р. між ПАТ АКБ КАПІТАЛ та ТОВ ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним в додатку № 2 до цього договору, які укладені між Клієнтом та фізичними особами позичальниками.

Посилаючись на викладене, просили замінити первісного стягувача АКБ «КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС».

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник заявника в заяві просив розглянути справу за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №487/1185/16-ц, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва 17.06.2016 р. позов ПАТ КБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №1/17/317/20-01-14/0042 від 27.01.2014 р. в розмірі 5 141 грн. 16 коп., яка складає: заборгованість з повернення кредиту 4 533 грн. 31 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 783 грн. 44 коп. та заборгованість по сплаті комісії по кредиту - 837 грн. 59 коп., пеню за прострочення основної судної заборгованості - 4 056 грн. 88 коп., пеню за несплачені проценти - 634 грн. 35 коп., штраф - 4 295 грн. 60 коп.

22.07.2016 р. для виконання вищезазначеного рішення суду Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи.

12.08.2016 р. державним виконавцем Заводського МВДВС м. Миколаєві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51932559.

Згідно АСВП виконавче провадження перебуває в стані примусового виконання.

01.10.2019 р. між ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» та ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги, що належать йому на підставі договорів кредиту за переліком, наведеним у додатках №2, 3, 4 до цього договору.

Згідно з Додатком №2 до згаданого вище договору право грошової вимоги за кредитним договором №1/17/317/20-01-14/0042 від 27.01.2014 р. (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 51932559 з виконання виконавчих листів у справі №487/1185/16-ц з Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» (13486837) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» (42642866).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва І.О.Притуляк