overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 690/360/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.08.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.08.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Горбатко
Справа №592/9042/20
Провадження №2/592/2725/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення часток у праві власності та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 15 хв. 25 вересня 2020 року за адресою: місто Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судового засідання № 8, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суддя А.М. Алфьоров
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/331/20

Провадження № 2/634/320/20

"04" серпня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Лісняк С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області, Північним апеляційним господарським судом та Східним апеляційним господарським судом у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ПрАТ " Сахновщинське імені М.О. Ключки" - Кравченка Сергія Олексійовича про витребування доказів,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Хаврківської області перебувають матеріали цивільної справи за за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» (ПРАТ «Сахновщинське ім.М.О.Ключки») про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди.

До суду надійшло клопотання відповідача, яке у судовому засіданні підтримав його представник, про витребування у адвоката позивача - ОСОБА_2 належні докази отримання оплати за правничу допомогу, докази внесення запису про отримані доходи в день отримання книги обліку доходів та витратадвоката Бондарук Я.М. , докази внесення коштів, отриманих в оплату з правничу допомогу на поточний рахунок, відкритий адвокатом Бондарук Я.М. під здійснення незалежної професійної діяльності адвоката тощо.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність, оскільки витрати на правову допомогу не є предметом розгляду даної цивільної справи.

Суд, обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 3 ст 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, клопотанні відповідача про витребування доказів щодо оплати правничої допомоги ОСОБА_2 , суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обгрунтованість вартості правничої допомоги буде вирішуватися судом під час постановлення рішення по справі з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України та на підставі наданих доказів.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 137, 260-261, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ПрАТ " Сахновщинське імені М.О. Ключки", представника ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" - Кравченка Сергія Олексійовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.08.2020 року.

Суддя:
Справа № 551/850/20
ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, у відповідності з вимогами статей 180 183 СК України, 167, 168, 169, 172 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого:Полтавська область, Новосанжарський район, с. Суха Маячка, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , щомісячно аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу /, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після підписання суддею.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Копію судового наказу направити боржнику та роз`яснити йому право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
У відповідності з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, судовий наказ в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання:
- в частині стягнення аліментів, - до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору, - три місяці з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя __________________________ Н.В. Вергун
Справа № 489/3354/20
Номер провадження 2-н/489/595/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 липня 2020 року місто Миколаїв
на підставі ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України
Стягнути з боржника - ОСОБА_2 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
- на користь заявника - ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,
- аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 липня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з боржника - ОСОБА_2 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя В. В. Кокорєв
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно з частиною 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до частини 8 статті 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Справа № 682/2450/14-ц
Провадження № 6/682/34/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (адреса: вул. Брановицького Ігоря буд. 3 м. Київ), позивач (стягувач: ПАТ «УкрСиббанк» (адреса: вул. Андріївська, буд. 2, м. Київ), боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заява підсудна Славутському міськрайонному суду та відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Перешкоди в призначенні справи до розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», стягувач: ПАТ «УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі призначити до судового розгляду в залі суду в м. Славута ( вул. Ярослава Мудрого 48А) на 14.08.2020 року о 10:00.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-с/947/84/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 947/15287/20 від 19.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року суддею Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 353030608 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7721 (сім тисяч сімсот двадцять одна) грн 18 коп.

27 липня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є повністю незаконними та необґрунтованими. Також зазначає, що заявником не надано документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При розгляді заяви ОСОБА_1 суд керується положеннями частини третьої статті 171 ЦПК України, якими встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржник ОСОБА_1 не заявляла.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 947/15287/20 від 19.06.2020 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 947/15287/20 від 19.06.2020 року, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 353030608 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7721 (сім тисяч сімсот двадцять одна) грн 18 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.
Справа №590/921/20
Провадження № 2-н/590/19/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 серпня 2020 року смт. Ямпіль
відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови НКРЕКП від 30.09.2015 року №2496, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. ,11,526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 167-169, 172 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 170-171 ЦПК України.
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ набрав законної сили ________2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки
Судовий наказ видано стягувачу ________ 2020.
Суддя : О.В. Сатарова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
05.08.2020
Справа№ 642/3545/20
Провадження№ 2-о/642/135/20
УХВАЛА

5 серпня 2020 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Костін О.Ю. звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без шлюбу у період з 2008 р. по 26.05.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року заяву залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків.

4 серпня 2020 року представник заявниці на виконання ухвали суду подав заяву, в якій зазначив мету звернення до суду з даною заявою, а сам отримання заявницею права на призначення пенсії покійного військовослужбовця у зв`язку з втратою годувальника, як дружині годувальника, яка зайнята доглядом за його дитиною.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням наведеного справу може бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

Призначити судове засідання на 26 серпня 2020р. о 14год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю заявника та представника 3-ї особи.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, що приймають участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, 3-ї особі також направити копію заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова тільки в частині порушення правил підсудності справи шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
"07" серпня 2020 р. Справа № 363/5155/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.

секретаря Дехтяренко О.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук Ольга Борисівна про поділ майна набутого за час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.6 п.2 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 44, 257, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 12.08.2020 року.

Суддя : М.Б.Баличева
Справа № 708/1452/13-ц
Номер провадження № 6/708/21/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінрайт" про заміну сторони позивача та стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінрайт" звернулась до суду із вищевказаною заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Фінрайт" про заміну сторони позивача та стягувача.

Призначити справу до судового розгляду на 15:00 год. 10 серпня 2020 року в приміщенні Чигиринського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Попельнюх
Справа №592/5439/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1634/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2020 року
в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження заочного рішення суду.
АТ КБ «Приватбанк» було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, проте з врахуванням приписів пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено.
Судовий збір сплачено на належний рахунок та у повному обсязі.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2020 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 69).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (а.с. 83 за адресою для кореспонденції), відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 69).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя доповідач: С.Г. Хвостик
Судді: О.І. Собина
Т.А. Левченко