Справа № 492/1299/17
Провадження № 2/492/14/20
УХВАЛА

про забезпечення доказів

30 січня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 надав до суду заяву про витребування доказів від приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Бучацького В.Я. належним чином завіреної копії спадкової справи № 8/2016 на майно померлого ОСОБА_7 .

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_8 надав до суду заяву про витребування від Територіального сервісного центру № 5145 інформації про власника та вартість автомобіля марки «TOYOTA CARINA», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів та представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_8 про витребування доказів,дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду, у зв`язку з викладеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову та встановлення всіх дійсних обставин у справі, суд вважає доцільним заяви задовольнити та витребувати вищезазначені документи.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 задовольнити.

Заяву представника відповідачки ОСОБА_3 Афанасьєва А.О. задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Бучацького В.Я. належним чином завірену копію спадкової справи № 8/2016 на майно померлого ОСОБА_7 .

Витребувати від Територіального сервісного центру № 5145 інформацію про власника та вартість автомобіля марки «TOYOTA CARINA», 1997 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відкласти розгляд справи до 17.02.2020 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали про витребування доказів направити до приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Бучацького В.Я. та Територіального сервісного центру № 5145, яка має бути виконана в строк до 17.02.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 30 січня 2020 року.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі