Справа № 474/1209/18
Провадження № 2/474/136/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.01.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якому позивач стверджує про надання постійної допомоги спадкодавцю протягом тривалого часу.

З метою підтвердження (спростування) цих обставин, представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням (вх. № 3295 від 10.07.2019р.), яке ухвалою суду від 11.10.2019 року було задоволено та витребувано від адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію відносно перетину, у 2016 та 2017 роках, державного кордону України, при в`їзді (виїзді) з України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості щодо часу перетину державного кордону України.

08.11.2019 року на ухвалу суду від Державної прикордонної служби України надійшла заява про вжиття заходів для забезпечення виконання ухвали суду від 11.10.2019 року у цивільній справі № 474/1209/18 (вихідний реєстраційний номер 0.184-37445/0/15-19-Вих. від 30.10.2019), в якій просять повідомити про громадянство ОСОБА_1 для проведення однозначної ідентифікації запитуваної особи, введеної, відповідно до громадянства, для громадян України тільки на українській мові, та для громадян Російської Федерації та Республіки Білорусь тільки російськими літерами.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання призначене на 24.01.2020 року, не з`явилися.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 198 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які не з`явилися у підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення підготовчого судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає доцільним повторно витребувати від адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію відносно перетину, у 2016 та 2017 роках, державного кордону України, при в`їзді (виїзді) з України, «гражданкой Российской Федерации, ОСОБА_1 , 16 ноября 1969 года рождения», а також відомості щодо часу перетину нею державного кордону України, оскільки інформація є конфеденційною, витребувані докази стосуються предмету позову, з огляду на що оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребовуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію відносно перетину, у 2016 та 2017 роках, державного кордону України, при в`їзді (виїзді) з України, «гражданкой ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , 16 ноября 1969 года рождения», а також відомості щодо часу перетину нею державного кордону України.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103, Миколаївської області) невідкладно після отримання ухвали суду.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України, для виконання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребовуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій