Справа №487/8715/19
Провадження №2-о/487/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту смерті на території Російської Федерації та факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту смерті на території Російської Федерації та факту родинних відносин.

04.08.2020 року представник заявника надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив скласти судове доручення щодо витребуваня у компетентного суду Російської Федерації копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Новобузького району Миколаївської області, Україна.

Крім того 04.08.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника заявника, в якому останній просить витребувати з Березанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії актового запису про шлюб ОСОБА_3 за №7 від 01.02.1967 ( НОМЕР_1 ) здійснений Березанським РАЦС та відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану; витребувати з Новобузької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №90 за 2003рік з після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника заявлені клопотання підтримав.

Заінтересована особа до судового засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином. Від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій останній просить розглянути справу за своєї відсутності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч. ч. 1, 3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При вирішенні клопотання щодо звернення з судовим дорученням до компетентного суду Російської федерації, суд виходить з наступного.

Положеннями ч.1 ст.498 ЦПК України передбачено, що якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином, положеннями, як діючого законодавства так і міжнародних договорів, передбачено безпосереднє визначення суду чи компетентного органу, якому доручається проведення процесуальних дій.

Разом з тим, представником позивача у клопотанні не визначено суд Російської Федерації, якому має бути надано доручення.

Крім того, заявником або ж її представником не надано належних та допустимих доказів неможливості отримання згаданих документів самостійно, з урахуванням приписів ст.84 ЦПК України, а лише зазначено про неможливість їх надання.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заявленого представниклм заявника клопотання, слід відмовити.

Одночасно з цим, з урахуванням заявлених ОСОБА_2 вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів з Березанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Новобузької державної нотаріальної контори

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановлених цим Кодексом строків у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи зостановлюється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, ст.ст. 76, 84, 223, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_5 у наданні судового доручення про витребування у компетентного суду Російської Федерації копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Новобузького району Миколаївської області відмовити

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 про витребування з Березанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії актового запису про шлюб ОСОБА_3 за №7 від 01.02.1967 (42910016) здійсненого Березанським РАЦС та відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану та витребування з Новобузької державної нотаріальної контори спадкової справи №90 за 2003рік за фактом смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Витребувати з Березанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії актового запису про шлюб ОСОБА_3 за №7 від 01.02.1967 ( НОМЕР_1 ) здійснений Березанським РАЦС та відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану.

Витребувати з Новобузької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №90 за 2003рік з після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для надання інформації до 04.09.2020 року.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту смерті на території Російської Федерації та факту родинних відносин відкласти.

Призначити судове засідання по справі на 15:30 годину 10.09.2020 року.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали для належного виконання направити до Березанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Новобузької державної нотаріальної контори.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк