Справа № 492/2094/19
Провадження № 2-о/492/5/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Арциз Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю з мачухою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.01.2002 року до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,55 га, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області. Спадщину після смерті мачухи ОСОБА_2 прийняла на підставі заяви від 21.12.2007 року. Однак, оформити спадкові права на вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_2 не встигла у зв`язку зі смертю. Оскільки ОСОБА_3 була мачухою ОСОБА_2 , то для оформлення спадкових прав їй потрібно було встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Таку заяву ОСОБА_2 було подано до Арцизького районного суду Одеської області у вересні 2008 року. Проте, після подання зазначеної заяви ОСОБА_2 тяжко захворіла та ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла. 03.06.2010 року Арцизьким районним судом Одеської області провадження у справі № 2-0-1/10 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем було закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_3 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року провадження у справі відкрито (а. с. 24).

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року, клопотання представника заявника - ОСОБА_4 про витребування доказів - задоволено, витребувано від державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. відомості щодо спадкування майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, витребувано для огляду з архіву Арцизького районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 2-о-1/10 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

В судове засідання 28.01.2020 р. заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, згідно якій заяву підтримала повністю та просила суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якій не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків наданих в судовому засіданні 15.01.2020 р., дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, та вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , про що 15.12.2009 року складено відповідний актовий запис № 228 (а. с. 7).

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та нею успадковано грошові вклади та земельну ділянку, що належали ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвами про прийняття спадщини за законом від 24.11.2010 та 05.11.2019 року (а. с. 8, 9).

Крім того, ОСОБА_2 була спадкоємцем за законом після смерті її мачухи ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , про що 26.06.2007 року складено відповідний актовий запис № 19) (а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,55 га, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області. Дана обставина підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 452669, виданого на підставі рішення 13 сесії XXIII скликання Новоіванівської сільської Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 22.12.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земля за № 357 (а. с. 12).

21 грудня 2007 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О. В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 (а. с. 15).

У вересні 2008 року ОСОБА_2 подано заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини до Арцизького районного суду Одеської області (а. с. 16).

03.06.2010 року Арцизьким районним судом Одеської області провадження у справі № 2-0-1/10 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем було закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 (а. с. 17).

Згідно з довідки, виданої Виконавчим комітетом Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області № 413 від 22.09.2008 року, дійсно ОСОБА_2 проживала разом з батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 10.01.2002 року по 01.08.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала разом з ОСОБА_3 з 10.01.2002 року до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснювала за нею догляд.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області Панашенко І. П. від 27.12.2019 року № 2034а/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем за законом є її донька ОСОБА_2 , 1950 року народження, яка подала заяву на прийняття спадщини - 24.06.2007 року за № 769, та додали до спадкової справи № 575/2007. Свідоцтва про право на спадщину станом на 24.12.2019 року не видавалось (а. с. 28-30).

Крім того, в судовому засіданні судом була оглянута цивільна справа № 2-о-1/10 з якої вбачається, що 24.09.2008 ОСОБА_2 подала до суду заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 06.10.2008 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем було відкрито та призначено до судового розгляду. Однак, 03.06.2010 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області провадження у цивільній справі № 2-0-1/10 було закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Заявником доведено, що інших спадкоємців в померлої немає.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст. 2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, на виконання вимог ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті спадкодавця, а інших спадкоємців за законом судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 293, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з мачухою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.01.2002 року до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28 січня 2020 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області