Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10 жовтня 2010 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ, актовий запис № 126.

Стислий виклад позиції позивача.

10 жовтня 2010 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між ними не має порозуміння, поваги, любові. На даний сторони проживають окремо і не підтримують жодних подружніх відносин більше двох років. Моральна основа шлюбу відсутня. Сім`ї як такої не має. Кожен живе своїм окремим життям. В них не має спільного бюджету, побуту, вони не ведуть спільного господарства.

Жодних строків на примирення просить не надавати.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

02.01.2020 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Микитюк С.М. подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позивач позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 10.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 126 (а.с.7).

За час перебування в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, більше двох років разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе.

Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись статтями 10,81, 89, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.3 ст.2011, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 10.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 126.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Суддя Б.М. Петейчук