Провадження № 6/592/150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Супрун Д.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що 12.12.2019 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі №592/16939/19 про стягнення з АТ «СМНВО» на користь ОСОБА_2 середнього заробітоку за час затримки розрахунку, станом на 12.12.2019 р. в розмірі 51047,30 грн. з послідуючим утриманням з цієї суми податків та загальнообов`язкових платежів.

На виконання рішення суду Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчий лист по справі № 592/16939/19 від 11.03.2020 року.

На даний час у відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Сумській області Північно-Східному МРУ МЮ (м. Суми) знаходиться виконавче провадження АСВП № 61781039 про стягнення з AT «Сумське НВО» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за період затримки розрахунку у сумі 51047,30 грн. з послідуючим утриманням з цієї суми податків та загальнообов`язкових платежів.

11.06.2020 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 є чоловіком та правонаступником ОСОБА_2 .

Тому представник ОСОБА_1 адвокат Супрун Д.В. замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 (Іпн: НОМЕР_1 ) щодо примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2019 року (справа № 592/16939/19 ) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справ, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

AT «Сумське НВО» та відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Сумській області Північно-Східному МРУ МЮ (м. Суми), повідомлені належним чином про час та місце розгляду справ, не забезпечили яку своїх представників в судове засідання, відзиви чи заперечення проти заяви не надали.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2019 року , справа № 592/16939/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.

На виконання рішення суду Ковпаківським районним судом м. Суми було видано виконавчий лист по справі № 592/16939/19 від 11.03.2020 року.

На даний час у відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Сумській області Північно-Східному МРУ МЮ (м. Суми) знаходиться виконавче провадження АСВП № 61781039 про стягнення з AT «Сумське НВО» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за період затримки розрахунку у сумі 51047,30 грн. з послідуючим утриманням з цієї суми податків та загальнообов`язкових платежів.

11.06.2020 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 є чоловіком та правонаступником ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 433, 442 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Супруна Дмитра Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувана - ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо примусового виконання Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2019 року (справа № 592/16939/19 ) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров