Дата документу 06.08.2020 Справа № 332/1210/16-ц
Єдиний унікальний № 332/1210/16
Провадження № 22-ц/807/2684/20
У Х В А Л А

«06» серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року

у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про зміну способу виконання рішення суду, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, АТ «Банк Кредит Дніпро» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляцій оскарження.

В клопотанні зазначило, що представник банку не був присутній в судовому засіданні, копію ухвали суду станом на день подання апеляційної скарги не отримано, про постановлення ухвали суду стало відомо з ЄДРСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали суду виготовлено 14 липня 2020 року (а.с.159).

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги було 29 липня 2020 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 30 липня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що в матеріалах справі відсутні докази направлення АТ «Банк Кредит Дніпро» копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду, є можливим поновити АТ «Банк Кредит Дніпро» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «28» серпня 2020 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Дашковська