УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частини грошових коштів , сплачених за кредитним договором та спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

27 січня 2020 року від представника позивача за первинним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про внесення уточнень до ухвли суду від 11 вересня 2019 року про призначення судової автомобільно-товарознавчої експертизи. Так, вказаною ухвалою суду перед експертом Терентьєвим Л.І. поставлено питання: «Яка вартість транспортного засобу легкового автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, сірого кольору, 2008 року- випуску, об`єм двигуна: 2378 см3, власна маса: 1675 кг, повна маса: 2070 кг, зареєстрованих на території України, на дату проведення оцінки?». Представник просить зкорегувати питання для об`єктивного вирішення спору між сторонами та викласти питання в наступній редакції: «Яка середня ринкова вартість автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, сірого кольору, 2008 року випуску, об`єм двигуна: 2378 см3, власна маса: 1675 кг, повна маса: 2070 кг, на дату проведення оцінки?».

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає за можливе вирішити питання про уточнення призначеної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновків експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 116,117,, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Внести корегування до призначеної в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частини грошових коштів , сплачених за кредитним договором та спільного майна подружжя судової автомобільно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експерту Терентьєву Леоніду Івановичу ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, сірого кольору, 2008 року випуску, об`єм двигуна: 2378 см3, власна маса: 1675 кг, повна маса: 2070 кг, на дату проведення оцінки?.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Ю. О. Матвєєва