УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Кропивницький

справа №405/1763/18

№ провадження 22-ц/4809/483/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Вербицького Володимира Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2019 року у складі головуючого-судді Драного В. В.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Вербицький В. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2019 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сервісний центр Еpson (ВКТ Сервіс) про повернення майна та стягнення коштів.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги долучено квитанцію 0.0..1 від 12.08.2019 року про сплату судового збору за позовом на рішення від 03.07.2019 по справі 405/1763/18, Кропивницький апеляційний суд ОСОБА_1 , в сумі 1057,21 грн.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що зарахування судового збору перевіряється судом перед відкриттям впровадження. Обов`язок перевірити повноту сплати судового збору покладається на суд, який відкриває провадження.

Обов`язок перевірити правильність реквізитів установи на рахунок якої зараховується відповідний судовий збір покладається на платника.

При перевірці внутрішніх аудитів (інформації про підтвердження сплати судового збору від казначейства з автоматизованої системи документообігу суду) встановлено, що станом на 27.01.2020 року відсутнє підтвердження про надходження на рахунок Кропивницького апеляційного суду судового збору на суму 1057,21 грн. від платника ОСОБА_1 .

Частинами 2 та 6 статті 357 ЦПК визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356, застосовуються положення ст. 185 і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Частиною 9 статті 185 ЦПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дати отримання даної ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду підтвердження зарахування до фонду державного бюджету на рахунок Кропивницького апеляційного суд судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2019 року, в сумі 1057,21 грн., платника ОСОБА_1 , відповідно до квитанції №0.0..1 від 12.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Вербицького Володимира Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова