Номер провадження: 22-ц/813/5207/20
Номер справи місцевого суду: 495/2586/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2019 року про відкриття окремого провадження у цивільній справі за заявою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2019 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою.

09 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України, право оскарження в апеляційному порядку мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Тобто, зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду в момент постановлення безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обов`язки.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не є стороною в даній цивільній справі, та при постановленні ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2019 року про відкриття окремого провадження, суд не вирішував питання про його права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, викладених у п. 8 постанови №12, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

У зв`язку з тим, що 15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України, в редакції Закону №2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, та підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги в даному випадку цим Законом не передбачені, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, як це передбачено ст. 358 ЦПК України.

При цьому слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України у разі, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Тобто, виходячи з цього, у разі якщо дані обставини виявлені судом до відкриття апеляційного провадження, суд своєю ухвалою має відмовити у відкритты апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не приймала участі у справі та права якої у справі ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2019 року не порушено, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 що в разі виникнення спору щодо зазначеного ним нерухомого майна, він не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом для захисту свого порушеного права.

Керуючись ст. ст. 352, 358, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2019 року про відкриття окремого провадження у цивільній справі за заявою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда