Справа № 346/589/20
Провадження № 2/346/841/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В., з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 12 липня 2003 року зареєстрував шлюб з відповідачкою в селі Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку у їхній сім`ї склалися хороші відносини, однак з часом погіршилися. Вказує, що вони втратили почуття поваги та любові одне до одного, шлюб існує формально. Зазначає, що сім"я розпалася, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Наливайко С.М. позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про дату та час розгляду справи була належно повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 липня 2003 року сторони зареєстрували шлюб в селі Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 (а.с.4). У сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, відповідачці слід залишити шлюбне прізвище.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 07.08.2020 року.

Суддя Махно Н. В.