СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13620/17

пр. № 2/759/178/20

28 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Марус А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36), Глевахівської селищної ради (вул.Вокзальна 26, смт. Глеваха) третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна (03055, м.Київ, вул.Ванди Василевської, 7, оф.310) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду з позовом до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна (03055, м.Київ, вул.Ванди Василевської, 7, оф.310) вимогами якої є визнання права власності.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступними обставинами:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , спадкоємцями якого були ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_5 ..

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя належало нерухоме майно, а саме:

- квартира за адресою: АДРЕСА_3 ;

-садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер :01:01 1:1485, площею 0,0652 га.

Таким чином, до складу спадкового майна померлого ОСОБА_3 ввійшла 1/2 частки вищезазначеного нерухомого майна, яку в свою чергу ОСОБА_5 та Позивач успадкували в рівних частках.

Враховуючи викладене, після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_5 мала отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на 1/2 частки у спільному майні подружжя, та зареєструвати право власності у встановленому законом порядку. Проте за життя ОСОБА_5 цього не зробила. ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 померла. За фактом її смерті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко Валентиною Василівною було відкрито спадкову справу № 21/2016.

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 є позивач, яка встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_5 , у зв`язку із відсутністю в позивача документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на:

-1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 :

-1 /2 частки садового будинку за адресою: АДРЕСА_4; -1/2 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер :01:011:1485, площею 0,0652 га.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києві від 03.05.2018 року відкрито провадження у справі, визначені правила подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження (а.с.123).

09.11.2018 рок позивачем було надіслано уточнену позовну заяву, в якій було зазначено нового співвідповідача.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.(а.с. 242)

В судове засідання сторонни не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які повернулися до суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши обставини справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено , що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 22.06.1979 було укладено шлюб аро що зроблено актовий запис №263 (а.с.185).

За час шлюбу було придбано наступне майно: квартира за адресою: АДРЕСА_3 ; садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 ; земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер :01:01 1:1485, площею 0,0652 га (а.с. 187,199,189, 190-193). У зазначених документах власником майна вказана ОСОБА_5 , але оскільки воно було придбано за час шлюбу то вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Такий висновок вбачається з аналізу норми ч.1 ст.60 СК України, відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповідав все своє майно ОСОБА_1 , заповіт зареєстровано в реєстрі за №9365 (а.с.173).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть з актовим записом №7275 (а.с.170).

Після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 ( а.с.167) та ОСОБА_5 ( а.с.183).

29 червня 2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 . У вказано свідоцтві спадщиною вказано ј квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.227). Також 29 червня 2017 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину ј садового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ( а.с. 229). Також 29 червня 2017 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину ј земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер :01:011:1485, площею 0,0652 га (а.с.231).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , про що складено актовий запис №888 (а.с.7).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується виданими нотаріусом свідоцтвами про право на спадщину за заповітом (а.с. 8,11,16)

20 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини (а.с.41).

За заявою ОСОБА_1 29 червня 2017 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 114).

За заявою ОСОБА_1 29 червня 2017 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј садового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 116).

За заявою ОСОБА_1 29 червня 2017 року нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер :01:011:1485, площею 0,0652 га, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 118).

Постановою нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;1 / 2 садового будинку а адресою: АДРЕСА_4 ; Ѕ земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер :01:01 1:1485, площею 0,0652 га (а.с. 120-121). Відмова здійснена з тієї підстави, що померла ОСОБА_5 за життя не отримала свідоцтв про право власності на Ѕ частку в спільному майні подружжя, тобто документи, що посвідчували б її право власності на Ѕ частки вищезазначених об`єктів нерухомого майна.

Судом встановлено, що вищезазначені об`єкти нерухомого майна знаходились у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за заповітом успадкувала та отримала свідоцтво на ј частки вищезазначених об`єктів нерухомого майна.

ОСОБА_5 своїм заповітом заповіла усе своє майно ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_5 їй належало по Ѕ частки вищезазначених об`єктів нерухомого майна, як частка у спільній сумісній власності подружжя та по ј частки вищезазначених об`єктів нерухомого, які успадкувала ОСОБА_5 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Нотаріус відмовив з тієї підстави, що ОСОБА_5 не отримала за життя свідоцтв про право власності на Ѕ частку вищезазначених об`єктів нерухомого майна.

За встановлених обставин , вищезазначені об`єкти нерухомого майна знаходились у власності подружжя, а тому за спадкоємицею ОСОБА_1 слід визнати право власності на: Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;1 / 2 частки садового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ; Ѕ земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер :01:011:1485, площею 0,0652 га.

Керуючись: ст.ст.6-13,18,19,71-79,89,141,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36), Глевахівської селищної ради (вул.Вокзальна 26, смт. Глеваха), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна (03055, м.Київ, вул.Ванди Василевської, 7, оф.310) про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , громадянкою Федеративної республіки Німеччина , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частини двокімнатної квартири загальною площею 48,1 кв. м., житловою площею 28,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , громадянкою Федеративної республіки Німеччина , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0652 га за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий номер :01:011:1485.

Визнати за ОСОБА_1 , громадянкою Федеративної республіки Німеччина , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частини садового будинку загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 49,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: Миколаєць І.Ю.