_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8236/15-ц
Провадження № 6/947/91/20
УХВАЛА

про заміну сторони

27.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" звернулось до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача по справі №520/8236/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №014/3611/74/78645 від 23.07.2007 року у сумі 98176,32 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ становить 2064206,51 грн, з АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (Код , юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, будинок 63).

Ухвалою суду від 13.01.2020 року заяву прийнято до провадження.

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2015 року позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/3611/74/78645 від 23.07.2007 року у сумі 98176,32 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 2064206,51 грн., із них: заборгованість за кредитом 71302,62 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 1499173,45 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 8074,67 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 169774,00 грн.; пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 18799,03 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 395259,06 грн., а також судовий збір у розмірі 3654 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2016 року заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення по справі №520/8236/15-ц залишено без задоволення

25.01.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.12.2018 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25.01.2017 року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2019 року представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» отримані виконавчі листи по даній справі.

Судом встановлено, що 26.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги, в порядку та на умовах якого Первісний кредитор АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступає за плату Новому кредитору АТ «Оксі Банк» належні йому Права Вимоги за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з Правом вимоги.

Також 26.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено Договір відступлення права вимоги, в порядку та на умовах якого Первісний кредитор АТ «Оксі Банк» відступає за плату Новому кредитору ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» належні йому Права Вимоги за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з Правом вимоги.

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну сторони, - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №520/8236/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №014/3611/74/78645 від 23.07.2007 року у сумі 98176,32 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ становить 2064206,51 грн, з АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" (Код , юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, будинок 63).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.