Справа № 301/1639/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"07" серпня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на його користь заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5591,55 грн., яка виникла внаслідок несплати боржником за спожитий природний газ, та судових витрат у виді сплаченого заявником судового збору.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу та додані до неї копії документів на підтвердження обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень п.1 ч.2, ч.3 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку наказного провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 цього Кодексу.

За змістом п.п.3, 4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, з урахуванням викладеного та наданих заявником доказів на обгрунтування вимоги про стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ, суддя приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу подана з порушенням зазначених вище вимог ст.163 ЦПК України, з огляду на наступне.

В заяві про видачу судового наказу боржником зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До заяви в якості доказів додано розрахунок заборгованості за спожитий природний газ на ім`я ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , але вимога вих. № 88711-Сл-4576-0520 від 26.05.2020 року направлена заявником про сплату заборгованості за спожитий природний газ на ім`я ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

В акті про припинення/обмеження газопостачання від 25.02.2019 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 також в якості споживача зазначено ОСОБА_2 .

До заяви в якості доказу додано відповідь Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області № 02-09/241 від 19.06.2020 року, де зазначено, що згідно відомостей книги по господарського обліку Великораковецької сільської ради власником житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і фактично на даний час зареєстрований і проживає у вказаному будинку його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 зазначено, що станом на 01.04.2019 року, тобто на момент смерті ОСОБА_2 покази лічильника становили величину 24032, яка залишилися незмінною до 01.07.2020 року, а розмір боргу становив 5199,65 гривень і є тотожним станом на 01.07.2020 року.

На підставі викладеного, з урахуванням не надання представником заявника доказів укладення договору про споживання природного газу з ОСОБА_1 , а також документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, а також те, що боржником за спожитий природний газ являється саме ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про наявність підстави для відмови у видачі судового наказу, передбаченої п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.19, 76, 77, 80, 89, 95, 161, 165, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику - заявою Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду або через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка