Справа № 315/1261/19
Номер провадження № 2/315/87/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/15 частки житлового будинку за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/15 частки житлового будинку за набувальною давністю.

В позові позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , крім нього у матері було ще двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за життя мати склала заповіт, яким заповіла йому житловий будинок АДРЕСА_1 , його сестра ОСОБА_4 скористалась своїм правом на обов`язкову частку у спадщині на будинок, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, він 18.10.1994 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 13/15 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , тоді як ОСОБА_4 свою частку не оформила, з 26.10.1994 року він відкрито та безперервно володіє будинком, в тому числі і 2/15 частки успадкованої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його сестра ОСОБА_4 померла, після її смерті спадщина ніким не прийнята, вважає так як він відкрито заволодів та відкрито та безперервно користується 2/15 частки будинку успадкованої ОСОБА_4 , то він набув право на цю частку за набувальною давністю, посилаючись на ст.344 ЦК України прохав позов задовольнити та визнати за ним право власності на 2/15 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за набувальною давністю.

16.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 19.11.2019 року.

01.11.2019 року до суду звернулася відповідач з заявою про визнання позову, прохала розглянути справу у її відсутність.

19.11.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність, прохав залучити в якості його представника: адвоката Рябка Ю.М.

19.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому провадженні оголошена перерва до 17.12.2019 року для витребування додаткових доказів.

17.12.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 20.01.2020 року.

У судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, суду пояснивши, що підстави, вказані в позові, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами, прохав позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого вказана: ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

18.10.1994 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Волошиним А.А. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13/15 частки житлового будинку АДРЕСА_1 спадкодавцю за заповітом сину ОСОБА_1 , зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації «Імпульс» 26.10.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва.

Свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом після спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/15 частки житлового будинку АДРЕСА_1 спадкоємцю ОСОБА_4 не видавалось, що підтверджується повідомленням Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

З 19.11.2004 року по день подання позову до суду: 15.10.2019 року позивач зареєстрований та проживає в даному житловому будинку, відкрито та безперешкодно користується житловим будинком, що підтверджується письмовими доказами: витягом з домової книги, платіжками про сплату комунальних послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

Вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 04.10.2019 року становить 34676 грн., що підтверджується копією повідомлення Комунального підприємства Імпульс Пологівської райради.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Главою 24 Набуття права власності Цивільного кодексу України, ст.344 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловим будинком як об`єктом права власності є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного в ній проживання.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, набуває на нього право власності.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (редакції 2003 року) кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року.

Судом встановлено, що позивач заволодів житловим будинком АДРЕСА_1 з 18.10.1994 року і продовжував відкрито, безперервно володіти ним до дня звернення з позовом до суду: 15.10.2019 року, а саме більше ніж протягом 10 років і тому набув відповідно до ст.344 ЦК України право власності на 2/15 частки житлового будинку, яка належала його матері.

Відповідно до ч.2 ст.344 ЦК України право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 141, 260-263, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 344, 380 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/15 частки житлового будинку за набувальною давністю задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 2/15 частки житлового будинку АДРЕСА_1 загальною вартістю станом на 04.10.2019 року 34676 грн., яка належала його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за набувальною давністю.

Право власності ОСОБА_1 на 2/15 частки житлового будинку АДРЕСА_1 загальною вартістю станом на 04.10.2019 року 34676 грн., яка належала його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за набувальною давністю, набуте ним за рішенням суду, підлягає обов`язковій державній реєстрації в органах державної реєстрації.

Повний текст рішення буде складений 29.01.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.