Справа № 145/148/20
Провадження № 22-ц/801/1536/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

07 серпня 2020 рокуСправа № 145/148/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Кіосак Н.О. у справі № 145/148/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

03 серпня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2020 року.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення Тиврівського районного суду Вінницької області було ухвалене 02 червня 2020 року, а тому за правилами абзацу 2 частини 1 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з 03 червня 2020 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 02 липня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області засобом поштового зв`язку 22.07.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Проте, скаржник порушує питання про поновлення цього строку, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2020 року, скаржник отримав 03 липня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення суду отримала 07 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №665 (а.с. 86). Апеляційна скарга подана позивачем засобом поштового зв`язку 22 липня 2020 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (а/с 90), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, як це передбачено ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити такий строк.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати відповідачу 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.С. Марчук