УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини.

В підготовчому засіданні позивач, представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи не заперечували проти витребування у Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради висновку щодо предмету спору усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши сторін за справою та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування зобов`язаний подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На думку суду, висновок органу опіки та піклування повинний бути поданий до суду виключно у письмовій формі і складатись з двох частин. У першій частині слід зазначати відомості про факти, які було зібрано за допомогою спеціальних знань працівників відповідного органу: матеріали справи, відомі їм обставини, проведені ними необхідні обстеження, вивчені потрібні документи тощо. Друга частина висновку має містити висновок відповідного органу щодо правового характеру спору, оцінки доказів та розв`язання спірного правовідносин по суті. Оціночна частина висновку - найважливіша, оскільки є засобом отримання судом компетентної оцінки правового значення обставин справи з боку органа, наділеного владними повноваженнями у відповідній сфері.

Таким чином, висновок органів державної влади та органів місцевого самоврядування повинен бути належним чином мотивованим. До нього слід додавати необхідні документи. Висновок органів державної влади та органів місцевого самоврядування оголошується у судовому засіданні після дослідження всіх інших доказів. Особи, які беруть участь у справі, мають право ставити запитання представнику органу державної влади та органу місцевого самоврядування для роз`яснення висновку.

Такий висновок не має для суду наперед встановленого значення, суд не пов`язаний доводами, викладеними у ньому. Так, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). Однак у будь-якому разі суд повинен визначити мотиви, з яких він вважає встановленою наявність чи відсутність фактів, викладених у висновку органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, бере до уваги або відхиляє його.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зобов`язати Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради подати суду висновок щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.211, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради подати суду висновок щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини, а саме: щодо доцільності встановлення способу участі позивача ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою, а саме: систематичних зустрічей ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_6 за місцем проживання батька у вихідні дні (з 17:00 години п`ятниці до 18:00 години неділі першого та третього тижня місяця) та будь-якого дня місяця за домовленістю з матір`ю.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан