Справа № 159/1229/20
Провадження № 2/159/594/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Луцьк, вул. Шопена, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 22.10.2018 року між Публічним Акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2018/ОВР/120-000612. Відповідач підтвердила свою згоду на кредитний договір, укладений між нею та банком, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме - відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на рахунку, а також видав клієнту платіжну карту. Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом та нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала умов Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами процентів у встановлені кредитним договором терміни, в зв`язку з чим, станом на 11.11.2019 року, виникла заборгованість в сумі 12881,12 грн., з них:

6151,77 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 4239,72 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 288,86 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2200,77 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). А тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 12881,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.04.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подала. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що між Публічним Акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 22.10.2018 року було укладено кредитний договір № 2018/ОВР/120-000612.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 11.11.2019 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 12881,12 грн., яка складається з: 6151,77 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 4239,72 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 288,86 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2200,77 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає.

На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12881,12 грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Луцьк, вул. Шопена, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України в Волинській області 27.02.2014 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (43025 м. Луцьк, вул. Шопена, 1, ) заборгованість за кредитним договором від 22.10.2018 року в сумі 12881 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят один) гривень 12 копійок та судові витрати по справі в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий П. Ю. Бойчук