УХВАЛА

27 липня 2020 року

м. Київ

справа № 466/8905/17

провадження № 61-39333св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,

учасники справи:

стягувач - ОСОБА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 ,

особа, дії якої оскаржуються - Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного управління юстиції у Львівській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2018 року у складі судді Білінської Г. Б. та постанову Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року в складі колегії суддів: Бойко С. М., Копняк С. М., Ніткевича А. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року, скаргу задоволено частково.

Скасовано постанову ВП № 54809218 від 19 жовтня 2017 року про закінчення виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Рибчак А. М.

Зобов`язано головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області Рибчак А. М. відновити виконавче провадження ВП № 54809218 по виконавчому листу № 466/2375/17, виданому 20 вересня 2017 року Шевченківським районним судом м. Львова.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

У липні 2018 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року. Клопотання мотивоване тим, що у випадку не зупинення виконання оскаржених судових рішень, її права можуть бути порушені, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/6234/14-ц вирішено припинити право спільної часткової власності на 1/3 частину майна, яке належить ОСОБА_1 у квартирі та виплатити йому грошову компенсацію за таку частку у майні, що є істотною обставиною у справі. У разі набрання рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/6234/14-ц законної сили, їй необхідно буде звертатись з позовною заявою про виселення ОСОБА_1 з квартири.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, доводи викладені у клопотанні ґрунтуються на припущеннях, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат