Дата документу 06.08.2020
Справа № 320/243/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третіх осіб: Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2018 № 1/20, визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за участі:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Бєляєва А.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третіх осіб: Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2018 № 1/20, визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 11.01.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

29 квітня 2020 року через канцелярію Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, зі змісту якої вбачається збільшення позовних вимог та уточнення складу учасників справи.

У судовому засіданні представник позивача клопотав перед судом про прийняття уточненої позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти прийняття уточненого позову, посилаючись на відсутність підстав.

Представник третьої особи при вирішенні питання про прийняття уточненої позовної заяви покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст поданої позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Однак слід зауважити, що як вбачається зі змісту ст.51,175 ЦПК України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові.

Так, уточнена позовна заява подана під час підготовчого судового засідання, вона відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.

Тому суд вправі залучити до справи в якості співвідповідачів державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Воробйову Катерину Олександрівну, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Також суд вважає за необхідне надати співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовною заявою для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та роз`яснити право на пред`явлення зустрічного позову. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 175, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву від 29.04.2020 про збільшення позовних вимог з уточненням складу учасників справи, подану ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третіх осіб: Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2018 № 1/20, визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Залучити в якості співвідповідачів у цивільній справі за даним позовом (з урахуванням уточнення позовних вимог про їх збільшення) - державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Воробйову Катерину Олександрівну, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Відкласти підготовче судове засідання до 26 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідачам - державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Воробйовій Катерині Олександрівні, Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, Комунальному підприємству «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Запропонувати співвідповідачам - державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Воробйовій Катерині Олександрівні, Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, Комунальному підприємству «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, у випадку заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов та попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачам - державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Воробйовій Катерині Олександрівні, Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, Комунальному підприємству «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, про те, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали пред`явити зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова