Справа №2-829/10
Провадження №6/359/112/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ОСОБА_2 звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що 16 листопада 2011 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-829/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором №014/4006/81/69796 від 27 березня 2008 року в розмірі 1103417 гривень 20 копійок та звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером :02:001:0157 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану в с. Петровське Бориспільського району. 17 липня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з АТ «Оксі Банк» договір відступлення права вимоги, за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Оксі Банк» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4006/81/69796 від 27 березня 2008 року. В той же день АТ «Оксі Банк» уклав з ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» договір відступлення права вимоги, за яким АТ «Оксі Банк» відступив ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4006/ 81/69796 від 27 березня 2008 року. 17 липня 2019 року ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» уклало з ОСОБА_3 договір відступлення права вимоги №17-07/19/1, за яким ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» відступило ОСОБА_3 право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4006/81/69796 від 27 березня 2008 року. 1 лютого 2020 року ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_2 договір про врегулювання питання щодо погашення заборгованості, за яким у випадку сплати ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 100000 гривень до 14 лютого 2020 року припиняться грошові зобов`язання за кредитним договором №014/4006/81/69796 від 27 березня 2008 року. 13 лютого 2020 року у виконання укладеного договору ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 100000 гривень. Ці обставини свідчать про припинення кредитного договору №014/4006/81/69796 від 27 березня 2008 року та іпотеки земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером :02:001:0157 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої в с. Петровське Бориспільського району. Тому ОСОБА_2 просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-829/2010, виданий 16 листопада 2011 року Бориспіль-ським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором №014/4006/81/69796 від 27 березня 2008 року в розмірі 1103417 гривень 20 копійок та звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером :02:001:0157 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану в с. Петровське Бориспільського району.

1.2. У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представники АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп», ОСОБА_3 не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. 16 листопада 2011 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-829/2010 (а.с.24-25) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райф-файзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором №014/4006/81/69796 від 27 березня 2008 року в розмірі 1103417 гривень 20 копійок та звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером :02:001:0157 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану в с.Петровське Бориспільського району.

2.2. Спірні правовідносини є комплексними та регулюються одночасно главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» та главою 50 «Припинення зобов`язання» ЦК України, розділом І «Загальні положення» Закону України «Про іпотеку» та розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

3.2. Згідно з ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

3.4. Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України у разі якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. 17 липня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з АТ «Оксі Банк» договір відступлення права вимоги (а.с.26-30), за яким АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Оксі Банк» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4006/81/69796 від 27 березня 2008 року.

4.2. В той же день АТ «Оксі Банк» уклав з ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» договір відступлення права вимоги (а.с.31-36), за яким АТ «Оксі Банк» відступив ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4006/ 81/69796 від 27 березня 2008 року.

4.3. 17 липня 2019 року ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» уклало з ОСОБА_3 договір відступлення права вимоги №17-07/19/1 (а.с.37-43), за яким ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» відступило ОСОБА_3 право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/4006/81/69796 від 27 березня 2008 року.

4.4. 1 лютого 2020 року ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_2 договір про врегулювання питання щодо погашення заборгованості (а.с.4), за яким у випадку сплати ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 100000 гривень до 14 лютого 2020 року припиняться грошові зобов`язання за кредитним договором №014/4006/81/69796 від 27 березня 2008 року.

4.5. 13 лютого 2020 року у виконання укладеного договору ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 100000 гривень. Ці обставини свідчать про припинення кредитного договору №014/4006/81/69796 від 27 березня 2008 року та іпотеки земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером :02:001:0157 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташованої в с. Петровське Бориспільського району.

5. Висновок суду.

5.1. З огляду на викладені обставини суд вважає допустимим визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-829/2010, виданий 16 листопада 2011 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором №014/4006/81/69796 від 27 березня 2008 року в розмірі 1103417 гривень 20 копійок та звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером :02:001:0157 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану в с. Петровське Бориспільського району.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-829/2010, виданий 16 листопада 2011 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором в розмірі 1103417 гривень 20 копійок, а також звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером :02:001:0157 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану в с. Петровське Бориспільського району.

Повний текст ухвали складений 7 липня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець