КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1308/19
Провадження № 2/534/176/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати недійсним договір позики від 28.11.2016.

Ухвалою суду від 16.12.2019 (а.с.26) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Відповідач надіслала до суду відзив, в якому позовні вимоги не визнала (а.с.34-35).

Ухвалою суду від 02.03.2020 (а.с.58) провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням в справі судової експертизи давності документа, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені С.М.Бокаріуса.

24.03.2020 на адресу суду з Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи за спеціальністю «Дослідження матеріалів документів» в зв`язку з відсутністю фахівця, який має кваліфікацію судового експертиз правом проведення судових експертиз за спеціальністю «Дослідження матеріалів документів».

Ухвалою суду від 25.03.2020 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 17.06.2020 провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням у справі судової експертизи давності документа.

14.07.2020 на адресу суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експеризи, в звязку з чим провадження у справі було поновлено за ухвалою суду від 15.07.2020.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 звернувся на адресу суду з клопотанням про витребування документів, які необхідні для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кириченко Г.В. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що клопотання позивача не конкретне, в ньому не зазначені про що документи мають бути складені та подані у відповідний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відомості, які позивач прохає витребувати суд, необхідні про проведення призначеної у справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати:

Від Горішньоплавнівської ДПІ Кременчуцького управління ГУ ДПС у Полтавській області (адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24):

- Оригінали документів звітності платника єдиного податку, оригінали документів податкової звітності платника, що знаходяться на загальній системі оподаткування подані до Горішньоплавнівської ДПІ в період з 01.11.2016 по 27.08.2019 ФОП ОСОБА_1 , що містять відтиск печатки «ФОП ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 » (не менше 5 документів за різні дати). В разі наявності меншої кількості документів ніж зазначено, надати наявні документи;

-Оригінали документів звітності платника єдиного податку, оригінали документів податкової звітності платника, що знаходяться на загальній системі оподаткування подані до Горішньоплавнівської ДПІ 28.11.2016 ФОП ОСОБА_1 , що містять відтиск печатки «ФОП ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 » (не менше 3 документів). В разі наявності меншої кількості документів ніж зазначено, надати наявні документи;

Від відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Горішні Плавні (адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 75):

-Оригінали документів кредитної справи ФОП ОСОБА_1 складені (надані) в період з 01.11.2016 по 27.08.2019 ОСОБА_1 , що містять відтиск печатки «ФОП ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 » (не менше 5 документів за різні дати). В разі наявності меншої кількості документів ніж зазначено, надати наявні документи;

-Оригінали документів кредитної справи ФОП ОСОБА_1 складені (надані) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що містять відтиск печатки «ФОП ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 » (не менше 3 документів). В разі наявності меншої кількості документів ніж зазначено, надати наявні документи;

Від відділення АТ «Ощадбанк» у м. Горішні Плавні (адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 54):

-Оригінали документів кредитної справи ФОП ОСОБА_1 складені (надані) в період з 01.11.2016 по 27.08.2019 ОСОБА_1 , що містять відтиск печатки «ФОП ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 » (не менше 5 документів за різні дати). В разі наявності меншої кількості документів ніж зазначено, надати наявні документи;

-Оригінали документів кредитної справи ФОП ОСОБА_1 складені (надані) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що містять відтиск печатки «ФОП ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1 » (не менше 3 документів). В разі наявності меншої кількості документів ніж зазначено, надати наявні документи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц