10.08.2020 Справа № 756/9111/15-ц
Номер справи 756/9111/15-ц
Номер провадження 2-во/756/62/20
У Х В А Л А

«10» серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особи: Головне управління юстиції в місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2015 року рішенням Оболонськогорайонного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особи: Головне управління юстиції в місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення (№ 2-о/756/237/15; ун. № 756/9111/15-ц) заяву було задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є чоловіком та дружиною.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку, а саме у першому абзаці описової частини тексту рішення вірно зазначити прізвище та ініціали її матері « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

У судовому засідання заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд постановив провести розгляд справи без участі сторін, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що у рішенні суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особи: Головне управління юстиції в місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва (№ 2-о/756/237/15; ун. № 756/9111/15-ц) від 17 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особи: Головне управління юстиції в місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме у першому абзаці описової частини тексту рішення вірно зазначити прізвище та ініціали матері заявника « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна