Справа № 523/3215/19
Провадження №2-о/523/80/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

присяжних Кременюка Ю.Ю., Косовського А.А.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування заявлених вимог заявниці посилається на наступні обставини. Так, ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Мати ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявниці - ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця стверджує, що з 2014 року ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з чим 06.04.2018р. спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією Одеського обласного центру медико-соціальних експертиз вона визнана безстроково інвалідом першої групи з висновком щодо необхідності постійного стороннього догляду.

В останні роки стан її здоров`я значно погіршилося. Вона майже постійно знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного, заявниця просить:

1.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , - недієздатною;

2.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована і проживає: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засідання заявниця просила задовольнити подані вимоги.

Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась у супроводі працівників КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», однак не мала можливості дати пояснення за станом здоров`я.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Мати ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявниці - ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що з 2014 року ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з чим 06.04.2018 спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією Одеського обласного центру медико-соціальних експертиз вона визнана безстроково інвалідом першої групи з висновком щодо необхідності постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 230 від 12.06.2019р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, проста форма, безперервний перебіг з вираженим стійким дефектом за змішаним типом», що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.606 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до подання Київської районної адміністрації Одеської міської Ради від 27.12.2019р. № 1-702/г орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_6 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , - недієздатною.

3.Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

4.Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована і проживає: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської рад , органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.К.Кисельов

Присяжні Ю.Ю. Кременюк А.А. Косовський