Справа № 127/6535/20
Провадження № 2/127/1071/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Позивач повідомила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.09.2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначила, що для забезпечення нормального життя сина, повноцінного та гармонійного його розвитку, а також у зв`язку із його захворюваннями вона понесла додаткові витрати, які складаються з такого: проведення контрольного огляду - 170 грн., здійснення СКТ обстеження шийного відділу хребта, огляд та лікування - 1388,30 грн., огляд лікарем - офтальмологом у Подільському центрі зору з послідуючою консультацією та перевірка гостроти зору - 230 грн., відвідування ТС «Винахідник» / STEM - школу Inventor / м. Вінниця, а саме гуртка «Експерименти з роботехнікою - 17461 грн., відпочинок у Республіці Чорногорії з 22.07.2018 року до 29.07.2018 року - 21782,10 грн. Відповідач в добровільному порядку не бажає компенсувати половину додаткових витрат на лікування, розвиток та відпочинок сина, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат на дитину у розмірі 20515,70 грн.

30.04.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Путіліна Є.В. надійшов відзив на позовну заяву від 29.04.2020 року, у якому зазначено, що відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги лише в частині стягнення з нього додаткових витрат, понесених позивачем на лікування дитини у розмірі 439 грн., в іншій частині заперечує проти стягнення з нього додаткових витрат, оскільки зазначені позивачем витрати вважає не додатковими, а звичайними витратами, які можуть компенсуватися за рахунок сплачених ним аліментів, а також дані витрати не підтверджуються належними та допустимими доказами.

09.07.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив від 08.07.2020 року, у якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.09.2011 року (справа №2-3252/11) (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.04.2012 року (а.с.10).

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину.

Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положеннями ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У зв`язку із захворюваннями сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 понесла додаткові витрати, які складаються з такого: проведення контрольного огляду - 170 грн. (підтверджується товарним чеком від 20.04.2018 року (а.с.11)), здійснення СКТ обстеження шийного відділу хребта та лікування - 1388,30 грн. (підтверджується протоколом обстеження ТОВ «Євро Медсервіс» від 11.06.2018 року, довідкою Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні №5443 від 10.06.2018 року, квитанціями від 10.06.2018 року, №144, від 11.06.2018 року №841005, від 10.06.2018 року №49 (а.с. 4-6, 12-13)), огляд лікарем - офтальмологом у Подільському центрі зору з послідуючою консультацією та перевірка гостроти зору - 230 грн. (підтверджується заключеннями огляду офтальмолога Подільського центру зору від 06.11.2018 року та квитанціями від 06.11.2018 року, 10.11.2018 року (а.с. 14-16)).

Відповідно до Договору приєднання про надання освітніх послуг та Довідки ФОП ОСОБА_4 від 21.09.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.09.2015 року відвідує ТС «Винахідник» / STEM - школу Inventor / м. Вінниця, а саме гурток «Експерименти з робототехнікою», оскільки має здібності до технічних наук, дуже добре навчається та неодноразово брав участь у Всеукраїнських олімпіадах з робототехніки, за весь час відвідування гуртка було здійснено оплату за навчання у розмірі 17461 грн. (а.с. 17-20).

На переконання суду, відвідування дитиною ТС «Винахідник» / STEM - школу Inventor / м. Вінниця є розвитком її здібностей, а тому такі витрати також слід віднести до додаткових витрат.

Щодо понесених позивачем витрат на відпочинок дитини у Республіці Чорногорії у розмірі 21782,10 грн., то такі витрати не належать до додаткових, оскільки не викликані особливими обставинами, а тому не підлягають стягненню.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9624,65 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 395,18 грн. судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 47 %).

У зв`язку з частковим задоволенням позову витрати на правничу допомогу суд вважає за необхідне залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини", ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 180, 185 СК України, ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9624,65 грн. понесених додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 395,18 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).)

Суддя