overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 601/1315/20
Провадження № 2/601/490/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 серпня 2020 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03 вересня 2020 року на 10 годину 40 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області у м. Кременець Тернопільської області.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право на протязі п"яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою https://court.gov.ua/sud1909/.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1892/19
Провадження № 2/497/165/20
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

27.01.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, 18.12.2019р. року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, зобов`занно Київську державну нотаріальну контору м. Одеси та Одеський державний нотаріальний архів Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати витяги зі спадкового реєстру та копії спадкових справ щодо майна спадкодавців, судове засідання було призначене на 27.01.2020р., про що були повідомлені сторони і про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, проте відповідь з архіву не надійшла, тому докази підлягають витребуванню повторно.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, у зв`язку з неявкою сторін, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, а тому дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату, а докази - повторному витребуванню.

Керуючись ст.ст.189,197,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, та призначити його на 09:00 годину 27.03.2020р. у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення копії двної ухвали.

Зобов`язати повторно Київську державну нотаріальну контору в місті Одеса надати суду у строк до судового засідання - до 27.03.2020 року включно - докази: витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спад.справа №11-Б/2018).

Зобов`язати повторно Одеський державний нотаріальний архів Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду у строк до судового засідання - до 27.03.2020 року включно, - докази- витяги зі спадкового реєстру та копії спадкових справ щодо майна спадкодавців: ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 214/5382/20
2/214/2566/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши цивільну справу № 214/5382/20 за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного МУ Міністерства юстиції ( м. Дніпро), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор Вячеславовича про усунення перешкод в користуванні майном, скасування арешту,-

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні майном, скасування арешту,

05 серпня 2020 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви. .

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Крім того, згідно ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви або скарги.

Отже, суд вважає за необхідним повернути позивачеві ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір за подання до суду позовної зави про усунення перешкод в користуванні майном, скасування арешту в розмірі 840, 80 грн. ( а.с.1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного МУ Міністерства юстиції ( м. Дніпро), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор Вячеславовича про усунення перешкод в користуванні майном, скасування арешту повернути заявникові.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривні 80 коп., сплачені за квитанцією № 63601 від 30.06.2020 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська
Справа № 700/204/20
Номер провадження 2/700/211/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 серпня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лисянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки і призначення опікуна.

Розгляд справи призначено на 12 год. 30 хв. 05.08.2020 року. Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», що свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 не сповіщена про розгляд справи належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки і призначення опікуна, відкласти до 12 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/299/19
Провадження № 2/475/14/20
У Х В А Л А

07.08.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., ознайомившись із матеріалами справи № 475/299/19 за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Варяг» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Провадження по даній справі було зупинено ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.06.2020року у зв`язку із призначенням судом судово-почеркознавчої експертизи.

06.08.2020року до суду надійшов лист із клопотанням судового експерта Солдатової М.А., в якому експерт просила суд надати вільні та експериментальні зразки почерку, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 254 ЦПК України, судд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в цивільній справі № 475/299/19 за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Варяг» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення орендної плати, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести 14 серпня 2020року о 10-00год в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.08.2020 394/94/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Владової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

В підготовче засідання позивач не з`явився, але від його представника надійшла заява про відкладення підготовчого засідання в зв`язку із перебуванням на лікарняному з гострим респіраторним вірусним захворюванням.

Відповідач - ФГ ОСОБА_2 та його представник в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом, строку підготовчого провадження та у випадках визначених ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає судове засідання у випадку, якщо учасника справи якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи ту обставину, що до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення справи, врахувавши ту обставину, що немає даних про належне повідомлення третьої особи, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ФГ ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації на 12.00 год. 28 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати всіх учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
РІШЕННЯ

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

06 серпня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ч.ч.1, 5, 6 ст.268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним - відмовити у повному обсязі.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення 14.08.2020.

Суддя
Справа № 04
Провадження №2/944/247/20
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

04.08.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 29.01.2019 провадження у справі зупинено до вирішення питання про залучення правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Червоноградська державна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи, з якої встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_1 є його дочка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час усунено обставини, які викликали зупинення провадження у справі, тому суд вважає за можливе поновити провадження у справі та викликати в судове засідання спадкоємця ОСОБА_2 .

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 20.11.2020.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 513/39/15-ц
Провадження № 6/513/33/20
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено Саратським районним судом Одеської області.

Таким чином, заява підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 446, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача прийняти до провадження, призначивши її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2020 року о 10:30 годині, про що повідомити заявника, стягувача, боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова