Справа № 401/1444/20
Провадження № 2/401/653/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог, виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін протягом п`яти днів виконати вимоги зазначеної ухвали щодо усунення недоліків, виявлених при прийнятті заяви, а саме запропоновано позивачу у п`ятиденний термін надати до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно будинку АДРЕСА_1

Позивачу зокрема було роз`яснено пункт 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 185 цього Кодексу, щодо усунення недоліків позовної заяви, продовжуються на строк дії такого карантину.

Станом на 10 серпня 2020 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», строк дії карантину триває до 31 серпня 2020 року.

Проте, відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, який згідно Закону від 18 червня 2020 року за N731-IX, діє в новій редакції з 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XІІ "Прикінцеві положення" в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. N731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX.

Таким чином, відповідно до змін ЦПК України, позивач починаючи з 17 липня до 06 серпня 2020 року мав право усунути виявлені недоліки під час звернення з позовом до суду.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 21 липня 2020 року позивачем отримано зазначену копію ухвали суду.

Станом на 10 серпня 2020 року вимоги ухвали суду позивачем не виконано, заяви про продовження наданого терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви суду не надано.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений термін для усунення виявлених при прийнятті позовної заяви недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, то подана позовна заява із додатками підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись: ч.3 ст.185, ст.ст.260, 353 354 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог, виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, повернути із додатками позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова