Справа № 474/1126/19
Провадження № 2/474/299/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.01.20 року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіної Ірини Георгіївни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання дій Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" нечесною підприємницькою практикою, будь які нарахування виконані ним за договором незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді поточного року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіної І. Г. на підставі якого відкрито виконавче провадження №60286173 зі стягнення з нього на користь Банка заборгованості за кредитним договором№18968053, посилаючись на те, що заборгованість не є безспірною, жодних документів про наявність у нього заборгованості за кредитним договором №18968053 він не отримував, а виконавче провадження зі стягнення з нього заборгованості на користь цього ж стягувача за цим же кредитним договором на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 27.03.2017р. закінчено в зв`язку з його повним фактичним виконанням ще у липні 2017року.

В уточненій позовній заяві від 28.11.2019р. просив визнати дії відповідача нечесною підприємницькою практикою, а будь які нарахування виконані відповідачем за договором незаконними.

Посилаючись на рішення Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 1457 цс 18, вказав, що він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як це передбачено ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

10.12.2019р. суддею Врадіївського районного суду було винесено ухвалу про передачу вказаної справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

22.01.2020 року вказану ухвалу суду скасовано, справу направлено до суду І інстанції для продовження судового розгляду, з підстав того, що з предмету та підстав уточненої позовної заяви вбачається, що на думку позивача засобом захисту порушеного права відбувається за допомогою ЗУ «Про захист прав споживачів». Саме позивач визначає підставу та предмет позову, а тому якщо у позовній заяві міститься посилання на порушення відповідачем прав позивача як споживача, право вибору суду для звернення з позовом належить позивачу.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі .

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.5. ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіної Ірини Георгіївни, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання дій Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" нечесною підприємницькою практикою, будь які нарахування виконані ним за договором незаконними.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити 02 березня 2020 о 10.00 год.. у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103 смт,Врадіївка Миколаївської області).

Визначити строк подання відзиву відповідачам на позов, а третьою особою своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Фасій