Справа №672/95/20
Провадження №6/672/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К., за участю секретаря Ратушняк Л.В., представника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Горват О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок Хмельницької області подання головного державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Горват ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Горват О.Л. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2017 року, у відповідності до якого з нього стягнено на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 23364,70 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. Станом на 23.12.2019 року залишок боргу складає 23331,83 грн. 15.02.2018р., 28.03.2019р. та 23.12.2019 р. боржником подано декларації про доходи та майно, в яких він зазначив про відсутність у нього будь-якого майна та доходів. В письмових поясненнях щодо причин несплати боргу ОСОБА_2 зазначив, що не платить борг через погіршення соціально-економічного становища в Україні, вказав, що на даний час він працює, немає можливості платити заборгованість великими сумами та повідомив, що буде сплачувати лише 500 грн. щомісячно, місце фактичного проживання не зазначив. Державний виконавець вказує, що боржник не вживає заходів щодо виконання вказаного рішення суду, на підставі цього та з метою забезпечення виконання судового рішення просить задовольнити подання.

В судовому засіданні представник Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Горват О.Л. підтримала подання, просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 без паспортного документа.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 23364,70 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист №676/518/17 від 30.11.2017 року.

Дане рішення суду перебуває на виконанні у Городоцькому районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

10.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, яку направлено сторонам виконавчого провадження. ОСОБА_2 отримав вказану постанову 12.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.01.2018 року з метою виконання рішення винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить боржнику, в межах суми боргу.

15.02.2018р., 28.03.2019р. та 23.12.2019 р. боржником подано декларації про доходи та майно, в яких він зазначив про відсутність у нього будь-якого майна та доходів.

Крім того, державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника, здійснено запити у відповідні реєстри та було отримано відповіді, що будь-якого рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано, доходів він не отримує, не має відкритих рахунків у банківських установах (АТ «Укрсоцбанк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк»).

Всього боржником сплачено 5032,87 грн. боргу. Станом на 23.12.2019 року залишок боргу складає 23331,83 грн.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України від 17.04.2019 року ОСОБА_2 неодноразово перетинав кордон.

Згідно довідки Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області від 14.01.2020 року за №53/02-33/2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2019 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки державним виконавцем встановлено, що за місцем реєстрації боржник не проживає, зі слів сусідів фактично проживає в м.Тернопіль, встановити фактичне місце проживання боржника не вдалося.

23.12.2019 року на виклик державного виконавця Дивогляд В.О. з?явився до відділу ДВС та надав письмові пояснення щодо причин несплати боргу, в яких зазначив, що на даний час він працює, немає можливості платити заборгованість великими сумами та повідомив, що буде сплачувати лише 500 грн. щомісячно, місце фактичного проживання не зазначив.

Ч.1,3 ст.441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Так, ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, передбачає наявність з об`єктивної сторони таких діянь (дії чи бездіяльності) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

Суд погоджується із доводами державного виконавця про те, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішення суду, не вживає будь-яких заходів на його виконання, не повідомляє місце свого фактичного проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, що унеможливлює проведення перевірки його майнового стану.

Отже, суд приходить до висновку, що державним виконавцем доведено факт ухилення боржника від виконання судового рішення, що підтверджується актом відсутності боржника за зареєстрованим місцем проживання від 20.12.2019 року, актом державного виконавця від 23.12.2019 року, згідно якого боржник відмовився надати адресу про місце фактичного проживання.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Горват Оксани ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього на підставі виконавчого листа №676/518/17, виданого 30.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 23364,70 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Управлінню Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.К.Сакенов