Справа № 369/7392/20
Провадження №6/369/257/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за поданням Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС Домбровської В.О. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 на адресу суду надійшло подання Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС Домбровської В.О. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у Києво-Святошинському районному відділу ДВС Центрального міжрегіонально управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходяться виконавчі провадження №57320543 по виконанню виконавчого листа № 369/2935/18 від 23.07.2018 виданий Києво-Святошинським райсудом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь - ОСОБА_3 щомісячно аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку починаючи з 16.03.2018 року й по 23.05.2020 року; виконавче провадження №57320517 з виконання виконавчого листа 369/2935/18 від 23.0.2018 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Боржником є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований, але фактично не проживає: АДРЕСА_1 .

Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, станом на день складання даного подання рішення суду боржником не виконується.

Тому старший державний виконавець просив постановити вмотивоване рішення про оголошення розшуку боржника громадянина Грузії) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт Грузії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), скерувати на виконання до правоохоронних органів та до ДВС до відома.

Старший державний виконавець в судове засідання не з`явилась, просила проводити розгляд подання без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Києво-Святошинському районному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходяться виконавчі провадження: №57320543 по виконанню виконавчого листа № 369/2935/18 від 23.07.2018 виданого Києво-Святошинським райсудом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь - ОСОБА_3 щомісячно аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку починаючи з 16.03.2018 року й по 23.05.2020 року; виконавче провадження №57320517 з виконання виконавчого листа 369/2935/18 від 23.0.2018 грн. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Боржником є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований, але фактично не проживає: АДРЕСА_1 .

Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, рішення суду боржником не виконується.

Державним виконавцем встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , боржник не проживає, встановити його місцеперебування не стало за можливе, про що складено відповідний акт державного виконавця від 16.06.2020.

ОСОБА_6 , громадянина Грузії (паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), що має посвідку на проживання в Україні органам ДВС не відоме. Майно, рахунки, дохід вчиненими діями ДВС - за боржником не виявлено.

У божника існує невиплачена заборгованість, яка постійно зростає: по ВП 57320517 становить 35700,00 грн., по ВП №57320543 станом на 23.05.2020 20213,32 грн., складність виконання судових рішень полягає у тому, що неможливо встановити місцезнаходження боржника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання головного державного виконавця, про розшук боржника, має бути задоволено, бо місце проживання боржника невідоме, і встановити його вжитими заходами не вдалося.

Крім того, суд вбачає доцільність оголошення розшуку боржника, оскільки з наданих матеріалів подання вбачається, що головний державний виконавець використала всі необхідні заходи щодо виконання виконавчого провадження.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Києво-Святошинському ВП ГУНП у Київській області (08154, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

У разі встановлення місця проживання ОСОБА_1 , повідомити Києво-Святошинський ВП ГУНП у Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.