Провадження № 2-во/521/81/20
УХВАЛА

про виправлення описки

05.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Роїк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2014 року по цивільній справі № 521/13112/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Заявниця в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а також документи додані до заяви, суд вражає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2014 року позовну заяву було задоволено.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе виправити помилку в судовому рішенні з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2014 року була допущена описка, а саме невірно вказана дата винесення рішення. Відтак, невірно зазначена дата, може в подальшому перешкоджати в реалізації відповідного рішення.

Відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку. Замінити дату винесення рішення вказавши « 28.04.2014 р.» замість « 28.04.2013 р.»

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2014 року по цивільній справі № 521/13112/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів-задовольнити.

Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2014 року по цивільній справі № 521/13112/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, зазначивши вірною дату винесення рішення вказавши « 28.04.2014 р.» замість « 28.04.2013 р.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Я. Роїк