Справа № 645/712/20
Провадження № 2/645/871/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, яким просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на його користь земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 840,80 грн. судового збору за подання позовної заяви, 420,40 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 5 серпня 2020 рокув підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Максимова М.І. та залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

10.08.2020 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Д.Ю. надійшла заява про прийняття уточненої позовної заяви та в зв*язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , враховуючи положення ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України, просили залучити у якості співвідповідача ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явилися, через канцелярію суду надійшли заяви, про проведення судового засідання без їх участі та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, тому залучення співвідповідача доцільно.

Керуючись ст. 51, 189, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Д.Ю. про залучення співвідповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння в якості співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння відкласти до 3 вересня 2020 року до 12 год. 00 хв.

Повний текст ухвали складено 10.08.2020 року.

Головуючий суддя -