Номер провадження 2-о/754/201/20
Справа №754/3429/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кашик Лідія Романівна, про встановлення факту родинних стосунків, що має юридичне значення, та належність заповіту,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва звернувся заявник з вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що 29.11.2019 року за його заявою про прийняття спадщини за заповітом, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кашик Л.Р. було відкрито спадкову справу №9/2019 щодо майна померлого ОСОБА_2 . Під час подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини з`ясувалось, що в заповіті від 01.02.2019 року помилково зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим, приватним нотаріусом Кашик Л.Р. було повідомлено спадкоємця за заповітом, ОСОБА_1 про те, що в заповіті від 01.02.2019 року спадкодавець ОСОБА_2 заповідає належну йому квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, нотаріусом зазначено, що через розбіжність даних в заповіті « ОСОБА_3 » та у даних спадкоємця по заповіту « ОСОБА_1 », виникнуть труднощі в оформленні спадщини, тому слід в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа вказана у заповіті ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) являється двоюрідним племінником спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2020 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання заявник не з`явився, від представника заявника через загальну канцелярію суду надійшла заява, відповідно до змісту якої вбачається, що він підтримує вимоги заяви та просить її задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кашик Л.Р.,в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.02.2019 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів належну йому на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповіт ОСОБА_2 було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського іального округу Кашик Л.Р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

29.11.2019 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кашик Л.Р. було відкрито спадкову справу №9/2019 щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Під час подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини з`ясувалось, що в заповіті від 01.02.2019 року помилково зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим, приватним нотаріусом Кашик Л.Р. було повідомлено спадкоємця за заповітом, ОСОБА_1 про те, що в заповіті від 01.02.2019 року спадкодавець ОСОБА_2 заповідає належну йому квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, нотаріусом зазначено, що через розбіжність даних в заповіті « ОСОБА_3 » та у даних спадкоємця по заповіту « ОСОБА_1 », виникнуть труднощі в оформленні спадщини, тому слід в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що особа вказана у заповіті ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) являється двоюрідним племінником спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником до заяви долучені документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме:

-згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 1957 року, батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2;

-рідна сестра ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка після одруження в 1958 році, обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_7 ;

-рідна дочка ОСОБА_8 - є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка після першого одруження в 1979 році стала ОСОБА_10 , а після другого одруження в 1984 році обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_1 ;

-рідним сином ОСОБА_11 - є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з поданих заявником документів вбачається, що останній являється двоюрідним племінником ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних стосунків, що має юридичне значення, обумовлена неможливістю отримання ОСОБА_1 спадщини, крім того, необхідно встановити, що особа зазначена у заповіті - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є двоюрідним племінником спадкодавця ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кашик Лідія Романівна, про встановлення факту родинних стосунків, що має юридичне значення, та належність заповіту - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності заповіту, а саме, що вказана у заповіті від 01.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кашик Л.Р. від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа ОСОБА_3 - є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Таран