Єдиний унікальний номер 725/6077/19
Номер провадження 2-о/725/88/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Чернівці
Судова колегія Першотравневий районного суду м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

та присяжних Стефаник В.В., Якимик О.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

та осіб, що усиновлюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_6 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити прізвище та по батькові дітей та записати його батьком у відповідному актовому записі про їх народження та Книзі реєстрації народжень Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Вказував на те, що 03.11.2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 з якою спільно проживає з вересня 2017 року, та на даний час він разом з дружиною та її доньками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживають однією сім`єю та він фактично виконує роль батька дівчаток, піклується про них.

Зазначав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сприймають його як близьку людину, ставиться до нього як до свого рідного батька, а тому він виявив бажання усиновити дівчаток. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 31.10.2019 року встановлено, що усиновлення ним ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Також, вказував на те, що він забезпечений житлом, є військовослужбовцем, отримує достатній заробіток для забезпечення сім`ї, по місцю проходження служби характеризується позитивно, шкідливих звичок немає, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не знятою та непогашеної судимості немає.

В рамках судового розгляду даної справи ухвалою суду від 04.12.2019 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи батька дітей ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 своїми пояснення підтвердила обставини викладені у заяві про те, що вони з заявником проживають однією сім`єю та він піклується про її доньок як рідний батько. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судовому засідання заяву підтримала та просила задовольнити, вказуючи на те, що обставини даної справи були предметом дослідження Органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, який за результатами перевірки прийшов до висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи батько дітей ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду справи як за місцем його проживання так і телефонограмою. При причини своєї неявки суд не повідомив та не направив відповідної мотивованої заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення судового засідання.

Натомість в матеріалах справи міститься оригінал його заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А. 11.09.2017 року, про те, що ОСОБА_6 відмовляється від батьківських прав на своїх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не заперечує проти їх подальшого усиновлення та не буде мати жодних претензій до їх усиновителя/опікуна (а/с 22).

За змістом ст. 313 ЦПК України в сукупності з вимогами ст. 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.
Так, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні висловили свою згоду на усиновлення та пояснили, що з заявником у них приязні стосунки як з батьком, останній піклується про них та в усьому допомагає, а тому вони відносяться до нього як до свого батька.

Судова колегія, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб матері дитини та представника Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, думку дітей щодо яких вирішується питання про їх усиновлення, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , про що Чкаловською сільської радою Приазовського району Запорізької області складено актовий запис про народження від 19.11.2002 року №8. Матір`ю дівчинки зазначено ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_6 (а/с 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , про що Чкаловською сільської радою Приазовського району Запорізької області складено актовий запис про народження від 26.10.2004 року №11. Матір`ю дівчинки зазначено ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_6 (а/с 13).

В матеріалах справи міститься оригінал його заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А. 11.09.2017 року, про те, що ОСОБА_6 відмовляється від батьківських прав на своїх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не заперечує проти їх подальшого усиновлення та не буде мати жодних претензій до їх усиновителя/опікуна (а/с 22).

03.11.2018 року між матір`ю дівчаток ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було укладено шлюб та після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а/с 11).

У відповідності до вимог ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину. Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

За станом здоров`я заявник здоровий та може бути усиновителем дитини, що підтверджено відповідним висновком №113 від 28.10.2019 року, що складений Чернівецьким військовим госпіталем (а/с 16).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявник працевлаштований, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 та отримує достатній заробіток для забезпечення потреб родини, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 від 25.10.2019 року (а/с 14).

Відповідно до довідки Департаменту інформатизації МВС України, станом на 25.10.2019 року заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а/с 15).

Крім того, судом встановлено, що заявник проживає однією сім`єю разом дітьми та їх матір`ю в належних житлових умовах (а/с 18, 19).

Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 може бути усиновлювачем у відповідності до вимог ст. 211 СК України та доказів наявності обставин передбачених ст. 212 СК України які б свідчили про протилежне матеріали справи не містять.

Згідно ст. 217, ст. 219, 220 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони невідомі. На усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.
Так, мати дитини в судовому засіданні підтвердила свою згоду на усиновлення її доньки заявником, а також в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява батька дітей про відмову від батьківських прав щодо них та надання згоди на їх усиновлення. Станом на час розгляду справи ОСОБА_6 не заявив про свою відкликання такої заяви та не вчинив інших дій, які б свідчили про те, що він не надає згоду на усиновлення.

Згідно ч. 2 ст. 312 ЦПК України, орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. До висновку органу опіки та піклування мають бути додані: акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання; свідоцтво про народження дитини; медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток; у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров`я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення.

Так, як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 31.10.2019 року № 01/02-24/2871, враховуючи фізичний, матеріальний, морально-психологічний стан ОСОБА_1 , його прагнення стати батьком ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, вважає, що дане усиновлення є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей (а/с 4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дотримано визначену законом процедуру усиновлення.

Так, ст. 21 Конвенції про права дитини визначено, що держави, які визнають і дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 207 СК України визначено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Таким чином, суд, виходячи з аналізу зазначених правових норм, а також проаналізувавши надані заявником письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність будь-яких підстав, визначених ст. ст. 211, 212 Сімейного кодексу України, які виключають можливість заявників ОСОБА_1 бути усиновлювачем неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останній є дієздатними, фізично й психічно здоровими, матеріально забезпеченими, має постійну роботу та стабільний заробіток, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, не має судимості, бажає і має можливість займатися вихованням усиновлених дітей, щоб дати їм належну освіту та зробити їх життя щасливим і повноцінним, перебуває в зареєстрованому шлюбі з матір`ю дітей.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 229 СК України заявник має право бути записаним у Книзі реєстрації народжень батьком дитини, що відповідно до ст. 231 СК України тягне за собою зміну прізвища та по батькові дитини, про що повинно бути зазначено у рішенні про усиновлення.

Одночасно, заявником разом із заявою про усиновлення в межах норм ст. 229, 231 СК України заявлено вимоги про внесення запису про нього як про батька в Книгу реєстрації народження дитини та зміну її прізвища і по батькові.

За таких обставин, суд вважає, що вказані вимоги заявника відповідають інтересам дитини, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи мотиви на підставі яких заявник бажає усиновити неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та з метою забезпечення стабільного, гармонійного розвитку дитини, суд, вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 212, 217, 218-220, 223, 224, 225, 226, 228-233 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 310-314 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 від 28.02.1997 року виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , усиновлювачем неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження від 19.11.2002 року №8, складений Чкаловською сільської радою Приазовського району Запорізької області) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження від 26.10.2004 року №11, складений Чкаловською сільської радою Приазовського району Запорізької області).

Внести наступні зміни в актовий запис складений Чкаловською сільської радою Приазовського району Запорізької області 19.11.2002 року №8, а саме змінити прізвище ОСОБА_4 на « ОСОБА_9 », а по батькові на « ОСОБА_10 ».

Внести наступні зміни в актовий запис складений Чкаловською сільської радою Приазовського району Запорізької області 26.10.2004 року, а саме змінити прізвище ОСОБА_5 на « ОСОБА_9 », а по батькові на « ОСОБА_10 ».

Внести запис у Книгу реєстрації народжень Чкаловської сільської ради Приазовського району Запорізької області про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №№8 від 19.11.2002 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №11 від 26.10.2004 року).

Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.
Для внесення змін до актового запису про народження усиновлених дітей копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 31.01.2020 року.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна

Присяжні: В.В. Стефаник

О.В. Якимик