Номер провадження 22-ц/804/2696/20

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 серпня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2020 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (повний текст якого було складено 09 червня 2020 року) позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
По справі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Проте, в апеляційній скарзі, яка подана ОСОБА_1 не виконано зазначені вимоги Закону, а саме:
- в даних про позивача не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційну електронну адресу, за наявності;
-в даних про відповідача ОСОБА_3 не зазначено його повну адресу, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
- в даних про відповідача ОСОБА_2 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
-в даних про відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та електронну пошту, офіційну електронну адресу, за наявності;
Також, відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується, проте, в апеляційній скарзі вказані дані не зазначено.
Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заначено у додатку «6 шість екземплярів апеляційної скарги», проте, надано лише п`ять, про що відділом документообігу та організаційного забезпечення (канцелярія суду) апеляційного суду було складено Акт № 319/20 від 04 серпня 2020 року.
Таким чином, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позов подано до суду у листопаді 2019 року.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб 1921,00 гривня.
Тобто, при подачі позовної заяви до сплати підлягала сума судового збору в розмірі 1921, 00 гривня.
Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн (1921, 00 ?150%).
А тому ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн.
Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь 22030101
Код ЄДРПОУ 37989721
Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн та складанню належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції з виправленими недоліками, вказаними в цій ухвалі та наданням копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2020 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов