Справа № 279/3744/20 Номер рядка звіту 79
Провадження № 2/279/1544/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом та має містити посилання, зокрема, на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На цій стадії цивільного процесу, позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, зокрема: позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (відсутній розрахунок заборгованості по заробітній платі з урахуванням отриманих виплат); описова та прохальна частини заяви не узгоджуються між собою; у прохальній частині заяви не вказано період за який стягується заборгованість по заробітній платі, а також розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку, який позивач бажає стягнути з відповідача, а відповідач оспорити.

До того ж, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. При поданні позову судовий збір не сплатив, а просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Враховуючи, що відповідно до ст.5 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір" звільненню від сплати судового збору підлягають позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Отже, вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, яка є майновою, підлягає оплаті судовим збором.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки позивач заявляє дві вимоги, які є майнового характеру, одна з яких підлягає оплаті судовим збором, то розмір судового збору буде визначатись, враховуючи розмір вимоги майнового характеру (згідно розрахунку позивача) - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону та сплаті судового збору.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.