Справа № 417/212/20
РІШЕННЯ

іменем України

05 серпня 2020 року ,

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утримані чоловіка, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області представник заявника - адвокат Скиртач Сергій Вікторович

встановив:

Представник заявника - адвокат Скиртач Сергій Вікторович звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, яка у зв`язку з його смертю втратила постійне і основне джерело засобів до існування.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_3 з 31.10.1984 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстровано виконавчім комітетом Молодогвардійської міської ради народних депутатів, Ворошиловградської (Луганської) області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Заявниця з часу укладання шлюбу і до смерті чоловіка проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають на обліку в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримували пенсію за віком. На момент смерті чоловіка заявниці єдиним суттєвим джерелом існування їхньої сім`ї становила пенсія померлого, оскільки підприємницькою діяльністю заявниця не займалася, ніяких додаткових доходів не отримувала, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Заявниця перебуває на пенсії та отримує пенсію, яка в декілька разів є меншою за пенсію чоловіка. Тому основним і постійним джерелом засобів до існування була допомога чоловіка, тобто заявниця перебувала на його утриманні. Встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні 15 червня 2020 року представник заявника - адвокат Скиртач Сергій Вікторович заяву підтримав. В подальшому надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, надали до суду 14.04.2020 року відзив на заяву ОСОБА_1 , в якій просять суд у задоволені заяви про перебування на утримані свого покійного чоловіка ОСОБА_2 відмовити, оскільки заявник не надала доказів, що вона потребувала постійного стороннього догляду, опіки, турботи, матеріального забезпечення і що ОСОБА_2 дійсно надавав допомогу заявниці і така допомога була постійним та основним джерелом засобів для існування останньої. Просив розглянути справу без його участі.

29 травня 2020 року на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ надійшли довідка про розмір пенсії ОСОБА_2 за 2019 рік.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 з 31.10.1984 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстровано виконавчім комітетом Молодогвардійської міської ради народних депутатів, Ворошиловградської (Луганської) області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №271, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 31.10.1984 року.(а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.09.2019 р.(а.с.8)

Заявниця з часу укладання шлюбу і до смерті чоловіка проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №34 від 09.07.2019 р., від 14.07.2020, та актом про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті №19 (а.с.9, 129, 130)

ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ та отримував пенсію за період з січня 2019 по червень 2019 року в розмірі 75834, 76 гривень, що підтверджується довідкою з Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ. (а.с.99, 100, 102)

ОСОБА_3 з 23 серпня 2019 року перебуває на обліку в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримує пенсію за віком за період з серпня 2019 по грудень 2019 року в розмірі 1000 гривень.(а.с.30, 31)

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до практики Міжнародного суду ООН стосовно окупованих територій сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

Таким чином, довідки та акт про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті, які видані на тимчасово окупованої території України, не створюють правових наслідків, але в той же час вони містять фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджуються обставинами викладеними в заяві заявника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу.

З заяви вбачається, що заявник довгий час перебувала на утриманні чоловіка, а тепер втратила основне джерело для існування після його смерті. На момент смерті чоловіка заявниці єдиним суттєвим джерелом існування їхньої сім`ї становила пенсія померлого, оскільки підприємницькою діяльністю заявниця не займалася, ніяких додаткових доходів не отримувала, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Заявниця перебуває на пенсії та отримує пенсію, яка в декілька разів є меншою за пенсію чоловіка. Тому основним і постійним джерелом засобів до існування була допомога чоловіка, тобто заявниця перебувала на його утриманні.

На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування.

Отже, допомога, яка надавалась ОСОБА_2 , була для заявника, який досяг пенсійного віку, єдиним, постійним і основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утримані чоловіка, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утримані чоловіка, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області представник заявника - адвокат Скиртач Сергій Вікторович - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особи, яка у зв`язку з його смертю втратила постійне і основне джерело засобів до існування.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка