Справа № 515/2067/14-ц
Провадження № 6/515/1481/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участі секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі за позовом Акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит- ним договором.

Свої вимоги мотивувало тим, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.09.2014 р., ухваленим заочно, позовні вимоги АТ «Імексбанк» було задоволено. Рішення су- ду у даній справі набрало чинності та видано виконавчі листи.

31 березня 2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відсту- плення прав вимоги № 126, відповідно до якого АТ «Імексбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Фін- райт» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 999-00033765/1 від 02.08.2013 р.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомленням про вручен- ня.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах сп- рави.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 08. 09.2014 року, позовні вимоги АТ «Імексбанк» було задоволено. Рішення суду у даній справі набра- ло чинності та видано виконавчі листи.

В подальшому, 31.03.2020 р. між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого АТ «Імексбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 999-0003 3765/1 від 02.08.2013 р., що підтверджується наявною у матеріалах його копією.

Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; право- наступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручи- телем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч.2 ст.11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто проце- суального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до ін- шої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зо- бов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступни- цтва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторо- нами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про за- міну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконав- че провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересова- ні особи - Акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 4099 7279, місцезнаходження: 61003, м.Харків, вул.Павлівська,10, оф.403) по виконанню рішення Та- тарбунарського районного суду Одеської області від 08.09.2014 р. у справі № 515/2067/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором № 999- 00033765/1 від 02 серпня 2013 року.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам сп- рави, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч.4 ст. 442 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шля- хом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.