Справа № 323/898/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Токмань В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з приміщенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бердянська державна нотаріальна контора № 2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки на території Мирненської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, які залишились після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.04.2020 року було відкрито провадження у справі, а її розгляд визначений у порядку загального позовного провадження.

До початку судового розгляду від представника позивача, адвоката Токмань В.Т., надійшло клопотання про заміну відповідача у справі.

Зокрема, представник позивача просив замінити відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на іншого відповідача, а саме на ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якого в Україні АДРЕСА_1 .

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.2019 року Бердянським мійськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов до нього був поданий у квітні 2020 року. З цього випливає, що позов був поданий до особи, яка завідомо для позивача була померлою й не могла в силу цього бути відповідачем у справі. Про смерть відповідача до подання позову у позовній заяві не було нічого зазначено.

Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи її цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

Отже, чинний ЦПК України не передбачає підстав та порядку розгляду справ за позовами, відповідачі за якими померли до їх подання до суду.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач вправі подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Таким чином, оскільки на момент подання позовної заяви відповідач помер, про що стало відомо суду після відкриття провадження у справі, є законні підстави для закриття провадження у справі як у такій, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Аналогічну правову позицію висловив КЦС ВС в постанові від 18.12.2019 року у справі № 127/328/17.

У зв`язку з цим клопотання представника позивача про заміну відповідача не підлягає задоволенню, оскільки таке процесуальне рішення можливе лише у справі, яка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та за наявності цивільної правосуб`єктності у всіх учасників провадження

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі відмовити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бердянська державна нотаріальна контора № 2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що закриття провадження у цій справі не позбавляє його права на подання позову про той самий предмет з тих саме підстав до іншої особи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв