Провадження № 2-з/522/145/20
УХВАЛА

03 серпня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому був уточнений, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 суму за мировою угодою, затвердженою ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року в розмірі 3147233,83 грн., що еквівалентно становить 130 000 дол. США та 3% річних у зв`язку з простроченням виконання платежів; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 , а саме:

-Прості іменні акції Приватного акціонерного товариства « Селена» ( Код ) в кількості 2 041 штуки. Номінальна вартість яких складає 204 100,00 грн.

-Легковий автомобіль марки Mercedes-benz GLS 2018 року, державний номер НОМЕР_1 вартість якого складає 1 994 139 грн..

Представник відповідача подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.06.2020 року ухвалу суду про накладення арешту залишено без змін.

Представник відповідача подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні висловились проти скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

З відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.08.2019 року вбачається, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданою депозитною системою ПАТ « МТБ Банк» відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 року 3 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 року за № 1126/23658, станом на 30.06.2019 року ОСОБА_2 володів 2041 штук простих іменних акцій емітента ПрАТ « Селена», що становить 51,025 % від статутного капіталу емітента ( номінальна вартість цінного папера -100 грн.). Згідно з наявною в комісії інформацією біржовий курс цінного папера у відповідності до абзацу третього пункту 2 розділу І Положення про функціонування фондових бірж, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.11.2012 року № 1688, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2012 року за № 2082/22394, не розраховувався. З наведеного вище слідує, що заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 15.10.2019 року у вигляді арешту на прості іменні акції Приватного акціонерного товариства « Селена» ( Код ) в кількості 2 041 штуки. Номінальна вартість яких складає 204 100,00 грн. та легковий автомобіль марки Mercedes-benz GLS 2018 року, державний номер НОМЕР_1 вартість якого складає 1 994 139 грн. є співмірними заявленим вимогам та скасування якого може утруднити або зробити неможливим виконання рішення по даній справі.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали суду виготовлений 04.08.2020 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

03.08.2020