Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/1236/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді -Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №38.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки з відповідачем не склалися, зникла повага один до одного, втрачене почуття любові через надмірне вживання відповідачем спиртних напоїх. Примирення позивачка вважає неможливим.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримує, просить його задоволити, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність поштового повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №38, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Наданий судом строк на примирення сторонам, позитивного результату не надав, що свідчить про небажання сторін зберегти сім`ю.

Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 28.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №38, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителькою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 ) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Рижий О.А.