ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/863/19 Номер провадження 22-ц/814/1408/20Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Кривчун Т.О.

Суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

секретар: Ткаченко Т.І.

за участю: представника відповідача - Бут Д.В.

представника позивача - адв. Дашкеєва В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Великобагачанської селищної ради Полтавської областіпро зупинення провадження у справі за апеляційну скаргу Великобагачанської селищної ради Полтавської області

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2020 року (повний текст складено 16.03.2020 року)

у справі за позовом ОСОБА_3 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії, виділення в натурі земельної ділянки.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 , задоволено.

Зобов`язано Великобагачанську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області виділити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Якимове Великобагачанського району Полтавської області, рнокпп НОМЕР_1 на території Великобагачанської селищної ради об`єднаної територіальної громади, Великобагачанського району Полтавської області в натурі (на місцевості) земельну ділянку на підставі рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2018 року, яким визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,11 умовних кадастрових гектари, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.01.2004 року державним нотаріусом Великобагачанської нотаріальної контори, реєстровий № 144.

Стягнуто з Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області на користь ОСОБА_3 -768,40 грн.., судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

З вказаним рішенням не погодився відповідач та подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

15.05.2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача, підтримане представником Бут Д.В. у судовому засіданні, про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №525/1221/17.

В обґрунтування клопотання зазначалось, що 27.03.2020 року суддею Великобагачанського районного суду Полтавської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за заявою Великобагачанської селищної ради Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення цього ж суду від 13.02.2018 року у справі №525/1221/17, на підставі якого ОСОБА_3 звернулась з даним позовом до суду.

У судовому засіданні представник відповідача Бут Д.В. заявлене клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та прохав його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував та прохав його відхилити.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріалами справи установлено, що право на спірну земельну ділянку у позивача виникло саме на підставі рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.02.2018 року, яке наразі переглядається за нововиявленими обставинами.

Також, як установлено судом, провадження у справі №525/1221/17 по перегляду рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.02.2018 року лише розпочалось, його тривалість в часі не встановлена.

При цьому, провадження у даній справі №525/863/19 апеляційним судом відкрито ще 29.04.2020 року, тобто шістдесятиденний строк її розгляду сплинув 29.06.2020 року, відтак, з метою недопущення встановлених цивільно-процесуальним законом строків розгляду справи, вона підлягає розгляду в найкоротші строки.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Окрім того, як зазначено вище, представник позивача також заперечував проти зупинення провадження у даній справі з огляду на дотримання принципу розумності строку розгляду справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції наголошує, що сторона відповідача, за наявності на те підстав та волевиявлення, вправі звернутися до суду з заявою про перегляд майбутнього рішення суду.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Великобагачанської селищної ради Полтавської областіпро зупинення провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Великобагачанської селищної ради Полтавської областіпро зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.О. Кривчун

СУДДІ Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак