РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2020 року м. Рівне

Справа № 569/22999/19

Провадження № 22-ц/4815/920/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 3 червня 2020 року у справі №569/22999/19 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, відмовлено.

ОСОБА_1 було подано на рішення суду апеляційну скаргу із неправильним заначенням дати ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримано 23 липня 2020 року.

На виконання вимог ухвали суду 31 липня 2020 року ОСОБА_1 надано апеляційному суду нову редакцію апеляційної скарги, оформлену у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску нею строку на усунення недолііків апеляційної скарги, покликаючись на те, що вона є інвалідом І групи, обмежена у можливості самостійно пересуватись, має хронічні захворювання та перебуває в групі ризику захворювання на короновірусну хворобу.

Пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

11 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу (COVID-19)» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні було введено карантин, який продовжено до 24 квітня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №255, а в подальшому - до 11 травня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291, до 22 травня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року №343, до 22 червня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 до 31 липня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500 (станом на момент усунення недоліків апеляційної скарги).

Крім того, із наявної в матеріалах справи копії довідки МСЕК вбачається, що ОСОБА_1 має інвалідність І групи за загальним захворюванням та потребує сторонньої допомоги.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску скаржником, встановленого судом, строку на усунення недоліків апеляційної скарги та наявність підстав для його продовження.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 червня 2020 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. продовжити Пушкарчук Олені Миколаївні строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 липня 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 3 червня 2020 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 7 вересня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду