Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4276/19
Провадження №: 2/332/312/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі - Литвиненко І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як Орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із матір`ю.
Позивачка звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як Орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із матір`ю. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені під час вагітності позивачки, що й стало підставою для повернення на Україну. Вона з відповідачем стабільних взаємин як подружжя не підтримують останні 2 роки. Спільне господарство не ведуть, взаємних прав та обов`язків як подружжя не виконують, тобто розлад у сім`ї має не короткочасний характер, що на думку позивачки свідчить про відсутність ознак сім`ї. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона разом із сином проживає у квартирі її матері. Дитина знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, життям дитини не цікавиться. З боку позивача створенні всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, гармонійного розвитку його особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. У зв`язку із чим просить суд розірвати шлюб між ними та визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею. Також стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 1536 грн. 80 коп.
Судом на виконання вимог ст.5 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року в редакції Протоколу від 28.03.1997 року, на адресу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було направлено доручення про здійснення компетентним судом м. Грозний Чеченської Республіки Російської Федерації окремих процесуальних дій у відношенні ОСОБА_2 .
До отримання відповіді на доручення ухвалою суду від 15.11.2019 року провадження у справі було зупинено.
На адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали на виконання судового доручення відповідно до якого встановлено, що вручити позовну заяву разом із додатками та допитати відповідача не представилось можливим у зв`язку із тим, що відповідач не проживає за вказаною у позові адресою.
Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, якою передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 07.07.2020 року.
У судовому засіданні було допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які суду пояснили, що ОСОБА_1 приїхала на Україну з Росії на другому місяці вагітності , відповідач по справі декілька разів дзвонив позивачці, але не приїжджав. Позивачку разом із дитиною з пологового будинку забирали батьки, відповідач жодного разу не бачив дитину та не спілкувався із нею, матеріально не допомагає.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 15 січня 2018 р., зареєстрований відділом РАЦС міста Клинці управління РАЦС у Брянській області (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якій позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини під час вагітності позивача, примиритися не бажають, в зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.
При вирішенні позову в частині визначення місця проживання дитини, суд приймає до уваги наступне.
За змістом ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
У судовому засіданні встановлено, що між батьками дитини виник спір щодо місця проживання сина.
Згідно зі ст. 161СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення; орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
У судовому засіданні встановлено, що на цей час малолітня дитина сторін мешкає разом із матір`ю, яка мешкає у квартирі, де створені всі необхідні умови для проживання, розвитку, виховання та відпочинку дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 24.01.2020 року (а.с. 88).
Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігається лікарем педіатром КНП «ЦПМСД № 4» з 17.07.2017 року, укладена декларація з лікарем Центру, в амбулаторній картці дитини зазначена адреса проживання: АДРЕСА_1 , дитина проживає разом із матір`ю та бабусею, в разі потреби в медичному обслуговуванні хлопчик звертається до лікаря з матір`ю (а.с. 10).
Згідно довідки завідувача ДНЗ (ясла-садок) № 256 « Пролісок» ОСОБА_3 , 2017 року народження є вихованцем групи 3-го року життя, групи «ІІ». Хлопчик доглянутий. ОСОБА_1 дотримується режиму і вимог дошкільного закладу, до порад вихователів прислухається. Також приймає участь у житті групи і дитячого садка. Батько ОСОБА_3 жодного разу не з`являвся у дитячому садку. Сам ОСОБА_3 про батька не згадує. Виховує і дбає про дитину лише мати (а.с.87)
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність визначення місцем проживання дитини разом з матір`ю.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1536,80 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15.01.2016 року Відділом записів актів цивільного стану міста Клинці управління записів актів цивільного стану Брянської області, за актовим записом № 04- розірвати.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати у розмірі 1536 грн. 80 коп.
Повний текст рішення виготовлено 06.08.2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Н.В.Марченко