Справа № 526/33/14-ц
Провадження № 6/526/20/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Заколодяжної О.А.

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС» - Давиденко К. С. по цивільній справі 526/33/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Опікунська рада при Гадяцькій міській раді, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про заміну сторони стягувача її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Опікунська рада при Гадяцькій міській раді, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про заміну сторони стягувача її правонаступником.

30.07.2020 року від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС» по довіреності - Давиденко К. С. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі призначене на 10.08.2020 року , а також наступних судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука, у зв`язку з віддаленістю суду від місця знаходження офісу юридичної особи та адреси здійснення діяльності регіонального представництва.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку,встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції,незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС» по довіреності Давиденко К. С. у поданому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не наводить об`єктивних причин неприбуття в судове засідання, лише вказує про віддаленість суду від місця знаходження офісу юридичної особи та адреси здійснення діяльності регіонального представництва, а отже, підстави для проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції відсутні.

Судове засідання по вищезазначеній справі призначене на 08-30 год. 10.08.2020 року.

Суд зазначає, що в разі неможливості з`явитися представнику ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС» у судові засідання по даній справі , ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС» не позбавлене права направити до суду письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію та заявити клопотання про розгляд справи без участі представника.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС» Давиденко К. С. клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.08.2020 року та наступних судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС» - Давиденко К. С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.08.2020 року та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі 526/33/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Опікунська рада при Гадяцькій міській раді, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про заміну сторони стягувача її правонаступником - відмовити.

Копію ухвали направити представникуТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС» - Давиденко К. С..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна