Справа № 676/1413/15-ц
Номер провадження 6/676/164/20
УХВАЛА

22 липня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 676/1413/15-ц.

В обгрунтування заяви, зазначає, що виконавчий лист по справі № 676/1413/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 було відправлено на примусове виконання до Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, однак на думку представника заявника виконавчі документи було втрачено під час пересилки відділенням поштового зв`язку.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права . Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, боржником самостійно рішення суду не виконується а втрата виконавчого листа, не дає можливість стягувачу звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України , п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа № 676/1413/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості розмірі 29865 швейцарських франків 97 сан., що по курсу НБУ станом на 03.02.2015 року становить 520805 грн. 08 кой., з яких: кредитна заборгованість - 28908,07 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.02.2015 року становить - 504101 грн. 15 коп.; заборгованість по процентам - 957.90 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 03.02.2015 року становить - 16703 грн. 93 коп.; заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 21562 грн. 20 коп., з яких - пеня за прострочення сплати кредиту - 20037.24 грн.; 1524.96 грн. пеня за прострочення сплати процентів та витрати по оплаті судового збору по 1827 грн. з кожного.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О