03.08.2020 Справа № 696/502/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

за участі секретаря Луцаєвської Н.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про стягнення пені та заборгованості зі сплати аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення пені та заборгованості зі сплати аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.10.2003 року розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №79. Після розірвання шлюбу позивач взяла прізвище - ОСОБА_4 .

Від даного шлюбу у сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.07.2002 року Кам`янським районним судом Черкаської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 липня 2002 року повноліття дитини, але не менше встановленого Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 повинно бути сплачено 67523 грн. 58 коп., а відповідно розрахунку Кам`янського районного відділу ДВС центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.05.2020 року ОСОБА_2 сплачено лише 41238,78 грн., що свідчить про наявність заборгованості зі сплаті аліментів та становить 26284,80 грн.

Відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавився життям та здоров`ям сина. На підставі вказаних обставин, позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 26284,80 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 5708,45 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_8 залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_8 з`явилась, позовні вимоги підтримала. ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав.

З`ясувавши думку присутніх сторін, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, у порядок визначений ч. 5 ст. 81 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.10.2003 року розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №79. Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 01.03.2002 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 19.07.2002 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 липня 2002 року повноліття дитини, але не менше встановленого Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян.

Згідно розрахунку Кам`янського районного відділу ДВС центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.05.2020 року станом на 15.05.2020 року заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 26284,80 грн.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі 333/6020/16-ц визначено, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Пунктом 22постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини ніс: особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно розрахунку забогованості та пені, які наявні у матеріалах справи, сума заборгованості період з квітня 2016 року по лютий 2020 року становить 26284,80 грн..Сума пені 5708,45 грн. Даний розмір заборгованості відповідає вимогам чинного законодавства України та визнаний відповідачем , а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов.

Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0. від 29.05.2020 року сплаченого у ПАТ КБ "ПриватБанк", що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. підлягають поверненню їй з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ..

Керуючись статтею 196 Сімейного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про стягнення пені та заборгованості зі сплати аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 20.02.2004 року, проживаючого по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,( паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , прож. по АДРЕСА_1 ) заборгованість по сплаті аліментів у сумі 26284 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 20.02.2004 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 24.10.2008 року, РНОКПП НОМЕР_4 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5708 (п`ять тисяч сімсот вісім) гривень 45 (сорок п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 20.02.2004 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 24.10.2008 року, РНОКПП НОМЕР_4 п`ятдесят відсотків судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 24.10.2008 року, РНОКПП НОМЕР_4 , п`ятдесятвідсотків судового збору, а саме 420 (чотирста двадцять) грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № № 0.0. від 29.05.2020 року сплаченого у ПАТ КБ "ПриватБанк".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Шкреба