єдиний унікальний номер справи 546/1072/19
номер провадження 2/546/157/20
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

та призначення підготовчого засідання

10 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження зареєстровано за адресою: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Ціна позову становить 2 048,20 грн.

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді Лизенко І.В. від 15.10.2019 р., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Отже, враховуючи викладене, та те, що провадження у справі вже відкрите попереднім суддею, є передбачені законом підстави для прийняття цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до свого провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Попереднім складом суду справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, тобто зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи по суті.

Згідно ст. 19 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні розглядаються малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до довідки № 02-23/502 від 10.10.2019 р., виданої виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає, оскільки перебуває на службі за контрактом.

Згідно довідки від 12.11.2019 р. кадрового центру Збройних сил України відповідач по справі ОСОБА_1 є курсантом Харківського національного університету Повітряних сил України.

З огляду на викладене підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спірних правовідносин між сторонами, значення справи для сторін, з огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 19, 33, 187, 189, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 546/1072/19 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.

Призначити судове засідання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області (місто Решетилівка Полтавської області, вулиця Покровська, 24) на 10 год. 40 хв. 09 вересня 2020 року.

Встановити відповідачу у справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Зіненко