УХВАЛА

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 712/208/20

провадження № 61-11437ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України, подану адвокатом Коротуном Олександром Михайловичем, на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про стягнення компенсації суми доходу, втраченого внаслідок порушення строку його виплати, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 05 березня

2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 02 липня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката

Гричаненка О. М. задоволено.

Ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 05 березня 2020 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01 серпня 2020 року представник Державної адміністрації залізничного транспорту України - адвокат Коротун О. М. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду

від 02 липня 2020 року у справі.

У касаційній скарзі представником Державної адміністрації залізничного транспорту України - адвокатом Коротуном О. М. заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі, з посиланням на важкий фінансовий стан заявника, спричинений введенням на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно частини другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Системний аналіз статті 8 Закону України «Про судовий збір» та

статті 136 ЦПК України дає підстави для висновку, що законом передбачено можливість звільнення від сплати судового збору для позивачів у справі.

Оскільки Державна адміністрація залізничного транспорту України є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про стягнення компенсації суми доходу, втраченого внаслідок порушення строку його виплати, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку при звільненні, відсутні правові підстави для звільнення його від сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про захист прав споживачів», а тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, Державній адміністрації залізничного транспорту України необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі

2 102,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, код класифікації доходу бюджету 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної адміністрації залізничного транспорту України, поданого адвокатом Коротуном Олександром Михайловичем, про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

Касаційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України, подану адвокатом Коротуном Олександром Михайловичем, на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 липня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 вересня

2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська