Справа № 204/8224/19
Провадження № 2/204/384/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.

В судове засідання через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформації про всю суму недоотриманої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за весь минулий час, а саме з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2018 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, через канцелярію суду, подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідача самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформації про всю суму недоотриманої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за весь минулий час, а саме з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області інформації про всю суму недоотриманої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за весь минулий час, а саме з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук