Справа № 541/1075/20
Провадження № 2/541/723/2020
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м.Миргород

головуючого - судді Городівського О. А.,
за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.,
позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
установив:

09 червня 2020 року до суду звернулася позивачка із вищезазначеною позовною заявою.

В позовній заяві викладено прохання стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх сина у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши в судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти залучення її сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в якості третьої особи. Також в судовому засіданні позивачка підтримала своє клопотання про витребування доказів, подане разом із позовною заявою, та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином сторін по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).
Відповідно до норм ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Так як саме на утримання їх сина позивачка просить стягувати аліменти і відповідно, рішення суду вплине на його права та обов`язки тому, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З приводу заявленого клопотання позивачки про витребування інформації, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення із наступних підстав.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи необхідно отримати інформації про розмір заробітної плати відповідача суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформації про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 починаючи з 01.01.2020р.
Керуючись ст.ст.53, 84 ЦПК України,-
ухвалив:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов відповідно до ст. 181 ЦПК України, в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , надати до суду інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 починаючи з 01.01.2020р.
Вказані документи надати до суду у 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. А. Городівський