Справа № 128/2666/19
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

27.01.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так відповідачем по справі ОСОБА_1 та її представником адвокатом Морозом В.П. було оскаржено ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2019, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.01.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Морозом В.П., а цивільну справу повернуто до Вінницького районного суду Вінницької області.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти цивільну справу до розгляду.

Окрім того, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду та можливість призначення судового засідання, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 187 126,04 грн, однак при цьому позивачем не обґрунтовано вказаний розмір заборгованості, а саме які складові даної заборгованості, чи є ця сума тілом кредиту. Не зазначено, яким чином був проведений розрахунок вказаної суми заборгованості з посиланням на те, які суми були отримані відповідачем по справі згідно укладеного договору, та які суми кредиту були погашені відповідачем.

При обґрунтуванні своїх вимог позивач посилається на те, що між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, та що банк мав право на зміну розміру кредиту, тарифів за обслуговування кредиту, при цьому не вказано, чи скористався позивач правом щодо зміни розміру кредитного ліміту, які суми з нього було використано позивачем та не викладено обставин того, чи скористався банк своїми правами щодо зміни Тарифів.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки судом після відкриття провадження у справі було виявлено недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві інформації, вказаної вище, а саме обґрунтувати розмір заборгованості, що стягується, вказати, якими доказами підтверджується отримання відповідачем саме вказаної суми коштів; вказати, яким чином був проведений розрахунок вказаної суми заборгованості з посиланням на те, які суми були отримані відповідачем по справі згідно укладеного договору, та які суми кредиту були повернуті відповідачем; обґрунтувати зміну відсоткової ставки поточної заборгованості у розрахунку; вказати, чи скористався позивач правом щодо зміни розміру кредитного ліміту та щодо зміни Тарифів.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, в іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивачу надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: