Провадження № 4-с/554/99/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Коробковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу кредитної спілки «Перше кредитне товариство» в особі адвоката Племениченко Геннадія Вячеславовича на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Виговського Юрія Дмитровича ,-

в с т а н о в и в :

Скаржник КС «Перше кредитне товариство» в особі адвоката Племениченко Г.В. звернулися до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Виговського Ю.Д. В якій прохали : визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Виговського Ю.Д. про відкриття виконавчого провадження №59730761 від 05.09.2019 щодо виконання виконавчого листа №2-2743/09 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 29.07.2019; зобов`язати старшого державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Виговського Ю.Д. повернути виконавчий лист №2-2743/09, який виданий Октябрським районним судом м. Полтави 29.07.2019 ОСОБА_1 , у зв`язку з пропуском строку пред`явлення його до виконання, який встановлений в п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.1-4).

26 грудня 2019 року ухвалою відкрито провадження у справі №554/11456/19; 4-с/554/99/2019 за скаргою КС «Перше кредитне товариство» в особі адвоката Племениченко Г.В. на дії державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Виговського Ю.Д. Розгляд скарги призначено на 14 год. 30 хв. 13 січня 2020 року (а.с.19).

13 січня 2020 року ухвалою суду провадження у справі за скаргою КС «Перше кредитне товариство» в особі адвоката Племениченко Г.В. на дії державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Виговського Ю.Д. - зупинено до вирішення питання щодо відводу судді у справі. (а.с.35-36)

14 січня 2020 року ухвалою суду (суддя Гольник Л.В.) в задоволенні заяви стягувача ОСОБА_1 про відвід судді І.О. Блажко від розгляду скарги представника КС «Перше кредитне товариство» на дії державного виконавця - відмовлено. (а.с.41-42)

14 січня 2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі за скаргою КС «Перше кредитне товариство» в особі адвоката Племениченко Г.В. на дії державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Виговського Ю.Д. Призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13.30 годин 29 січня 2020 року. (а.с.47)

Боржник КС «Перше кредитне товариство» до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлені про розгляд справи. Надіслали суду заяву, в якій прохали: провести розгляд скарги без їх участі, та зазначили, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.32).

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлена про розгляд справи (а.с.52, 53)

Представник Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлені про розгляд справи (а.с.56, 57).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку задоволення скарги повністю.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2009 у справі №2-2743/19 позов ОСОБА_1 до КС «Перше Кредитне Товариство» про дострокове розірвання договору вкладу, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Достроково розірвано договір про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ПО -2-2-/0068/08/1065 від 05.07.2008, укладений між КС «Перше Кредитне Товариство» та ОСОБА_1 . Стягнуто з КС «Перше Кредитне Товариство» на користь ОСОБА_1 вклад у сумі 50800 грн. та зобов`язано КС «Перше Кредитне Товариство» нарахувати та повернути відсотки за фактичний строк користування вкладом відповідно до умов договору. В задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмолено за безпідставністю.

12.07.2019 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6055/19 Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволено. Вказано, видати дублікат виконавчого листа №2-2743/09, виданого на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2009 про стягнення з КС «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 вкладу у сумі 50 800 грн. (а.с.10-11).

29.07.2019 стягувачем ОСОБА_1 отримано дублікат виконавчого листа (а.с.7-8).

05.09.2019 старшим державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Виговським Ю.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59730761 з примусового виконання виконавчого листа №2-2743/09 виданого 29.07.2019 Октябрським районним судом м. Полтави (а.с.5-6).

Дане виконавче провадження було відкрито на підстави заяви ОСОБА_1 , яка подана до державної виконавчої служби 06.08.2019.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до дублікату виконавчого листа № 2-2743/09 виданого 29.07.2019 рішення суду першої інстанції набрало законної сили 22.10.2009.

Таким чином строк пред`явлення такого листа до виконання сплив 22.10.2012.

В той же час, виконавче провадження відкрито державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Виговським Ю.Д. 05.09.2019, тобто з пропуском строку пред`явлення виконавчого документу до виконання в 7 років.

Тому, постанова державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження № 59730761 від 05.09.2019 року є протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Крім того, матеріали виконавчого та постанова про відкриття виконавчого провадження не містить будь-яких доказів поважності причин пропуску строку або інших обставин, які передбачені ч.3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад справедливості.

Згідно із ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішення є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення скарги повністю. Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Виговського Ю.Д. про відкриття виконавчого провадження № 59730761 від 05.09.2019 щодо виконання виконавчого листа № 2-2743/09 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 29.07.2019. Зобов`язати старшого державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області Виговського Ю.Д. повернути виконавчий лист № 2-2743/09, який виданий Октябрським районним судом м. Полтави 29.07.2019 ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском строку пред`явлення його до виконання, який встановлений в п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.247, 353, 447 ЦПК України , ЗУ «Про виконавче провадження», суд , -

у х в а л и в :

Скаргу кредитної спілки «Перше кредитне товариство» в особі адвоката Племениченко Геннадія Вячеславовича на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Виговського Юрія Дмитровича - задовольнити повністю.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Виговського Юрія Дмитровича про відкриття виконавчого провадження № 59730761 від 05 вересня 2019 року щодо виконання виконавчого листа № 2-2743/09 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 29 липня 2019 року.

Зобов`язати старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Виговського Юрія Дмитровича повернути виконавчий лист № 2-2743/09, який виданий Октябрським районним судом м. Полтави 29 липня 2019 року ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском строку пред`явлення його до виконання, який встановлений в п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Боржник кредитна спілка «Перше кредитне товариство», ідентифікаційний код юридичної особи 23212644, місцезнаходження 65020, м. Одеса, вулиця Базарна,104.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко