Справа №303/2761/20
2/303/1189/20
ряд. стат. звіту - № 65
04 серпня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співвласниками будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2020 року, що також підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 206813112 та № 206833652 від 14.04.2020 року. В даному будинку крім позивачів також зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який з 2008 року за вказаною адресою не проживає. Реєстрація відповідача створює перешкоди власникам у користуванні майном, виникають труднощі зі сплатою надмірних комунальних послуг.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просять суд провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.04.2020 року та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 206813112 та № 206833652 від 14.04.2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співвласниками будинку АДРЕСА_1 (а.с. 12-15).
Відповідно до довідки виданої виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району від 29.05.2020 року № 576, вбачається що згідно нотаріально повірених заяв № 26 та № 27 від 21.02.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно з 2008 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16-19).
Із позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідача створює перешкоди позивачам у користуванні майном.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 04.08.2020 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір