Справа № 565/1771/18
Провадження № 2/565/86/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами і зареєстрованого Старорафалівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 05 жовтня 2008 року. Згідно з доводами ОСОБА_1 , викладеними у позовній заяві, з чоловіком вона проживає окремо, спільне життя і шлюбні стосунки з ним фактично припинені. Позивачка зазначила, що на її переконання подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам двох спільних дітей.

Окрім цього, ОСОБА_1 просила суд після розірвання шлюбу залишити проживати з нею малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на їх утримання стягнути з ОСОБА_2 в її користь не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Заявою від 30 травня 2019 року позивачка відкликала вказаний позов у частині вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей і стягнення аліментів на їх утримання у зв`язку з відсутністю спору з цього приводу. ОСОБА_1 просила суд розглянути дану цивільну справу в іншій частині вимог про розірвання шлюбу, що були завлені нею до ОСОБА_2 .

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей та про стягнення аліментів на їх утримання повернуто позивачці.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду відзив на вказану позовну заяву ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, подали в суд письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Окрім цього, у поданій у суд 14 січня 2020 року письмовій заяві позивачка вказала, що повністю підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу, укладеного нею із ОСОБА_2 . Згідно з доводами ОСОБА_1 з серпня 2018 року сторони фактично проживають окремо та не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою, на теперішній час їх примирення не наступило.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 14 січня 2020 року слідує, що відповідач повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У цій заяві ОСОБА_2 підтвердив неможливість примирення подружжя та збереження їх шлюбу, зазначивши про окреме проживання із позивачкою та припинення між ними сімейно-шлюбних відносин із серпня 2018 року. Згідно з доводами відповідача розірвання шлюбу є спільним рішенням сторін, спори між ним і ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання малолітніх дітей та їх утримання відсутні.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.191, ч.ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачем суд вважає за належне вирішити даний спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи зазначені письмові заяви сторін, подані в суд 14 січня 2020 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

05 жовтня 2008 року ОСОБА_2 і ОСОБА_5 уклали між собою шлюб у виконавчому комітеті Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, про що 05 жовтня 2008 року складено відповідний актовий запис №11. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 16 січня 2020 року, який надано позивачкою суду 16 січня 2020 року.

У період цього шлюбу у сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 07 травня 2009 року, відповідний актовий запис за №231 від 07 травня 2009 року і свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 09 грудня 2010 року, відповідно.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та письмових заяв сторін від 02 травня 2019 року, від 30 травня 2019 року і від 14 січня 2020 року, судом встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відсутнє взаєморозуміння. Сторони тривалий період часу, починаючи з серпня 2018 року, фактично проживають окремо та не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою. Станом на теперішній час примирення між ними не досягнуто. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обопільно бажать розірвання їх шлюбу. За таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , оскільки докази справи свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 191, 200, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , який зареєстровано виконавчим комітетом Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №11 від 05 жовтня 2008 року розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд