Справа № 204/3896/20
Провадження № 2/204/1284/20
у х в а л а

про витребування доказів

10 серпня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

10 серпня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: графік погашення кредиту від 11.12.2007 року, який є невід`ємною частиною Договору про іпотечний кредит №DNHGI від 11 грудня 2007 року; платіжне доручення в національній валюті для перерахування 156 332,17 грн. на МВБУ з метою придбання доларів США, яке передбачено Додатком № 2 Постанови НБУ від 21.01.2004 року № 22 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»; платіжне доручення в іноземній валюті для перерахування придбаних доларів США на МВБУ з рахунку позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №DNHGI від 11 грудня 2007 року у розмірі 33 692,28 дол. США, яке передбачено Додатком № 1 Постанови НБУ від 05.03.2003 року № 82 «Про затвердження Положення про оформлення та виконання документів на перерахування, зарахування, купівлю та продаж іноземної валюти або банківських металів»; заяву та договір про відкриття рахунку № 1705 від 05 серпня 2008 року для зарахування на нього валютних коштів на видачу кредиту за Додатковою угодою до Договору про іпотечний кредит; квитанції про сплату відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 від 05 серпня 2008 року; заяву та договір про відкриття рахунку № 5186 від 11 грудня 2007 року для зарахування на нього коштів у національній валюті на видачу кредиту за Договором про іпотечний кредит; квитанції про сплату відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 від 11 грудня 2007 року; первинні облікові документи, що свідчать про надання та погашення кредиту (заяви на видачу готівки через касу банку, видаткові касові ордери, платіжні доручення, квитанції, дозволи позичальника), наявні фінансові зобов`язання, оприбуткування заставленого майна тощо; оригінал та копію реєстраційного свідоцтва Національного банку щодо залучення кредитів, позик в іноземній валюті ЗАТ КБ «Приватбанк»; доведення умов кредитування до ОСОБА_1 у формі, яка відповідає чинному законодавству України (дотримання банком вимог Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту); оригінал договору купівлі-продажу квартири ВКС № 338436 від 11.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Бондар І.М., зареєстрований в реєстрі за № 16196; оригінал технічного паспорту на квартиру; оригінал кредитної справи ОСОБА_1 для огляду та належним чином завірену копію.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про витребування доказів підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у відповідача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати докази у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а саме: графік погашення кредиту від 11.12.2007 року, який є невід`ємною частиною Договору про іпотечний кредит № DNHDGI від 11 грудня 2007 року; платіжне доручення в національній валюті для перерахування 156 332,17 грн. на МВБУ з метою придбання доларів США; платіжне доручення в іноземній валюті для перерахування придбаних доларів США на МВБУ з рахунку позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № DNHDGI від 11 грудня 2007 року у розмірі 33 692,28 дол. США; заяву та договір про відкриття рахунку № 1705 від 05 серпня 2008 року для зарахування на нього валютних коштів на видачу кредиту за Додатковою угодою до Договору про іпотечний кредит; квитанції про сплату відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 від 05 серпня 2008 року; заяву та договір про відкриття рахунку № 5186 від 11 грудня 2007 року для зарахування на нього коштів у національній валюті на видачу кредиту за Договором про іпотечний кредит; квитанції про сплату відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 від 11 грудня 2007 року; первинні облікові документи, що свідчать про надання та погашення кредиту (заяви на видачу готівки через касу банку, видаткові касові ордери, платіжні доручення, квитанції, тощо); документи, що підтверджують доведення умов кредитування до ОСОБА_1 (щодо дотримання банком вимог Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту); належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вимоги клопотання представника позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з цим, вимоги клопотання щодо витребування оригіналу договору купівлі-продажу квартири ВКС № 338436 від 11.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Бондар І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 16196, а також оригіналу технічного паспорту на квартиру, задоволенню не підлягають, оскільки вказані докази не стосуються предмету доказування по даній справі, у якій предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, не підлягають задоволенню і вимоги клопотання про витребування оригіналу та копії реєстраційного свідоцтва Національного банку щодо залучення кредитів, позик в іноземній валюті ЗАТ КБ «Приватбанк», оскільки у клопотанні не доведено та необґрунтовано необхідність витребування вказаного доказу та його належність до предмету доказування по даній справі.

Також, слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ):

- графік погашення кредиту від 11.12.2007 року, який є невід`ємною частиною Договору про іпотечний кредит № DNHDGI від 11 грудня 2007 року;

- платіжне доручення в національній валюті для перерахування 156 332,17 грн. на МВБУ з метою придбання доларів США;

- платіжне доручення в іноземній валюті для перерахування придбаних доларів США на МВБУ з рахунку позичальника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № DNHDGI від 11 грудня 2007 року у розмірі 33 692,28 дол. США;

- заяву та договір про відкриття рахунку № 1705 від 05 серпня 2008 року для зарахування на нього валютних коштів на видачу кредиту за Додатковою угодою до Договору про іпотечний кредит;

- квитанції про сплату відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 від 05 серпня 2008 року;

- заяву та договір про відкриття рахунку № 5186 від 11 грудня 2007 року для зарахування на нього коштів у національній валюті на видачу кредиту за Договором про іпотечний кредит;

- квитанції про сплату відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 від 11 грудня 2007 року;

- первинні облікові документи, що свідчать про надання та погашення кредиту (заяви на видачу готівки через касу банку, видаткові касові ордери, платіжні доручення, квитанції, тощо);

- документи, що підтверджують доведення умов кредитування до ОСОБА_1 (щодо дотримання банком вимог Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту);

- належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 27 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез