Справа № 750/2299/15-ц
Провадження № 6/750/151/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

заінтересовані особи: Цетральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області, Фонд комунального майна Чернігівської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

в с т а н о в и в :

09 червня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2015 шляхом обмеження керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології» у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках по стягненню заборгованості за рішеннями судів та інших органів, які входять до складу зведеного виконавчого провадження, посилаючись на те, що наразі вона звільнена з посади директора ТОВ «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології».

Протокольною ухвалою суду від 31.07.2020 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучений Цетральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила задовольнити.

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ленько А.М. у судовому засіданні при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, заперечень не подали, що відповідно до частини шостої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання 11.08.2020 технічним записом не здійснювалося, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2015, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07.04.2015, подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ленька Андрія Миколайовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України задоволено. Обмежено керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_3 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках по стягненню заборгованості за рішеннями судів та інших органів, які входять до складу зведеного виконавчого провадження.

Вищевказане обмеження було встановлено у зв`язку з наявністю заборгованості ТОВ «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології» на загальну суму 1 176 935,22 грн, в якому ОСОБА_1 обіймала посаду директора.

Наказом ТОВ «ВП «Сучасні деревообробні технології» №1-К від 03.12.2019 звільнено з посади директора ТОВ «ВП «Сучасні деревообробні технології» ОСОБА_1 з 03.12.2019, на підставі рішення №03/12-19 учасника ТОВ «ВП «Сучасні деревообробні технології» від 03.12.2019.

03.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до заступника начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Чернігівській області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журавка В.М. з письмовою заявою, в якій просила вирішити питання про скасування тимчасового обмеження, встановленого їй ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2015, як керівнику ТОВ «ВП «Сучасні деревообробні технології», у зв`язку з тим, що на даний час вона вже не є директором товариства боржника.

Листом Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №10871 від 03.04.2020, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні її заяви, оскільки заборгованість за виконавчими документами, що входили до складу зведеного виконавчого провадження, в ході здійснення якого її тимчасового обмежено у праві виїзду за межі України, не погашена, а виконавчі документи 30.04.2015 були повернуті стягувачам на підставі пункту 4 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент прийняття рішення), у зв`язку з чим, підстави для зняття чи скасування такого обмеження у державного виконавця відсутні.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до положень статті 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно статті 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод

інших осіб.

Зокрема, статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

При цьому, частиною п`ятою, сьомою вищезгаданої статті передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Виходячи з того, що тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон застосовувалось до ОСОБА_1 як до керівника юридичної особи боржника, а з 03.12.2019 її звільнено з посади директора ТОВ «ВП «Сучасні деревообробні технології», актуальність такого обмеження відпала, оскільки заявник втратила будь-який вплив на виконання судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2015 , скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя