Провадження №4-с/932/89/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 03.08.2020 надійшла вищезазначена скарга в якій ОСОБА_1 просить суд:

-визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кирпи В.В. ВП №62438076 про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2020;

-визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кирпи В.В. ВП №62438076 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.07.2020;

-визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кирпи В.В. ВП №62438076 від 01.07.2020 про арешт майна боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС у постанові від 31.03.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №733/889/17, спір щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (зі змінами) виконавець виносить постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження які складаються з плати за користування автоматизованою системою виконавчого провадження та витрат, пов`язаних з винесенням постанов.

Отже, з огляду на вищезазначене, вимога ОСОБА_1 щодо оскарження постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кирпи В.В. ВП №62438076 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.07.2020 повинна розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що вимога про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кирпи В.В. ВП №62438076 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.07.2020, підлягає розгляду за правилами адміністративного, а не цивільного судочинства, провадження у справі в цій частині не може бути відкритим.

В іншій частині скарга відповідає приписам процесуального законодавства та підлягає розгляду за правилами загального судочинства у відкритому судовому засіданні.

Також, зважаючи на приписи ст.450 ЦПК України вважаю за необхідне залучити до участі у справі стягувача за виконавчим провадженням №62438076, а саме акціонерне товариство «УкрСиббанк» в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.447 - 453 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за вимогою ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кирпи В.В. ВП №62438076 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.07.2020 відмовити.

Роз`яснити скаржнику право звернутися з даною вимогою до суду в порядку передбаченому КАС України.

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) в частині визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кирпи В.В. ВП №62438076 про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2020; визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кирпи В.В. ВП №62438076 від 01.07.2020 про арешт майна боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у справі стягувача за виконавчим провадженням №62438076, а саме акціонерне товариство «Укрсиббанк» (вул.Жуковського, 3 каб.47, м.Дніпро) в якості заінтересованої особи.

Призначити відкрите судове засідання на 12 серпня 2020 року о 09.00 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,57, каб. 310.

Витребувати з Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірену копію виконавчого провадження №62438076.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити посадовим особам Шевченківського ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що у разі не виконання вимог ухвали суду у встановлений строк та у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, копію заяви з додатками заінтересованим особам.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 03.08.2020.

Суддя В.І.Цитульський