Провадження №: 2/755/1323/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Дніпровський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, суд, -

за участю учасників процесу:

представник позивача - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа .

В судовому засіданні представником позивача заявлено повторно клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи судово - генетичної експертизи з метою встановлення чи є відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є позивач ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що ухвала суду від 20.11.2018 р. щодо призначення аналогічної експертизи була залишена експертною установою без виконання , в зв"язку з неприбуттям позивача та відповідача разом з малолітньою дитиною до експертної установи для проведення експертизи.

Позивач разом з дитиною не з"явилася до експертної установи з поважних причин, так як перебувала поза межами території України та на підтвердження даної обставини представник позивача надав копію закордонного паспорта позивача.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що вказане клопотання подано з порушенням вимог ЦПК України, а саме те, що дане клопотання не було подано разом з позовом та також судом було вже задоволено клопотання позивача про призначення вказаної вище експертизи , та ухвала суду була повернута без виконання у зв"язку з неявкою до експертної установи позивача , що дозволяє суду застосувати в даному випадку вимоги ст. 109 ЦПК України, а також підстав для призначення повторної експертизи в рамках розгляду даної справи не має. .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь, виникає спір.

Статтею 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Також статтею 3 даногоКодексу передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Також п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України встановлено , що у підготовчому засіданні суд в тому числі вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,104,116, 117,222, 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово - біологічну, генетично - ідентифікаційну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово - медичних експертиз (м.Київ, вул.Докучаївська, 4 код 03110)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_3 )

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір"ю якої є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №755/11372/18.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( адреса проживання АДРЕСА_2 та / або АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_2 ) з`явитись на проведення експертизи у визначення експертом час та місце.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити свою явку та явку своєї дочки ОСОБА_5 для проведення експертизи у визначений експертом час та місце. ( адреса проживання : АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити учасникам справи вимог ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 - днів з дня проголошення ухвали.

Суддя