Справа № 458/1474/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.,

секретар судового засідання Сисан С.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Турківської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області, Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації Львівської області, про визнання незаконним, скасування рішення виконавчого комітету і свідоцтва про право власності на житловий будинок та скасування державної реєстрації і визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Турківської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області, Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації Львівської області, про визнання незаконним, скасування рішення виконавчого комітету і свідоцтва про право власності на житловий будинок та скасування державної реєстрації і визнання права власності у порядку спадкування, в якій просить: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку (літ. А-1) та господарських будівель і споруд: стодоли (літ. Б), стайні (літ. В), стайні (літ. Г), стодоли (літ. Д), погріба (літ. Пг), криниці (літ. Кр.), що розташовані на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батьків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які померли в с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області 19.03.1999 року та 21.03.1999 року відповідно та залишити у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/4 частку житлового будинку (літ. А-1) та господарських будівель і споруд: стодоли (літ. Б), стайні (літ. В), стайні (літ. Г), стодоли (літ. Д), погріба (літ. Пг), криниці (літ. Кр.), що розташовані на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батьків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які померли в с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області 19.03.1999 року та ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідно.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення та викладені в ній доводи, перевіривши матеріали цивільної справи № 458/1474/14-ц, суд вважає, що відсутні підстави у прийнятті додаткового рішення з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів цивільної справи 09.02.2015 Турківським районним судом Львівської області у цивільній справі №458/1474/14-ц ухвалено рішення про часткове задоволення позову. Вирішено визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області № 9 від 14.03.2002 року та свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_1 від 10.04.2002 року, яке зареєстроване Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації Львівської області від 10.04.2002 року та записане в реєстрову книгу 1 за реєстровим номером 17. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, право власності на 1/4 частку житлового будинку (літ. А-1) та господарських будівель і споруд: стодоли (літ. Б), стайні (літ. В), стайні (літ. Г), стодоли (літ. Д), погріба (літ. Пг), криниці (літ. Кр.), що розташовані на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батьків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які померли в с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області 19.03.1999 року та 21.03.1999 року відповідно. Залишено у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця АДРЕСА_2 . Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, 1/4 частку житлового будинку (літ. А-1) та господарських будівель і споруд: стодоли (літ. Б), стайні (літ. В), стайні (літ. Г), стодоли (літ. Д), погріба (літ. Пг), криниці (літ. Кр.), що розташовані на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батьків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які померли в с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області 19.03.1999 року та 21.03.1999 року відповідно. Вирішено питання судових витрат.

У поданій заяві, ОСОБА_11 зазначає, що суд не вирішив питання про те, кому належатиме інша 1/2 частина спірного будинку, в той час, як у запереченні на позовну заяву вона просила врахувати інтереси інших спадкоємців, що вважає підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Вказаний перелік є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявниці суд не встановив жодної з підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення.

Покликання заявниці на викладені в запереченні на позовну заяву прохання, суд відхиляє як безпідставні, оскільки заперечення, як однин із видів заяви по суті справи, є заявою в якій відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, тоді як вимоги щодо предмета спору викладаються в позовній заяві, зокрема в зустрічному позові, подання яких у справі не встановлено.

Відтак, вирішення судом питань, які не охоплювалися позовними вимогами є неможливим, оскільки це не узгоджується з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, а тому з урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав, зазначених у ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 247, 260, 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 458/1474/14-ц за позовом Турківської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Турківської районної державної адміністрації Львівської області, Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації Львівської області, про визнання незаконним, скасування рішення виконавчого комітету і свідоцтва про право власності на житловий будинок та скасування державної реєстрації і визнання права власності у порядку спадкування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання та підписання ухвали 06.08.2020

Суддя О.І.Кшик