Справа № 219/4705/19
Провадження № 2/219/296/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 19 липня 2014 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 24.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із матір`ю.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2019 року через невідповідність характерів, поглядів та суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини та призвело до повного розриву відносин, спільне господарство не ведеться.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Руднєва І.С., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечували щодо ухвалення судом заочного рішення у справі.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 19 липня 2014 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 24.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина залишається проживати разом із матір`ю - відповідачкою по справі ОСОБА_2
Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2019 року через невідповідність характерів, поглядів та суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини та призвело до повного розриву відносин,.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Оскільки позивачу під час звернення до суду було відстрочено сплату судового збору, то ці витрати бути стягнуті з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Сіверськ Бахмутсього району Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Сіверськ Бахмутського району Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 19 липня 2014 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 24 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик