Дата документу 27.01.2020
Справа № 937/7537/19
Провадження № 2-о/937/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту проживання із померлим однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сівова Я.В., звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона в період часу з жовтня 2012 по 23.02.2018 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не з`явилася.

Представник заявника Мелітопольської міської ради Запорізької області Шостак Д.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення заяви про встановлення факту без розгляду у зв`язку з повторною неявкою заявниці.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити заяву без розгляду, так як належним чином повідомлена заявниця повторно не з`явилася в судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Сівова Я.В. в судові засідання, призначені на 19.11.2019 та 27.012020 не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Про час та місце слухання справи заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Сівова Я.В. повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Відповідно до ч. 3. ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з тим, що заявниця вдруге не з`явилися в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала, і її нез`явлення перешкоджає розгляду справи, є підстави для залишення заяви про встановлення факту без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту проживання із померлим однією сім`єю залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.01.2020.

Суддя: