Справа №295/8337/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визнання особи такою, що прийняла спадщину, відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавців, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Швецова Л.Б. звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати позивача такою, що прийняла спадщину в частці спадкового майна після померлого ОСОБА_3 та набула право власності в порядку спадкування на 10/100 частки житлового будинку та 825/1601 частки земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача витрати на лікування та поховання спадкодавців в розмірі 13 148,52 грн.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана позивачем та представником позивача ОСОБА_4 .

У матеріалах справи наявна копія довіреності від 15 червня 2020 року, за змістом якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_4 , зокрема, представляти інтереси в судових органах.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предмет спору безпосередньо пов`язаний із відносинами щодо спадкування і така справа не відноситься до малозначних справ та може бути розглянута виключно за правилами загального позовного провадження.

Крім того, судом звернуто увагу, що у позовній заяві безпосередньо зазначено, що із позовом звернувся до суду представник ОСОБА_1 за законом (аркуш 7 останній абзац). При цьому із Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 31.10.2019 року на підставі заяви адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На останньому аркуші позовної заяви міститься відмітка щодо документу, за яким посвідчено особу, яка подала позовну заяву. Як слідує зі змісту витягу із Єдиного реєстру адвокатів України та відомостей, які містяться на печатці адвоката, що стоїть на окремих завірених аркушах додатків до позовної заяви, позов до канцелярії суду був поданий безпосередньо гр. ОСОБА_4 . Підтвердженням цьому слугує номер свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю - №000563, який зазначений на позовній заяві, вказаний у витягу із Єдиного реєстру адвокатів України та відображений на печатці адвоката.

За таких обставин, враховуючи, що цивільна справа за пред`явленим позовом не є малозначною справою, а тому представляти інтереси позивача та підписувати від його імені заяви може виключно адвокат, проте до позову не надано доказів того, що право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 не зупинено або не припинено, а також не надано доказів представництва інтересів позивача гр. ОСОБА_4 як законним представником згідно з положенням ст. 59 ЦПК України, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визнання особи такою, що прийняла спадщину, відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавців повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Кузнєцов