Справа № 396/393/20
Провадження № 2/396/253/20
РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

представника позивача - адвоката Майданюка С.І.,

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/393/20 за позовом ОСОБА_2 до Глодоської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельні частки (паї) у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Виклад позицій позивача та відповідача.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельні частки (паї) у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 , та права на дві земельні частки (пай), які знаходяться на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні частки (пай), позивач не змогла, нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії, так як у неї вудсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні частки (пай). В постанові нотаріуса зазначено, що згідно інформації начальника відділу у Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Покійна ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав.

Родинний зв`язок між позивачкою ОСОБА_2 та її бабусею ОСОБА_5 державним нотаріусом встановлено. В зв`язку з відсутністю у позивачки оригіналів сертифікатів про право на земельні частки (паї), вона не може прийняти спадщину, та просить захистити її поершене право в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з обставин викладених в позові. Додала до пояснень, що не маючи оригіналів правовстановлюючихдокументів позивачка позбавлена права на прийняття спадщини. Вказав, що сертифікати на право на земельну частку (пай) знаходяться у ОСОБА_3 .

Представник відповідача Глодоської сільської ради в судове засідання не з`явився, подано клопотання про розгляд справи і відсутності представника. З позовом не згодні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог, підтвердивши обставини справи викладені представником позивача та пояснивши, що доводиться донькою померлій ОСОБА_5 , їй відомо, що мати склала заповіт на її ім`я, однак вона не вступила та не хоче вступати в спадкові права. Бажає щод спадщину після смерті бабусі прийняла онука, її донька ОСОБА_2 Пояснила, що також мав намір прийняти спадщину син її брата ОСОБА_3 , звертався до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту, що особа, яка вважається такою, що прийняла спадщину, не проживала по місцю проживання, але суд відмовив в задоволенні так як разом з бабусею проживала її донька - ОСОБА_2 , тому вважає, що вона і повинна прийняти спадщину. Знала про наявність заповіту.

Треті особі, які не ють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання на виклики суду не з`явились, про день та час розгялду справи повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному Веб-сайті "Судова влада". Пояснень та заперечень до суду не надіслали.

Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду. Ухвалено витребувати Витребувати в Знам`янській районній державній нотаріальній конторі засвідчену копію заповіту разом з усіма додатками та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та витребувати з Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області інформацію хто проживав на час смерті разом зі ОСОБА_5

13.04.2020 року до суду надійшла копія спадкової справи після померлого ОСОБА_6 та померлої ОСОБА_5

23.04.2020 року надійшов лист від Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 30.04.2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1

27.05.2020 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність. З позовом не згодні.

Ухвалою від 29.05.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4

15.07.2020 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутність. З позовом не згодні.

Фактичні обставини справи. Норми права, які застосував суд, та висновки суду.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Заслухавши пояснення представника позивача та тертьої особи, дослідивши письмові докази по справі, відповідно до ст. ст. 328, 1225 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , видане 21 липня 2010 року Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області (а.с. 9). Попередньо ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , чоловік ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , видане повторно 30 вересня 2016 року Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області (а.с. 8).

З копії спадкової справи №44 за 2007 рік до майна померлого ОСОБА_6 , вбачається, що свідоцтво про право на спадщину отримала його дружина ОСОБА_5 (а.с. 44-53).

З копії спадкової справи №88/2017 до майна померлої ОСОБА_5 (а.с. 54-87) вбачається, що за життя остання склала заповіт на ім`я доньки ОСОБА_1 , однак остання не приймала спадщину, та в судовому засіданні пояснила, що не бажає вступати в спадкові права. Натомість заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 звернулась позивачка ОСОБА_2 , яка доводиться онукою померлій ОСОБА_5 .

Також, матеріали справи містять рішення Новоукраїнського районного суду від 03.07.2018 року по спарві 396/586/17, за позовом ОСОБА_3 , до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту, що особа, яка вважається такою, що прийняла спадщину, не проживала по місцю проживання, в задоволенні позовних відмовлено. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 13.11.2018 року рішення залишено без змін (а.с. 60-67).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає.

Факт споріднення позивача ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб матері позивачки, яка підтверджує зміну прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу, з яких вбачається, що вона змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 68-75).

Крім того з довідки №614 від 10.03.2017 року вбачається, що померла ОСОБА_5 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що співпадає з адерсою позивачки, тобто спадкодавиця проживала біля онуки на час смерті, а тому остання вважється такою, що фактично прийняла спадщину. Позивачка вступила в спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі на житловий будинок з господарськими будівлями, що пітверджується відповідним свідоцтвом та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.80-81).

Згідно повідомлень начальника відділу у Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с. 84, 85) на ім`я ОСОБА_6 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 по КСП ім. Горького Глодоської сільської ради, який було видано на підставі рішення суду, також було видано Сертифікат на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 по КСП ім. Горького Глодоської сільської ради, який було видано на підставі рішення суду.

Отже суд встановив, що спадкодавець ОСОБА_5 мала право на земельну частку (пай), що належала їй на підставі Сертифікату про право на земельну частку пай виданого на її ім`я серія РН НОМЕР_5 по КСП ім. Горького Глодоської сільської ради, та мала право на земельну частку (пай), що належало їй як спадкоємцю після смерті ОСОБА_6 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 по КСП ім.Горького Глодоської сільської ради, так як після його смерті вона не оформила свої спадкові права.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є позивачка, однак за відсутності правовстановлюючих документів на земельні ділянки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що винесла відповідну постанову №32 від 23.01.2020 року (а.с. 13).

Стаття 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Відповідно до ст. ст. 78 та 81 ЗК України право власності на землю це право володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, громадяни України також набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч.2 ст.1268 цього Кодексу не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

За змістом ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкуванняпочергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як роз`яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видасться за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно до пункту 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., зареєстрованого в МУЮ 22.02.2012 р. за № 282/20595), якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, аналізуючи зазначені норми закону, випливає, що маючи сертифікат на земельну ділянку, спадкодавець (бабуся позивачки) ОСОБА_5 за життя мала право на земельну частку (пай), та мала право на оформлення спадкових прав після смерті чоловіка (діда позивачки) ОСОБА_6 , яке також входить до складу спадщини, яку прийняла позивачка ОСОБА_2 , однак не має змоги отримати свідоцтво за відсутності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа (державного акта), що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, а рішення суду про право семе по собі не замінює правовстановлюючого документу.

Як вбачається з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

На підставі встановленого, так як вирішити питання через органи нотаріату неможливо, інші спадкоємці(треті особи) наявні, але відсутні підстави для прийняття ними спадщини, тому за встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1225, 1264, 1220, 1223, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 80, 81, 125, 160, 140 ЗК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 ), право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, у порядку спадкування за законом після спадкодавця - бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН НОМЕР_7 404416.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 ), право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, у порядку спадкування за законом після спадкодавця - бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №404415.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 07.08.2020 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз