Справа № 274/5337/13-ц
Провадження № 2-зз/274/11/20
У Х В А Л А

"05" серпня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 274/5337/13-ц , -

в с т а н о в и в :

31 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою у якій просить скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з приміщенням перукарні «Нарциз», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що під час розгляду цивільної справи № 274/5337/13-ц за позовом ОСОБА_2 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 02 вересня 2013 року було забезпечено позов та заборонено заявниці вчиняти будь-які дії з приміщенням перукарні «Нарциз» за вищевказаною адресою. В подальшому позивачці у задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили. Однак питання про зняття заходів забезпечення позову вирішено не було.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 02 вересня 2013 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

ОСОБА_1 заборонено вчиняти будь-які дії з приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20, 215).

З копії інформаційної довідки вбачається, що на виконання ухвали Бердичівського міськрйонного суду від 02 вересня 2013 року державним реєстратором Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області Марчук А.В. накладено заборону на нерухоме майно нежитлове приміщення що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 2566579 від 19 вересня 2013 року(а.с. 216).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 травня 2015 року у цивільній справі № 274/5337/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та переведення прав та обов`язків покупця приміщення у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю (а.с. 188, 189-190).

Рішення суду набрало законної сили 30 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За вимогами до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову були вжиті виключно для ефективного виконання рішення суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності та переведення прав та обов`язків покупця приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , проте, позовні вимоги залишені без задоволення та відповідне рішення суду набрало законної сили, підстав для продовження вжиття заходів забезпечення позову та обмеження прав відповідачки не має, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заборону вчиняти будь-які дії з нежитловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності, накладену на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 вересня 2013 року.

Після набрання ухвалою законної сили її копії направити виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (пл. Центральна, 1, м. Бердичів) для виконання, заявниці та сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна