Провадження № 2/752/1891/20
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання особистою приватною власністю майна, набутого в період шлюбу та стягнення компенсації частки в майні,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання особистою приватною власністю майна, набутого в період шлюбу та стягнення компенсації частки в майні.

Відповідно до заявлених вимог позивач просив суд в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за ним право особистої власності на 2-кімнатну квартиру за АДРЕСА_1 , право особистої приватної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:012:0024, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнати право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ; право особистої приватної власності на нежилі приміщення з № 1 по № 27 (групи приміщень № 51) підвалу ( в літ.А), в будинку АДРЕСА_3 , визнати право особистої приватної власності на транспортний засіб марки FORD д.н. НОМЕР_1 , визнати за ним право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «РІЕЛТІНВЕСТ» в розмірі 100% Статутного капіталу компанії та стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсації її частки в спільному майні, а саме: Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , Ѕ частки транспортний засіб марки FORD д.н. НОМЕР_1 , що дорівнює 632160 гривень та еквівалентно 24000 доларів США.

В ході підготовчого провадження сторони уклали між собою Мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі, подавши про це спільну заяву, яку просили розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання особистою приватною власністю майна, набутого в період шлюбу, та стягнення компенсації частки в майні, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

«Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, ми, що нижче підписалися:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 26.06.2000 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій обл., РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , надалі по тексту - "Позивач", з однієї Сторони

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 19.01.2000 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській обл., РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , надалі по тексту «Відповідач», з іншої сторони,

що іменуються разом «Сторони», а кожна окремо «Сторона», на підставі взаємних поступок та з метою врегулювання спору у справі №752/10003/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , «про поділ майна подружжя, визнання особистою приватною власністю майна, набутого в період шлюбу та компенсацію частки в майні», розуміючи значення своїх дій, діючи на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого примусу з боку третіх осіб, беручи до уваги фактичне припинення шлюбних відносин між Сторонами та Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2019 року по справі № 752/9985/19 «про розірвання шлюбу», проживання із Позивачем малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за взаємною згодою Сторін на підставі укладеного Договору "про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковською О.Р., зареєстрований в реєстрі за № 612 від 16 травня 2019 року, а також беручи до уваги Висновок Верховного суду України в п. 23 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11, який зазначив, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Маємо зазначити:

В період шлюбних відносин Сторін та ведення разом спільного господарства на ім`я Позивача було придбане наступне майно, яке на теперішній час перебуває у власності Сторін:

1)2-кімнатна квартира загальною площею 50,40 кв. м., жилою площею 29,70 кв. м. за АДРЕСА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №7695 від 20.09.2012 року, яким здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номером правочину:5210962 від 20.09.2012 року та внесені відомості до Державного реєстру правочинів. Вартістю 690 680,00 гривень. Дана квартира є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, набутого в період шлюбу.

2)НЕЖИЛІ ПРИМІЩЕННЯ з №1 по № 27, (групи приміщень № 51 ) підвалу (в літ. А), загальною площею 249,40 кв. м., в будинку АДРЕСА_3 , які придбані переможцем електронних торгів, на підставі Свідоцтва про право власності посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковською О.Р., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1133 від 13.06.2018 року, якою прийнято Рішення про здійснення державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексним номером:41597549 від 13.06.2018 року, реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 000, номером запису про право власності:26611145 та внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Вартістю 2 149 441,60 гривень, що придбані за грошові кошти, що були в особистій приватній власності Позивача до укладання шлюбу.

3) Транспортний засіб легковий автомобіль марки FORD, модель FOCUS, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6 , легковий універсал- B , реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаний на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 07.07.2015 року, вартістю майна 150 000,00 грн., та є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, набутого в період шлюбу.

4)Частка внесена до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42396041) в розмірі 100 % Статутного капіталу компанії, який складає 900 000,00 гривень, що були в особистій приватній власності Позивача до укладання шлюбу.

Постановою Верховного суду України від 11 червня 2012 року у цивільній справі № 6-66ц11, винесеної в порядку перегляду судових рішень попередніх інстанцій, встановлено, що «…у разі наявності в майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, неподільних речей, то в силу частини другої статті 71 СК України такі речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, з присудженням одному з подружжя грошової компенсації, замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, і за змістом частин четвертої, п`ятої статті 71 СК України присудження такої грошової компенсації можливе лише за згодою того з подружжя, якому вона присуджується.

Сторони, скориставшись своїм правом на укладення Мирової угоди передбаченої ст.207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору «про поділ майна подружжя, визнання особистою приватною власністю майна, набутого в період шлюбу та компенсацію частки в майні» по справі № 752/9985/19 миром, на наступних умовах:

І. За цією Мировою угодою в особисту приватну власність Позивача переходить наступне майно, і тому просимо Суд:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право особистої приватної власності на 2-кімнатну квартиру загальною площею 50,40 кв. м., жилою площею 29,70 кв.м. за АДРЕСА_1. 2 .Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право особистої приватної власності на НЕЖИЛІ ПРИМІЩЕННЯ з №1 по № 27, (групи приміщень № 51) підвалу (в літ. А), загальною площею 249,40 кв. м., в будинку

АДРЕСА_3. 3 .Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право особистої приватної власності на транспортний засіб автомобіль марки FORD, модель FOCUS, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6 , легковий універсал- B , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право особистої приватної власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІНВЕСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42396041), в розмірі 100 % Статутного капіталу компанії.

ІІ. За цією Мировою угодою Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 за згодою Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 має сплатити на її користь суму вартості грошових компенсацій: Ѕ частки 2-кімнатної квартири за АДРЕСА_1 та Ѕ частки автомобіля марки FORD, модель FOCUS, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6 , легковий універсал- B , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що за взаємною згодою Сторін дорівнює 625 000,00 та еквівалентно 25 000 доларів США.

Право власності на зазначене у пункті І цієї Мирової угоди майно Позивач набуває з дня набрання законної сили Ухвали суду про визнання цієї Мирової угоди.

Відповідач заявляє, що вона усвідомлює і їй зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, Позивач буде єдиним власником майна, вказаного в пункті І цієї Мирової угоди.

У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог, викладених ним у поданій ним суду Позовній заяві.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

Неналежне виконання умов цієї Мирової угоди є підставою для звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

В разі добровільного невиконання сторонами умов даної Мирової угоди, кожна із Сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої Сторони до виконання Мирової угоди.

Після підписання цієї угоди майнові претензії Сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також Сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте ними під час їх зареєстрованого шлюбу.

Сторони свідчать, що після затвердження та виконання даної Мирової угоди жодних претензій з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя у них немає.

Сторони заявляють, що їм, Сторонам цієї Мирової угоди, зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК України).

Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а дана Мирова угода відповідає їх дійсним намірам.

Дана Мирова угода, що укладена Сторонами, не суперечить діючому законодавству України, укладена в інтересах обох Сторін, про що Сторони подали відповідну Заяву, виконання Сторонами умов Мирової угоди не порушує інтересів інших третіх осіб та інтересів держави.

Наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст. 206, 207 ЦПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Ця Мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Дата укладення Сторонами Мирової угоди - 31 січня 2020 року.»

Провадження у справі закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя