Справа № 236/380/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2020 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лиманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

28.01.2020 позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернулися з позовом до Лиманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в обгрунтування відмови державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори про видачу дублікату втраченого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, доказів не надано, така відмова до матеріалів позову не долучена.

Крім того, позивачем зазначена обставина реєстрації спірного майна в органах БТІ, але докази цього до матеріалів позову не додані.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011 у справі 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заява ОСОБА_1 до Лиманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки заяви, інакше заява буде визнана неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: