У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.;

секретар с/з Репета К.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну черговості спадкування,-

у с т а н о в и в:

26 грудня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну черговості спадкування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір стосується порядку спадкування нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що відноситься до території Галицького району м. Львова.

В підготовчому судовому засіданні уповноважений представник позивача - адвокат Ліпенцева К.В. не заперечила щодо скерування матеріалів цивільної справи за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Кульчицького О.С. поступило клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі їхньої сторони.

За результатом проведеного підготовчого судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Правила виключної підсудності, визначені у частині першій ст. 30 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, та стосуються позовів, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ у Листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначив, зокрема, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За змістом заявлених вимог у справі, виникли правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства та стосуються об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1 .

Крім того у п.42 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ № 3 від 01.03.2013 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з предмету спору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну черговості спадкування в межах юрисдикції Шевченківського районного суду міста Львова, оскільки даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності, з дотримання вимог ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, в даному випадку за місцем знаходження об`єкту спадкового нерухомого майна, яке знаходить за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, що зумовлює передачу справи до належного суду за правилами виключної підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 181 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 30, 31, 258, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

матеріали цивільної справи №466/10612/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну черговості спадкування - направити для розгляду у Галицький районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер