Справа № 442/3879/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/3243/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
УХВАЛА

30 січня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Куцика І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання їх втратившими право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 - скасовано та ухвалено в цій частині позовних вимог нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд України в ухвалі від 22.02.2017 року у справі №6-788цс16 зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається зі змісту вступної та резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, у такій допущено описку та невірно зазначено прізвище учасника справи, присутнього в суді апеляційної інстанції, а саме, вказано «з участю ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, враховуючи те, що у вступній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року допущено описку, а саме, в резолютивній частині постанови неправильно зазначено прізвище учасника справи, колегія суддів вважає, що таку слід виправити, зазначивши в резолютивній частині рішення «з участю: ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року та замість помилково вказаного в резолютивній частині постанови прізвища учасника справи - « ОСОБА_2 », зазначити прізвище - « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена 30.01.2020 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.