Справа № 535/231/14-ц
Провадження № 6/535/12/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Котелевський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми),

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №535/231/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при направленні до Харківського міського відділу Державної виконавчої служби.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28.07.2020 року заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням п`ятиденного строку для виправлення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 28.07.2020 року заявник отримав 31.07.2020 року.

Однак, у встановлений судом строк та у строк, визначений з врахуванням вимог п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, заявник не виконав вказівок судді по усуненню недоліків.

До вирішення питання про відкриття провадження по справі, 05.08.2020 року представник заявника адвокат Сідько С.І., що діє на підставі ордера серії ПТ №200127 на надання правової допомоги від 04.08.2020 року, угоди про надання правової допомоги від 04.08.2020 року, звернулася до суду з письмовою заявою про відкликання заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, клопотання представника заявника про відкликання заяви підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Котелевський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми), повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з врахуванням вимог п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя