Справа № 214/3569/20
2/214/2064/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_2 до Товариства з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії ОСОБА_2 до Товариства з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

30 липня 2020 року представник позивача Фустіченко А.В. надала до суду клопотання про витребування доказів у ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» кредитний договір укладений з ОСОБА_1 , виписку по кредитному рахунку за період з дня укладення кредитного договору по день надання відповіді, докази з приводу виникнення правових підстав по стягненню з ОСОБА_1 , витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейник Володимира Вікторовича належним чином завірені копії документів, а саме виконавчий напис винесений 24.02.2020 за реєстраційним номером 2174 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» в розмірі 47 094, 54 грн. та документи на підставі яких його було вчинено, який було винесено, витяг з книги реєстрації нотаріальних дій де зареєстрований вказаний виконавчий напис, витребувати у приватного виконавця округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копії матеріалів виконавчого провадження № 61434544 відкритого на підставі виконавчого напису, який було винесено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу київської області Колейчик Володимира Вікторовича, 24.02.2020 року за реєстраційним номером 2174 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» в розмірі 47 094, 54 грн.. Одночасно просила клопотання розглянути за її відсутності.

Представник відповідача, треті особи до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку необхідність про витребування у у ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» кредитний договір укладений з ОСОБА_1 , виписку по кредитному рахунку за період з дня укладення кредитного договору по день надання відповіді, докази з приводу виникнення правових підстав по стягненню з ОСОБА_1 , витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейник Володимира Вікторовича належним чином завірені копії документів, а саме виконавчий напис винесений 24.02.2020 за реєстраційним номером 2174 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» в розмірі 47 094, 54 грн. та документи на підставі яких його було вчинено, який було винесено, витяг з книги реєстрації нотаріальних дій де зареєстрований вказаний виконавчий напис, витребувати у приватного виконавця округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копії матеріалів виконавчого провадження № 61434544 відкритого на підставі виконавчого напису, який було винесено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу київської області Колейчик Володимира Вікторовича, 24.02.2020 року за реєстраційним номером 2174 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» в розмірі 47 094, 54 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» кредитний договір укладений з ОСОБА_1 , виписку по кредитному рахунку за період з дня укладення кредитного договору по день надання відповіді, докази з приводу виникнення правових підстав по стягненню з ОСОБА_1 ..

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейник Володимира Вікторовича належним чином завірені копії документів, а саме виконавчий напис винесений 24.02.2020 за реєстраційним номером 2174 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» в розмірі 47 094, 54 грн. та документи на підставі яких його було вчинено, який було винесено, витяг з книги реєстрації нотаріальних дій де зареєстрований вказаний виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копії матеріалів виконавчого провадження № 61434544 відкритого на підставі виконавчого напису, який було винесено приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу київської області Колейчик Володимира Вікторовича, 24.02.2020 року за реєстраційним номером 2174 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» в розмірі 47 094, 54 грн...

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун