ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 520/842/14

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2359/20; 22-ц/813/2360/20; 22-ц/813/2361/20;

22-ц/813/2419;22-ц/813/2430/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Маслова Р.Ю.,

розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про відвід суддів Колеснікова Г.Я., Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 в п`ятий раз поспіль, починаючи з 23 вересня 2019 року, звернувся до апеляційного суду із заявою про відвід суддів Колеснікова Г.Я., Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С., які, на його думку, при розгляді його апеляційних скарг на судові рішення Київського районного суду м.Одеси скоїли злочини, передбачені ч.2ст.368, ч.2ст.375,ч.1ст.396 КК України (т.8а.с.155-158).

Встановлено, що ухвалами суддів Одеського апеляційного суду Гірняк Л.А. від 07 жовтня 2019 року та ОСОБА_2 від 22 жовтня 2019 року відповідно, перші два відводи зазначеному складу суду залишені без задоволення, а наступні два відводи - ухвалами Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року та 12 грудня 2019 року відповідно, визнані зловживанням ОСОБА_1 процесуальними правами та залишені без розгляду (т.8 а.с.1-2,23-26,28-31,40,44-47,49-51,64-69,83-87,100,101-111,119-123).

Враховуючи те, що чергова заява позивача від 12 січня 2010 року про відвід складу суду містить аналогічні доводи, що містилися в його попередніх заявах про відвід та заявах про скоєння суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів, яким дана відповідна оцінка, апеляційний суд вважає, що систематичні факти звернення ОСОБА_1 до суду з необґрунтованими заявами про скоєння суддями злочинів та заявами про відвід, безумовно свідчать про зловживання ним процесуальними правами, наданими чинним законодавством.

Апеляційний суд зазначає, що непогодження ОСОБА_1 з судовими рішеннями суддів; повідомлення ним до органів правопорядку про вчинення суддями кримінальних правопорушень;його скарги на суддів до Вищої ради правосуддя; посилання на недостовірну та неперевірену інформацію відносно суддів, що міститься в ЗМІ, переповнену домислами та спотвореними фактами, яка їх компрометує; посилання позивача на чернетку на шматку паперу, що на його думку, свідчить про упередженість суду, не породжує ніяких правових наслідків і не може бути підставою вважати, що суд не є безстороннім ні з точки зору суб`єктивного критерію-особистої зацікавленості суду в розгляді справи, ні з точки зору об`єктивного критерію щодо будь-яких сумнівів в об`єктивному розгляду справи.

Такі дії позивача направлені на змушення суддів задовольнити його відвід або схилити їх взяти самовідвід, з метою затягування розгляду справи в апеляційному суді, яка не може знайти свого вирішення з квітня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 44, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати заявлений ОСОБА_1 відвід суддям Колеснікову Г.Я., Ващенко Л.Г., Сєвєровій Є.С. зловживанням процесуальними правами та заяву про відвід залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2019 року.

Головуючий

Судді: