Справа № 159/3907/20
Провадження № 2/159/997/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в :

Позовну заяву слід залишити без руху і запропонувати позивачу усунути її недоліки з наступних підстав.

Недоліки заяви, які необхідно усунути.

Згідно поданої позовної заяви, позивачі просять:

-визнати недійсною угоду № 300720 від 15.04.2010, укладену між ОСОБА_1 та ТзОВ «Авто Просто»;

-визнати недійсним договір поруки від 08.06.2010, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТзОВ «Авто Просто»;

-визнати недійсним договір застави транспортного засобу від 30.06.2010, укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Авто Просто».

Вимога про визнання недійсним договору поруки не може бути подана разом з іншими вимогами, оскільки ОСОБА_1 за такою вимогою має бути відповідачем, а не позивачем. Тобто, ця вимога має бути заявлена окремо від інших.

Крім цього, договір застави та договір поруки є забезпечувальними угодами і не регулюються Законом «Про захист прав споживачів». Тому, вимоги про визнання недійсними цих угод оплачуються судовим збором і подаються за місцем знаходження відповідача.

Крім цього, на думку суду, вимога про визнання недійсною угоди № 300720 від 15.04.2010 також оплачується судовим збором і подається за місцем знаходження відповідача.

В основі відносин у цій справі є створення груп осіб, які бажають придбати автомобіль. Відповідач надає послуги цілій цій групі, а не конкретно позивачу. Саме групу осіб за цією схемою обслуговує відповідач, а не конкретно позивача. Наприклад, вимога відповідача до позивача про стягнення коштів за придбаний автомобіль подається фактично в інтересах вказаної групи осіб, яка зацікавлена в тому, щоб всі члени групи своєчасно перераховували гроші за придбаний автомобіль. Оскільки, якщо такого перерахування не буде, потерплять всі члени групи.

Така побудова відносин не підпадає під дію Закону «Про захист прав споживачів», у цьому випадку йдеться про спільну діяльність осіб і організацію, яка цю спільну діяльність забезпечує.

Отже, і ця вимога має бути оплачена судовим збором і має бути подана за місцем знаходження відповідача.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 гривні.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Доказів того, що позивачі звільнені від сплати судового збору не надано.

Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір, в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір», або подати суду докази звільнення від сплати судового збору.

Крім цього, позивачу необхідно врахувати викладені у ухвалі позиції щодо невірного об`єднання вимог і місця розгляду цих вимог.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору недійсним залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивачів, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така позовна заява вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк