Ухвала

29 січня 2020 року

м. Київ

справа №376/2448/18

провадження № 22-ц/824/871/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року у цивільній справі за заявою сільського голови с. Шапіївка Сквирського району Іванець Тамари Олександрівни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №376/2448/18 за позовом ОСОБА_2 до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заявою сільського голови с. Шапіївка Сквирського району Іванець Тамари Олександрівни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження судом виявлено, що матеріали даної цивільної справи надійшли до апеляційного суду, оформлені неналежним чином.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що в оскаржуваному судовому рішенні, яким відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судом першої інстанції замість передбаченого частиною четвертою статті 429 ЦПК України виду судового рішення «Ухвала» помилково зазначено «Рішення».

Вказана обставина є суттєвою при перегляді судового рішення в апеляційному порядку та позбавляє апеляційний суд можливості проводити подальші процесуальні дії, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року дана цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для виправлення вищевказаної описки.

28 січня 2020 року на адресу апеляційного суду цивільна справи повернулась після дооформлення.

Проте, як убачається з матеріалів справи, Сквирським районним судом Київської області проігноровано ухвалу Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, зазначені в ухвалі вимоги не виконано, описку в судовому рішенні не виправлено.

Таким чином, вказані дії суду першої інстанції перешкоджають здійсненню апеляційним судом передбачених цивільним процесуальним законом дій, спрямованих на розгляд апеляційної скарги, та порушує права особи, яка звернулась за захистом своїх прав та інтересів, на доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, апеляційний суд вдруге повертає справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні Сквирського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року та звертає увагу на те, що суд зобов`язаний керуватися завданням цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав чи інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заявою сільського голови с. Шапіївка Сквирського району Іванець Тамари Олександрівни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути до Сквирського районного суду Київської області для виправлення описки.

Встановити строк для виконання ухвали протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець