Провадження №2/521/212/20
УХВАЛА

про витребування доказів

28 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бершадській А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року за ініціативою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі № 521/ 11727/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я Виконавчий комітет Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Думська, 6).

Враховуючи ухвалу суду від 28.01.2020 року про залучення третьої особи, представник позивач адвокат Коротков В.Д. заявив клопотання про витребування з Виконавчого комітету Одеської міської Ради інформації, а саме чи приймалися рішення стосовно визначення балансо утримувача зелених насаджень загального користування розташованих за адресою: АДРЕСА_1 площі .

Представник відповідача - Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» проти задоволення клопотання не заперечував, звернувши увагу суду, що відповідно до рішення виконавчого комітету Одеської міської Ради за № 102 від 14.02.2008 року «Про утримання зелених насаджень в місті Одесі», Комунальному підприємству « Міськзелентрест» визначено здійснювати утримання міських зелених насаджень загального користування (додаток 1), парків пам`яток садово-паркового мистецтва та дерев ботанічних пам`яток природи (додаток2) та спеціального призначення. Оскільки «здійснювати утримання» та «передати на баланс» це є різні правові категорії, вважає за необхідне витребувати інформацію чи визначався балансо утримувач зелених насаджень загального користування розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 площі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 76, 81-84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса вулиця Думська,1 наступну інформацію:

Чи приймалися Виконавчим комітетом Одеської міської ради рішення стосовно визначення балансо утримувача зелених насаджень загального користування розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 площі.

Відповідь направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.