Справа № 322/330/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1.ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася з позовом до суду, в якому вказувала, що 17 липня 2017 року ОСОБА_1 подав до ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заяву № про отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява, разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" становлять кредитний договір між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати роздрукування з веб - сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень". Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" умови разом із заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. 26 червня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги до боржників за кредитними Договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" і боржниками. Згідно п. 1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів заміняє ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" - додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 38044,99 гривень, з яких: 16547,67 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2775,99 гривень - сума заборгованості за відсотками; 10362,20 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 8359,13 гривень - сума заборгованості за пенею. Згідно п. 6.2.3 Договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно п. 3.1 Договору відступлення прав вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. На виконання п. 6.6 договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним, відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до п. 6.4 договору відступлення прав вимоги, у випадку, якщо з моменту переходу до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів права вимоги, ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" отримав від боржників/державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників, ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" зобов`язаний перерахувати вказану суму ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів протягом 5 банківських днів з моменту її отримання. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок попереднього кредитора (ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"), вони були б перераховані на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26 червня 2019 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № від 17 липня 2017 року, в сумі 38044 гривні 99 копійок.

2.В позові ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором, в сумі 38044 гривні 99 копійок.

3.Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін, або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4.Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВІДЗИВУ НА ПОЗОВ, ВІДПОВІДІ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ

5.Відповідач правом на подання суду відзиву на позов не скористався.

6.Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

7.Судом встановлено, що 17 липня 2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит, у розмірі 19290 гривень 84 копійки, строком на 36 місяців, під 45,55 відсотків річних, шляхом підписання заяви на отримання кредиту від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" № .

8.У заяві зазначено, що підписаний ним паспорт кредиту № 1953543 від 17 липня 2017 року містить умови укладеного ним кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" - становлять кредитний договір між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ним як позичальником.

9.До кредитного договору ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" додало паспорт кредиту № 1953543 від 17 липня 2017 року в якому зазначені умови надання кредиту, зокрема сума кредиту, строк кредитування, відсоткова ставка, розмір щомісячних платежів, строк їх внесення, розмір пені та неустойки, який містить підпис відповідача про ознайомлення з фінансовими умовами надання кредиту.

10.Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором, станом на 26 червня 2019 року, становить 38044 гривні 99 копійок, а саме: 16547 гривень 67 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 2775 гривень 99 копійок - заборгованість за річними відсотками; 10362 гривні 20 копійок - заборгованість за щомісячними відсотками; 8359 гривень 13 копійок - заборгованість за пенею.

11.26 червня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги до боржників за кредитними Договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" і боржниками.

12.Згідно п. 1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів заміняє ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

13.Згідно п. 6.2.3 Договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

14.Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" - додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів набув права грошової вимоги до відповідача, в сумі 38044 гривні 99 копійок.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИВ СУД, ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

15.Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

16.Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

17.Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

18.Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

19.Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

20.За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

21.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

22.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

23.Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

24.Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

25.Позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (суми, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за відсотками, а також пеню.

26.Обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за вищевказаним договором, позивач посилався на паспорт кредиту, як невід`ємну частину кредитного договору.

27.Паспортом кредиту, наданим позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, в тому числі: сума кредиту, строк кредитування, відсоткова ставка, розмір щомісячних платежів, строк їх внесення, розмір пені та неустойки, який містить підпис відповідача про ознайомлення з фінансовими умовами надання кредиту. Вказаний паспорт, як вбачається, підписаний власноручно відповідачем ОСОБА_1 .

28.Вищевказані письмові докази підтверджують як факт укладання між сторонами кредитного договору, так і факт неналежного виконання позичальником своїх обов`язків із повернення кредиту.

29.Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

30.Відповідно до вимог статті 526, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

31.Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

32.Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

33.Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

34.Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

35.Судом встановлено, що після відступлення права вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки первісного, а ні на рахунки нового кредитора, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за вищевказаним кредитним договором в сумі 38044 гривні 99 копійок.

36.Таким чином позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

37.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

38.Як вбачається із матеріалів справи позивачем за подачу позову було сплачено судовий збір в сумі 2102 гривні 00 копійок.

39.У зв`язку із повним задоволенням позовних вимог позивача, вказана сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 38044 гривні 99 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договоромта 2102 гривні 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складене 10 серпня 2020 року.

Суддя А.Б.Шиш