Справа № 426/7074/20
УХВАЛА

іменем України

04 серпня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Зі змісту положень ч. 2 ст. 149, ч. ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України вбачається, що заява про забезпечення позову може бути подана як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи.

У статті 151 ЦПК України зазначені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, у заяві зазначено про те, що заявник подала до Сватівського районного суду Луганської області цивільний позов 426/7074/20 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення Ѕ частини коштів. Натомість, з поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що третьою особою по справі 426/7074/20 є АТ «Альфа-Банк», яка не є стороною по даній справі.

Подана заява про забезпечення позову подана без додержання вищевказаних вимог ст.151 ЦПК України, зокрема, у заяві не зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, оскільки заявник в своєму позові просить примусово стягнути Ѕ частину коштів не зазначивши з кого та на користь кого.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, про що заявник також не зазначила в своїй заяві.

Згідно ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 258 - 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: В.О.Половинка