УХВАЛА

07 серпня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ковальова І.М.,

при секретарі судового засідання Соломон О.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 59075902 щодо виконання посвідчення комісії по трудових спорах № 7054 від 23.04.2019 року про стягнення із ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 15167,40 грн на його правонаступника - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задоволити.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням комісії по трудових спорах державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» № 25 від 18.04.2019 року постановлено стягнути з ДП «РАРЗ» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 15167 грн. 40 коп.

На виконання даного рішення було видано посвідчення комісії по трудових спорах № 7054 від 23.04.2019 року, поданого для примусового виконання до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження за № 59075902 від 11.05.2019 року, де стягувачем є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що 13.09.1975 року зроблено відповідний запис № 1082.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що зроблено актовий запис за № 1137, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала від померлого нерухоме майно, як єдиний спадкоємець 1-той з подружжя, що пережив спадкодавця і є єдиною спадкоємицею померлого ОСОБА_2 , в тому числі грошових коштів у сумі 15167,40 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати працівника ДП «РАРЗ».

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. З Закону України Про виконавче провадження посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій є виконавчими документами та підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 59075902 щодо виконання посвідчення комісії по трудових спорах № 7054 від 23.04.2019 року про стягнення із ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у сумі 15167,40 грн. на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду І.М. Ковальов