Справа № 497/1342/19
Провадження № 2/947/6184/19
УХВАЛА

28.01.2020

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 2712.2019 року у цивільній справі №497/1342/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду даної заяви судом 27.12.2019 року постановлено рішення яким позов ОСОБА_2 задоволений частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001 м.Київ, вул. Грушевського 1 Д, , МФО 305299 рах.№ НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2010 року в розмірі 3575,14 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять грн. 14 коп.) гривень, з яких 893,06 гривень-заборгованість за тілом кредиту та 2682,08 гривень - заборгованості за простроченим тілом кредиту та судові витрати, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Однак при постановленні даного рішення суд допустився помилки у резолютивній частині рішення не зазначивши на чию користь стягнуто судовий збір з ОСОБА_1 . Дійсна помилка є технічною та потребує виправленню.Виправлення помилки не змінить суті рішення.

Згідно з положенням ст. 269 ч.2 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2019 року у цивільній справі №497/1342/19 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Читати четвертий абзац резолютивної частини рішення як «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001 м.Київ, вул. Грушевського 1 Д, , МФО 305299 рах.№ НОМЕР_3 ) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1921,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суду м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.