УХВАЛА

06 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 750/14410/19-ц

провадження № 61-8664св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року у складі колегії суддів:Вінгаль В. М., Губар В. С., Кузюри Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, в якому просив встановити у якості факту, що має юридичне значення, ту обставину, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області

та проживає у квартирі АДРЕСА_1 ,

з 30 січня 2006 року по 31 травня 2019 року проживав у якості члена сім`ї наймача житлового приміщення без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, проживала з 1978 року у квартирі

АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігові.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2020 року позов задоволено. Встановлено у якості факту, що має юридичне значення,

ту обставину, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , з 30 січня 2006 року

по 31 травня 2019 року проживав у якості члена сім`ї наймача житлового приміщення без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_3 , яка народилася

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, проживала з 1978 року у квартирі АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3

у м. Чернігові.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2020 року скасовано. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено

без розгляду. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

04 червня 2020 року, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року скасувати й залишити в силі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2020 року, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України)зокрема, щодо застосування частини першої статті 257, частини шостої статті 294 та частини першої статті 377 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року відкрито касаційне

провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 750/14410/19-ц з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення призначити до судового розгляду в порядку спрощеного

позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії

із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська