УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/918/20 у справі № 751/4429/20

06 серпня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістрацька, 7), Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) про визнання незаконним та скасування рішення Чернігівської міської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування,

Встановив:

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З огляду на наведене суд задовольняє клопотання позивача про витребування у ОСОБА_2 державного акту про право власності на земельну ділянку, договір дарування земельної ділянки від 17.06.2002 року, посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської нотаріальної контори Кравченко А.Г., реєстровий № 3-2327 та витребування у Чернігівської міської ради оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки, рішення виконкому Чернігівської міської ради № 62 від 22.03.1995 року, технічну документацію по передачі у власність земельної ділянки, площею 778 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 та акт погодження меж землекористування присадибної ділянки за вказаною адресою.

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ст. 274, п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 187, 274, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістрацька, 7), Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) про визнання незаконним та скасування рішення Чернігівської міської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування і призначити справу в підготовче засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 07 вересня 2020 року на 10 годин 30 хвилин.

В порядку підготовки справи до розгляду: витребувати у ОСОБА_2 державний акт про право власності на земельну ділянку, договір дарування земельної ділянки від 17.06.2002 року, посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської нотаріальної контори Кравченко А.Г., реєстровий № 3-2327.

Витребувати у Чернігівської міської ради оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки, рішення виконкому Чернігівської міської ради № 62 від 22.03.1995 року, технічну документацію по передачі у власність земельної ділянки, площею 778 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 та акт погодження меж землекористування присадибної ділянки за вказаною адресою.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідачі мають право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ю.К. Овсієнко