Справа № 192/599/20
Провадження № 2/192/1170/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Петренка П.Д.,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні позивач вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Вважав, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Подану з позовною заявою заяву про виклик свідків підтримав та просив задовольнити. Також не підтримав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, яке подано одночасно з позовом, у зв`язку з високою вартістю її проведення.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнала, а ухвалою суду від 06 серпня 2020 року постановлено відмовити ОСОБА_2 у прийнятті визнання позову, та продовжено судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, не заперечувала проти задоволення заяви позивача про виклик свідків, а також подала самостійно заяву про виклик свідків.

Представники третіх осіб Служби у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. З`ясувавши думку учасників справи суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності вказаних представників.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та проти виклику свідків. Зазначив, що він особисто не буде подавати будь-які докази.

Суд вислухавши позивача та його представника, відповідача, пояснення третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для задоволення заяв про виклик свідків з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про виклик свідків відповідно до вимог ЦПК України, тому такі заяви підлягають задоволенню та у судове засідання доцільно викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для надання ними показань щодо суті заявленого позову.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Оскільки позивач не підтримав подане ним клопотання про призначення експертизи для з`ясування наявності кровного споріднення між ним та малолітніми дітьми, батьком яких він записаний в актових записах про народження дітей,тому суд не вирішує його, роз`яснивши сторонам які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Інших процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Солонянської селищної ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції, ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , яка мешкає в АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати сторони, свідків, повідомити третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина