Справа №274/4970/20
Провадження № 2-о/0274/103/20
У Х В А Л А

"28" липня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

27.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , 1940 року народження, яка була дружиною ОСОБА_4 , 1976 року народження, була однією і тією ж особою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається зі змісту вимог заявниця просить суд встановити той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Проте в порядку окремого провадження не можуть бути встановлені факти щодо тотожності осіб, а також ім`я, по батькові та прізвища осіб, по різному записаних у документах.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.318 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.175 ЦПК України.

Як зазначено у п. 12 Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судами не встановлюється тотожність особи.

З урахуванням змісту ст.318 ЦПК України та викладених вище роз`яснень Пленуму, зміст вимог заявниці потребує уточнення, адже судом може бути застосований лише такий спосіб (способи) захисту прав або інтересів, що передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається їй.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна