Провадження №2/748/1/20
Єдиний унікальний № 748/2157/16-ц
У Х В А Л А

29 січня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача адвоката Воронцової М.В.,

представника відповідача адвоката Дедіченка С.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є АТ "АЛЬФА-БАНК) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є АТ "АЛЬФА-БАНК), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання відновлюваної кредитної лінії, додаткових угод, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ "АЛЬФА-БАНК), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 937/7-14 від 04 травня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2019 року по даній справі була призначена судова економічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

12 грудня 2019 року на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта Болотної Л.О., про надання додаткових документів.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2019 року провадження у даній справі було відновлено у зв`язку з необхідністю вирішення вказаного клопотання експерта в судовому засіданні.

В ході розгляду залучено до участі у справі правонаступника позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК".

Представник позивача на клопотання експерта надала копії Додаткової угоди № 937/08-43-4 від 24.03.2010 та Додаткової угоди № 937/08-43-5 від 24.03.2010 ( з додатком №1), а також повідомила про відсутність можливості надати експерту первинні документи, що підтверджують видачу траншів кредиту 21.08.2008 та 28.08.2008, оскільки можливо останні не збереглись.

Враховуючи надані документи, суд приходить до висновку про направлення експерту наданих документів, при цьому в матеріалах справи маються копії договорів та відповідних заяв і експерт не вказував та необхідність направлення оригіналів зазначених документів. Провадження по справі слід зупинити і направити повторно справу до експертної установи.

Керуючись ст.104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати судовому експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати Болотній Л.О. надані на виконання клопотання експерта копії Додаткової угоди № 937/08-43-4 від 24.03.2010 та Додаткової угоди № 937/08-43-5 від 24.03.2010 ( з додатком №1), повідомивши, що надати експерту первинні документи, що підтверджують видачу траншів кредиту 21.08.2008 та 28.08.2008 суд позбавлений можливості.

Для продовження проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 748/2157/16-ц ( враховуючи, що на адресу суду повернуто том 1 та том 6) з ухвалою про призначення експертизи від 01 липня 2019 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя С.М.Майборода