Справа № 585/1809/20
Номер провадження 2-о/585/155/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Ремінець В.В., Пакіної В.І., за участю: секретаря Безручко О.П., заінтересованої особи ОСОБА_1 , особи,щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , адвоката Маляр М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування, зацікавлена особа: Директор КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» Тарасов Ігор Володимирович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Представник заявника в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав, просив призначити судово психіатричну експертизу.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судової психіатричної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Маляр М.В. у судовому засіданні проти призначення судово психіатричної експертизи не заперечував.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 947913 ОСОБА_2 має друга група інвалідності за загальним захворюванням, безтерміново. Не здатний до систематичної праці. Потребує перебування в психоневрологічному інтернаті.( а.с.10,11)

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, крім цього призначення експертизи по даній справі обов`язкове, необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування, зацікавлена особа: Директор КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» Тарасов Ігор Володимирович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 призначення опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово - психіатричних експертиз ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», юридична адреса: вул. Грушевського,7 м. Київ,01601, поштова та фактична адреса: 40022, м. Суми, вул. Троїцька,48, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах

ПРИСЯЖНІ В.В.Ремінець

В.І.Пакіна