У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 Справа №607/25016/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої було призначено на 04 грудня 2019 року.

Про дату, час та місце судового засідання позивачку ОСОБА_1 повідомлено рекомендованим листом за адресою, вказаною нею у позовній заяві.

Однак кореспонденції ОСОБА_1 не отримала і вона повернулась до суду з відміткою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Адресат відсутній ».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд без її участі не подавала. Розгляд справи було відкладено на 11 січня 2020 року та повідомлено позивачку про дату час та місце розгляду справи рекомендованою листом за адресою, вказаною у позовній заяві.

Цього разу ОСОБА_1 також кореспонденції не отримала і вона повернулась до суду з відміткою Укрпошти «за відсутності адресата ».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд без її участі не подавала. Розгляд справи було відкладено на 30 січня 2020 року та повідомлено позивачку про дату час та місце розгляду справи рекомендованою листом за адресою, вказаною у позовній заяві.

Однак і цього разу ОСОБА_1 кореспонденції не отримала і вона повернулась до суду з відміткою Укрпошти «за відсутності адресата ».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд без її участі не подавала. Провадженням у своїй справі не цікавилася.

Судом було вжито усіх передбачених законом заходів для належного повідомлення позивачки ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

Неотримання нею судових повідомлень вказує на недобросовісне користування процесуальними правами, оскільки в порушення вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України , ОСОБА_1 не повідомила про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи.

Крім того практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона , яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже , позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, повторно, не прибула у судове засідання, не повідомивши про причини неявки. При цьому позивач не подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи .

Вищенаведене надає суду підстави дійти до висновку , що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає до залишення без розгляду .

З цих підстав та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 257, статтями 352, 353, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення ухвали суду 30 січня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка