Справа № 740/1111/20
Провадження № 2/740/746/20
РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ніжинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на буд. АДРЕСА_1 після свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позов обґрунтовується тим, що даний будинок побудований позивачем на її чоловіком ОСОБА_3 до 05 серпня 1992 року. Будинок не зареєстрований, правовстановлюючі документи відсутні, що перешкоджає оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Спадщина ОСОБА_3 прийнята позивачем та їх синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спадщина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнята позивачем, спадщина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнята позивачем. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року під час підготовчого провадження залучено ОСОБА_2 , як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до заяви від 25 червня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно клопотання від 25 червня 2020 року представник Ніжинської міської ради Лях О.М. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_2 відповідно до заяви від 28 липня 2020 року просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Інші заяви, клопотання учасників по справі станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловіком якої є ОСОБА_3 , останні є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сином якого є третя особа ОСОБА_2 ..

Згідно копії рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради депутатів трудящих №263 від 17 травня 1957 року виділено ОСОБА_3 земельну ділянку площею 600 кв.м по АДРЕСА_2 …, договором від 22 червня 1957 року надано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради депутатів трудящих №165 від 05 квітня 1961 року внесено зміни у рішення №263 від 17 травня 1957 року про виділення земельної ділянки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , на основі поданої заяви в подальшому рахувати забудовником його дружину ОСОБА_1 на рівних правах. Згідно копії виписки з рішення виконкому Ніжинської міської ради №505 від 30 грудня 1999 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 744 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1 , де він проживає.

Відповідно до копії довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №01499 від 05 червня 2019 року станом на 31 грудня 2012 року буд. АДРЕСА_1 не зареєстрований. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені.

Згідно копії довідки СГ ФОП ОСОБА_7 від 18 червня 2019 року буд. АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року було зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору про безстрокове користування земельною ділянкою, посвідченого державним нотаріусом Ніжинської державної нотаріальної контори 13 листопада 1957 року за №6791/1.

Технічний паспорт від 31 травня 2019 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його дружиною-позивачем ОСОБА_1 та його синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в буд. АДРЕСА_1 , також останніми та ОСОБА_5 подані нотаріусу заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 ..

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останнього прийнята його матір"ю-позивачем ОСОБА_1 шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в буд. АДРЕСА_1 , а також шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ніжині Чернігівської області, спадщина останнього, із врахуванням остаточних заяв ОСОБА_2 про відмову від спадщини свого батька на користь матері спадкодавця ОСОБА_1 , заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини ОСОБА_5 , прийнята його матір"ю-позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_5 , в яких наявні відомості про відсутність перебування спадкодавця у зареєстрованому шлюбі на час відкриття його спадщини.

Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнання недійсною заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини свого батька ОСОБА_5 ,-станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Костриці С.В. від 24 лютого 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Спадкодавець ОСОБА_3 не втратив права на вищезазначений будинок, який входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 та синів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог.

В судовому засіданні також встановлено, що представник відповідача ОСОБА_8 згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Також відсутні заперечення проти позову і третьої особи ОСОБА_2 згідно поданої письмової заяви. Дані заяви не містять заперечень проти позову. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами та третьою особою не спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу та третій особі представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншими учасниками справи. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.