Справа № 557/129/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю представника відповідача адвоката Кузіна Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Гоща в режимі відеоконференцзв`язку з Луцьким міськрайонним судом Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

У судові засідання, призначені на 24.01.2019, 21.03.2019, 25.04.2019, 26.06.2019, 30.10.2019, 28.01.2020, позивач або її представник не з`явилися, до суду надійшло клопотання позивачки про відкладення судових засідань, однак доказів, які підтверджували б поважність причини неявки суду не подано.

За даними матеріалів справи позивач належним чином була повідомлена про зазначені вище судові засідання призначені судом, що підтверджено її заявами.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії»).

Представника відповідача адвоката Кузін Є.В. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, так як вона в судові засідання не з`являється, зокрема вказує, що обґрунтованість її заяв не підтверджено жодними належними доказами.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач у черговий раз не з`явилися у судове засідання, не забезпечила явку у судове засідання свого представника, із заявою про розгляд заявлених вимог за її відсутності до даного складу суду не зверталися, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення їх позову без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

С у д д я Д.В. Пацко