Єдиний унікальний номер 242/4004/19
Номер провадження 22-ц/804/615/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано АТ КБ «Приватбанк» 28 листопада 2019 року. Апеляційна скарга направлена поштою 24 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи. (а.с.57)

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції та копії поштового конверту копія оскаржуваного рішення отримана позивачем 28.11.2019 року (а.с.65-67).

Апеляційна скарга направлена до суду поштою 24.12.2019 року (а.с.74)

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року.

Поновити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 26 лютого 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева