Справа № 466/5631/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/811/3021/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про внесення виправлень

04 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у вступній і резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 27 липня 2020 року у справі за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої І.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Попович Галини Іванівни про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 27 липня 2020 року судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови у зазначеній справі.

Під час складення повного тексту постанови судом з`ясовано, що у короткому тексі постанови з технічних причин допущено ряд описок, а саме:.

- у вступній частині постанови зазначено, що засідання відбувалось в режимі відеконференції, що не відповідає дійсності;

- в резолютивній частині невірно зазначені норми процесуального закону.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Верховний Суд зауважує, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що необхідно виправити допущені описки, які впливають на правосудність судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описки у вступній і резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 27 липня 2020 року, зокрема у вступній частині виключити словосполучення «в режимі відеоконференції».

В резолютивній частині замість посилання на «ст.379 ч.1 п.6» вважати правильним «ст.376 ч.1 п.4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.