1Справа № 592/4127/20 2/335/1745/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання кредитного договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковпаського районного суду м. Суми від 07.04.2020 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стаднік С.В., до ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про визнання факту, що має юридичне значення, визнання кредитного договору недійсним, передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яка надійшла до суду 22.06.2020 року.
Ухвалою суду від 26.06.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стаднік С.В., було залишено без руху.
16.07.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та уточнена позовна заява. Як вбачається із уточненої позовної заяви, позивач користуючись правами передбаченими п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, виключив з прохальної частини позовної заяви вимоги про визнання факту, що має юридичне значення.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав приходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження.
Питання про відкриття провадження у справи вирішується суддею у перший робочий день по виходу з відпустки, тобто 03.08.2020 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про визнання кредитного договору недійсним.
Розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до п. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачу в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.
Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.
Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров