ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1989/19 Номер провадження 22-ц/814/128/20Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Триголова В.М., Одринської Т.В.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про проділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася із вищевказаним позовом до відповідача, у якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя нерухоме майно та поділити його визнавши за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину нежитлових будівель, пансіонату «Кротенківський» загальною площею 3786,10 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала клопотання про призначення у справі судово - товарознавчої експертизи, виконання якої просила доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання мотивоване необхідністю визначення ринкової вартості спірного нерухомого майна, для визначення вартості належної їй Ѕ частки цього майна.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи задоволено.

Призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Укрсоцбанк», про проділ майна подружжя судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставлено питання:

1.Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи, нерухомого майна, а саме: нежитлових будівель, пансіонату «Кротенківський», загальною площею 3786,10 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 545/1989/19.

Вказано позивачу та відповідачу не чинити перешкоди в проведенні експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покладено на заявника - ОСОБА_1 .

На час пероведення експертизи провадження у справі зупинене.

Ухвала суду мотивована тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: визначення вартості спірного майна, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому для встановлення відповідних обставин та вирішення спірних правовідносин призначив судово-товарознавчу експертизу.

Не погодившись з таким рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржило акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Просило скасувати оскаржувану ухвалу суду та відмовити в задоволенні заяви про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи.

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» посилається на те, що предметом доказування у даній справі має бути виключно право позивача на частку у спільному сумісному майні, а не вартість цього майна.

Позивач не зазначила виключних обставин, за яких в даному конкретному випадку висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, а також не зазначила достатність підстав пропущення строку на подання такого клопотання.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

12 грудня 2019 року акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало клопотання про залучення у справі правонаступника, а саме замінити у справі № 545/1989/19 - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк».

На підтвердження обставин правонаступництва АТ «Укрсоцбанк» посилається на те, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що з 15 жовтня 2019 року у АТ «Альфа-Банк» виникає правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» зазначених в акті.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ТА «Укрсоцбанк» задовольнити та залучити до участі у справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. ст.55, 259, 268, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу по справі, яка не заявляє, самостійні вимоги залучивши до участі у справі № 545//1989/19, акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» як правонаступника акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді В.М. Триголов

Т.В.Одринська