У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2924/20

провадження № 2/0285/936/20

05 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД", третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 04.08.2020 року звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С., зареєстрований в реєстрі за №3507 від 06.09.2019 року, про стягнення з неї на користь АТ "БАНК ФОРВАРД" заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 360,99 грн. та 850 грн. за вчинення виконавчого напису.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подала клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С., а саме: належним чином завірених копій матеріалів виконавчого напису №3507 від 06.09.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "БАНК ФОРВАРД" заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 360,99грн. та 850 грн. за вчинення виконавчого напису.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, долучені документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і не упередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.12, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича надіслати на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у строк до 08 вересня 2020 року такі документи:

- завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №3507 від 06.09.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ БАНК ФОРВАРД заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 360,99 грн. та 850 грн. За вчинення виконавчого напису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата підписання ухвали 05 серпня 2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська