Справа № 211/5991/19
Провадження № 2/211/332/20
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про визначення розміру заборгованості та про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 03 2020 року вище зазначена заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст. 175-177 ЦПК України і позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ухвали зазначено , що згідно п. 2 ч.3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідност.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , однак суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження реєстрації відповідача на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України Довгинцівським районим судом м. Кривого Рогу було надіслано запит до виконавчого комітету Довгинцівської районної ради та органів ДМС. Відповідно до листу-відповіді від 28.102019 року виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не значиться. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 19.12.2019 року ОСОБА_2 у Дніпропетровській області зареєстрованою не значиться. Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 21.02.2020 року ОСОБА_2 зареєстрованою у Кіровоградській області на значиться.

Вказане позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність справи та вирішити питання про відкриття провадження.

Крім того, з урахуванням того, що у справі відсутня будь-яка інформація щодо адреси місця реєстрації відповідача, суд позбавлений можливості направити дану справу за підсудністю до належного суду.

Копію ухвали про залишення без руху позивач отримала особисто 16 04 2020 року , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак на 10 08 2020 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, рухом по розгляду позову позивач не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про визначення розміру заборгованості та про зменшення розміру аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко