Справа № 275/57/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 серпня 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді О. С. Данилюк,
за участю секретаря судового засідання Н.А. Марієвської,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне. Так, 09.03.2019 року в с. Скочище по вул. Мороженка, 44, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року у справі № 756/3673/19 дорожньо-транспортна пригода 09.03.2019 року сталася внаслідок здійсненням водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбачено ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Згідно виписки з централізованої бази даних МТСБУ по полісу ОСЦПВ № АМ/5497900 станом на дату ДТП 09.03.2019 року цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 по ТЗ «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_2 , застрахована в ПрАТ «СК «Страховий капітал». Також інформація про наявність полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була підтверджена і самим відповідачем ОСОБА_2 з наданням останнім полісу ОСЦПВ № АМ/5497900 на час складання адміністративних матеріалів по ДТП від 09.03.2019 року. У відповідності до розділу 3 полісу ОСЦПВ № АМ/5497900 строк дії зазначався з 29.10.2018р. до 28.10.2019 року та договір (поліс) діяв на дату дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2019 року. В розділі 4 полісу ОСЦПВ № АМ/5497900 страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, склала 100 000,00 грн., франшиза згідно розділу 5 по полісу ОСЦПВ № АМ/5497900 склала 1 000,00 грн. Позивач зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому як власнику ТЗ «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , завданий матеріальний збиток, який згідно висновку № 27 від 15.03.2019 р. складає 20 962 грн. 78 коп. При цьому для встановлення вартості матеріального збитку по ТЗ «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , в ДТП, що сталась 09.03.2019 року, ним було замовлено 11.03.2019 року у судового експерта Кудинського В.С. висновок № 27 від 15.03.2019 року з визначення вартості матеріального збитку, за проведення якого ним було сплачено 1 700,00 грн. згідно квитанції № 106 від 11.03.2019 року. Вважає, що у відповідності зі ст. 6, 9 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дана подія 09.03.2019 року є страховим випадком, розмір оціненої шкоди заподіяної майну потерпілого (Позивача) не перевищує ліміт, зазначений у страховому полісі, та підлягає відшкодуванню згідно норм спеціального закону страховиком, а саме ст. 22, 29 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, загальний розмір спричиненої вказаною ДТП матеріальної шкоди становить 20 962,00 грн. (розмір матеріального збитку згідно висновку № 27 від 15.03.2019 року) та 1700,00 грн. (витрати, понесені через замовлення висновку № 27 від 15.03.2019 року з визначення матеріального збитку по ТЗ «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 в ДТП 09.03.2019 року). При цьому вказав, що розв`язати цю дорожньо-транспортну пригоду мирним шляхом на підставі взаємної згоди в оцінці обставин пригоди не вдалося, тобто відповідачі від сплати матеріальних збитків, спричинених позивачу як власнику автомобіля «SKODA OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , відмовились.
Просив суд стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» на його користь матеріальні збитки, спричинені внаслідок ДТП 09.03.2019 року, в розмірі 19 962,78 грн., а також витрати, понесені через замовлення висновку № 27 від 15.03.2019 року в розмірі 1700,00 грн.; також просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь франшизу за договором ОСЦПВ № АМ/5497900 в розмірі 1 000,00 грн.; а також з ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» та ОСОБА_2 на його користь понесені ним судові витрати.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 05.02.2020р. у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.03.2020р. підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 та представник ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про причини неявки, а також відзивів на позовну заяву від відповідачів не надходило, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Так, судом встановлено, що 09.03.2019 року в с. Скочище по вул. Мороженка, 44, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року (справа № 756/3673/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, вказана дорожньо-транспортна пригода 09.03.2019 року сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 13.1, 13.3. ПДР України (а.с. 88).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній пригоді встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.
Також встановлено, що в результаті ДТП з вини ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 було спричинено матеріальних збитків внаслідок пошкодження належного йому автомобіля «SKODA OCTAVIA » д.н.з. НОМЕР_1 на суму 20 962 грн. 78 коп., що підтверджується висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 27 від 15.03.2019 р. (а.с. 10-21).
При цьому вартість вказаного авто товарознавчого дослідження складає 1 700 грн., що також було сплачено позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції № 106 від 11.03.2019 року (а.с. 22).
Крім того, встановлено, що згідно виписки з централізованої бази даних МТСБУ по полісу ОСЦПВ № АМ/5497900 станом на дату ДТП від 09.03.2019 року цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 по ТЗ «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СК «Страховий капітал» (а.с. 7)
Також наявність полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_2 , підтверджується копією полісу ОСЦПВ № АМ/5497900, строк дії якого становить з 29.10.2018 року по 28.10.2019 року. При цьому розмір страхової суми (ліміт відповідальності) за завдану майнову шкоду за вказаним полісом становить 100 000,00 грн., розмір франшизи становить 1 000,00 грн. (а.с. 8).
Також встановлено, що 08.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звертався з заявою до ПАТ «СК «Страховий капітал» про відшкодування спричиненої йому внаслідок ДТП матеріальної шкоди (а.с. 75-76).
Втім, доказів виплати суми в рахунок відшкодування спричиненої в результаті ДТП матеріальної шкоди позивачу страховою компанією матеріали справи не містять.
Статтею 22.1. ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 12 вказаного Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Оскільки відповідно до полісу № АМ/5497900 розмір страхової суми (ліміт відповідальності) за завдану майнову шкоду становить 100 000,00 грн., розмір франшизи по даному Полісу становить 1 000,00 грн. (а.с. 8), та враховуючи висновки автотоварознавчого дослідження з встановлення матеріальних збитків № 27 від 15.03.2019 р., розмір матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля «SKODA OCTAVIA » д.н.з. НОМЕР_1 , становить 20 962 грн. 78 коп., то страхове відшкодування, яке підлягає стягненню з ПАТ «СК «Страховий капітал», за мінусом франшизи становить 19 962 грн. 78 коп. При цьому з співвідповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума франшизи на полісом ОСЦПВ № АМ/5497900 в розмірі 1000 грн.
До збитків, понесених у зв`язку з ДТП, позивач також відносить 1700 грн., витрачених на проведення автотоварознавчого дослідження, які просить стягнути зі страхової компанії ПАТ «СК «Страховий капітал».
Однак такі витрати не входять в поняття «шкода, заподіяна майну третьої особи», а відтак такі витрати не можуть бути стягнуті з ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» та могли б бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2 . В той же час, таких позовних вимог до даної особи позивач не заявляв.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України ОСОБА_1 також має право на компенсацію відповідачами судового збору, сплаченого за подання ним позовної заяви, пропорційно задоволеним вимогам від заявлених (заявлено 22 662, 78 грн., задоволено 20 962 грн. 78 грн.), в сумі 777 грн. 73 коп., а саме по 388 грн. 86 коп. з кожного відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.5, 6, 12, 22.1 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,) 1 000 грн., а також судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 388 грн. 86 коп., а всього 1 388 (одну тисячу триста вісімдесят вісім) гривень 86 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк