Справа № 428/4172/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Морозовського М.В., під час розгляду в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. зазначає, що ОСОБА_2 на підставі укладеного між нею та позивачем кредитного договору №б/н від 09.09.2011 року отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тому виникла заборгованість, яка станом на 11.11.2019 складає в розмірі 11 204, 28 грн. 07.12.2016 року позичальник ОСОБА_2 померла. Відповідно до листа Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 01 червня 2020 року було відкрито провадження у даній справі, а також ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 06.08.2020 представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача Савіхіна А.М. в позовній заяві зазначила, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення по справі заочного рішення. Відповідач при причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надав.

Під час вирішення питання про можливість ухвалення заочного рішення судом було з`ясовано, що ця справа, з урахуванням її предмету та підстав, є справою зі спору щодо спадкування, а отже згідно із п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України ця справа не могла розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. У зв`язку із цим, суд вважає доцільним розглянути дану справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі статей 19, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 02 вересня 2020 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1820.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін