Справа № 368/488/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання у залі суду м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Переселенська сільська рада Кагарлицького району Київської області про припинення права власності, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 заявила клопотання та просить суд витребувати інформації щодо власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , для правильності визначення відповідача по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання. Заяв та клопотань не заявлено.

Представник третьої особи в особі Переселенської сільської ради Кагарлицького району не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання та думку інших учасників підготовчого засідання, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Переселенська сільська рада Кагарлицького району Київської області про припинення права власності.

Для визначення правильності сторін процесу позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання пр. витребування інформації щодо власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тому клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Кагарлицької РДА наступну інформацію:

1. Хто є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 25.09.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко