РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1388/19

2/609/25/2020

30 січня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення нею двадцять трьох років.

2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що шлюб із ОСОБА_2 розірвано 04 вересня 2003 року

Від спільного шлюбу у позивача із відповідачем народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 .

Їх спільна дочка ОСОБА_4 є студенткою, яка навчається на 3 курсі 5 семестрі в 2019/2020 навчальному році Міжнародної Вищої Школи Логістики і Транспорту у Вроцлаві і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги для навчання своєї дочки не надає і відмовляється таку допомогу надавати. Матеріальну допомогу на навчання ОСОБА_5 надає позивач, однак їй одній важко в повній мірі утримувати дочку ОСОБА_6 , оскільки має середньомісячну заробітну плату в розмірі 4100 грн., на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , також все дорожчає, а дочці потрібно постійно купляти одяг, продукти харчування, канцтовари і підручники, давати гроші на проїзд, харчування, оплату за проживання, а також надавати кошти для забезпечення повсякденних побутових потреб, які викликанні навчанням дочки в Міжнародній Вищі Школі Логістики і Транспорту у Вроцлаві.

ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу (аліменти) дочці Яні на навчання, оскільки є працездатним здоровим чоловіком, а тому просить вимоги позовної заяви задоволити.

3. 18 листопада 2019 року на адресу Шумського районного суду від відповідча надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити позивачу у задоволенні її позовних вимог.

4. 21 листопада 2019 року на адресу Шумського районного суду позивач представила відповідь на відзив, в якому вказує, що з відзивом на позовну заяву відповідача не згідна, оскільки відзив написано на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини, а позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а тому позов просить задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 27 листопада 2019 року.

6 Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року справу було призначено до судового розгляду на 24 грудня 2019 року.

7. Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року судовий розгляд відкладено на 30 січня 2020 року.

8. В судове засідання позивач не з`явилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

9. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК

10. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у розірваному шлюбі із 04.09.2003 року, що стверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.03.2018 р., актовий запис №55.

12. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася дочка ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.2003 р.

13. Із довідки про склад сім`ї зареєстрований у житловому/приміщенні будинку осіб №1252 від 29.07.2019 виданою Шумською міською радю Тернопільської області слідує, що за адресою АДРЕСА_1 і, до складу сім`ї входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

14. Як вбачається із довідки про прийняття іноземця на

навчання від 25.06.2017 року і довідки № 1722/2019 від 08.07.2019 року

Міжнародної Вищої Школи Логістики і Транспорту у Вроцлаві ОСОБА_4 є студенткою, яка навчається на 3 курсі 5 семестрі в 2019/2020 навчальному році Міжнародної Вищої Школи Логістики і Транспорту у Вроцлаві.

15. Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.11.2007 р. вказується, що ОСОБА_8 24.11.2007 р. зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , після чого останній присвоєно прізвище Уборська.

16. Згідно довідки про доходи від 21.10.2019 р. виданої КП «Шумське БТІ», ОСОБА_1 займає посаду архіваріуса і її загальна сума доходу за період з 01.10.2018 р. по 30.09.2019 р. становить 49195 грн. 48 коп.

17. Як вбачається із відзиву та долучених до нього матеріалів, відповідач не визнає позовних вимог позивача із посиланням на слідуючи докази, а саме: довідка про склад сім`ї № 421 від 13.11.2019 р., довідка № 422 від 13.11.2019 р., довідок № 08-04/1042 від 14.11.2019 р. світлокопія постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.10.2019 р., світлокопія паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , світлокопія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.06.2006 р., світлокопія виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 02/03780, світлокопія свідоцтва про державну реєстрацію № 12376/2013.

ІV. Оцінка Суду.

18. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

19. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

20. Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

21. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

22. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

23. За змістом статей 191,200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

24. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги.

25. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дітей, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 840 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3, 15, 199, 200 СК України, ст.ст.4, 13, 80, 81,141,263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

3. Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп, щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років.

4. Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

5.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

7.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

8.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 30 січня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович