Справа № 199/3489/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1681,60 грн., а також за вимогу про поділ майна з урахуванням ціни позову у розмірі 6037,21 грн.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Проте у зазначений строк позивач недоліки не усунув, судовий збір не сплатив.

Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року було забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, в тому числі суб`єктам державної реєстрації, сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України вчиняти будь-які дії щодо відчуження, в тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, застави, передачі в оренду автомобілю марки Suzuki Drand Vitara 2008 року випуску з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

А отже суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані згідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 158, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані згідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2020 року, а саме скасувати заборону ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, в тому числі суб`єктам державної реєстрації, сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України вчиняти будь-які дії щодо відчуження, в тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, застави, передачі в оренду автомобілю марки Suzuki Drand Vitara 2008 року випуску з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя