Справа № 576/598/20
Провадження № 2/576/274/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/598/20
за позовомОСОБА_1
до відповідачаБерезівської сільської ради Глухівського району Сумської області

провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю) загальною площею 6,29 га, розташованої на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину ніхто не прийняв, заяв про прийняття спадщини в установлений законом строк не подано. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки хворів, з 17 по 28 серпня 2006 року перебував на лікуванні в Глухівській районній лікарні з діагнозом: гіпертонічна хвороба І ступеню, синусова тахікардія. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2020 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява, у якій вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі (а.с. 25).

Березівська сільська рада надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнала. Справу просить розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 24).

Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 6,29 га, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ „Завєти Леніна (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 6).

Отже, позивач є сином ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом в силу статті 1261 ЦК України.

З довідки, виданої виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області № 03-07/7/438 від 20.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 , 1952 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав один. Заповіт від його імені виконкомом Первомайської сільської ради не посвідчувався (а.с. 7).

Листом приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. №75/01-16 від 24.02.2020 року позивачу ОСОБА_1 роз`яснено про пропущенням ним строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , рекомендовано звернутись до суду (а.с.10).

Згідно листа приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась, заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, відсутні (а.с. 26-28).

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2020 року встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 (а.с. 34).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Судом з`ясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що хворів, з 17 по 28 серпня 2006 року перебував на лікуванні в Глухівській районній лікарні з діагнозом: гіпертонічна хвороба І ступеню, синусова тахікардія, що підтверджується довідкою Глухівської ЦРЛ від 14.02.2007 року (а.с.9).

Суд визнає, що хвороба позивача є достатнім доказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 24) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 додатковий строк один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 07 серпня 2020 року.

Суддя Л.М. Усенко