Справа № 146/1555/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої на в АДРЕСА_1 , посвідченої державним актом серії ЯК № 790201, виданого відділом Держкомзему у Томашпільському району 24 жовтня 2010 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька і звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому з даним позовом вона змушена звернутись до суду.

03 грудня 2019 року провадження в справі було відкрито за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання призначено на 09 год.30 хв. 13 січня 2020 року.

13 січня 2020 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 30 січня 2020 року, оскільки представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за відсутності представника селищної ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 оку в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно.

З матеріалів справи видно, що позивач є донькою покійного ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 9 жовтня 1963 року (а.с.18).

Позивач 20 листопада 1983 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , взявши прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с.19).

Згідно довідки № 1421 від 11 жовтня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Комаргородської сільської ради Томашпільського району після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розміром 0,2500 га. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом залишилася донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 ОСОБА_1 на протязі шести місяців прийняла все спадкове майно під своє володіння, сплачувала страхові і податкові платежі. ОСОБА_1 до смерті спадкодавця проживала в спадковому будинку, після смерті спадкодавця залишилась проживати в спадковому будинку (а.с. 8).

В довідці про показники об`єкта нерухомого майна № 231 від 29 серпня 2019 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31.12.2012 року вказано, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 . До складу спадкового майна входить житловий будинок літ «А», веранда літ «а», загальна площа 62,5 кв. м., житлова площа 36,2 кв. м., матеріал стін шлаковані, сараю літ «Б», літньої кухні літ «В», огорожі 1-3 (а.с.15).

З виписки з погосподарської книги за 2016 - 2020 роки видно, що головою домогосподарства є ОСОБА_1 (а.с.16).

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої в АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 331/0231 від 25 жовтня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця (а.с. 20).

Повідомленням Тульчинської державної нотаріальної контори № 372/01-16 від 17 грудня 2019 року вказано, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена. Як видно до Томашпільської державної нотаріальної контори з заявою звернувся ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,2061 гектарів в межах згідно з планом розташованої на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району (а.с.34-54)

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

В цей час діяв ЦК України 2003 року. Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, 1261, ч. 1-3, 5 ст. 1268, 1276 ЦК України, статтями 12,13,76,78, 95, 200, 263-265, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0124, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 790201.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної су дової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська