ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/897/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1022/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 02.04.2020 року, тобто з дня подання заяви і до повноліття дитини. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 року та ухвалити нове рішення, яким визначити стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 згідно статей 183-184 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до приписів ч.1,ч.3 статті 13 ЦПК України, яка регламентує диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частинами 1,2 статті 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно п.7 ч.2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Зважаючи, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але прохальна частина апеляційної скарги не містить в собі конкретизації вимог ОСОБА_1 , вимога апеляційної скарги щодо ухвалення нового рішення, яким суд має визначити стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 згідно статей 183-184 Сімейного Кодексу України, є такою, що не узгоджується із приписами ч.1,ч.3 статті 13 ЦПК України.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, з наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку. А саме, для уточнення та конкретизації вимог поданої апеляційної скарги відносно того, в якому саме розмірі ОСОБА_1 просить суд стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 .

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2020 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка