Провадження №: 6/755/1147/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві Грицай Тетяни Андріївни за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства. Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист, в якому відсутня дата набрання рішенням законної сили. Просила привести виконавчий документ у відповідність до вимог законодавства та зазначити дату набрання рішенням законної сили.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено повністю та стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податкова НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання за денною формою навчання за спеціальністю «035 Філологія» Інституту філології Київського університету імені Бориса Грінченка у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2019 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку (а.с. 22-24).

03 березня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду по справі № 755/17270/19 від 20 лютого 2020 року (а.с. 37).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Зі змісту рішення Дніпровського районного суду м. Києва вбачається, що рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Аналізуючи положення ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» суд приходить висновку про відсутність правових підстав для зазначення у даному виконавчому листі дати набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, у виконавчому листі по справі № 755/17270/19, виданому 03 березня 2020 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, слід зазначити: «Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню».

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства частково: у виконавчому листі по справі № 755/17270/19, виданому 03 березня 2020 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначити: «Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.». В решті заяви відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. ст. 247. 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог законодавства задовольнити частково.

У виконавчому листі по справі № 755/17270/19, виданому 03 березня 2020 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначити: «Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню».

В решті заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна