Справа № 456/4703/19
Провадження № 2/456/469/2020
УХВАЛА

судового засідання

28 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрий клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою та договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена справа. Відповідач по даній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді №3472/01-16 від 18.12.2019р. на запит від 11.12.2019 року, скерованого до Стрийської державної нотаріальної контори про надання довідки про коло спадкоємців (спадкова справа №64330401) відкритої після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що згідно ЗУ «Про нотаріат», державна контора не може надати йому, як адвокату Мундяк М.М., довідку про коло спадкоємців. Тому, без ухвали суду про витребування спадкової справи неможливо з`ясувати коло спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_3 .. На підставі наведеного просить клопотання задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мундяк М.М. у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просить таке задоволити.

Інші учасники справи усудове засідання не з`явилися, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.

На підставі наведеного, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки представником позивача достатньо чітко зазначено обставини, для підтвердження яких потрібні вказані ним докази та судом встановлено, що у поданні таких є складнощі.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Разом із тим, відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що представником позивача 11.12.2019р. вже подавалась заява про витребування вищевказаних документів (доказів), однак надіслане на адресу нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори письмове клопотання, залишено без виконання.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати докази та, що останні мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 43, 77, 84, 116, 117 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори (82400, м. Стрий, вул. Болехівська, 25, Львівської області) належним чином завірену копію спадкової справи №64330401 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання нотаріусу Стрийської державної нотаріальної контори, та роз`яснити йому, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Янів