У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Крупник П.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернувся в суд з позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності:

по 1/4 частині житлового будинку АДРЕСА_1 ;

по 1/4 частині земельної ділянки площею 0, 6589 га, кадастровий номер :20:003:0053 призначеної для ведення особистого селянського господарства, що в с. Коропуж Городоцького району Львівської області;

по 1/4 частині земельної ділянки площею 0, 2500 га, кадастровий номер :20:003:0054, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що в с. Коропуж Городоцького району Львівської області;

по 1/4 частині земельної ділянки площею 0, 3834 га, кадастровий номер :20:000:0027, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в с. Коропуж Городоцького району Львівської області;

по 1/4 частині земельної ділянки площею 1, 4453 га, кадастровий номер :23:000:0042, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в с. Коропуж Городоцького району Львівської області;

по 1/4 частині земельної ділянки площею 2, 3926 га, кадастровий номер :18:000:0041, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в с. Коропуж Городоцького району Львівської області;

по 1/4 частині земельної ділянки площею 0, 3827 га, кадастровий номер :23:000:0026, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в с. Коропуж Городоцького району Львівської області, за кожним, відповідно.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, доходжу наступного висновку.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175 та п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, позовна заява повинна містити в т.ч. ціну позову, яка визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Між тим, всупереч вищезазначених норм закону, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містить ціни позову з покликанням на докази, що відповідно позбавляє суд можливості визначити дійсну вартість спадкового майна та розмір судового збору, який підлягає сплаті за звернення до суду з означеними вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачам слід долучити до матеріалів позову докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна і зокрема: копію технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 або ж довідку про актуальний стан будинку, витяги з технічних документацій про нормативну грошову оцінку спадкових земельних ділянок, станом на час звернення з позовом до суду, з урахуванням яких, при необхідності, кожному позивачу слід доплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Окрім цього, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало б зазначити у заяві з покликанням на докази про обставини зведення спадкового будинку на АДРЕСА_1 в установленому законом порядку, і зокрема щодо наявності рішення органу місцевого самоврядування про дозвіл на будівництво житлового будинку, плану земельної ділянки виділеної під забудову, будівельного паспорту, свідоцтва на забудову садиби, висновку про реєстрацію домоволодіння, інше.

Разом з цим, із прохальної частини заяви від 22.01.2020 убачається, що позивачі просять визнати за кожним право власності по 1/4 частині житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок, що в с. Коропуж Городоцького району Львівської області, тоді як в описовій частині заяви зазначають, що таке майно входить до складу спадкової маси, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» до матеріалів справи долучається обгрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, із матеріалів позову убачається, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведену спадкову справу №312/2014, між тим, доказів про те, що позивачі зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відповідно отримали обгрунтовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно зазначене у заяві, до матеріалів справи - не долучено.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Із змісту заяви убачається, що представник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з означеним позовом, між тим, підстав такого звернення у заяві не зазначив.

Окрім цього, позивачам належало б долучити до матеріалів позову Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (про наявність або відсутність спадкових справ та виданих на їх підставі Свідоцтв про право на спадщину) після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки з матеріалів позову неможливо встановити коло всіх спадкоємців з часу відкриття спадщини після смерті спадкодавця і на момент звернення з позовом до суду та до якої черги спадкоємців вони відносяться, чи не було відмови від спадщини з боку кого - небудь із них, інше.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, треті особи Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачам термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер