Номер провадження: 22-ц/813/3586/20
Номер справи місцевого суду: 520/4080/16-ц
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суд м. Одеси від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Київського районного суд м. Одеси від 09 січня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 300 000 грн. та понесені судові витрати в сумі 10449 грн. 02 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 25.02.2019 адвокат Адабаш С.А., як представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.05.2019 була залишена без руху, а ухвалою від 15.10.2019 повернута апелянтам у зв`язку з неусуненням недоліків.

22.11.2019 ОСОБА_5 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що між ним та адвокатом Адабаш С.А. був укладений договір про надання правничої допомоги строком дії по 28 лютого 2019 року, про існування ухвали про залишення його апеляційної скарги йому стало відомо тільки 26.10.2019 при отриманні копії ухвали Одеського апеляційного суду від 15.10. 2019 про повернення апеляційної скарги. Також посилається на те, що судом не було йому надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. За характером підприємницької діяльності змушений постійно та тривалий час відвідувати інші країни.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про отримання апелянтом копії повного тексту судового рішення матеріали справи не містять. Про отримання апелянтом ухвали Одеського апеляційного суду від 13.05.2019 про залишення апеляційної скарги також відсутні відомості в матеріалах справи. Відповідно до договору, укладеного між ОСОБА_4 та адвокатом Адабаш С.А., правнича допомога останньою визначена строком дії по 28 лютого 2019 року, у зв`язку з чим не можна ввважати, що апелянт був обізнаний про залишення його апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку, як пропущеного з поважних причин.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суд м. Одеси від 09 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суд м. Одеси від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова