Справа № 229/7487/19
Провадження № 2/229/441/2020
УХВАЛА

31 січня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Гумірової І.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з березня 2017 року по 17 липня 2017 року в сумі 14941,25 грн, компенсацію втрати частини заробіної плати- 3129,39 грн., суму винагороди за підсумками роботи за 2016 рік- 2079,52 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

28.01.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для подачи до суду відзиву на позовну заяву та підготовку письмових доказів. Клопотання надіслано електронною поштою 24.01.2020 року, у паперовому варіанті поштою 23.01.2020 року.

Обгрунтовує клопотання тим, що для виконання вимог ухвали суду від 09.12.2019р. відповідачу потрібен певний проміжок часу для перевірки обґрунтованості позовних вимог, підготовки відзиву на позовну заяву та підготовки відомостей про розмір нарахованої зарплати за спірний період ОСОБА_1 , та залученням причетних підрозділів регіональної філії «Донецька залізниця» з метою отримання від них інформації щодо сплати заробітної плати за спірний період з огляду на те, що позивач працював у виробничому підрозділі «Ясинуватська дистанція сигналізації та зв`язку» який знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі територія - м. Ясинувата Донецької області та всі первинні документи з обліку праці та заробітної плати залишилися в м. Ясинувата Донецької області.

При цьому, ухвалу суду про відкриття провадження отримали лише 11.01.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом.

Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку для надання відзиву та доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів.

Разом із тим, до позовної заяви додано розрахунки заробітної плати з за грудень 2016 року, з березня 2017 року по липень 2017 року,

З позовної заяви вбачається, що надані позивачем розрахунки не містять печатки підприємства відповідача, не містять дати та номеру, не підписані уповноваженими на те особами.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК Украни сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки позивачем надано документи, в яких відсутні печатка підприємства відповідача, не зазначено дату їх складання, номеру проте документи містять розрахунки заборгованої заробітної плати за грудень 2016 року, березня 2017 року по липнеь 2017 року включно, тому у суду наявні сумніви у добросовісному виконанні позивачем обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 форми ОК-5, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за 2016- 2017 роки.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити відповідачу акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для складання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 та надання доказів по справі до 09 грудня 2019 року включно.

Судове засідання відкласти на 21.02.2020 року на 08-30 год.

Витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: Дружківський відділ обслуговування громадян, 84207, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Я. Мудрого, 40) індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , форми ОК-5, що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за 2016-2017 роки.

Зобов`язати відповідальну особу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області виконати вимоги цієї ухвали суду протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію направити на адресу суду: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45.

Роз`яснити відповідальній особі Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: Дружківський відділ обслуговування громадян, 84207, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Я. Мудрого, 40), та відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 31.01. 2020 року.

Суддя: Т.Л.Панова