Справа № 346/1862/20
Провадження № 2/346/1113/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 12 листопада 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано - Франківській області актовий запис № 77. Від спільного подружнього проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак, з часом погіршились вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, та сім`ю. Між ними часто виникали сварки скандали та різного роду непорозуміння, які погано впливали на його здоров"я. За таких обставин вважає, що сім`я їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.05.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

При поданні позову до суду позивач подав письмову заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, правом на подання відзиву не скористалася.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 12.11.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за №77. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Відповідно до копій свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 5 ).

Відповідно до копій свідоцтва про зміну імені від 27.05.2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила ім`я про що 08.07.2003 року складено відповідний актовий запис № 146, прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_5 , наведене стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 (а. с. 6 ).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає, що останню слід і надалі залишити проживати з відповідачем.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160,161 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_2 , зареєстрований 12 листопада 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано - Франківській області актовий запис № 77- розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю- ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.