Справа № 710/1390/19
Провадження № 2/710/36/20
УХВАЛА

30.01.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

представника позивача адвокат Різник В.П. ,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний виконавець Шполянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на його користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 21843 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок три гривні 53 копійки), 3% річних в сумі 685 (шістсот вісімдесят п`ять гривень 68 копійок) та інфляційні в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять гривень 19 копійок).

У судове засідання представник позивача з`явилась, та просила застосувати захід процесуального примусу до АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з тим, що він не виконує увалу Шполянського районного суду Черкаської області від 04.11.2019.

Відповідач у судове засідання з`явився та не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, щодо застосування заходів процесуального примусу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний виконавець Шполянського ДВС до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав письмове пояснення по справі в якому просив справу розглядати без його участі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.11.2019 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Крім цього даною ухвалою було витребувано докази у АТ КБ «Приватбанк», а саме: 1). копії квитанцій про перерахування ОСОБА_4 Модестовичем на карткові рахунки ОСОБА_1 грошових коштів: 22.06.2018 - 9000,00 грн. (через банкомат самообслуговування по АДРЕСА_2 ); 30.08.2018 - 194,02 грн. (через банкомат самообслуговування по АДРЕСА_2 ); 30.08.2018 - 1208,92 грн. (через банкомат самообслуговування по АДРЕСА_2 ); 27.12.2018 - 1388.02 грн. (через банкомат самообслуговування по АДРЕСА_3 ) АДРЕСА_4 2). інформацію - підтвердження про зарахування на карткові рахунки ОСОБА_1 грошових коштів із зазначенням дати, часу та суми зарахування, а саме: 22.06.2018-9000.00 грн.; 25.07.2018 - 1986.02 грн.; 30.08.2018 - 194.02 грн.; 30.08.2018 -1208.92 грн.; 22.10.2018 - 1388.02 грн.; 27.12.2018 - 1388.02 грн.; 25.01.2019-1298.00 грн.; 25.02.2019 -1500.00 грн.; 25.03.2019 - 2196.00 грн.; 23.05.2019- 1684.53 грн. Зобов`язано відповідальних осіб АТ КБ «ПриватБанк» в строк до 01.12.2019 надати суду зазначений доказ. Попереджено відповідальних осіб АТ КБ «ПриватБанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 258 ЦПК України передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до норм ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином винесена ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання усіма, кого вона стосується.

Зазначена вище ухвала була надіслана на адресу АТ КБ «ПриватБанк» 06.11.2019 та вручена представнику за довіреністю 11.11.2019, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти, відстеження за № 996 .

Дана ухвала була направлена повторно на адресу АТ КБ «ПриватБанк» 17.01.2020, та продубльовано відправлення на електронну адресу банку. Поштове відправлення було отримано 21.01.2020 представником банку за довіреністю, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти, відстеження № 487.

Проте незважаючи на факт отримання ухвали суду вона залишається не виконаною. Крім того, посадові особи не повідомили суд протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали про неможливість надати докази, які були витребувані судом із зазначенням причин такої неможливості.

Отже посадові особи АТ КБ «ПриватБанк» не виконали вимог викладених в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 04.11.2019 та не надали докази, які суд витребовував, а також не повідомили суд про неможливість надання таких доказів.

Згідно ч.4 ст.44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України» у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Отже, у зв`язку з неподанням без поважних причин посадовими особами АТ КБ «ПриватБанк», у строк до 02.12.2019 письмових доказів 1). копії квитанцій про перерахування ОСОБА_4 Модестовичем на карткові рахунки ОСОБА_1 грошових коштів: 22.06.2018 - 9000,00 грн. (через банкомат самообслуговування по АДРЕСА_2 ); 30.08.2018 - 194,02 грн. (через банкомат самообслуговування по АДРЕСА_2 ); 30.08.2018 - 1208,92 грн. (через банкомат самообслуговування по АДРЕСА_2 ); 27.12.2018 - 1388.02 грн. (через банкомат самообслуговування по АДРЕСА_3 ) АДРЕСА_4 2). інформацію - підтвердження про зарахування на карткові рахунки ОСОБА_1 грошових коштів із зазначенням дати, часу та суми зарахування, а саме: 22.06.2018-9000.00 грн.; 25.07.2018 - 1986.02 грн.; 30.08.2018 - 194.02 грн.; 30.08.2018 -1208.92 грн.; 22.10.2018 - 1388.02 грн.; 27.12.2018 - 1388.02 грн.; 25.01.2019-1298.00 грн.; 25.02.2019 -1500.00 грн.; 25.03.2019 - 2196.00 грн.; 23.05.2019- 1684.53 грн., суд вважає за необхідне застосувати до АТ КБ «ПриватБанк», заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102,00 ( дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.18, ч.4.ст.44, ст.84, ст.143, п.5ч.1, ст.144, п.3 ч.1 та ч.6 ст.148, ч.1 ст.258, 260, ч.1 ст.261,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно АТ КБ «Приватбанк» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути із АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, інші відомості суду не відомі, на користь Державної судової адміністрації України, штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) в дохід державного бюджету за такими реквізитами (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ).

Боржник АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, інші відомості суду не відомі.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити посадовим АТ КБ «ПриватБанк», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про витребування доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.П. Побережна