Справа № 648/2259/20
Провадження № 2-о/648/60/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 95, 315 ЦПК України, виходячи із наступного:

Згідно ст. 315 ч.1 п.1,6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з заявлених ОСОБА_1 вимог, остання просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, виданих на ім`я ОСОБА_3 , без зазначення конкретного виду документу та розбіжностей у його тексті, що суперечить вимогам ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 175 ч.3 п.8 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 долучила до неї копії документів, не зазначивши про наявність у неї чи іншої особи їх оригіналів. При цьому, надані суду письмові докази, не засвідчені належним чином.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшла висновку про залишення заяви без руху, з наданням заявниці строку для усунення недоліків заяви, а саме: долучити до заяви письмові докази в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, зазначивши про наявність у заявниці чи іншої особи їх оригіналів; конкретизувати заявлені вимоги відповідно до вимог ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 315 ч.1 п.1,6 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків заяви, а саме:

?долучити до заяви письмові докази в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, зазначивши про наявність у заявниці чи іншої особи їх оригіналів;

?конкретизувати заявлені вимоги відповідно до вимог ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України.

Роз`яснити заявниці, якщо вона у встановлений строк усуне вказані в ухвалі недоліки, заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.