КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/3406/18 Головуючий у 1-й інст. - Журибеда О.М.
Апеляційне провадження 22-ц/824/648/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 352-357 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Вест» про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Вест» про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва - задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 майнові права на частку в об`єкті незавершеного будівництва у розмірі проінвестованої чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 майнове (речове) право на отримання в натурі об`єкта інвестування чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року матеріали вказаної справи повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Вест» про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року, оскільки судом першої інстанції справа була направлена до апеляційного суду без вирішення питання щодо розгляду вищевказаної заяви відповідача, яка міститься в матеріалах даної справи. (а.с.90-91).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Вест» про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року - задоволено.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Вест» про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва - скасовано.

Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 06 листопада 2019 року. (а.с.124-125).

23 січня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, предмет апеляційного оскарження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року, скасовано ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року за заявою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Вест» про перегляд заочного рішення.

Враховуючи відсутність предмету апеляційного оскарження, оскільки заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року скасовано судом першої інстанції в порядку передбаченому ст.287 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «Вест» про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , копію апеляційної скарги залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рубан С.М.