Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/1442/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання -Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку та додаткові витрати на навчання,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню доньку та додаткові витрати на навчання з відповідача ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог позивач зазначає, що з 2000 року перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб було розірвано з вини відповідача у 2006 році. З того час дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. На даний час спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття та навчається в Уманському державному педагогічному університеті Павла Тичини за спеціальністю "Менеджмент" денної форми навчання на бюджетній основі, термін навчання якого складає два роки. Крім того, донька навчається на факультеті "Української філології за спеціальністю викладач фахових дисциплін на заочній формі навчання за контрактною основою, вартість навчання згідно умов договору за рік становить 8521 грн., термін навчання становить з 2019 по 2022 роки.

В позові позивач посилається на те що, відповідач ОСОБА_2 здоровий, працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання доньки а тим більше що обіцяв надавати таку допомогу. Донька знаходиться на повному утриманні матері і їй потрібно матеріальне забезпечення на період навчання, оскільки необхідно кошти на проїзд до місця навчання, кошти на оплату житла та навчання, на одяг та харчування, на підручники. Як зазначає позивач в неї на утриманні крім доньки є матір інвалід 3 групи та має онкологічне захворювання, яка потребує постійного догляду. Їй самій важко утримувати повнолітню доньку тому з метою врегулювання спору зверталася до відповідача з проханням добровільно вирішувати питання щодо утримання доньки на період її навчання, однак відповідач відмовляється. В зв`язку з викладеними обставинами, позивач просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки на період її навчання аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно та стягнути з відповідача половину вартості за перший рік навчання доньки у розмірі 50% , тобто 4300 грн. одноразово, та в подальшому стягувати 50% вартості навчання за 2020 та 2021 роки.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 28.01.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача - адвокат Тітаренко В.Е. в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву, якою позовні вимоги визнали частково та просять розглядати справу у їх відсутності.

Крім того відповідачем подано до суду відзив на позов, який мотивовано тим, що після розірванню шлюбу з позивачкою він сплачував аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача до досягнення донькою повноліття. Позов визнає частково та погоджується сплачувати аліменти на період навчання повнолітньої доньки у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для відповідної категорії осіб, що в твердій грошовій сумі становить 960 грн.

Щодо сплати в частині додаткових витрат на період навчання доньки у вищому навчальному закладі відповідач заперечує, оскільки в нього на утриманні від другого шлюбу знаходиться двоє малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати пенсійного віку, яка хворіє та потребує догляду. Тому не має можливості сплачувати кошти на додаткові витрати для навчання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ніде не працює та не має стабільного заробітку. Відповідач зауважив, не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 07.08.2006 року ( а.с.4).

ОСОБА_5 є студенткою Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини та навчається на першому курсі факультету "Менеджмент" стаціонарної форми навчання, період навчання складає з 2019 року -2021 роки, що підтверджується довідкою №5210 від 07.09.2019 року. Крім того вона навчається в Уманському державного педагогічного університету імені Павла Тичини на заочній формі навчання за контрактом, на факультеті української філології. Термін навчання становить з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року. Вартість навчання становить 8521 грн. за рік навчання, що підтверджується договором про надання освітніх послуг ( а.с.5).

Позивачем сплачено кошти за перший рік навчання доньки, згідно умов договору про надання освітніх послуг в Уманському державного педагогічного університету імені Павла Тичини на заочній формі навчання в розмірі 8521 грн., що підтверджується копією квитанції наданої до позовної заяви ( а.с..6).

Також позивачем до позовної заяви надано копію пенсійного посвідчення її матері ОСОБА_7 , яка згідно довідки МСЕК серії 2-18 ВБ №153414 від 17.03.2009 року являється інвалідом третьої групи загального захворювання ( а.с.45). Крім того, до позову позивачем було надано копії виписок історії хвороби її матері, яка онкохвора та потребує стороннього догляду, оскільки проходила курси хіміотерапії в Кіровоградському обласному онкологічному диспансері, що потребує великих коштів ( а.с. 46-52)

З поданих відповідачем доказів наданих до відзиву на позов вбачається, що в нього на утриманні від другого шлюбу знаходиться двоє малолітніх дітей - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.32-33) та довідкою про склад сім"ї ОСОБА_2 , з якої вбачається, що складом його сім"ї є дружина - ОСОБА_8 та діти: син - ОСОБА_6 , 2011 р.н., донька - ОСОБА_5 , 2013 р.н. ( а.с.31).

Крім того відповідачем надано суду копію пенсійного посвідчення його матері ОСОБА_9 ( а.с. 35) та копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого №379 хірургічного відділення Кропивницької обласної лікарні від 08.01.2019 року ( а.с.34), як доказ того, що в нього на утриманні крім дітей, ще знаходиться хвора мати, але при цьому не подано підтверджуючих доказів, що він здійснює догляд за матір`ю та надає їй матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовну та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Стаття 3 Конвенції OOH про права дитини передбачає, що усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Врахувавши обставини, передбачені ст. 182 СК України, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, строк навчання, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно до закінчення дитиною навчання, а саме до 30.06.2022 року, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 07.10.2019 року. Стягнути з відповідача на користь позивача одноразово 50% вартості навчання за перший рік навчання доньки на філологічному факультеті в сумі 4260 грн. 50 копійок.

Згідно ст.ст.134,142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183,191-201 СК України, ст.ст. 258- 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку та додаткові витрати на навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в твердій грошовій сумі, тобто 1000 гривень щомісячно до закінчення терміну навчання у вищому навчальному закладі до 30.06.2022 року щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 одноразово 50% вартості за перший рік навчання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в в Уманському державного педагогічного університету імені Павла Тичини на заочній формі навчання в розмірі 4260 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання в розмірі 384 грн. 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення додаткових витрат на навчання доньки в розмірі 768 грн. 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Сторони, які беруть участь у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 18.04.2001 року, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 17.12.1997 року, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

ССуддя: Л. Ю. Ясінський