Справа № 570/1196/20
Номер провадження 2/570/798/2020
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсалбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа. По ній було відкрито провадження і вона слухається судом.

13 травня 2020 року і 01 червня 2020 року від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката Масленнікової Т.М., до суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Печерському районному суду м.Київ і Дніпровському районному суду м.Києва, у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження суду.

Представник позивача АТ "Універсалбанк" в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від представника АТ "Універсалбанк", адвоката Ганенко О.І. надійшла заява, в якій вона просить судове засідання, призначене на 18 червня 2020 року провести без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або їхній представник в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, ч.5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність на даний час технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (не всі зали судових засідань в Рівненському районному суді обладнані відповідними системами, а ті що є на даний час тимчасово не працюють), суд вважає, що клопотання про призначення наступного засідання в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення. Не зрозуміло якому ж суду доручати проведення відеоконференції. Крім того, є незрозумілим як представник відповідачів зможе повним чином представляти інтереси відповідачів, подавати необхідні докази під час судового засідання і т.ін., перебуваючи не в залі судового засідання Рівненського районного суду.

Керуючись ст.ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

В судове засідання, яке відбудеться 18 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду викликати позивача АТ "Універсалбанк" та відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідачів повідомити про слухання справи свого представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.