ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 622/1205/19

Провадження № 22-ц/818/347/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" , треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року, постановлену у складі судді Чернової О.В., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал" , треті особи: приватний нотаріус БРНО Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко О. Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила змінити рішення в частині відмови та прийняти в цій частині нове рішення.

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги ТОВ "Вердикт Капітал" , квитанції про сплату судового збору не додано.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Вердикт Капітал" було залишено без руху, надано строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків, зокрема, сплати судового збору.

Як убачається із матеріалів справи копію ухвали Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року ТОВ "Вердикт Капітал" отримано 14 листопада 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки протягом встановленого ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року строку ТОВ "Вердикт Капітал" викладені в ухвалі вимоги не виконано, квитанцію про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2020 року.

Головуючий

Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова