Ухвала

05 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 465/5980/17

провадження № 61-1178ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про долучення письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Навколо базару», третя особа - приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про визнання дій незаконними та зобов`язання провести перерахунок спожитої енергії; зустрічним позовом Директора Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про стягнення заборгованості за послуги електроенергії; позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару», до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про стягнення заборгованості за послугу електроенергії; позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Навколо базару», третя особа - приватне акціонерне товариство Львівобленерго», про визнання незаконними дій та зобов`язання провести перерахунок спожитої електроенергії,

встановив:

11 січня 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 465/5980/17 та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав заяву про долучення письмових доказів у справі.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України; його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України - «Касаційне провадження».

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 388, 400 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , про долучення нових письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Навколо базару», третя особа - приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про визнання дій незаконними та зобов`язання провести перерахунок спожитої енергії; зустрічним позовом Директора Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_1 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про стягнення заборгованості за послуги електроенергії; позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару», до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про стягнення заборгованості за послугу електроенергії; позовом ОСОБА_3 до Львівського комунального підприємства «Навколо базару», третя особа - приватне акціонерне товариство Львівобленерго», про визнання незаконними дій та зобов`язання провести перерахунок спожитої електроенергії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук