Справа № 161/445/20
Провадження № 2/161/1287/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про примусове виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просить примусово виселити відповідачів з належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку вона набула на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2019, укладеного між нею і ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 шляхом набуття права власності на цю квартиру задовольнила забезпечену іпотекою вимогу.

В ході підготовчого провадження від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Горбач Л.С., про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав. Вказував на те, що у заявленій у клопотанні справі позивачем оспорюється здійснення державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_7 , а також договір купівлі-продажу квартири, який був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а тому вирішення даної справи неможливе без вирішення іншої справи.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.06.2020 відкрито провадження у справі №161/9532/20 за позовом ОСОБА_4 до КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Горбач Л.С., про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У даній справі позивач ОСОБА_3 заявляє вимоги як власник квартири.

У заявленій в клопотанні справі оспорюється, в тому числі, і договір купівлі-продажу квартири, який був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , на підставі якого позивач у даній справі ОСОБА_3 набула право власності на квартиру.

З урахуванням підстав і предмету даного спору, у заявленій в клопотанні справі, яка перебуває на розгляді у Луцькому міськрайонномусуді, будуть встановлюватися факти, які матимуть значення, та дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, наявні у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити такі обставини, а тому, дану справу об`єктивно неможливо розглядати до вирішення іншої справи.

Обов`язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання чинності рішенням у заявленій в клопотанні справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про примусове виселення з житлового приміщення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Горбач Леся Сергіївна, про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій