У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Київ

Справа № 759/2740/18

Провадження: № 22-ц/824/4508/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Стражника Тараса Віталійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, ОСОБА_2 , Закрите акціонерне товариство «Спіка», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

РішеннямСвятошинського районного суду м.Києва від 21 листопада 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Стражник Т.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового отриманий ним в інтересах позивачки лише 10 січня 2020 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, 21 листопада 2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення.

Повний текст рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року судом першої інстанції складено у цей же день.

Згідно копій супровідних листів, копії оскаржуваного судового рішення були направленні судом усім учасникам справи, окрім позивачки та її адвоката (а.с.147-148).

Адвокат Стражник Т.В. в інтересах ОСОБА_1 отримав копію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року лише 10.01.2020 року за клопотанням про отримання копії рішення (а.с. 153).

Апеляційна скарга на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року подана 23 січня 2020 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення (а.с. 154).

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ЗУ "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Стражнику Тарасу Віталійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Стражника Тараса Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, ОСОБА_2 , Закрите акціонерне товариство «Спіка», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 17 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома