Справа № 149/699/20
Провадження №2/149/286/20
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

10.08.2020 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника позивача - адвоката Кухара О.І.

відповідача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Пинзар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - адвокат Пинзар І.В. заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, зазначаючи, що відповідачем ОСОБА_1 спірний договір позики грошових коштів не підписувався.

Представник позивача не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки відповідачем заявлено клопотання про призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103,104, 107, 252,253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Пинзар І.В. - задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підпис на договорі позики від 15 січня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А., зареєстрованого в реєстрі за №90, бланк серії ННМ №310829 біля графи "Позичальник" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 в присутності секретаря судового засідання надати експериментальні зразки підпису.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз"яснити відповідачуу, що в разі ухилення від оплати вартості експертизи, ухвала про призначення експертизи буде скасована і справа буде розглянута на підставі наявних доказів, у відповідності до вимог ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати:

матеріали цивільної справи №149/699/20 на 84 арк.;

експерементальні зразки підпису ОСОБА_1

довіреність ОСОБА_1 від 01.04.2020 року;

іпотечний договір від 29.08.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 2-х арк.;

перелік скан-копії документів отриманих судом від державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценко Євгенія Васильовича, а саме наказ №2-10254/15-17 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 19.08.2017 року "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок на 1 арк.; договір оренди землі від 20.11.2017 року №507 на 6 арк.; розрахунок розміру орендної плати на 1 арк.; договір суборенди землі від 15.12.2017 року на 4 арк.; акт приймання-передачі земельної ділянки від 15.12.2017 року на 1 арк.; наказ №2-10254/15-17 від 19.08.2017 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду" на 1 арк.; договір оренди землі №507 від 20.11.2017 року на 6 арк.; договір суборенди землі №23 від 23.04.2020 року на 5 арк.; договір суборенди землі від 15.12.2017 року на 4 арк.; акт приймання-передачі земельної ділянки від 15.12.2017 року на 1 арк.

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Робак М. В.,