Справа № 308/6739/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

30 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Секереш О.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Сторожницької сільської ради Ужгородського району про визнання незаконним та скасування рішення.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Шепетко І.О.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Шепетко І.О. від 17.07.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Шепетко І.О. від 21.06.2018 року провадження по справі закрито .

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 13.09.2018 року апеляційну скаргу задоволено та матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого перерозподілу справи №308/6739/17, дана справа передана судді Бенца К.К.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 02.11.2018 року прийнято матеріали справи до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 13.09.2019 року у задоволенні клопотання представника відповідача Сторожницької сільської ради Ужгородського району про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заявила, що необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Відзив на позовну заяву надіслала. Клопотань не заявляє.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу .

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; відзив на позовну заяву надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

-необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило;

-заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті на 26 лютого 2020 року о 16 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца