Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 Справа №607/24925/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О. Ю., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 квітня 2012 року відповідно із актовим записом за № 308 , складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції .

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею . Їх сімейне життя з відповідачем не склалося, причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкоголем та його протиправна поведінка . У зв`язку із чим між ними припинились сімейні стосунки. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді від 12 листопада 2019 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 06 грудня 2019 року .

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 06 грудня 2019 року підготовче провадження закрите та цивільну справу призначеного до судового розгляду по суті .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задоволити їх у повному обсязі, шлюб розірвати . Вказала, що їх із відповідачем сім`я розпалася , вони разом не проживають та не підтримують сімейних відносин , вона не бажає та не буде перебувати з ним у шлюбі. Відповідач зловживає спиртними напоями , не бажає працювати , вимагає в неї кошти на своє утримання. За таких обставин перебування в шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання , до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Заяв, клопотань про відкладення судового розгляду чи про проведення за його відсутності до суду не подавав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності відповідача в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України .

Судом установлено :

Позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26 квітня 2012 року, про що складено актовий запис за № 308 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, яким 26 квітня 2012 року видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , який відповідно до Довідки № 2724 виданої 18 жовтня 2019 року ПП «ТернопільКомСервіс» , зареєстрований та проживає разом із позивачкою на проспекті АДРЕСА_1 у м. Тернополі .

Сімейне життя сторін не склалося , позивач та відповідач разом не проживають , не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства .

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання,що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав :

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те , що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання , а ОСОБА_1 - до задоволення .

Також вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача .

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89,141,223, 264, 265,268, 352- 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за № 308 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 30 січня 2020 року .

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка