Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, яка розташована на території Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області. З метою оформлення спадкових прав на спадкове майно позивач звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що зазначений строк ним пропущений з поважних причин, так як він не знав про смерть ОСОБА_4 , так як працює експедитором та проживає в с. Воскресенка Іванівського району, а ОСОБА_4 померла в смт. Сиваське Новотроїцького району, в якому була зареєстрована та проживала по день смерті. Просить визначити для ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 .

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_5 , позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позові. Вказав, що між померлою ОСОБА_4 та позивачем був укладений договір оренди землі на 49 років, була обумовлена орендна плата, яку позивач сплатив у сумі, що еквівалентна 1000 доларів США. На момент укладення договору з ОСОБА_4 ніхто не жив. Гроші їй були потрібні, щоб виїхати до Російської Федерації. Вважає, що треті особи не мають права на отримання спадщини, так як не були інвалідами, пенсіонерами чи неповнолітніми на час відкриття спадщини та вчасно не скористались своїм правом на отримання спадщини. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача Сиваської селищної ради не з`явився, надали заяву про визнання позову, проти задоволення позову не заперечують.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, ОСОБА_3 надав пояснення до позову в яких заперечує проти задоволення заявлених вимог, вказуючи на те, що він є сином померлої ОСОБА_4 , від здійснював поховання матері та був поряд з нею до останніх її днів. Про позивача від матері не чув, про заповіт не знав, як і не знав, що у матері була у власності земельна ділянка. Тому за спадщиною не звертався. Вважає, що позивач злочинним шляхом підробив заповіт його матері та намагається оформити право власності на чужу земельну ділянку. Просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2020 року /а.п. 6/.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6,10 га, яка знаходиться на території Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області, право власності посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 032996 від 30.08.2001 року /а.п. 8/.

Згідно заповіту від 11.04.2001 року ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку ОСОБА_1 /а.п. 9/.

При звернені позивача до Нотаріальної контори з питання прийняття та оформлення спадщини йому було повідомлено, що він пропустив строк для подачі заяви про оформлення спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач не звернувся у встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він не знав про смерть ОСОБА_4 , так як проживав в іншій місцевості та працював експедитором, мав відрядження довгострокові.

Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.03.2020 року №59720439 спадкову справу після померлої ОСОБА_4 заведено, але спадщину ніхто не прийняв. /а.п. 7/.

З інформації Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області від 28.05.2020 року №263-2/18 вбачається, що на момент смерті громадянки ОСОБА_4 з нею фактично проживав її син ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання, який на даний час перебуває у місцях позбавлення волі. Окрім цього у померлої є ще один син ОСОБА_3 , який зареєстрований з 12.02.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області від 27.02.2020 року №619 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та мала реєстрацію місця проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 з 27.04.2011 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті разом з нею ніхто не зареєстрований.

Вище зазначена інформація Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області підтверджує фактичне прийняття спадщини сином спадкодавця, який фактично проживав зі своєю матір`ю на момент її смерті.

Цим також спростовується твердження позивача в позові, що нібито на день смерті ОСОБА_4 , вона проживала одна і ніхто не проживав разом з нею.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позивач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що об`єктивно перешкодили йому своєчасно прийняти спадщину після смерті громадянки ОСОБА_4 .. Також суд враховує, що за прийняттям спадщини позивач звернувся до нотаріуса через 8 років після її відкриття.

Посилання позивача на те, що він не знав про смерть ОСОБА_4 , так як проживав в іншій місцевості та працював експедитором, мав довгострокові відрядження, суд не може визнати поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки об`єктивних перешкод для подання заяви у позивача не було.

На інші обставини, які б свідчили про труднощі для позивача для прийняття спадщини, позивач не посилається та їх не зазначає.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно відмовити.

На підставі ст. 1269-1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов