№ 637/1477/19
№ 2/637/9/20
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: представник за ордером ОСОБА_2 .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Як підставу позову зазначено, що з 11.09.2015 року перебувала з ОСОБА_3 у шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сумісне життя з ОСОБА_3 не склалося, внаслідок чого рішенням від 26.12.2017 року шлюб з відповідачем розірвано. З кінця 2017 року вони проживають окремо. Дитина Давид проживає з нею в АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні. Вказує, що на момент подання даного позову між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання ОСОБА_3 свого обов`язку щодо виховання та матеріального утримання дитини. З кінця 2017 року відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям та здоров`ям, грошові кошти на утримання дитини не надає, хоча достовірно знає їхнє місце проживання та засоби зв`язку, не вітає дитину зі ОСОБА_5 та Днем народження. Відповідач працездатний, має задовільний стан здоров`я, інших дітей та утриманців не має. Відомості щодо місця роботи останнього відсутні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, проте у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала позов частково, оскільки відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, не заперечувала проти задоволення позову на суму 1 500,00 грн. щомісячно, подала письмовий відзив на позов, який ґрунтується на наступних обставинах.

Відповідач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наполягає, що він завжди був гарним батьком, любить свою дитину, опікується нею та допомагає родині грошовими коштами у добровільному порядку. У 2019 року перерахував позивачу через банк грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. на утримання дитини, а також купує дитині іграшки та одяг. Знаючи про любов відповідача до власної дитини, позивач зловживає батьківськими правами, зокрема позбавила батька дитини можливості спілкування з сином, в тому числі і на День народження дитини, не повідомляє ніякої інформації про дитину, уникає спілкування з відповідачем, принижує його честь та гідність. На теперішній час відповідач офіційно не працевлаштований, не має постійної роботи, тому надавав грошові кошти на утримання дитини нерегулярно, оскільки не має фіксованого доходу. Відповідач погоджується сплачувати грошові кошти на утримання дитини (аліменти) у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно. Вважає, що сума позову у 3 000,00 грн. жодним чином не доведена позивачем, не обґрунтована відповідними доказами, вдвічі перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідач не має можливості сплачувати грошову суму в розмірі 3 000,00 грн. на утримання дитини за відсутності у нього роботи. Крім того, не заперечує, окрім сплати аліментів, придбати дитині одяг, взуття, іграшки за особисті кошти. Відповідач просить задовольнити позов частково, стягнувши з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованого 11.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 70. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області № 624/699/17 від 26.12.2017 року шлюб розірваний (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно вимогам ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.04.2017 року по теперішній час (а.с. 7, 8).

Відповідач зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12), має задовільний стан здоров`я, інших дітей, непрацездатних батьків не має, аліменти та будь-які кошти на користь третіх осіб за виконавчими документами не сплачує, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

У 2019 року відповідач перерахував позивачу через АТ КБ «ПриватБанк» та грошові кошти на утримання дитини у розмірі 10 000,00 грн. та двічі шляхом поштових переказів по 5 000,00 грн. кожний (а.с. 21).

На момент розгляду судом даного позову сторонами не досягнуто остаточної домовленості стосовно способу виконання відповідачем свого обов`язку щодо утримання дитини та розміру щомісячних періодичних платежів (аліментів).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1 779,00 грн..

Згідно вимогам ч. 1 - 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень частин 1 - 2 ст. 184 СК України уд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідач на даний момент офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий заробіток (дохід), тому сплачувати аліменти в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно не в змозі, оскільки це позбавить його засобів до існування. З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в твердому грошовому у розмірі 1 500,00 грн., з чим погодився відповідач у поданому відзиві на позов.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст. 150, 157, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ленінаван Мардакертського району республіки Азербайджан, ідентифікаційний номер: невідомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська