Справа № 310/7983/19
2/310/436/20
УХВАЛА

04 серпня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 03 липня 2020 року прийнято рішення про врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення грошових коштів за участю судді у формі спільної та закритої наради за участю позивача, відповідача та його представника та судді 17 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення грошових коштів зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Стаття 204 ч. 1 п. 2 ЦПК України передбачає, що врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Згідно ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Врегулювання спору за участю судді слід припинити на підставі п.2 ч.1 ст. 204 ЦПК України, оскільки на сьогоднішній день спір між сторонами не врегульовано, мирова угода не укладена, а строк врегулювання спору за участю судді, передбачений ст.205 ЦПК України закінчився.

За таких обставин провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення грошових коштів слід поновити, оскільки ч.2 ст. 204 ЦПК України передбачає, що приймаючи рішення про припинення врегулювання спору за участю судді одночасно вирішується питання про поновлення провадження у справі.

Частиною 4 ст. 204 ЦПК України передбачено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу, тому справу слід передати апарату Бердянського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати справу.

Керуючись ст. ст. 204,205,253,254,259,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення грошових коштів за участю судді.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення грошових коштів поновити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, стягнення грошових коштів передати апарату Бердянського міськрайонного суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати справу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя