У Х В А Л А

Справа № 285/2510/20

провадження № 2/0285/815/20

06 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув, представник не прибув,

відповідача: не прибула,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання щодо допуску представника відповідача ОСОБА_1 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального позовного провадження, або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Питання про розгляд справи в порядку загального або спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

27.07.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги у спорі щодо спадкування.

В судове засідання представник позивача не прибула. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибула.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без її участі, доказів того, що остання є адвокатом надано не було.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , суд керується положеннями статті 60 ЦПК України, згідно якої представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Суду надано довіреність представника ОСОБА_3 від 14.08.2019 року, якою вона уповноважила бути своїм представником - громадянку ОСОБА_1 (а.с. 61).

Суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у допуску до участі у справі у якості представника відповідача, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401-VIII, тобто з 30.09.2016 року, представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01 січня 2019 року.

За змістом частини 1 статті 58 ЦПК України, сторона третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положеннями статті 59 ЦПК України визначено поняття "законних представників", відповідно до змісту якої права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, недієздатних фізичних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник (стаття 59 ЦПК України). Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Вказана справа не виникла з трудових правовідносин, не є малозначною, та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представляти інтереси сторін (позивача, відповідача, третьої особи) у зазначеній справі мають право лише законні представники (стаття 59 ЦПК України), або адвокати.

Червонець В.А. не є ані законним представником відповідача ОСОБА_3 , а ні адвокатом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що правові підстави для допуск до участі у справі представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , відсутні.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 260, 261, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у допуску до участі у справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, у якості представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків