Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2356/19

Номер провадження: 2/511/109/20

29 липня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження №4 від 12.02.2008 року, виконаного Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області.

Свої вимоги мотивував тим, що він на протязі 2000-2002 років проживав без реєстрації шлюбу однією сім`єю з ОСОБА_3 . За час сумісного проживання у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація дитини проведена на підставі медичного свідоцтва про народження № 455 в порядку ст. 135 СК України. В подальшому їх стосунки припинились, коли сину виповнився 1 рік, ОСОБА_3 пішла від нього проживати окремо, він сам виховував дитину з 1 року, син відвідує школу, є учнем 11 класу Буцинівської ЗОШ-І-ІІІ ступенів.

Він мав намір визнати своє батьківство через органи РАЦС, але ОСОБА_3 до органів РАЦС не з`являється, тому вирішити це питання в позасудовому порядку не представляється можливим. Він вважає себе батьком дитини та впевнений, що син народжений від нього. Просить суд визнати його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про його народження, а саме прізвище змінити з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », батьком записати його - ОСОБА_1 , інші відомості залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що проживав разом з ОСОБА_3 в с. Кузьменкове Роздільнянського району Одеської області в період з 2000-2002 рік однією сім`єю. В ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_2 . В зв`язку з тим, що вони не перебували у шлюбі, запис в актовому записі про народження виконано в порядку ст. 135 СК України зі слів матері. В 2002 року вони стали проживати окремо, так як дружина пішла до іншого чоловіка. Спочатку забрала сина, а потім привезла дитину та залишила йому. З того часу життям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає, витрат на утримання дитини не несе.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Суду пояснив, що дійсно він проживає з батьком ОСОБА_1 , який його виховує сам з дитинства як батько. Мати свою - ОСОБА_3 він не пам`ятає, так як у свідомому віці її не бачив. Також не заперечував, щоб були внесені відповідні зміни до актового запису про його народження.

Представник третьої особи - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнали, просили справу розглядати у відсутність їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. На підставі ч. 11 ст.128 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів.

17.12.2019 року, 16.01.2020 року, 13.02.2020 року, 05.03.2020 року, 06.05.2020 року на офіційному сайті Роздільнянського районного суду Одеської області (https://rz.od.court.gov.ua/sud1524/) були розміщені оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`явилась.

16.06.2020 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до розгляду на 29.07.2020 року.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що з 2000 року по 2002 рік ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство у с. Кузьменкове Роздільнянського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина - ОСОБА_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено, що реєстрація дитини проведена на підставі медичного свідоцтва про народження № 455. Державна реєстрація про народження проведена в порядку ст. 135 СК України. (а.с.9)

У свідоцтві про народження та в актовому записі в графі «мати» значиться ОСОБА_3 , в графі «батька» зазначено - ОСОБА_6 (а.с.8)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14.03.2006 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області. (а.с.7)

З довідки про склад сім`ї, виданої 25.11.2019 року за №694/02-14 Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , до складу його родини входить - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.14)

Згідно довідки Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 25.11.2019 року за №693/02-14, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з народження та по теперішній час з ОСОБА_1 - по АДРЕСА_1 . Мати не проживає з родиною 17 років та її місце знаходження не відоме. (а.с.15)

З довідки Буцинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, судом встановлено, що ОСОБА_2 є учнем 11 класу Буцинівської НВК. (а.с.11)

З характеристики Буцинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, судом встановлено, що ОСОБА_2 навчається в школі з 4 класу. Батько та бабуся приділяють достатньо уваги його вихованню.(а.с.12)

Згідно характеристики Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 25.11.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає на території даної сільської ради. Не одружений. Працює за наймом в м. Одеса. Має сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого виховує один з народження. Спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв на нього до сільської ради не надходило. (а.с.13)

Також допитана в суді свідок ОСОБА_7 по обставинам батьківства позивача показала, що ОСОБА_3 її племінниця. Підтвердила, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 біля двох років проживали разом. За час їх сумісного проживання у них народився син - ОСОБА_2 . Після розлучення ОСОБА_3 переїхала з дитиною жити до матері, а після смерті матері тимчасово проживала у неї, але потім вийняла квартиру в м. Роздільна та переїхала з сином туди. Після цього через деякий час, ОСОБА_3 привезла сина ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та залишила його там, пояснюючи це тим, що ОСОБА_1 , його батько. Останній раз бачила ОСОБА_3 біля трьох років потому. Їй достовірно відомо, що позивач є батьком ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_10 показала в суді , що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Позивача знає з дитинства. Підтвердила, що деякий час ОСОБА_1 проживав спільно з ОСОБА_3 . Бачила, як вона ходила вагітна, а потім у них народився син ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через рік припинили спільне проживання та ОСОБА_3 поїхала з дитиною, але потім привезла хлопчика та залишила у ОСОБА_1 . Він сина виховував разом зі своєю матір`ю з малечку. Батько та бабуся відвідували батьківські збори, під час навчання ОСОБА_2 в школі.

Свідок ОСОБА_11 показав в суді, що родину ОСОБА_1 знає давно, так як є їх сусідом і другом ОСОБА_1 з дитинства. ОСОБА_2 рідний син ОСОБА_1 . Дитина народилась, коли ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 у його будинку. Потім Надія пішла від ОСОБА_1 , а дитину залишила йому. З того часу ОСОБА_1 виховував дитину зі своєю матір`ю один, ставиться до нього як до рідної дитини.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що вона є матір`ю позивача та бабусею відповідача ОСОБА_2 Це її внук, якого народила під час спільного проживання з ОСОБА_1 його співмешканка ОСОБА_3 Дитину вона народила, будучи 16-ти річною. Підтвердила, що допомагає сину виховувати сина з одного року, так як ОСОБА_3 залишила онука її сину. З того часу дитиною не цікавилася, не виховувала його, її місце проживання нікому не відомо.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що відповідач ОСОБА_3 вже тривалий час не проживає разом з сином, виховання та забезпеченням його не займається. Місце її перебування не відомо.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини за рішенням суду.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 5 застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає в позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Відповідно до роз`яснень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року за №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, і це в судовому засіданні підтверджено відповідачем, свідками, дослідженими письмовими доказами, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішити спір в позасудовому порядку сторони не мають можливості, так як відповідачка ОСОБА_3 більше 17 років за місцем проживання сина відсутня.

В частині предмету доказування у даній категорії справі СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Не зважаючи на те, що судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини саме від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини у будинку позивача, визнання позивачем дитини своєю.

Тому є всі підстави для внесення відповідних змін до актового запису №04 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області 12.02.2008 року, зазначивши в графі батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", ім`я та по батькові, дату народження та місце народження залишити без змін.

На підставі ст. 121, 125, 128 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Буцинівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 за № 04 від 12 лютого 2008 року, виконаного Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, а саме вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Буцинівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінити прізвище дитини з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ".

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук