Номер провадження 22-ц/804/2506/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2019 року у цивільній справі № 219/13791/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення (суддя першої інстанції Шевченко Лілія Володимирівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість зі сплати орендних платежів та комунальних послуг за договором оренди № 111/07/16 від 01.07.2016 в розмірі 369,73 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір в розмірі 59,65 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного від 16 липня 2020 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору.

До Донецького апеляційного суду від позивача надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» разом з апеляційною скаргою надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст рішення отримав 01 червня 2020 року.

Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 03 липня 2020 року.

Як передбачено ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» слід поновити.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 28 липня 2020 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2019 року у цивільній справі № 219/13791/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.

Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 серпня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.