Провадження № 2-з/761/656/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява.

В своїй заяві заявник просить: заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 до остаточного вирішення справи по суті.

Вивчивши заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику за наступних підстав.

Стаття 151 ЦК України визначає вимоги до заяви про забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, відповідно до п.1.4) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1051,00 грн.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сума судового збору сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, вбачається, що до матеріалів справи заявником надано платіжне доручення про сплату судового збору №88 від 14.05.2020 року на суму 1051,00 грн.

Однак, як стало відомо суду, даний судовий збір був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Шевченківського районного суду м. Києва за подання іншої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про забезпечення позову до його подання (№761/16387/20), про що свідчить відповідна довідка надана канцелярією суду від 28.07.2020 року.

Крім того, варто зауважити, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року у справі №761/16387/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», по якій було сплачений вищевказаний судовий збір - залишено без задоволення.

Тобто судовий збір на суму 1051,00 грн. (платіжне доручення №88 від 14.05.2020 року) було сплачено та зараховано за подання вищезазначеної заяви про забезпечення позову, яка вже розглянута по суті.

Так, вбачається, що фактично за подання даної заяви про забезпечення позову до його подання, заявником не сплачено судовий збір у розмірі та порядку, передбаченого Законом України «Про судовий збір», а подане платіжне доручення №88 від 14.05.2020 року суд не може прийняте до уваги, як належний та допустимий доказ сплати судового збору.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову до його подання, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про забезпечення позову до подання позовної заяви - не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, в зв`язку з чим вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула