Справа № 296/2137/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 17.03.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява від імені ОСОБА_4 (далі позивач) до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (далі відповідачі), в якій позивач просив зменшити розмір аліментів, утриманих з нього за рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 19.10.2018 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 з твердої грошової суми 3000 грн до 500 грн. та за рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 03.09.2019 на користь ОСОБА_7 з твердої грошової суми 3000 грн. до 1500 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 30.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира (суддя Шалота К.В.) відкрито провадження у справі №296/2137/20, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду.

2.2. 14.05.2020 відповідач ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_4 підтримала та просила їх задовольнити.

2.3. 15.05.2020 представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову ОСОБА_4 без розгляду та постановлення окремої ухвали відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що позовну заяву від імені позивача ОСОБА_4 підписано Городецькою А.К., яка не має повноважень на ведення даної справи.

2.4. 10.08.2020 представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву від 15.05.2020 підтримав повністю та просив її задовольнити.

2.5. 10.08.2020 представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 від 15.05.2020 заперечувала.

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. З позовної заяви від 17.03.2020 вбачається, що остання підписана тим самим підписом, що й заява від 14.05.2020 про визнання позову, подана ОСОБА_5 (п. 2.2 цієї ухвали).

4.2. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву від 17.03.2020 підписано особою, яка не має повноважень на ведення даної справи, а тому остання підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

4.3. Водночас, вимоги заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про винесення окремої ухвали відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягають, оскільки хоча позовна заява від 17.03.2020 й містить підпис особи, яка не має повноважень на ведення даної справи, однак останній виконано без ознак підробки чи наслідування підпису позивача, що, на думку суду, вказує про відсутність ознак складу будь-якого кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів у цивільній справі №296/2137/20 залишити без розгляду.

3. В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо постановлення окремої ухвали відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя К. В. Шалота