Єдиний унікальний номер: 728/1014/20
Номер провадження 2-о/728/45/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

за участю присяжних: Іценка О.І.

Потапенко О.В.

при секретарі: Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Батурин Бахмацького району Чернігівської області недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оскільки остання, внаслідок хронічного психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій, керувати ними, а також визнана інвалідом першої «А» групи з дитинства.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просять розглядати справу без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України «Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої «А» групи з дитинства, оскільки страждає на психічне захворювання та потребує догляду та нагляду (а.с. 10).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.08.2008 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили, останню визнано недієздатною та встановлено над нею опіку з призначенням ОСОБА_3 опікуном (а.с. 13-14), яка ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.06.2020 року (а.с. 9) підтверджуються умови проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 3 від 12.06.2020 року (а.с.5) затверджено висновок та подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 58 ЦК України «Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України «Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування».

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зі змісту подання органу опіки та піклування Батуринської міської ради Бахмацького району вбачається, що ОСОБА_2 потребує опіки і за доцільне вважають призначити опікуном саме ОСОБА_1 (а.с. 7).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.08.2008 року, яким вирішено питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлено над нею опіку, а також відсутність призначеного опікуна в зв`язку з його смертю, заява підлягає частковому задоволенню, лише в частині призначення опікуна.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 293, 295-300 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Батурин Бахмацького району Чернігівської області.

В іншій частині заяви відмовити.

Заявниця: ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа-Батуринська міська рада м. Батурин Чернігівської області вул. Ющенка, 30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 06.08.2020 року.

Суддя Глушко О.І.

Присяжні Іценко О.І.

Потапенко О.В.