Справа № 286/2062/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що остання є рідною сестрою її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її рідною тіткою, а також визначити їй додатковий строк в двадцять один день, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що після смерті рідної тітки позивач є спадкоємцем належного їй майна та майнових прав, зокрема земельного паю; факт перебування у родинних стосунках підтверджується випискою з погосподарської книги; проте оскільки не знала про існування юридичного права на спадкове майно, тому пропустила термін звернення до нотаріальної контори і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач подав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін та третьої особи, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Словечне Овруцького району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . З моменту її смерті відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай) члена КСП «Словечне» розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 5023 грн., що стверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0269703. Як вбачається з копії довідки Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 29.05.2020 року № 1287, ОСОБА_2 по день своєї смерті була зареєстрована та проживала в с.Словечне Овруцького району Житомирської області, одна.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що є рідною племінницею померлої ОСОБА_2 .

Як підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , посвідки про народження НОМЕР_5 , позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , походить від матері ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 від батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 .

Як видно із копії сторінки погосподарської книги за 1953 рік, членами сім`ї ОСОБА_5 були дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_2 , 1932 року народження, дочка ОСОБА_4 , 1940 року народження, дочка ОСОБА_8 .

Як повідомив Державний архів Житомирської області листом від 17.06.2020 року № н-2246/01-2, книга реєстрації актових записів про народження по с.Словечне Словечанського (нині Овруцького) району за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_2 не можливо.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що остання, будучи рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - матері ОСОБА_1 , є її рідною тіткою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Відтак, позивач, будучи рідною племінницею ОСОБА_2 , є її спадкоємцем за законом.

Як повідомила приватний нотаріус Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. листом від 28.07.2020 року № 253/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 108/2020 за заявою племінниці померлої - ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 06.01.2007 року і в цей строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернулася приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини, та не підтвердженням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Вказані обставини стверджується постановою приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 06.07.2020 року № 217/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини через те, що не знала про існування юридичного права на спадкове майно. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінницею та рідною тіткою, а саме те, що ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати ОСОБА_1 (місце проживання: Житомирська область, Овруцький район, с.Словечне, РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк в двадцять один день для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.08.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко