Справа № 309/3801/19
Провадження № 2-о/309/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі доручення ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі доручення ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява вмотивована тим, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 .

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні таких дій та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавицею, оскільки у свідоцтві про смерть та заповіті прізвище померлої матері записано « ОСОБА_1 », хоча правильним прізвище померлої є « ОСОБА_2 ».

Заявниця має намір встановить факт родинних відносин зі своєю померлою матір`ю ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернулася до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Представником позивачки ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачці ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.15).

Заявницею ОСОБА_1 ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про смерть та заповіті прізвище померлої матері записано « ОСОБА_1 », хоча правильним прізвище померлої є « ОСОБА_2 ». Така невідповідність пояснюється лінгвістичною недостатністю виконання вимог перекладу з російської мови на українську при виготовленні документів, які посвідчують особу.

Той факт, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про одруження матері, в якому її прізвище записано « ОСОБА_2 », копією свідоцтва про народження позивачки, де в графі «мати» записано « ОСОБА_3 », а також свідоцтвом про одруження позивачки, в якому її дівоче прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 - 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі доручення ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.