Справа № 513/1112/15-ц
Провадження № 6/513/6/20
Саратський районний суд Одеської області
29 січня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву стягувача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі представника Дука Катерини Олександрівни, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого проваджені по справі з Саратського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Заяву обґрунтував тим, що Саратським районним судом Одеської області 03.03.2016 було винесено рішення по справі № 513/1112/15-ц за позовом управління Пенсійного фонду України в Саратському районі до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії у розмірі 6258,00 грн., яким позовна заява була задоволена в повному обсязі.
Постановою КМ України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація Саратського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
По даній справі 08.04.2016 року видано виконавчий лист, який востаннє направлено на примусове виконання до Саратського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження відкрито ВП №54315049.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Заява не може бути прийнята до провадження, тому що по своїй формі та змісту не відповідає загальним вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до подання.
До заяви не додано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви щодо цього ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч ст. 177 ЦПК України до заяви не додано її копії, а також копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення боржнику.
У порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином, що передбачено ст. 95 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, заяву належить залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків. Якщо у встановлений строк відповідно до ухвали суду він не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258- 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
заяву стягувача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в особі представника Дука Катерини Олександрівни, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька