Справа № 703/3725/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 січня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про зобов`язання відновити централізоване опалення в квартирі,

встановив:

КП "Смілакомунтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання відновити централізоване опалення в квартирі.

09 жовтня 2019 року ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Прилуцького В.О. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29 листопада 2019 року.

29 листопада 2019 року сторони в судове зсідання не з`явились. Представник позивача причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. В зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладене на 28 січня 2020 року.

28 січня 2020 року представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Таким чином, справа двічі призначалась до судового розгляду (на 29 листопада 2019 року, 28 січня 2020 року), але не була розглянута в зв`язку з неявкою представника позивача, про що належним чином повідомлялись сторони.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні просив позов залишити без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, про судове засідання яке відбудеться 29 листопада 2019 року представник позивача був повідомлений 15 жовтня 2019 року та про судове засідання яке відбудеться 28 січня 2020 року представник позивача був повідомлений 04 грудня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на вище викладене представник позивача був належним чином повідомлений про те, що відбудеться судове засідання, але повторно в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, двічі не з`явився до суду, та не звернувся із клопотанням про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому причина повторної неявки представника позивача до суду, правового значення не має, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.44, 223,257,258, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до ОСОБА_1 про зобов`язання відновити централізоване опалення в квартирі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий : В.О. Прилуцький