Справа № 127/4546/20
Провадження №22-ц/801/860/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2020 рокуСправа № 127/4546/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою представника заявника Товариства з об-меженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказана цивіль-на справа у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 ух-вали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2020 року представ-нику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 був поновлений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 26 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі. Апеляційна скарга залишалася без руху з наданням п`ятиденного строку на виправлення її недоліків: надання копії скарги з доданими матеріалами для вручення одному з учасників справи та доказу щодо наявності у представника товариства ОСОБА_2 повноважень адвоката. Вказана судова ухвала отримана ТОВ «Кредитні ініціативи» 31 березня 2020 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідом-лення, додане до матеріалів справи ( а. с. 56 ), однак залишена без будь-якого реагу-вання.

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 квітня 2020 року ТОВ «Кредитні ініціати-ви», його представнику ОСОБА_2 продовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги на час дії встановленого Кабінетом Міністрів України карантину із зазначенням, що цей строк не може перевищувати п`яти днів з дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби ( covid-19 ). Ця судова ухвала отримана ТОВ «Кредитні ініціативи» згідно рекомендо-ваного поштового повідомлення 21 квітня 2020 року ( а. с. 60 ).

Ухвалою судді апеляційного суду від 20 липня 2020 року ТОВ «Кредитні ініціа-тиви» та представника ОСОБА_2 повідомлено, що процесуальні строки, які бу-ли продовжені відповідно до пункту третього розділу ХІІ «Прикінцеві положення Ци-вільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих, спрямованих на забезпе-чення додаткових і соціальних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хво-роби ( covid-19 )» № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби ( covid-19 ). В ухвалі зазначалося, що скаржни-кам у вказаний двадцятиденний строк належить виконати вимоги отриманих ухвал апеляційного суду від 23 березня, 15 квітня 2020 року та попереджено їх, що в разі не-виконання вимог ухвал апеляційного суду апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута їм.

Судова ухвала від 20 липня 2020 року згідно рекомендованого поштового пові-домлення, наявного в матеріалах справи, отримана ТОВ «Кредитні ініціативи» 24 липня 2020 року, проте, як й решта постановлених ухвал, залишена без будь-якого ре-агування. Недоліки апеляційної скарги скаржниками у визначені судовими ухвалами, чинним законодавством строки по даний час не усунуті.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, за-стосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись нормами статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 на ухвалу судді Він-ницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження вважати непода-ною та повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 07 серпня 2020 року.

Суддя Т. О. Денишенко