Справа № 610/1553/20
Провадження № 2/610/586/2020
У Х В А Л А

11.08.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участі: секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі Балаклійський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області), про оспорювання батьківства, у якій позивач просить виключити відомості про нього як батька з актового запису № 50, складеного 18 березня 2020 року Балаклійським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про призначення судової біологічної експертизи для встановлення кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 . Проведення експертизи просив доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України.

Також, з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування з Балаклійського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській областікопії актового запису про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою від 16.07.2020 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.08.2020.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про призначення судової біологічної експертизи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю у зв`язку з тим, що вона разом з дитиною під час карантину перебуває на самоізоляції.

Також, 21.07.2020 відповідачем був поданий відзив на позовну заяву згідно якого остання просила відмовити у призначенні судової біологічної експертизи та виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 50 від 18.03.2020 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, з відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач не визнає обставини, викладені позивачем у позовній заяві, а свою позицію обґрунтовує небажанням мати для дитини батька, який не допомагає їй та дитині та сумнівається у своєму батьківстві.

За таких обставин, а також враховуючи, що позов стосується прав, свобод та інтересів малолітньої ОСОБА_3 , відзив відповідача на позовну заяву не може вважатися визнанням позову.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення по справі судової біологічної експертизи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 2 статті 136 СК України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судової генетичної експертизи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову біологічну (генетичну) експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Проведення експертизи суд вважає за можливе доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування з Балаклійського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській областікопії актового запису про народження ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки вказані відомості мають значення для справи та можуть бути використані як доказ для з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 102-104, 189, 197, 247, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській областікопію актового запису № 50 від 18.03.2020 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової біологічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства судову біологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертного закладу для проведення експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 610/1553/20 (провадження № 2/610/586/2020).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУДДЯ