Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, за участі третіх осіб: Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області, Колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний Молочар», про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, за участі третьої особи: Першої Слов`янської Державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, кадастрові номери яких: № :11:000:0198 та № :12:000:0350.

У жовтні 2019 року позивач звернулась до Першої Слов`янської Державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області та інше рухоме та нерухоме майно, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17 жовтня 2019 року державний нотаріусом винесено постанову № 2565-02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка вмотивована тим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину після смерті матері ОСОБА_2 не прийняв, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 57949275 від 17 жовтня 2019 року спадкову справу до спадкового майна ОСОБА_2 заведено не було. Спадщина після смерті ОСОБА_2 залишилась не прийнятою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , актовий запис № 68 від 09 грудня 1938 року, батьками останнього були: батько ОСОБА_4 , матір ОСОБА_5 .

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що у зв`язку з тим, що на теперішній час сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини, і спадкоємець не надав документів підтверджуючих родинні відносини, та не встановлено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 її сином ОСОБА_3 , на цих підставах було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по прийняттю заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області.

Позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після уточнення позовних вимог, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Райгодоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, кадастрові номер № :11:000:0198 та № :12:000:0350 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем право власності на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Червоний Молочар» у розмірі 2875,00 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій заявлені нею позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 .

В судове засідання представник третьої особи Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макарова Н.І. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просила суд ухвалити рішення на підставі зібраних у справі доказів.

Представник третьої особи КСП «Червоний молочар» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, за участі третьої особи: Першої Слов`янської Державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 15 серпня 1982 року Відділом РАЦС Слов`янського міськвиконкому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 15 серпня 1982 року уклали шлюбу та після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого повторно 27 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, позивач ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Слов`янськ та її батьками були: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_10 , - про що 16 червня 1964 року зроблено відповідний актовий запис № 746.

З Запису акту про народження № 68 та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 02 листопада 2009 року вбачається, що батько позивача - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками були: батько ОСОБА_4 , матір ОСОБА_5 .

Згідно зі Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 виданого 20 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області, про що 20 березня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 519.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 17 листопада 20-08 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1939.

У суду не викликає сумнівів, що спадкодавець ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , яка у свідоцтві про народження останнього записана як ОСОБА_5 , оскільки прізвища та по батькові записані в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 та свідоцтві про народження ОСОБА_3 є співзвучними та схожими, хоча мають відмінності у написанні.

Крім того, згідно зі словником-довідником «Власні імена людей» за редакцією Скрипник Л ОСОБА_11 .. Дзятківської ОСОБА_12 ; 2005 р. Видавництво «Наукова думка» ім`я Ганна (Анна) має народні форми, як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що дає суду підстави вважати, що ім`я спадкодавця ОСОБА_5 у свідоцтві про народження ОСОБА_3 записано на манер того часу, коли робився відповідний запис.

За життя ОСОБА_2 належала на підставі розпорядження голови Слов`янської райдержадміністрації від 01 вересня 2004 року № 611, земельні ділянки (кадастрові номери :11:000:0198 та :12:000:0350), загальною площею 4,0394 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН № 093669, виданого 15 червня 2006 року Слов`янською районною державною адміністрацією Донецької області.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 189187819 та № 89187668 від 18 листопада 2019 року, відомості щодо зареєстрованого права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :11:000:0198 та :12:000:0350, відсутні.

З Листа міськрайонного управління у Слов`янському районі та м. Слов`янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області б/н від 18 грудня 2019 року вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номерами :11:000:0198 та :12:000:0350 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області та враховуються за гр. ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ДН № 093669, зареєстрованого за № 98 від 15 червня 2006 року, земельні ділянки внесені до Національної кадастрової системи (НКС).

Крім того, ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ДН НОМЕР_4 , виданого 04 січня 2011 року Райгородоцькою селищною радою Слов`янського району Донецької області, та відповідно до спису осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 10 квітня 2000 року, за життя мала право на пайовий фонд майна Колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний молочар», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною п`ятою статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

З метою прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач 16 жовтня 2019 року звернулась до Першої слов`янської державної нотаріальної контори, із відповідною заявою.

Однак, державний нотаріус Першої слов`янської державної нотаріальної контори своєю постановою від 17 жовтня 2019 року за № 2565-02-31, відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою для такого рішення стали: не надання спадкоємицею ОСОБА_1 документів, що підтверджували б родинні відносини останньої з ОСОБА_2 ; відсутність документів, які б засвідчували факт прийняття спадщини ОСОБА_3 спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 ; та сплив шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.18 Глави 10 наведеного Порядку встановлено, що в разі якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до Спадкової справи № 155-2009, заведеної 13 лютого 2009 року до майна померлого16 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позивачем ОСОБА_1 до Першої слов`янської державної нотаріальної контори, 13 лютого 2009 року подано заяву про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 . У вказаній заяві, позивач зазначила, що спадкоємцями за законом, крім неї є: дочка спадкодавця ОСОБА_15 та дружина ОСОБА_10 . Крім того, ОСОБА_15 , яка також є спадкоємицею після смерть ОСОБА_3 , подано заяву про відмову від прийняття спадщини на належну їй частку спадкового майна, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_3 , на користь дочки померлого ОСОБА_1 . Окрім того, згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 27 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Слов`янськ Донецької області. Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі статтею 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 Цивільного кодексу України закріплено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, за участі третіх осіб: Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області, Колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний Молочар», про встановлення факту родинних зв`язків та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 право власності на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Райгодоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області, кадастрові номер № :11:000:0198 та № :12:000:0350 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 право власності на спадкове майно, яке складається з пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Червоний Молочар» у розмірі 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлений 30 січня 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко