Справа № 219/4573/19
Провадження № 2/219/289/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:000:0053; земельної ділянки, яка розташована на території Васюківської сільської ради Бахмутського району Донецької області, кадастровий номер :01:008:0011. У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг через те, що у 2014 році під час активної фази збройного конфлікту на сході України, для збереження власного життя та життя членів своєї родини, він був вимушений виїхати за межі України, а саме до Російської Федерації, де він та члени його родини отримали тимчасовий притулок.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник позивача ОСОБА_4 просив розглянути справу без його та позивача участі.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 27 квітня 1988 року (а.с. 5).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сіверську Артемівського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 березня 2015 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7); земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:000:0053 (а.с. 9); земельної ділянки, яка розташована на території Васюківської сільської ради Бахмутського району Донецької області, кадастровий номер :01:008:0011 (а.с. 8).

Відповідно до листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 01 червня 2019 року № 892/01-16, 20 травня 2015 року Другою бахмутською (артемівською) державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 292/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла від матері померлого ОСОБА_6 . Також до нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_2 , яка діє від імені малолітнього сина спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою вона повідомила, що ОСОБА_3 спадщину прийняв. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися та заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину не надходили, тому свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 28-29).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла (а.с. 38).

Листом від 24 вересня 2019 року за № 1432/01-16 Другою бахмутською державною нотаріальною конторою повідомлено, що за даними Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було заведено спадкову справу 25 квітня 2017 року за № 117/2017 приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Літвіновою В.А. та видано свідоцтво про право на спадщину 20 жовтня 2017 року за реєстровим № 2207 (а.с. 46-51).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що у 2014 році під час активної фази збройного конфлікту на сході України, для збереження власного життя та життя членів своєї родини, він був вимушений виїхати за межі України, а саме до Російської Федерації, де він та члени його родини отримали тимчасовий притулок.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик