Справа № 396/1020/20
Провадження № 2/396/378/20
УХВАЛА

07.08.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Очеретньої М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за № 396/1020/20за позовом ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 07.08.2020 року.

05.08.2020 до підготовчого засідання до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово - генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківства ОСОБА_4 стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали письмове клопотання представника позивача про призначення судово - генетичної експертизи з метою визначення спорідненості між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просили доручити КУ "Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи".

Представник відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судово - генетичної експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи відділу ДРАЦС Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, повідомленні належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом восьмим частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для встановлення факту батьківства необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

За правилом частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про судову експертизу» законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до пункту 3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста.

Враховуючи, що для визначення спорідненості дитини та батька необхідні спеціальні знання, то клопотання слід задовольнити.

Суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі до моменту закінчення призначеної експертизи, зважаючи на те, що висновок експерта буде основним доказом у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 103, 104, 97, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово- генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (, 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

На вирішення експерта поставити такі питання :

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Якщо так, то чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за надання завідомо недостовірного висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися разом із неповнолітньою ОСОБА_5 з документами, що посвідчують їх особу (паспорт, свідоцтво про народження), до експертної установи у визначений час для забору необхідного біологічного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4, та сторонам.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Гарбуз