Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 517/129/20
Провадження № 2/506/86/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.08.2020 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

представника позивача адвоката Акуліча О.О.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Короя І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Перехрестівська сільська рада Захарівського району Одеської області про встановлення нікчемності заповіту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Акуліч О.О. на задоволенні позову наполягав та проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Корой І.Д. позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов, та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи на стороні відповідача Перехрестівської сільської ради Захарівського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника третьої особи на стороні відповідача Перехрестівської сільської ради Захарівського району Одеської області, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Від представника відповідача Негоди О.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява про встановлення нікчемності заповіту та заперечення на заяву про застосування позовної давності, викладену представником відповідача ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву.

Від сторони відповідача до суду відзив на уточнену позовну заяву не надходив.

Пояснень щодо позову сторони позивача та відзиву сторони відповідача від третьої особи на стороні відповідача до суду не надходило.

За клопотання позивача судом витребувано докази по справі.

Судом визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, пояснення третьої особи, дослідити письмові докази.

Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Перехрестівська сільська рада Захарівського району Одеської області про встановлення нікчемності заповіту та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.08.2020 року на 15:30 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: с.м.т. Окни Одеської області, вул. Першотравнева, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко