Провадження № 2/263/46/2020
Справа № 263/754/18
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Чумак К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики зі спадкоємців,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики зі спадкоємців.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо виконання підпису на договорі позики від 29.05.2017 року саме ОСОБА_4 , оскільки даний договір є предметом спору та у неї виникають сумніви стосовно того, що договір позики був підписаний саме померлим ОСОБА_4 .

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-144, 108-109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики зі спадкоємців судову почеркознавчу експертизу (посмертну) на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконаний підпис саме померлим ОСОБА_4 у договорі позики від 29 травня 2017 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , або підпис виконаний іншою особою?

2)Чи виконаний підпис у договорі позики від 29 травня 2017 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , шляхом технічної підробки? Чи можливо встановити яким способом ця підробка виконана?

3)Чи вірним є твердження ОСОБА_2 в частині механізму підпису під договором позики, а саме те, що підпис під договором позики зроблений шляхом обведення підпису із копії паспорту ОСОБА_5 В.?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 А, тел. 8057-372-12-20).

Для проведення експертизи надати експерту витяг з матеріалів цивільної справи №263/754/18, на першу вимогуексперта судом будуть надані необхідні оригінали документів з цивільної справи №263/754/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильченко О.Г.