Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 6-100/11
Провадження № 6/553/85/2020
У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року АТ "Полтава-банк" звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в справі № 6-100/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Полтава-банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 4485 грн. 93 коп., посилаючись на те, що на підставі рішення Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі №2/398 від 25.02.2011 року, та Ленінського районного суду м. Полтава від 14.06.2011 року у цивільній справі 6-100/11 за позовом ПАТ "Полтава - банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73283 від 27.04.2006 року, 24.06.2011 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтава - банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 4735 грн. 93 коп., який 20.03.2012 року направлений до Карлівського ВДВС для виконання. 29.03.2013 року Карлівським ВДВС повернуто виконавчий лист за виконавчим провадженням № 31859828, 14.11.2013 року він повторно направлений на адресу Карлівського ВДВС та 26.11.2013 року відкрито виконавче провадження № 409978787. 30.06.2015 року виконавче провадження № 40997878 закрито, а виконавчий лист повернутий до банку. 27.04.2016 року даний виконавчий лист повторно направлений на виконання до Карлівського ВДВС, проте у липні 2020 року в телефонному режимі з`ясовано, що виконавче провадження відсутнє, а 16.07.2020 року Карлівського районного ВДВС на адресу стягувача надійшов лист з повідомленням про те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтава-банк" боргу в розмірі 4735 грн. 93 коп. на виконання до ВДВС не надходив, що дає підстави вважати, що він втрачений при пересилці.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від представника заявника АТ "Полтава-банк" Лукімського С.М. до суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна