Справа № 367/2761/15-ц
Провадження №6/367/143/2020
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 367/2761/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на примусовому виконанні Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавчий лист, виданий Ірпінським міським судом Київської області на підставі рішення суду у справі 367/2761/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-28080-150611 від 15.06.2011 року.

Вказують, що відповідно до чинного законодавства державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52629106.

15.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги.

Відповідно до умов даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 003-28080-150611 від 15.06.2011 року.

Зазначають про те, що керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, а саме у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що і відбулося 15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» шляхом підписання Договору відступлення права вимоги №2226/К.

У зв`язку з вищевикладеним, просили суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 367/2761/15-ц із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_2 , АТ Райффайзен Банк Аваль), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № 003-28080-150611 від 15.06.2011 року.

В судове засідання заявник свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За змістом заяви просять проводити судове засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

В судове засідання стягувач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання боржник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у її відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду від 06.07.2015 року позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в у розмірі 7 574 грн. 14 коп. та сплачений банком судовий збір за подачу позову до суду.

На підставі виданого Ірпінським міським судом Київської області виконавчого листа, Ірпінським міським відділлом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52629106.

15.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги № 2226/К від 15.04.2020.

Відповідно до умов даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № 003-28080-150611 від 15.06.2011 року.

Таким чином, заявник набув прав кредитора до ОСОБА_1 .

Ст. 512 ЦК України визначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ ФК «Кредит-Капітал» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2226/К від 15.04.2020 набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-28080-150611 від 15.06.2011, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 367/2761/15-ц із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАN: НОМЕР_2 , АТ Райффайзен Банк Аваль), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № 003-28080-150611 від 15.06.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам для відому в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк