ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/260/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" червня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, -

Встановив:

28.02.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів.

У своїй заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їхнього спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання стосунків залишився проживати з позивачкою. На підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 за виконавчим листом № 2-231 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина на користь позивачки у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, прочинаючи із ІНФОРМАЦІЯ_2 та до досягнення сином повноліття. Відповідач ОСОБА_2 із сином ніяких відносин не підтримував, аліменти сплачував періодично та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 29.05.2007 до 09.10.2019 за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 126136,42 грн. та штраф 53024,21 грн. Оскільки відповідач не сплачував аліменти, а виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-231 закінчено, тому позивач вважає, що є підстави для стягнення з нього заборгованості по виплаті аліментів у сумі 126136,42 грн. та штрафу 53024,21 грн. та пені за прострочення сплати аліментів.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

31.03.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти ''за закінченням терміну зберігання''. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надходило, відзив на позов не подав.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 липня 2020 року об 11-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха