Справа №: 398/4549/19
провадження №: 2/398/563/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Моргунової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради, третя особа Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними дідом та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; визнати за ним у порядку спадкування право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що його дідусь за життя, 03.01.1996 року склав заповіт, за яким належну йому квартиру АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського нотаріального округу Бендеровою Л.А. у реєстрі за №13 від 03.01.1996 року. Зазначена квартира належала його дідусеві ОСОБА_3 та його бабусі ОСОБА_4 . Бабуся, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дідусь, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після їх смерті спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 . Окрім нього інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину не має. У жовтні 2019 року він звернувся до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 для оформлення спадкових прав на майно. 30.10.2019 року ним було отримано від Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 відповідь за вих. №2498/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили родинні стосунки між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в документах дідуся та бабусі, він не має можливості встановити факт родинних відносин між ними та оформити своє право на спадкове майно після їх смерті.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2019 року було витребувано: з Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 ; з Олександрійської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2020 року у даній справі було закрито підготовче провадження та справу було призначено до судового розгляду. Витребувано з Олександрійської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача Олександрійської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 28 січня 2020 року надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить вищевказану справу розглядати без участі представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1, у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 21.01.2020 року надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши сторони, дослідивши надані ними докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з таких підстав.

Суд встановив такі обставини.

Відповідно до паспорту громадянина України та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання прізвище, ім`я та по-батькові позивача зазначені як " ОСОБА_1 ".

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданим Новопразькою селищною радою, у графі "батько" зазначено " ОСОБА_6 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_7 (російською мовою), є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (російською мовою).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_10 (російською мовою), є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (російською мовою).

ОСОБА_3 та ОСОБА_13 06 листопада 1951 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис за №14, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_14 , дружини ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 16.06.1970 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_15 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_7 та ОСОБА_16 (російською мовою).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по-батькові батька позивача зазначені як " ОСОБА_6 ".

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим відділом реєстрації актів громадського стану Олександрійського міськвиконкому від 30.05.1995 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 29.05.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 08.09.2014 року.

Згідно ордеру №1035 виданого начальником Житлово-комунальної контори тресту «Олександріявугілля» від 21.08.1958 року, ОСОБА_3 , було видано даний ордер на право отримання житлової квартири з двох кімнат, площею 28,0 кв.м, по АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 17 вересня 1993 року, виданого на підставі розпорядження виконкому Олександрійської міської Ради народних депутатів від 17.09.1993 року за №4792 та зареєстрованим Олександрійським КПОМБТІ 28.09.1993 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 .

Право власності на квартиру по АДРЕСА_1 за архівними даними КП «ОМБТІ» належало ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Олександрійської міської ради 17.09.1993 року, згідно розпорядження №4792 від 17.09.1993р.. вказана інформація актуальна станом на 01.01.2013 року, але не підтверджує відомостей щодо наявності чи відсутності об`єкта нерухомого майна, або зміни у його складі на дату видачі довідки. Це підтверджується архівною довідкою КП «ОМБТІ» №1212 від 27.11.2019 року.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право відомості про власності на квартиру по АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до заповіту від 03.01.1996 року ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому квартиру АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 . Цей заповіт посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А. та зареєстровано в реєстрі за №13.

Згідно довідки КП «Житлогосп» №1265 від 12.10.2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті за вищевказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані онук ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований за цією адресою по цей день.

Відповідно до довідки ТОВ «Ален» від 15.11.2019 року за вих. №17 про визначення ринкової вартості двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , спеціалістами ТОВ агенції з нерухомості «Ален» було проведено визначення орієнтовної ринкової вартості вищевказаної квартири, яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.09.1993 року, виданого виконкомом Олександрійської міської ради народних депутатів №4792, зареєстровано Олександрійським БТІ 28.09.1993 року за №684/3, 9468/67, станом на 15 листопада 2019 року орієнтована вартість квартири АДРЕСА_2 становить 76500гривень.

Відповідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58121474, виданої 30.10.2019р., спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилась та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58121482, виданої 30.10.2019р., заповіт від ОСОБА_4 не укладався та не посвідчувався, спадкова справа не заводилась.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58121360, виданої 30.10.2019р., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 була заведена у Спадковому реєстрі спадкова справа за №53689083 та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58121399, виданої 30.10.2019р., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 залишився заповіт за №1656343 у Спадковому реєстрі.

Листом державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 30.10.2019 року за вих. №2498/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1927 р.н. та 30 травня 1995 року ОСОБА_4 , 1927 р.н., оскільки ОСОБА_1 не подано документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Суд також дослідив матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 . У ній містяться заява ОСОБА_1 від 9 листопада 2012 року про прийняття спадщини за заповітом і заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_17 про відмову від прийняття спадщини. Відомостей про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину відсутні.

Також згідно довідки директора і паспортиста КП "Житлогосп" від 31.10.2012 вих№1414 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на момент її смерті за цієї уадресою проживали та були зареєстровані її чоловік ОСОБА_5 і онук ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_18 повідомила, що вона знайома з батьками позивача ОСОБА_6 і ОСОБА_19 , оскільки працювала разом з ними у школі, була присутня на їх весіллі та підтримувала стосунки з ними та їх сім`єю. Їй вдомо, що у них є син ОСОБА_1 . ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 є його матір`ю. Відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_20 є рідними дідусем і бабусею ОСОБА_1 по батьківській лінії.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_21 повідомила, що одружились з ОСОБА_6 у 1975 році. У них народився син ОСОБА_1 . Батьком чоловіка є ОСОБА_5 , ав матір`ю ОСОБА_4 , які відповідно є рідними дідусем і бабусею ОСОБА_1 . Розбіжність у написанні їх прізвищ виникла через помилку при видачі відповідних документів.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними дідом та бабою ОСОБА_1 .. Наявність розбіжностей у документах заявника та його діда і баби щодо написання прізвища не спростовує наявності родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Зазначені розбіжності у документах є наслідком помилки, допущеної під час їх складення. Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми права, суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідними дідом та бабою ОСОБА_1 .

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

За приписами ст. ст. 1233 - 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251 - 1252 ЦК України.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_5 відповідно до заповіту, складеного останнім. Інших спадкоємці майна після смерті ОСОБА_5 відсутні.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 , і таким чином в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті останнього. До складу спадщини входить двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі зазначеного вище свідоцтва про право власності, а також у зв`язку з тим, що він прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , до складу якоїх входила Ѕ у праві власності на зазначену квартиру.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через нотаріальні органи, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 256, 263-265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради, третя особа Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є онуком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складене 7 серпня 2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_4 ;

Олександрійська міська рада, , місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 59;

Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1, , місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 138.

Суддя В.В. Орловський