Справа №601/578/20
Провадження № 2/601/324/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у спрощеному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулася до суду із позовом, у якому зазначила, що 27 березня 2018 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №27 03 2018-10. Позивач зазначав, що відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 35 000,00 грн. строком на 20 місяців з 27.03.2018 року до 20.11.2019 року зі сплатою 70% річних за користування кредитом.

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується видатковим чеком № 0001 від 27.03.2018 року. Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.03.2020 року становить 54 063 грн. 66 коп., що складається із: 25 235 грн. 16 коп. - сума неповернутого кредиту; 11 328 грн. 50 коп. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом; 17 500 грн. - штраф відповідно до п.4.6. кредитного договору. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 27.03.2018 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 27 03 2018-10/п1. Також, 27.03.2018 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 27 03 2018-10/п2. Відповідно до п. 4.1 вказаних договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 .. У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язуються не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів ( п. 3.1 договору поруки).

Посилаючись на викладене, Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка просить суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість у розмірі 54 063 грн. 66 коп. та судові витрати у розмірі 2 102 грн.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, завчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явилися і причин неявки суду не повідомили , відзив на позов не подали.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із тим, що адвокат, який має представляти її інтереси, знаходиться у відпустці, відзив на позов не подала.

Однак зважаючи на те, що відповідачами неодноразово подавалися заяви про відкладення розгляду справи з метою затягування розгдяду справи, а тому судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідачі належним чином повідомлялись про день, час і місце судового засідання, не з`явились в судове засідання без поважних причин і не повідомили причини неявки та не подали відзив.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Згідно договору кредитної лінії № 27 03 2018-10 від 27.03.2018 року; додатку до договору відновлювальної кредитної лінії № 27 03 2018-10 від 27.03.2018 року та видаткового чеку від 27.03.2018 року, ОСОБА_1 отримала в позивача кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 35 000,00 грн. строком на 20 місяців з 27.03.2018 року до 20.11.2019 року зі сплатою 70% річних за користування кредитом.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 27 03 2018-10 від 27.03.2018 року, виданого Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою, сума заборгованості ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договорі станом на 02.03.2020 року становить 54 063 грн. 66 коп., а саме:

25 235 грн. 16 коп. - сума неповернутого кредиту;

11 328 грн. 50 коп. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом;

17 500 грн. - штраф відповідно до п.4.6. кредитного договору.

12.12.2019 року за вихідним номером 18 Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою надіслано ОСОБА_1 повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором № 27 03 2018-10 від 27.03.2018 року, що стверджується повідомленням про порушення умов кредитного договору від 12.12.2019 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З метою забезпечення виконання кредитного договору 27.03.2018 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладені трьохсторонні договори поруки № 27 03 2018/п.1 та № 27 03 2018/п.2.

Відповідно до п.1.1 вказаних договорів поруки Поручителі поручилить перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, що виникли за договором кредитної лінії № 27 03 2018-10 від 27.03.2018 року.

Згідно із п.4.1 договорів поруки Поручителі та Позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед Кредитором в повному обсязі.

Відповідно до 4.2 кредитного договору сторони домовились про погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною даного кредитного договору.

Умов кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувалась та порушувала встановлений сторонами графік сплати коштів за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 54 063 грн. 66 коп., про що їй та її поручителям 12 грудня 2019 року за вихідними номерами 19 і 20 направлялись письмові повідомлення про порушення умов кредитного договору та необхідності виконання зобов`язань за кредитним договором, що стверджується повідомленнями від 12.12.2019 року та рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п.п. 4 п. 3.1.1 кредитного договору кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 та ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали умови кредитного договору і договорів поруки та допустили заборгованість, яка підлягає солідарному стягненню із відповідачів.

Керуючись статтями ст. ст. 526, 553, 554, 626, 628, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 280-282, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь першої всеукраїнської кредитної спілки 54 063 (п`ятдесят чотири тисячі шістдесят три) гривні 66 копійок та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: перша всеукраїнська кредитна спілка, 04070 м. Київ вул. Верхній Вал, 48/28,.

Відповідач: ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 31 липня 2020 року.

Головуючий