Справа № 635/2606/20
Провадження № 2/635/1830/2020
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про визнання неправомірними дій та стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», в якій просить звільнити її від сплати судового збору, визнати неправомірними дії відповідача у стягненні комісійного збору за прийом платежів за споживання природного газу, стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в розмірі 74 грн з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали від 06.05.2020 отримано 15.05.2020 позивачем, про що свідчить розписка у зворотньому поштовому повідомленні.

02.06.2020 до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Разом з тим, не всі недоліки, що стали підставою залишення позовної заяви без руху ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2020, усунуто позивачем.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документі ввважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем долучено копії документів, але не всі копії додатків засвідчені належним чином, зокрема, 10-11 арк. копії паспорту ОСОБА_1 .

Також, однією з підстав залишення позовної заяви без руху ухвалою від 06.05.2020 була відсутність жодних доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем долучено копії документів, але в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України не всі копії надані в примірнику для відповідача, зокрема: скарга ОСОБА_1 керівництву АТ «Ощадбанк» від 14.03.2020, відповідь АТ «Ощадбанк» від 19.03.2020, копія паспорту ОСОБА_1 .

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової карки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової карки платника податків позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Твердження позивача про наявність його серії та номеру паспорту, як на підставі відсутності в позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків, не відповідають приписам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020 р., процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Оскільки позивачем не в повному обсязі усунуто вказані в ухвалі від 06.05.2020 недоліки в 10 денний строк, позивачем не подано заяву про продовження процесуальних строків, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про визнання неправомірними дій та стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко