Справа № 450/1004/20 Провадження № 2-о/450/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Білецька А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Батлюк Юстина Петрівна про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд, встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю позивачці; встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю виданий Лавочненською сільською радою, Сколівського району Львівської області, 26.12.2001 року, на підставі рішення 11 сесії Лавочненської сільської ради від 31.03.1995 року, площею 0,60 га, яка розташована на території с. Тернавка, Лавочненської сільської ради, переданої для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, Серії 111-ЛВ № 017321, належить матері позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження позивачки, прізвище якої змінене з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » внаслідок укладення шлюбу, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть вказано по-батькові « ОСОБА_6 ». Позивач зазначає, що є розбіжності у написанні в правовстановлюючих документах по-батькові матері, а саме замість « ОСОБА_6 », записано « ОСОБА_7 ». В той час коли, у всіх решта документах вказано « ОСОБА_6 », зокрема розбіжності є у Державному акті на право приватної власності на землю. Такі розбіжності у написанні по-батькові матері позивачки, ускладнюють подальші дії щодо спадкування майна, а тому вона змушена звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин та просить суд заяву задоволити.

30.03.2020 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримала в повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа, Приватний нотаріус Батлюк Юстина Петрівна не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить заяву задоволити та розгляд справи проводити у її відсутності

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.12.2019 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 29.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , постійно проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , та доглядала свою матір ОСОБА_2 і займалася її вихованням.

Разом з тим, з довідок № 90, 91 від 04.02.2020 року, виданих виконавчим комітетом Лавочненської сільської радою, Сколівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2 , за якою станом на дату видачі довідки зареєстрована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - позивачка у справі.

З наявної в матеріалах справи копії заповіту від 05.08.2016 року вбачається, що частину належного їй майна ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, очевидним для суду є те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 - заявника у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області 16.12.2019 року, заповіту складеного Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області від 05.08.2016 року № 69, довідки Лавочненської сільської ради від 04.02.2020 року № 90, свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.09.1984 року, довідки медустанови від 14.12.2019 року № 99 вбачається, що правильними анкетними даними спадкодавця є: прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_9 », по батькові « ОСОБА_6 ».

Однак судом встановлено, що згідно із копією державного акта №57 на право приватної власності на землю, виданого 26.12.2001 року помилково зазначено по-батькові власника « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_6 » коли, як встановлено судом та згідно із копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 .

З наведеного очевидно, що державний акт серії III-ЛВ № 017321 на право приватної власності на землю виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для впорядкування документів, на здійснення своїх спадкових прав, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 16.12.2019 року) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного акту серії III-ЛВ № 017321 на право приватної власності на землю, виданого Лавочненською сільською радою, Сколівського району, Львівської області, 26.12.2001 року на підставі рішення 11 сесії Лавочненськї сільської ради від 31.03.1995 року, площею 0,60 га., яка розташована на території с. Тернавка, Лавочненської сільської ради, переданої для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.05.2020 року.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяІ. І. Мельничук