Провадження № 2/761/6810/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві, Київської місцевої прокуратури №2, Дарницького районного суду міста Києва, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Прокуратури міста Києва, Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві, Київської місцевої прокуратури №9, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативну -розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури і суду,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві, Київської місцевої прокуратури №2, Дарницького районного суду міста Києва, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Прокуратури міста Києва, Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві, Київської місцевої прокуратури №9, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативну -розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури і суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Проте як вбачається із позовних вимог вони мають майновий характер, тому позивачу слід надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 в позовній заяві, зокрема, вказує відповідачами: Дарницьке управління поліції ГУ НП в місті Києві, Київську місцеву прокуратуру «2, Дарницький районний суд міста Києва, Головне управління Національної поліції у місті Києві, Прокуратуру міста Києва, Солом`янське управління поліції ГУ НП в місті Києві, Київську місцеву прокуратуру №9, проте будь-які позовні вимоги до вказаних відповідачів прохальна частина позовної заяви не містить, а тому позивачу слід уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, положеннями ч.8 ст. 43 ЦПК України передбачено, у разі, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Натомість, позивачем до позовної заяви додані письмові докази, які не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України, оскільки позивач не підтверджує відповідність копій кожного письмового доказу їх оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

У разі виправлення вищезазначених недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяви разом із доданими до неї додатками відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві, Київської місцевої прокуратури №2, Дарницького районного суду міста Києва, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Прокуратури міста Києва, Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві, Київської місцевої прокуратури №9, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативну -розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури і суду, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: