г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4766/19
Номер провадження 2/213/504/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у цивільній справі

27 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання невідомо), ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання невідомо), третя особа - Виконком Інгулецької районної в місті Кривому Розі ради (відділ реєстрації місця проживання громадян) (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предметом якої є визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 та зобов`язати відділ реєстрації місця проживання громадян Виконкому Інгулецької районної в місті Кривому Розі ради зняти їх з реєстрації.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вона є власником вищезазначеного домоволодіння, в якому зареєстровані, але з червня 2017 року не проживають її діти відповідачі по справі. Їх місцезнаходження їй не відомо, вони не виконують своїх обов`язків з оплати комунальних платежів, тому позивач сама регулярно розраховується з відповідними підприємствами. ЇЇ заробітки невисокі, вона важко хворіє, тому оплата комунальних платежів за відповідачів шкодить її інтересам.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Виконком Інгулецької районної в місті Кривому Розі ради (відділ реєстрації місця проживання громадян) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 25 лютого 2020 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.