Справа № 318/2661/19
Провадження № 2/314/691/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.07.2020 року м. Вільнянськ

Справа № 318/2661/19;

провадження № 2/314/691/2020;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

встановив:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину колодязя питної води по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що він купив у відповідача згідно письмового договору від 29.11.2018 року половину колодязя питної води по АДРЕСА_1 .

Відповідач зобов`язався оформити договір нотаріально, але нотаріуси були вихідні і будучи громадянином Туреччини відповідач вибув за межу кордону України і нотаріально не оформив договір.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилався на обставини визначені в позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За наявності умов визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

У позові позивач просить визнати право власності на 1/2 частину колодязя, а отже першочерговим за для визначення характеру правовідносин, на які посилається позивач, та оцінки поданих доказів є необхідним встановити вид спірного об`єкта цивільних прав колодязя.

Так, за ч. 1 ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З наданого до матеріалів справи свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2010, посвідченого державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Кравченко О.М., вбачається, що колодязь, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є складовою частиною об`єкта нерухомого майна житлового будинку (№3-колодязь) та належить ОСОБА_2 , який не є стороною по справі (а.с. 14).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що колодязь, як складова частина об`єкта нерухомого майна є нерухомим майном, а отже на правовідносини щодо оборотоздатності даного об`єкта застосовуються норми законодавства, що регулюють відчуження/набуття цивільних прав відносно нерухомого майна.

За визначенням ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.

За ч. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже, державна реєстрація є моментом з якого набуваються, змінюються чи припиняються цивільні права та обов`язки відносно нерухомого майна.

Доказів реєстрації правочину, на який посилається позивач, до суду не надано. Також до суду не надано доказів наявності такої реєстрації за відповідачем, що в свою чергу свідчить, що відповідач не є власником об`єкта нерухомого майна колодязя.

Одночасно суд враховує також те, що відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Отже, визначення частки здійснюється від цілої частки об`єкта цивільних прав, в даному випадку відносно об`єкта нерухомого майна. У разі коли об`єкт є складовою частиною об`єкта нерухомого майна, за даною справою колодязь є частиною єдиного об`єкта нерухомого майна - будинку (свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.06.2010, а.с. 14), визначення частки на таку частину можливо виключно після того, як частина (колодязь) буде виділено (відокремлений) з єдиного об`єкта (будинку) в окремий (самостійний) об`єкт цивільного права з відповідним визначенням цілої частки права власності щодо такого об`єкту (тобто колодязь є окремим об`єктом з цілою часткою права власності). Законодавчої процедури визначення частки на об`єкт цивільного права, який є складовою частиною іншого об`єкта, який має цілу частку не передбачено, оскільки частка безумовно визначається від цілого (за відсутності визначення цілої частки 1/1 або 100 % неможливо визначити його частку).

У світлі наведених вище міркувань суд приходить до висновку про необґрунтованість позову та відмову в його задоволенні.

Питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати у виді сплаченого судового збору покладаються на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 141, 223, 263-265, 268 ЦПК України,

вирішив:

1. В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 03.08.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий К.-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

03.08.2020