Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1002/20

07 серпня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22.08.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Надвірнянському району відділі ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 109.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей, з яких на даний час неповнолітньою є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає разом з нею.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. На момент подання позову до суду, з чоловіком вони вже впродовж тривалого часу спільного господарства не ведуть, не підтримують жодних сімейних відносин. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею і відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Крім того, в позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, натомість її представник, адвокат Гураш М.В. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Однак в даній заяві останній просив суд не стягувати з відповідача в користь позивача понесені судові витрати по справі, оскільки вказане питання вирішене сторонами в добровільному порядку. Справу просив розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 аналогічно подав до суду заяву, в якій також просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони спільно не проживають, не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ч.2 ст.247, ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 22.08.1992 року у Надвірнянському району відділі ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 109 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 - не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.