Провадження № 22-з/810/35/19
22 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Дронської І.О.,
суддів Карташова О. Ю., Яреська А.В.,
за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В.,
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_2 ,
відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження
заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року, ухваленого у складі судді Попової О.М. в м. Сватове
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам
в с т а н о в и в:
У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, який у подальшому уточнював, в обґрунтування якого посилався на те, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 30.06.2016 року у справі № 426/5977/15-ц з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі виконавчого листа № 426/5977/15-ц від 10 серпня 2016 року Сватівським РВДВС ГТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження № 51957317.
Позивач є особою з інвалідністю І групи загального захворювання по опорно-руховому апарату. Єдиним доходом є пенсія по інвалідності, яку він отримує через Пенсійний фонд України, і яка за квітень 2018 року складає 837,47 грн. з утриманими аліментами. Загальний розмір пенсії складає приблизно 1631,09 грн. = 837,47+803,54 (утримані аліменти).
Враховуючи розрахунки державних виконавців, сума аліментів, яка утримується з позивача, станом на 01 квітня 2018 року становить 447,60 грн на доньку ОСОБА_5 та 746,00 грн на сина ОСОБА_6 відповідно. Загальна сума аліментів становить 1193,60 грн, що складає 73,2 % від пенсії позивача по інвалідності. Враховуючи, що на суму пенсії, що залишається після утримання аліментів в розмірі 437,49 грн, прожити неможливо, позивач є людиною з обмеженими фізичними можливостями, згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 718 від 18.04.2018 року позивач має обмеження 1 ступеню до пересування, трудової діяльності, професійного навчання, здобуття освіти, і крім того, йому необхідно проходити курси реабілітації, санаторно-курортне лікування, а на кошти, які позивач отримує, лікуватися, придбати необхідні медикаменти, проходити реабілітацію не можна, оскільки залишок коштів менший навіть від встановленого прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, в сумі 1373,00 грн.
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зміни розміру присудження аліментів з 1/6 частини із всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/8 частини із всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшено розмір аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зміни розміру присудження аліментів з 1/4 частини із всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/8 частини із всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 30.06.2016 року у справі № 426/5977/15-ц про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відкликано.

Судовий наказ Сватівського районного суду Луганської області від 25 січня 2018 року у справі № 426/23543/17 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відкликано.

Звільнено від сплати заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню № 55921102 від 20.04.2018 року згідно судового наказу № 426/23543/17 від 01.03.2018 року (стягувач ОСОБА_4 ) в сумі 3090,95 грн та по аліментам по виконавчому провадженню № 51957317 згідно виконавчого листа № 426/5977/15-ц від 10.08.2016 року (стягувач ОСОБА_3 ) в сумі 657,16 грн.

Не погодившись з цим ОСОБА_3 оскаржила вищевказане рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, посилаючись на постановлення рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. Просила частково змінити перший абзац резолютивної частини оскаржуваного рішення, відмовивши ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3 повністю; скасувати повністю другий та четвертий абзаци резолютивної частини оскаржуваного рішення, які стосуються позовних вимог до ОСОБА_3 ; частково змінити шостий абзац резолютивної частини оскаржуваного, відмовивши повністю ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам на дитину за виконавчим листом, виданим Сватівським районним судом Луганської області 10.08.2016 року по цивільній справі № 426/5977/15-ц.

Постановою Луганського апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року змінено та скасовано його в частині часткового задоволення позову про зменшення розміру аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_5 .

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

20 травня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі, яким скасувати резолютивну частину рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року у справі № 426/11768/18 в частині відкликання виконавчого листа, виданого за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 30.06.2016 р. у справі № 426/5977/15-ц про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 червня 2019 року в задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 ухвалу Луганського апеляційного суду від 06 червня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду мотивована тим, що апеляційний суд, переглядаючи рішення суду першої інстанції, скасував його в частині зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 , відмовив у задоволенні вказаної вимоги та залишив його в іншій оскаржуваній частині без змін, але у межах доводів апеляційної скарги не вирішив заявлену в цій скарзі вимогу про скасування рішення суду також у частині задоволення позовних вимог про відкликання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 30 червня 2016 року у справі № 426/5977/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не навів при цьому в рішенні суду доводів для відхилення цієї вимоги.

Відмова ОСОБА_3 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення унеможливила виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі, встановленому судом.

Апеляційним судом не повністю розглянуто заявлені заявником в апеляційній скарзі вимоги, у ОСОБА_3 виникло право на звернення до суду з заявою, оскільки апеляційний суд, вирішуючи спір, допустив суперечності, не врахував, що питання відкликання виконавчого листа не є самостійною вимогою, оскільки залежить виключно від рішення суду, на виконання якого видається лист як виконавчий документ, а тому не потребує окремого вирішення судом, з огляду на те, що суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення від останніх не надходило.

Справу розглянуто на підставі ч. 2 ст. 372 ЦПК України, без участі сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заявниці ОСОБА_3 щодо наявності підстав для ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зміни розміру присудження аліментів з 1/6 частини із всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/8 частини із всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшено розмір аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зміни розміру присудження аліментів з 1/4 частини із всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/8 частини із всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 30.06.2016 року у справі № 426/5977/15-ц про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відкликано.

Судовий наказ Сватівського районного суду Луганської області від 25 січня 2018 року у справі № 426/23543/17 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відкликано.

Звільнено від сплати заборгованості по аліментам по виконавчому провадженню № 55921102 від 20.04.2018 року згідно судового наказу № 426/23543/17 від 01.03.2018 року (стягувач ОСОБА_4 ) в сумі 3090,95 грн та по аліментам по виконавчому провадженню № 51957317 згідно виконавчого листа № 426/5977/15-ц від 10.08.2016 року (стягувач ОСОБА_3 ) в сумі 657,16 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявлені вимоги щодо часткової зміни першого абзацу резолютивної частини оскаржуваного рішення, відмови ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3 в повному обсязі; скасування другого та четвертого абзаців резолютивної частини оскаржуваного рішення в повному обсязі, які стосуються позовних вимог до ОСОБА_3 ; часткової зміни шостого абзацу резолютивної частини оскаржуваного рішення, відмови повністю ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам на дитину за виконавчим листом, виданим Сватівським районним судом Луганської області 10.08.2016 року по цивільній справі №426/5977/15-ц.

Як вбачається з четвертого абзацу резолютивної частини оскаржуваного рішення суду першої інстанції, судом вирішено питання щодо відкликання виконавчого листа, виданого за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 30.06.2016 року у справі № 426/5977/15-ц про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Колегією суддів встановлено, що Луганським апеляційним судом судове рішення з приводу вимоги апеляційної скарги ОСОБА_3 про скасування рішення суду першої інстанції про відкликання виконавчого листа, виданого за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 30.06.2016 року у справі № 426/5977/15-ц, не ухвалювалось.

На підставі вищезазначених обставин, колегія суддів вважає за можливе ухвалити додаткову постанову у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 270, 383, 384 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

п о с т а н о в и в:

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року змінити, скасувавши його в частині відкликання виконавчого листа, виданого за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 30.06.2016 року справа № 426/5977/15-ц про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст додаткової постанови складений 27 січня 2020 року.

Головуючий І. О. Дронська

Судді О. Ю. Карташов

А. В. Яресько