Справа № 214/6801/18
2-во/214/43/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 серпня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Звади Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року по цивільній справі №214/6801/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено, визначено, що частки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/4 (одній четвертій) частці за кожним; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2020 року, що в рішенні суду невірно зазначено по-батькові позивача ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_7 .

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи по-батькові позивача ОСОБА_1 (копія паспорту а.с. 5) ОСОБА_8 .

Так, судом виявлено, що під час виготовлення тексту заочного рішення суду від 12 лютого 2020 року в його резолютивній частині та повному тексті рішення помилково зазначено невірно по-батькові позивача ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_7 .

Оскільки вказана помилка по своїй суті є виключно технічною та не впливає на зміст судового рішення, однак ускладнює його розуміння та виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки із зазначенням по-батькові позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену резолютивній частині та повному тексті заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року по цивільній справі №214/6801/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Вважати правильним по-батькові позивача ОСОБА_1 у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь