печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1940/20-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада», про визнання припиненим грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому, зокрема просить визнати припиненим грошове зобов`язання ОСОБА_1 в розмірі 896 060,23грн., підставою якого є кредитний договір від 06 лютого 2018року № 84723.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, обґрунтування необхідності якого, на думку позивача, полягає в тому, що до моменту вирішення справи по суті продовжуватиметься здійснення регулярних платежів за кредитним договором щодо погашення частин тіла кредиту та сплати відсотків. В цьому разі невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить відновлення порушених прав позивача, оскільки це призведе до необхідності ініціювання позивачем нового судового процесу про повернення відповідачем безпідставно отриманих грошових коштів, як таких, що отримані ним на виконання припиненого зобов`язання.

Розглянувши клопотання та додані документи суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що між позивачем, позичальником, та ПАТ «АКБ «Аркада», кредитодавцем, був укладений кредитний договір від 06 лютого 2018року № 84723, на виконання якого позивач отримав грошові кошти для придбання житла.

Згідно пп. 5.1, 5.2 цього кредитного договору повернення кредитних коштів та сплата відсотків за користуванням кредиту здійснюється щомісячно.

Предметом позову є визнання припиненим зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків в зв`язку з зарахуванням.

Тому, в разі задоволення позовних вимог відбудеться подвійне виконання позивачем свого договірного зобов`язання, оскільки кошти, які позивач сплатить під час розгляду справи судом в рахунок погашення кредиту і сплати відсотків, виявляться такими, що сплачені на виконання припиненого зарахуванням зобов`язання. Зазначені обставини вимагатимуть від позивача вжиття додаткових заходів для поновлення свого порушеного права, зокрема вчинення позивачем нового позову про повернення відповідачем безпідставно отриманих грошових коштів, як таких, що отримані ним на виконання припиненого зобов`язання.

Згідно ст. 13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Під ефективним, зокрема, розуміється спосіб, який повною мірою здатний відновити порушене право позивача та не потребує необхідності повторного звернення до суду.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову відповідатиме меті ефективного судового захисту порушених прав позивача

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, суд не обмежений у видах забезпечення позову, і може забезпечити позов вжиття інших заходів, необхідних для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у п.п. 1-9 цієї частини.

Зустрічне забезпечення не вимагається, оскільки суд не вбачає ризиків спричинення збитків відповідачеві вжиттям заходів забезпечення позову, оскільки ці заходи лише відтерміновують виконання зобов`язань, а не звільняють від їх виконання в разі відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зупинити здійснення регулярних платежів за кредитним договором від 06 лютого 2018року № 84723на час розгляду справи, не забороняючи при цьому акціонерному товариству акціонерному комерційному банку «Аркада» їх нарахування.

Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Боржник - акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Аркада» (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3, ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду щодо забезпечення позову до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, їх подання не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Суддя В. А. Писанець