"05" серпня 2020 р. Справа №2-2813/11
Провадження №6/489/165/20
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Матяєвою С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заявуІнгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 52838219 у цивільній справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2011 року, позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах публічного акціонерного товариства "Родовід банк" в особі філії - відділення "Миколаївське регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" заборгованість по кредитному договору від 19.09.2008 року № Ск-1450-031194/9-2008 у розмірі: заборгованості по кредиту - 15681,52 грн., заборгованості по процентам - 30,85 грн., плата за управління кредитом - 10537,94 грн., а всього - 26250 грн. 31 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" судові витрати: судовий збір у розмірі 262 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього - 382 грн. 50 коп. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

08 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по вищевказаній справі, який представник ПАТ "Родовід банк" - Кардупель В.Ю, отримав 23 лютого 2012 року.

08 листопада 2016 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52838219 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2813 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 08.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" заборгованість по кредитному договору від 19.09.2008 року № Ск-1450-031194/9-2008 у розмірі: заборгованості по кредиту - 15681,52 грн., заборгованості по процентам - 30,85 грн., плата за управління кредитом - 10537,94 грн., а всього - 26250 грн. 31 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 262 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього - 382 грн. 50 коп.

06 березня 2017 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 .

10 січня 2019 року старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 2352 від 06.07.2017 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 22.05.2020 року.

За змістом ст. ст. 1216, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до Другої миколаївської державної нотаріальної контори з запитом про надання інформації стосовно відкриття спадкових справ та визначення спадкоємців ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Другої миколаївської державної нотаріальної контори від 11.06.2019 року за вих. № 1376/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 у Другої миколаївської державної нотаріальної контори не заводилася.

26 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про заміну сторони її правонаступником, оскільки боржник ОСОБА_1 помер.

13 березня 2020 року старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 52838219.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 55, 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі переходу прав та обов`язків кредитором іншій особі шляхом правонаступництва на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті стягувача за наявності спадкоємців відбувається заміна стягувача в зобов`язанні.

Таким чином, заміна стягувача у зобов`язанні можлива також з підстав правонаступництва (смерть фізичної особи) й до нового стягувача (кредитора) переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, обов`язок боржника ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості, присудженої судом на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" за його життя, не припинився внаслідок смерті останнього і право щодо вимоги перейшло до його спадкоємців.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої 20.05.2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 52838219 у зв`язку з відсутністю спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «05» серпня 2020 року.