Справа № 2-537/11
Провадження № 4-с/352/7/20
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні стягнення на підставі виконавчих листів

05 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

приватного виконавця Витвицького В.В.

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича щодо оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні ВП № 57579273, -

в с т а н о в и в :

Скаржниця ОСОБА_3 14.02.2020 р. звернулась до суду зі скаргою у порядку ст.447 ЦПК України на дії приватного виконавця Витвицького В.В. щодо оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні ВП № 57579273, у якій просила: 1) визнати неправомірними дії приватного виконавця Витвицького В.В. по оцінці майна, а саме: оздоровчого комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 609,1 кв.м, який складається з оздоровчого комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» (літ. "А") загальною площею 390,9 кв.м і господарського блоку (літ. "Б") загальною площею 218,2 кв.м, та земельної ділянки площею 0,0500 га для будівництва відпочинкового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 - у 3680100 грн.; нежитлової будівлі (ресторану), яка знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною площею 604,7 кв.м - у 3262361 грн.; земельної ділянки з кадастровим номером :14:180:0502 площею 0,2967 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 - у 589039 грн.; нежитлової будівлі (готелю), яка знаходиться по АДРЕСА_3 , загальною площею 1078,2 кв.м - у 6195048 грн.; земельної ділянки з кадастровиим номером :14:180:0501 площею 0,1401 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_3 - у 292052 грн.; 2) зобов'язати приватного виконавця Витвицького В.В. утриматись від використання у рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 57579273 при вчиненні будь-яких виконавчих дій, включаючи реалізацію арештованого майна відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», висновків про вартість майна оцінювача ФОП ОСОБА_4 ; 3) Визнати недостовірними п`ять звітів про оцінку майна, виконаних суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_4 у рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 57579273.

У рамках розгляду даної скарги представник скаржника - адвокат Гора Н.Ю. подала клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчих листів до закінчення розгляду даної скарги, мотивуючи тим, що передача на реалізацію арештованого майна за початковою ціною, яка оскаржується боржником, суперечить ст. 18, 19, 57 Закону України «Про виконавче провадження» та порушує права боржника, проведення реалізації арештованого майна за початковою ціною, яка визначена з порушенням порядку, передбаченого ст.57 вказаного Закону, є незаконною.

Заслухавши думку суб'єкта оскарження та представника стягувача, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

На час розгляду клопотання представника скаржника про зупинення стягнення на підставі виконавчих листів до закінчення розгляду даної скарги судом уже вирішено першу скаргу ОСОБА_3 , у якій вона просила визнати неправомірними дії приватного виконавця Витвицького В.В. щодо неповернення стягувачу ПАТ «Універсал Банк» виконавчих листів Тисменицького районного суду № 2-537/11 від 05.04.2012 р. та № 0915/1913/12 від 07.12.2016 р. відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та визнати неправомірними дії приватного виконавця Витвицького В.В. по передачі на реалізацію нерухомого майна боржника.

Ухвалою суду від 05.08.2020 р. у задоволенні вказаної скарги ОСОБА_3 відмовленоз огляду на те, що оскаржувані дії приватного виконавця вчинені відповідно до закону, у межах його повноважень, права боржника у даному виконавчому провадженні не було порушено.

З урахуванням встановлених обставин, з огляду на те, що судом у даному судовому засіданні буде завершено розгляд скарги ОСОБА_3 на дії приватного виконавця Витвицького В.В. щодо оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні ВП № 57579273, - суд приходить до висновку про відмову у зупиненні стягнення на підставі виконавчих листів до закінчення розгляду даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у зупиненні стягнення на підставі виконавчих листів у зведеному виконавчому провадженні ВП № 57579273.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 09.08.2020 р.