ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/448/20 Справа № 703/4740/19
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Радченка В.Ю. на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 року про відкриття провадження в частині порушення правил підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

02.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Вердикт Капітал» через свого представника адвоката Радченка В.Ю. оскаржує ухвалу суду в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги, скаржником не надано належно оформлену апеляційну скаргу, оскільки остання не містить особистого підпису скаржника та дати складання апеляційної скарги, а також не надано належних копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників процесу, які також не підписані самим скаржником.

Згідно вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається, із поданої апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, відсутній підпис скаржника, а саме: представника ТОВ «Вердикт Капітал» - адвоката Радченко В.Ю.

Відповідно вимог до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційних скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Із наданий копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників процесу, також вбачається, що відсутній підпис скаржника на копіях апеляційної скарги, які не містять дати підпису апеляційної скарги, особою, яка оскаржує ухвалу суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини, та зазначені норми права, апеляційний суд дійшов висновку про неналежне оформлення апеляційної скарги представником ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокатом Радченком В.Ю., яка не відповідає встановленим вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду належну оформлену апеляційну скаргу з особистим підписом скаржника або його представника та належно оформлені копії апеляційної скарги, додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, вказані документи мають відповідати вимогам закону, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду належну оформлену апеляційну скаргу з особистим підписом скаржника або його представника та належно оформлені копії апеляційної скарги та додані до апеляційної скарги письмові матеріали ( в разі їх надання ) відповідно до кількості учасників справи, які мають відповідати вимогам закону, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - адвоката Радченка В.Ю. на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2019 року про відкриття провадження в частині правил підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: надати до суду належну оформлену апеляційну скаргу з особистим підписом скаржника або його представника та належно оформлені копії апеляційної скарги та додані до апеляційної скарги письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи, які мають відповідати вимогам закону, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак