Справа № 2-1366/10
Номер провадження 6/482/33/2020
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2020 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Демарк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», у цивільній справі № 2-1366/2010,відповідачем по якій є ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2010 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1366/2010, яким задоволено вимоги ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 19405,33 грн. боргу, 194,05 грн. державного мита та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13.01.2011 року судом було видано виконавчий лист по справі №2-1366/2010.

На виконання рішення суду Новоодеським РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження №52518532, але виконавчий документ було повернуто стягувачу, повторно не пред`явлений до виконання у зв`язку з необхідністю заміни стягувача.

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором №307-069 від 30.05.2008р. з ОСОБА_1

07.10.2019 року між ПП «Міраж-сервіс» і ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» було укладено Договір №1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором №307-069 від 30.05.2008р. з ОСОБА_1 , згідно якого приватне підприємство «Міраж-сервіс», відступає ТОВ свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками в тому числі набуло право вимоги за кредитним договором №307-069 від 30.05.2008р. з ОСОБА_1 .

У звязку з цим представник заявника просив замінити стягувача ПАТ «Банк «Демарк» на його правонаступника ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.12.2010 року у цивільній справі № 2-1366/2010, за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 19405,33 грн. боргу, 194,05 грн. державного мита та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

По справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, який 24.01.2011 року (вих.№1268) направлено на адресу ПАТ «Банк «Демарк».

Як встановлено судом, на виконання рішення суду Новоодеським РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження №52518532.

24.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором №307-069 від 30.05.2008р. з ОСОБА_1

07.10.2019 року між ПП «Міраж-сервіс» і ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» було укладено Договір №1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в т.ч. і за кредитним договором №307-069 від 30.05.2008р. з ОСОБА_1 , згідно якого приватне підприємство «Міраж-сервіс», відступає ТОВ свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками в тому числі набуло право вимоги за кредитним договором №307-069 від 30.05.2008р. з ОСОБА_1 .

За інформацією Новоодеського ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) від 09.07.2020 року, наданої на запит суду, у період з 2016 року по 24.02.2017 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № за АСВП 52518532 з виконання виконавчого листа Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.01.2011 року за №2-1366/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Банк «Демарк» в розмірі 19405,33 грн., 194,05 грн. державного мита та 120 грн. судового збору. 24.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 02.07.2020 року вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони її правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-1366/2010 за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №307-069 від 30.05.2008 р.про стягнення 19405,33 грн. боргу, 194,05 грн. державного мита та 120 грн. судового збору, з ПАТ «Банк «Демарк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (, п/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд.4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська