КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 357/14323/19

провадження номер № 22-ц/824/3070/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року у складі судді Бондаренко О.В., у справі за позовом Білоцерківської міської ради до ОСОБА_1 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак Альони Петрівни, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Наталії Миколаївни, про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і усунення перешкод у користування комунальною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року у задоволенні позову Білоцерківської міської ради відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Білоцерківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі Білоцерківська міська рада заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 15 858 грн 00 коп.

22 січня 2020 року у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2020 року строк, Білоцерківська міська рада направила поштою до Київського апеляційного суду заяву про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 7 від 16 січня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 15 858 грн 00 коп. (а.с.36-40, т.2).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи,11 листопада 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської областібуло проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 227-228, т.1).

Повне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року виготовлено 21 листопада 2019 року та отримано Білоцерківською міською радою 27 листопада 2019 року,що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.2, т.2).

Апеляційну скаргу Білоцерківська міська рада подала 26 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня їй повного рішення суду (а.с.7-29, т.2).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що Білоцерківська міська рада пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити Білоцерківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 11 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюБілоцерківської міської радина рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов