Номер провадження: 22-ц/813/3650/20
Номер справи місцевого суду: 522/6197/17
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2020 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Одеська міська рада,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальність «ЕДВАНСМЕНТ»,

третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради,

розглянув у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ», третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень Одеської міської ради від 21.09.2016 №1163-VII «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНСМЕНТ» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,1400,0 га за адресою: АДРЕСА_1 для експлуатації та обслуговування торговельного ринку та благоустрою прилеглої території»; від 07.12.2016 №1493-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1201 га, за адресою: АДРЕСА_1 , та надання її в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНСМЕНТ»; визнання недійсним договору оренди землі від 23.12.216, укладеного між ОМР та ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №3213.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ», третя особа на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання незаконними рішень та визнання недійсним договору оренди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

05.02.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2019 у справі №522/17766/18 за позовом ОСОБА_1 . Одеської міської ради, ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ», третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В провадженні судів перебуває справа №522/17766/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ТОВ ««ЕДВАНСМЕНТ» про визнання недійсними договорів купівлі продажу, з копії рішення суду першої інстанції видно, що позивач звернувся з позовом 08.10.2018, тобто після подання позову у цій справі.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.12.2019 у справі №522/17766/18 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, рішення оскаржене, на час вирішення справи судом законної сили не набрало.

Відповідно до ч.ч.1,3,6ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Із клопотанням про зупинення провадження через вирішення справи №522/17766/18 в суді першої інстанції позивач не звертався.

Зважаючи на такі вимоги закону та процесуальну ситуацію, суд апеляційної інстанції зобов`язаний перевірити справу в визначених законом межах та не вправі зупиняти провадження у справі з метою отримання нових доказів, якщо на них як підставу позову сторона не посилалася в позовній заяві, а питання неможливості їх отримання не було предметом вирішення в суді першої інстанції задля дотримання принципу змагальності та об`єктивності судового розгляду.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №522/17766/18, яка розглядається Одеським апеляційним судом за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ», третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.08.2020.

Головуючий:

Судді: