Справа № 386/223/20
Провадження № 2-о/386/16/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення неправильності запису в актовому записі про народження,

встановив:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 23.03.2020 звернувся до суду із заявою про встановлення неправильності запису в актовому записі про народження. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Голованівськ Кіровоградської області народився заявник, про що 14.05.1978 Голованівським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області в книзі реєстрації актів про народження було зроблено відповідний актовий запис №42. Заявником було отримано паспорт громадянина України, у якому датою народження також зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 . В лютому 2011 року у зв`язку з влаштуванням на роботу за кордоном у заявника виникла необхідність в отриманні повторного свідоцтва про народження нового зразка, тому 23.02.2011 у відділі ДРАЦС Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградської області заявник отримав повторне свідоцтво про своє народження. Однак у зазначеному свідоцтві було вказано іншу дату його народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не відповідає фактичній даті його народження. Таким чином, заявником було з`ясовано, що під час здійснення актового запису №42 від 14.05.1978 про його народження було допущено помилку у зазначені дати його народження, яку неможливо усунути у позасудовий спосіб. Представник заявника вказав, що у заявника відсутнє медичне свідоцтво про його народження, інформацію з журналу пологів за місцем його народження заявнику на запит адвоката не надано. Представник заявника зазначив, що встановлення точної дати народження заявника необхідне для усунення невідповідностей у свідоцтві про народження заявника та інших документах, а також для захисту трудових прав заявника щодо зарахування трудового стажу, який у зв`язку з розбіжностями у даті народження у подальшому може бути не зарахований при прийомі на роботі та при призначені пенсії.

У зв`язку з наведеним, посилаючись ст.ст. 256, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) представник заявника просить встановити неправильність актового запису №42 про народження ОСОБА_2 , складеного 14 травня 1978 року Голованівським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області в частині дати його народження, вказавши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни до актового запису №42 про народження ОСОБА_2 , складеного 14 травня 1978 року Голованівським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області в частині дати його народження, вказавши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26.03.2020 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до підготовчого засідання. Залучено до участі у справі як заінтересовану особу Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

13 липня 2020 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, останній подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність та задовольнити заявлені вимоги (а.с. 61).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від начальника відділу ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без представника заінтересованої особи (а.с. 60).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Голованівськ Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого 22.08.2006 Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 7-8) та копія свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_2 , виданого 14.05.1978 Голованівським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_3 , повторно виданого 23.02.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, дата народження заявника значиться " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про що в Книзі реєстрації народжень 14 травня 1978 року зроблено відповідний актовий запис за №42 (а.с. 10).

Відповідно до копій домової книги домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому зареєстроване місце проживання заявника (а.с. 14-16), копії військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 02.12.1996 Голованівським районним військовим комісаріатом Кіровоградської області на ім`я заявника (а.с. 17) та копії трудової книжки серії НОМЕР_5 заповненої від 06.04.1998 на ім`я заявника (а.с. 18), дата народження останнього значиться " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На адвокатський запит ОСОБА_1 від 20.02.2020 щодо надання інформації про народження заявника згідно Журналу пологів, Комунальним некомерційним підприємством "Голованівська центральна районна лікарня" Голованівської районної ради 10.03.2020 надано відповідь за №344/01-24, про те, що у 2004 році при виникненні аварії та пошкодженні системи опалення всі паперові носії, які знаходились в архіві були знищені (а.с. 11, 13).

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За нормами частин першої та другої ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України " Про державну реєстрацію актів цивільного стану", внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.01.2011 за №55/18793 (далі - Правила), для внесення змін до актових записів цивільного стану, особа має право звернутись до органів державної реєстрації актів цивільного стану або до центру надання адміністративних послуг із заявою, до якої обов`язково додаються свідоцтва, у яких зазначені неправильні, неповні відомості чи відомості, які підлягають зміні, свідоцтво, що підлягає анулюванню, копії документів (виписки з них), які підтверджують дані, необхідні для поновлення актового запису цивільного стану, свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та інших документів, необхідних для розгляду заяви та вирішення питання по суті, засвідчені в установленому порядку.

Відповідно до п. 2.6 розділу ІІ Правил, разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, серед іншого, є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (п.п. 2.13.1 п. 2.13 розділу ІІ Правил).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як в актовому записі про його народження від 14.05.1978 №42, зазначена неправильна дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник є встановлення факту неправильності актового запису про народження у судовому порядку, оскільки медичні документи про народження заявника не збереглися, що позбавляє його можливості звернутися до відповідно органу із заявою про внесення змін до актового запису. Саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження особи вносяться зміни.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для зарахування трудового стажу, який у зв`язку з розбіжностями у даті народження у подальшому може бути не зарахований ані при прийомі на роботу, ані при призначенні пенсії.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в актовому записі про народження - задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі цивільного стану про народження ОСОБА_2 за №42, складеного 14 травня 1978 року Голованівським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області, в частині запису дати народження ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_2 за №42, складеного 14 травня 1978 року Голованівським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області, в частині запису дати народження ОСОБА_2 , зазначивши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Місце проживання заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, б.№23, поштовий індекс 26500, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гарбуз О. С.