У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Київ

Справа № 761/6704/20

Провадження: № 22-ц/824/11385/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Порхуна Сергія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк національні інвестиції» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк національні інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов`язання припиненими,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року позов ОСОБА_1 передано на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 16 червня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 не отримала.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року судом першої інстанції направлено ОСОБА_1 (а.с.89). Згідно відомостей із зворотнього повідомлення про вручення або не вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не отримала, поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою Укрпошти у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.90).

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою та оплачена судовим збором відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IXвід 18.06.2020 року, що набув чинності 17.07.2020 року, Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X"Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII"Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI"Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Порхуну Сергію Валерійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Порхуна Сергія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк національні інвестиції» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк національні інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов`язання припиненими.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 26 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома