Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/960/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 липня 2020 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Джугастранська сільської ради Крижопільського району Вінницької області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду заявник просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петрунівка, Крижопільського району, Вінницької області.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петрунівка, Крижопільського району, Вінницької області, помер чоловік його тітки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , де проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

Після смерті дядька його тітка ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину та вступила в володіння житловим будинком та земельною часткою (пай), але не оформила нотаріально.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_3 , спадкоємцем якої була його матір, а в подальшому і він.

Медична констатація факту смерті ОСОБА_2 не проводилась в зв`язку з чим не була проведена в органах РАЦС реєстрація смерті і свідоцтво про смерть не було видано. Таким чином, щоб оформити спадщину, йому небхідно встановити факт смерті дядька.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву де просить справу розглянути у його відсутність, просив справу задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду надіслав заяву, в якій проти заяви ОСОБА_1 не заперечує, просив справу розглянути в їх відсутність. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Петрунівка, Крижопільського району, Вінницької області помер чоловік тітки ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в с. Петрунівка, Крижопільського району, Вінницької області, що підтверджується довідкою Джугастранської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області (а.с.7- 8).

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується довідкою Джугастранської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області (а.с.7), копією по господарської гниги (а.с. 9-15).

Однак зареєструвати смерть дядька у встановленому законом порядку ОСОБА_1 , не мав можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст..10, 12, 23, 42, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 95, 259, 263, 265, 315, 317, 319 ЦПК України ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Петрунівка, Крижопільського району, Вінницької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Петрунівка, Крижопільського району, Вінницької області. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1985 року по день смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: