Справа № 712/4884/20
Провадження № 2/712/1595/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Троян Т.Є.,

при секретарі Ліпатовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Туристична агенція «ВІВА-ТУР», ТОВ «Корал Тревел» про розірвання договору та стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Туристична агенція «ВІВА-ТУР», ТОВ «Корал Тревел», в якому просить розірвати договір на туристичне обслуговування № 175 від 22 лютого 2020 року; стягнути на користь ОСОБА_1 солідарно з ТОВ ПП «Туристична агенція «ВІВА-ТУР» та ТОВ «Корал трепел» 15000 грн. внесеної передоплати; стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5200 грн.

Ухвалою судді від 28 травня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача ПП «Туристична агенція «ВІВА-ТУР» Горбатковою Ю.В. 16.07.2020 подане до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, позивачу сплачені кошти за тур, та на час розгляду справи відсутній предмет спору.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття провадження у справі без участі сторін в судовому засіданні на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Стороною відповідача надано суду копії платіжних доручень, відповідно до яких ОСОБА_2 10.07.2020 сплатила ОСОБА_1 975,00 грн. (платіжне доручення № Р24АР24А461573941С57130 від 10.07.2020); ТОВ «Корал Тревел» 10.07.2020 сплачено ОСОБА_1 14025,00 грн., призначення: повернення сплачених коштів за тур в зв`язку з ануляцією заявки № 1555314 (платіжне доручення № 6386 від 10.07.2020), а тому на даний час відсутній предмет спору та заборгованість перед позивачем повністю погашена.

Враховуючи викладене, а також перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно суд вважає з необхідне роз`яснити те, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК Україниa, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Туристична агенція «ВІВА-ТУР», ТОВ «Корал Тревел» про розірвання договору та стягнення грошової суми, - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий Т.Є.Троян