Справа № 302/647/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

06.08.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю секретаря с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Присліпської сільської ради Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 13.07.2020 року до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . Батькам позивача на праві спільної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , який ними було збудовано спільно під час шлюбу, підтвердженням чому є довідка виконкому Присліпської сільської ради Міжгірського району № 417 від 28.05.2020 року. Першим із батьків помер батько ОСОБА_3 і на день його смерті спадкування його майна в тому числі ? частини у житловому будинку відбулося на підставі діючого на той час Цивільного кодексу УРСР від 18.07,1963 року. Заповіту на належне майно батько позивача при житті не складав, на день смерті батька з ним разом проживали його дружина - ОСОБА_4 та позивач - ОСОБА_1 . Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту на належне їй майно за життя не складала та на день смерті матері позивача з нею разом проживав її син - позивач ОСОБА_1 .. Приватний нотаріус Дунаєв Ю.М. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - житловий будинок, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку відповідно до норм, які існували на час його будівництва, тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити.

Представник відповідача Присліпської с/ради - в.о.сільського голови Довгомеля Л.І. на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить розглянути без участі представника Присліпської с/ради.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові ОСОБА_1 не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтво про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, довідки виконкому Присліпської с/ради, постанови приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 18.02.2020 рік складає 82352,00 грн..

Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Дунаєва В.М. вбачається, що за майном померлих ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 29-2020 та за ОСОБА_4 за № 30-2020 за заявою ОСОБА_1 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнання відповідачем позову прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , як за спадкоємцем по закону першої черги право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 який належав його батькам ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на праві спільної власності.

Судових витрат не має.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата виготовлення повного рішення 11.08.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка