Справа №403/262/20 провадження № 2/403/125/20
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання за ним в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Станом на 06.08.2020 року відзиву на позовну заяву представником відповідача подано не було.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (далі - Лист від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13), якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватися належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

З урахуванням викладеного судом встановлено, що додані до позовної заяви копії документів не містять відомостей про прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 в порядку ст.ст.1268-1270 ЦК України, оскільки надана позивачем постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом датована 25.03.2020 року, а з виданих виконавчим комітетом Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області довідок від 10.07.2020 року за №644 та від 15.06.2020 року за №591 вбачається проживання спадкодавця за адресою, відмінною від місця проживання позивача, вказаного в позовній заяві.

Крім того, за змістом п.3.3 Листа від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи, є, крім іншого, спадкоємці, які прийняли спадщину. Лише за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України право на обовязкову частку у спадщині мають повнолітні непрацездатні діти спадкодавця та непрацездатна вдова, які спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.

Зі змісту облікової картки обєкта погосподарського обліку за №0106-1 вбачається наявність у спадкодавця ОСОБА_2 , як голови домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно заповіту спадкодавця, посвідченого 18.07.2017 року, іншим спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є гр-нка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, за відсутності відповідного клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявленого в порядку ст.84 ЦПК України, та не прибуття його в підготовче засідання; приймаючи до уваги, що копія спадкової справи, заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , має значення для розгляду справи, зокрема, для з`ясування питання про прийняття позивачем спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, право власності на яке позивач має намір визнати в судовому порядку, та визначення належності Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, як відповідача, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Трутня О.Я. копії спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати від приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Трутня О.Я. копію спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 19 серпня 2020 року включно.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання пункту 1 резолютивної частини ухвали направити приватному нотаріусу Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутню О.Я..

2.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 21 серпня 2020 року о 08 год.20 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.Ю.Атаманова