532/1683/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18 липня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначене підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 18 жовтня 2019 року.

18.10.2019 сторони в підготовче засідання не з`явилися: позивач ОСОБА_1 нзадала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала; відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав та прохав надати їм строк для примирення.

Ухвалою суду від 18.10.2020 зупинено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено подружжю строк для примирення терміном шість місяців.

Ухвалою суду від 04.05.2020 поновлено провадження в справі та призначено її розгляд в підготовче засідання на 27.05.2020.

27.05.2020 в підготовче засідання сторони не з`явилися: позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала викликати відповідача до суду через оголошення на вебсайті судової влади України, оскільки він ухиляється від отримання судової повістки; відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи, оскільки поштове повідомлення про вручення йому судової повістки надійшло до суду з відміткою поштарки "Адресат відсутній".

Ухвалою суду від 27.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.08.2020 з викликом відповідача через оголошення на вебсайті судової влади України.

Позивач ОСОБА_1 вказувала, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через різні погляди на життя та несумісність характерів, вони припинили проживати однією сім`єю, тому вона прохала суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що ними було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій прохала розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному вебсайті судової влади України оголошенням про його виклик до суду від 01.06.2020, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з 10.10.2016 та тривалий час проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наданий судом строк для примирення, сторони не примирилися.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв`язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Тому шлюб, зареєстрований 27 липня 2012 року в Підгорянській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 02, які мають неповнолітню дитину, - потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві « ОСОБА_3 ».

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 105, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2012 року в Підгорянській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 02, які мають неповнолітню дитину, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

07.08.2020 складено повне судове рішення.

Суддя