Ухвала

Іменем України

31.01.2020 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки заяву представника Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" Чепіги Д. О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

27 вересня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 січня 2020 року рішенням Кобеляцького районного суду задоволено вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору, оскільки відповідач визнав позов повністю.

28 січня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" Чепіги Д. О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В заяві зазначається, що Банк прохає суд повернути АТ КБ «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, оскільки відповідач визнав позов.

В порядку ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом було розглянуто всі вимоги позивача, в тому числі й стягнення з відповідача судових витрат.

В порядку ст. 141 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився на розгляд справи та відповідне ухвалення рішення, а надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав повністю, клопотань про стягнення з нього лише 50 % суми сплаченого позивачем судового збору не заявляв, питання про судові витрати в рішенні суду від 16 січня 2020 року вирішено в повному обсязі, на час подання заяви про ухвалення додаткового рішення суду, основне рішення ще не набрало законної сили та може бути оскаржене в разі незгоди до апеляційної інстанції, то суд вважає за потрібне відмовити представнику позивача ОСОБА_2 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" Чепіги Д. О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя