Справа № 324/2149/19
Провадження № 2-о/324/15/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що він є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В строк до шести місяців після відкриття спадщини після смерті батька заявник звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкуп В.І. із заявою про прийняття спадщини. Спадкове манно складається із жилого будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права у зв`язку зі смертю. Постановою нотаріуса від 23 жовтня 2019 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не може документально довести факт родинних відносин з його батьком ОСОБА_2

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьки не перебували у шлюбі між собою, тому відомості про батька дитини записали за вказівкою матері відповідно до ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю Української PCP, який діяв на той час. Таким чином, у свідоцтві про народження прізвище батька заявника записано як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з зазначеним заявник ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її з зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про явку до суду, в судове засідання не явився. На адресу суду за підписом міського голови Пологівської міської ради як керівника заінтересованої особи в справі надійшла заява з проханням справу за заявою ОСОБА_1 розглянути без представника сільської ради. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не мають (а.с.19, 20).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її сином. Батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ОСОБА_2 свідок ОСОБА_5 проживала у цивільному шлюбі, завагітніла та народила сина. В цей час ОСОБА_2 не було вдома, він їздив на заробітки. Народження сина потрібно було зареєструвати, тому ОСОБА_5 зареєструвала його на своє прізвище, і саме тому у свідоцтві про народження сина ОСОБА_1 його батьком з її слів записано ОСОБА_6 . ОСОБА_5 жила в той час у свекра і свекрухи. Коли повернувся ОСОБА_2 , вони розписалась у РАЦСі. ОСОБА_2 визнавав Колю своїм сином. Проте, ОСОБА_2 став зловживати спиртними напоями, і вони розлучилися. Син часто після розлучення гостював у дідуся з бабусею під час канікул, спілкувався з батьком. Після смерті батьків ОСОБА_2 . ОСОБА_1 частіше став відвідувати останнього, спілкувалися між собою як батько і син.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суду пояснила, що вона багато років знає заявника та його батьків. З ОСОБА_2 і його батьками свідок була сусідами. ОСОБА_5 проживала у своїх свекрів по АДРЕСА_1 , туди вона привезла і свого сина ОСОБА_8 з пологового будинку. ОСОБА_2 щодо свого батьківства відносно ОСОБА_9 ніколи сумнівів не висловлював. Батьки ОСОБА_2 визнавали ОСОБА_1 своїм онуком. Коли батьки ОСОБА_2 померли, ОСОБА_1 став частіше навідувати свого батька, він купував йому хліб, цукор, цигарки, це свідок особисто бачила, коли скуплялася в магазині разом з ОСОБА_1 . Свідку відомо, що ОСОБА_1 здійснив поховання свого батька ОСОБА_2 , коли той помер.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і його представника, свідків, беручи до уваги відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_1 з боку заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що « ОСОБА_10 » (заповнено російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією виданого 03 червня 1993 року свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №21 від 03 червня 1993 року, місце реєстрації Чапаєвська с/рада Пологівського району Запорізької області. Його батьками записані « ОСОБА_11 , ОСОБА_12 » (а.с.5).

В копії довідки для пред`явлення в органи соціального забезпечення на а.с.6 також зазначено, що батьками ОСОБА_1 є « ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ».

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0, сформованого 23 січня 2020 року, встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , росіянин, та ОСОБА_12 , росіянка. Державна реєстрація проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.23).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №370, виданого 01 жовтня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Грозний Чеченської Республіки Російської Федерації, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років у м.Пологи Запорізької області (а.с.7).

З копії постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. від 23 жовтня 2019 року №1716/02-31 судом встановлено, що 21 жовтня 2019 року нею заведена спадкова справа 165/2019 року до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву на прийняття спадщини за законом подав ОСОБА_1 , в якій вказав, що померлий ОСОБА_2 є його рідним батьком, але в наданих спадкоємцем документах його батьком зазначений ОСОБА_6 , національність росіянин. Таким чином, оскільки спадкоємець не підтвердив факт родинних відносин зі спадкодавцем, нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9).

Згідно ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР, який втратив чинність з 01 січня 2004 року на підставі Сімейного Кодексу №2947-III від 10 січня 2002 року, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Проаналізував добуті в судовому засіданні усні і письмові докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР, ст.135 Сімейного Кодексу України, ст.ст.1217-1218, 1222-1223, 1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 28 січня 2020 року.

Суддя: Кацаренко І. О.