Справа № 175/1747/18
Провадження № 2/175/558/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Новік Л.М

за участю секретарі Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття підготовчого провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, оскільки необхідно отримати нові звіти про грошову оцінку спірного майна, оскільки за попередніми звітами закінчився термін дії.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки справа перебуває у провадженні судді Новік Л.М. з 06 серпня 2018 року, з моменту відкриття провадження у справі пройшло досить багато часу, а представником позивача за зустрічним позовом не наведено об`єктивної причини не можливості закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті та неможливості надати до початку судового розгляду доказів, про які він повідомив учасників справи та суд.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час підготовчого судового засідання, тому суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає задоволенню. Підготовче провадження у справі вважає закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2020 року на 15 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7), каб. № 17.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік