Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному житловому будинку, крім позивача по справі, яка там постійно проживає, зареєстровані: її сини, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та її колишній чоловік - ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі.

Понад один рік відповідач не проживає у вказаному домоволодінні, не веде господарство та не сплачує комунальні послуги. Особистих речей відповідача в домоволодінні немає. З реєстраційного обліку за вказаною адресою до теперішнього часу не знявся. Місцезнаходження відповідача не відомо.

ОСОБА_1 , вимушена сплачувати за відповідача житлово-комунальні послуги, не може оформити субсидію по сплаті житлово-комунальних послуг. А тому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Черкаського районного суду від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду, а також шляхом розміщення оголошення про дату та місце судового розгляду цивільної справи на офіційному сайті «Судова влада».

Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Також, відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзивів на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим, згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившисьз матеріалами цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії заочного рішення Черкаського районного суду від 04.02.2019 року шлюб, укладений 30.04.1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Софіївській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №6 було розірвано.(а.с.11)

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності № 15 , виданого на підставі розпорядження голови Черкаської держадміністрації від 01.04.1997 року №133, належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.8)

Згідно довідки Софіївської сільської ради від 19.02.2020 року №140 в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , окрім ОСОБА_1 , зареєстровані її сини - ОСОБА_3 1991 року народження, ОСОБА_4 1994 року народження та її колишній чоловік - ОСОБА_2 1962 року народження, який зареєстрований, проте не проживає у вказаному домоволодінні.(а.с12)

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами позивача, ОСОБА_2 не проживає в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2019 року. (а.с. 13-14)

Згідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі КпШС) в редакції, чинній на момент набуття житлового будинку у власність встановлено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Після розірвання шлюбу між сторонами 04.02.2019 року розподіл спільного майна подружжя не було проведено.

Відповідно до ст.319 УК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійснені своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише яквиняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню так як вказане у позові домоволодіння було придбане ними під час шлюбу, отже у відповідності до ст. 22 чинного на той час КпШС України була набута подружжям у спільну сумісну власність, ч. 2 ст. 405 ЦК України не передбачає можливості позбавлення права користування житловим будинком особи, яка є його співвласником, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про припинення права власності відповідача на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 71-72, 116 Житлового Кодексу України, ст. 7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити в повному обсязі.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3

Суддя: Є. П. Тептюк