Справа 688/1846/20
№ 2/688/585/20
Рішення
Іменем України
(заочне)

05 серпня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

без участі сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що з 1997 року по 2008 рік перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народився син - ОСОБА_3 . В даний час їхній син досяг повноліття та продовжує навчання на денному відділенні факультету програмування та компютерних і телекомунікаційних систем Хмельницького національного університету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що самостійно немає змоги забезпечувати та утримувати повнолітнього сина, який навчається. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, є здоровим, працездатним, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує у заявленому нею розмірі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надав.

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги ОСОБА_3 підтримує.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

В силу ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони до 23.09.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбу, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.08.2018 року.

Згідно довідки Хмельницького національного університету №040 від 12.06.2020 року ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету програмування та компютерних і телекомунікаційних систем Хмельницького національного університету. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

У зв`язку з цим, повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батьків.

Як вбачається з довідки № 173 від 17.06.2020 року, виданої ПП ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_3 з 07.12.2018 року працює у ПП ОСОБА_4 на посаді диспетчера, її посадовий оклад становить 4723 грн.

Відповідач фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. ОСОБА_3 обґрунтовано звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів.

Згідно довідок № 1500 від 28.07.2020 року та № 150/53/948 від 29.07.2020 року, виданих військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 , розмір його грошового забезпечення за червень 2020 року склав 16674 грн.27 коп.

Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, з врахуванням принципу розумності, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 23 червня 2020 року (дня пред`явлення позову) до 30 червня 2023 року (закінчення навчання), але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 23 червня 2020 року (дня пред`явлення позову) до 30 червня 2023 року (закінчення навчання), але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 12.03.2020 року органом 6831, РНОКПП - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 і.

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 27.08.2018 року органом 6831, РНОКПП - НОМЕР_7 .

Суддя Н.В.Мазур