Справа №: 2-1261/10
провадження №: 2-во/398/15/20
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії питання про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2010 року у справі №2-1261-10 за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Олександрійський наркологічний диспансер про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

31 травня 2010 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було частково задоволено позов ОСОБА_1 та поновлено ОСОБА_1 на посаді молодшої медичної сестри буфетниці наркологічного стаціонарного відділення комунального закладу Олександрійський наркологічний диспансер з 01.03.2009 р. Стягнуто з Олександрійського наркологічного диспансеру на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу 2824 (дві тисячі вісімсот двадцять чотири)грн. 64 коп. та у відшкодування моральної шкоди 2000 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць в сумі 931 (дев`ятсот тридцять одна)пш. 20 коп. Стягнуто з Олександрійського наркологічного диспансеру на користь ОСОБА_1 884 грн. судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 липня 2010 року, рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.05.2010 року в частині стягнення моральної шкоди скасовано. Позов ОСОБА_1 до комунального закладу Олександрійський наркологічний диспансер, в частині стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Олександрійського наркологічного диспансеру на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 500 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

29 липня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, а саме, у другому абзаці резолютивної частини дата поновлення позивача на роботі зазначена «з 01.03.2009 р.», а правильно "з 01.03.2010 р.".

Судом було встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення у резолютивній частині помилково зазначено «з 01.03.2009 р.», а правильно "з 01.03.2010р.".

В матеріалах справи відсутні ухвали суду про виправлення описки у зазначеному рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

Враховуючи, що при написанні дати поновлення позивача на роботі у рішенні суду була допущена описка, суд виносить ухвалу про виправлення описки. Таке виправлення не змінює змісту рішення суду, адже, як вбачається із мотивувальної частини суду, суд встановив, що ОСОБА_1 було незаконного звільнено 31 травня 2010 року і саме з цієї дати вона має бути поновлена на роботі.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2010 року у справі за №2-1261-10 за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Олександрійський наркологічний диспансер про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Вважати правильним написання у другому абзаці резолютивної частини рішення дату поновлення позивача на роботі "з 01.03.2010 р.".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Орловський В.В.