Справа № 648/3763/19
Провадження № 2-о/648/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Данильченко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2010 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3 , разом з якою починаючи з 2010 року до дня смерті останньої, проживала з нею однією сім`єю в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснювала поховання. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_2 . В червні 2016 року вона звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, на проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які б посвідчували факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представники підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 пояснила суду, що ОСОБА_3 є дружиною померлого дядька заявниці, вони підтримували сімейні стосунки і після смерті останнього. Після смерті чоловіка та сина ОСОБА_3 залишилась сама, вона потребувала догляду та допомоги, оскільки діти заявниці були вже дорослі, вона почала постійно проживати з ОСОБА_3 та вела з нею спільне господарство, купувала ліки, готувала їжу. Проте надати письмові підтвердження не має можливості, оскільки квартира ОСОБА_3 після її смерті виявлена захопленою сторонніми особами.

Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради Остапенко О.І., в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, надав до суду заяви про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив спільне проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 й пояснив, що заявниця - ОСОБА_1 , з 2009 року проживала з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в одній квартирі АДРЕСА_3 , вели спільне господарство. Крім того, заявник доглядала та здійснювала поховання ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідка ОСОБА_4 , дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору їх належності та допустимості, суд дійшов переконання про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимоги заявника з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 25.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №132, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Херсоні.

Згідно свідоцтва про право власності на житло №552 від 18.07.1995 року, квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 25.11.2015 року, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №4809, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно спадкової справи №341/2016, яка заведена Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 10.06.2016 року, після смерті ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 20.12.2019 року, було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.07.1961 року, яке видане Баратівською сільською радою ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 17.09.1983 року укладе шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.12.1987 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано.

Згідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 від 22.02.1988 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб 22.02.1988 року, який зареєстрований Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Після укладання шлюбу прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_1 ».

Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до роз`яснень, які викладені у п.23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи зібрані у справі докази та покази свідка, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту постійного проживання заявниці однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з січня 2010 року по 25 січня 2016 року.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з січня 2010 року по 25 січня 2016 року.

Повний текст рішення складений 03.08.2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Рибас