Провадження № 2о/201/3/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання - Кисельової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

В обґрунтування своїх вимог заявниця у поданій заяві посилається на те, що після смерті її брата ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за законом, але виявилось, що її прізвище, зазначене у свідоцтві про народження не відповідає прізвищу брата у свідоцтві про смерть. У відповідності зі свідоцтвом про народження її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », що є невідповідністю із прізвищем її брата зазначеного у свідоцтві про смерть. У зв`язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені нею вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. 24).

Від представника заінтересованої особи - Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області також до суду надійшла заява, у якій остання просить розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують(а.с. 25).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 . В свідоцтві про народження дитини, яке наявне в матеріалах справи, прізвища доньки та батька на російській мові вказані як - « ОСОБА_7 (-а)» (а.с. 7, 8)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_6 . В свідоцтві про народження дитини, яке наявне в матеріалах справи, прізвища сина та батька на російській мові вказані як - « ОСОБА_7 » (а.с. 5, 6).

24 квітня 1990 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 24 квітня 1990 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська (а.с. 9, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 26 вересня 2019 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 4).

Як вказує заявниця, у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини за законом, але виявилось, що її прізвище, зазначене у свідоцтві про народження не відповідає прізвищу брата у свідоцтві про смерть. У відповідності зі свідоцтвом про народження її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », що є невідповідністю із прізвищем її брата зазначеного у свідоцтві про смерть.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25 травня 1998 року) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується.

Отже, в матеріалах справи наявні копії свідоцтв про народження заявниці та її рідного брата, видані на російській мові, з яких вбачається, що заявниця та ОСОБА_2 мають одних батьків, проте в подальшому при отриманні документів на українській мові було по різному перекладено їх прізвища, що стало підставою для відмови заявниці при зверненні до нотаріальної контори у прийнятті спадщини за законом після смерті брата.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : О.С. Наумова