Справа № 505/1931/20
Провадження 2-сз/505/5/20
У Х В А Л А

11.08.2020 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі 505/1931/20 провадження №2-з/505/18/20 за заявою представника позивача адвоката Барановського І.І. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, у її вихованні та визначення способу, місця та часу участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайооного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, у її вихованні та визначення способу, місця та часу участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною.

21 липня 2020 року представник позивача адвокат Барановський І.І. подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити подану позовну заяву шляхом заборони відповідачу вчиняти дії стосовно позивача щодо обмеження можливості в її спілкуванні та вихованні зі спільною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2020 року у задоволенні заяви представника позивача адвоката Барановського І.І. про забезпечення позову відмовлено.

07 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору по справі 505/1931/20 провадження №2-з/505/18/20.

Відповідно до положень статті 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з аналізу положень статті 7 ЗУ "Просудовий збір" вбачається, що у разі відмовлення у задоволенні заяви про забезпечення позову, не передбачено повернення судового збору, а тому у задоволенні заяви про повернення суми судового збору слід відмовити.

Керуючись статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі 505/1931/20 провадження №2-з/505/18/20 за заявою представника позивача адвоката Барановського І.І. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у спілкуванні з

дитиною, у її вихованні та визначення способу, місця та часу участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський