Справа № 536/910/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника відділу Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Комаревцева С.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 60390584 про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми боргу 1020 грн., до складу якого входять виконавчі провадження АСВП № 6038326 - відкрито провадження - 22.10.2019 року та № 60018475 - відкрито провадження - 10.09.2019 року.

Під час примусового виконання встановлено, що відповідно до виконавчих документів боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Потоківської сільської ради боржник не зареєстрований на території Потоківської сільської ради.

Відповідно до актів державного виконавця від 09.07.2020 року встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - фактично не проживає, адреса місця мешкання не відома.

Також, під час виконання було встановлено наступне відповідно до довідок з реєстру речових прав:

- АДРЕСА_1 - належить на праві власності іншій фізичній особі - ОСОБА_2 ;

- АДРЕСА_2 - належить праві власності іншій фізичній особі ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи, що рішення і досі залишається не виконаним державним виконавцем було здійснено виїзди по всі відомим йому адресам можливого місця мешкання боржника, але встановити місце знаходження боржника не вдалося, фактичне місце мешкання боржника невідоме.

У зв`язку з відсутністю відомостей про фактичне місце мешкання боржника, звернення стягнення на майно боржника є неможливим відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», так як відсутня можливість повідомити боржника про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про оцінку майна боржника, яка має бути доведена до відому і боржника, про реалізацію майна боржника в рахунок погашення боргу. За таких обставин необхідно оголосити в розшук боржника для подальшого виконання рішення.

Таким чином, останнє відоме місце проживання (вказане у виконавчих документах) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, просив суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами подання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України: розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Кременчуцькому районному відділі державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 60390584 про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми боргу 1020 грн., до складу якого входять виконавчі провадження:

- АСВП № 6038326 - відкрито провадження постановою від 22.10.2019 року;

- АСВП № 60018475 - відкрито провадження постановою від 10.09.2019 року.

Під час примусового виконання виконавцем встановлено наступне.

Відповідно до виконавчих документів боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Потоківської сільської ради боржник не зареєстрований на території Потоківської сільської ради. Земельної ділянки приватної приватної власності на території Потоківської сільської ради не має.

Відповідно до актів державного виконавця від 09.07.2020 року встановлено, що боржник за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 - фактично не проживає, адреса місця мешкання не відома.

Також, відповідно до довідок з реєстру речових прав під час виконання було встановлено наступне:

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - належить на праві власності іншій фізичній особі - ОСОБА_2 номер інформаційної довідки 215782081;

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 - належить праві власності іншій фізичній особі ОСОБА_3 номер інформаційної довідки 216063573.

Таким чином, враховуючи, що рішення і досі залишається не виконаним державним виконавцем було здійснено виїзди по всі відомим йому адресам можливого місця мешкання боржника.

Відповідно до актів державного виконавця від 09.07.2020 року, встановити місце знаходження боржника за вищезазначеними адресами не вдалося, фактичне місце мешкання боржника невідоме.

У зв`язку з відсутністю відомостей про фактичне місце мешкання боржника, звернення стягнення на майно боржника є неможливим відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», так як відсутня можливість повідомити боржника про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про оцінку майна боржника, яка має бути доведена до відому і боржника, про реалізацію майна боржника в рахунок погашення боргу.

Відповідно до п.16 ст. 6 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, особи, які не проживають за адресою реєстрації більше одного місяця і які мають невиконані майнові боргові зобов`язання, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування. Вищезазначене є беззаперечним доказом того, що боржник ухиляється від виконання боргового зобов`язання.

Таким чином, останнє відоме місце проживання (вказане у виконавчих документах) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги, що впродовж тривалого часу боржник ухиляється від виконання зобов`язань по виконавчому провадженню, за адресою, вказаною у виконавчих документах, не проживає, що унеможливлює його виклик до виконавчої служби для надання пояснень за фактами невиконання рішень або вимог державного виконавця, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Комаревцева С.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання (вказане у виконавчих документах) АДРЕСА_3 .

Ухвалу направити Кременчуцькому районному відділенню ГУ НП в Полтавській області - для виконання.

В разі встановлення місця проживання ОСОБА_1 , повідомити заступника начальника відділу Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський