Справа № 473/2411/20
У х в а л а

"07" серпня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.липня 2020 року Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» повторно звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою, зобов`язання звільнити квартиру від особистих речей.

Проте, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме:

- позовна заява містить декілька позовних вимог, необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі (згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»), в разі об`єднання двох та більше самостійних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за встановленою ставкою за кожну вимогу немайнового характеру окремо відносно кожного відповідача. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 6306 грн., а потрібно 8408 грн. (2102*4 (одна вимога за кількістю відповідачів), необхідно доплатити 2102 грн.

- виклад обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зміст позовних вимог носять суперечливий характер (як вбачається з змісту позовної заяви, позивач вказує на порушення його прав відповідачами внаслідок їх незаконного проживання в вищевказаній квартирі, що є підставою для їх примусового виселення, водночас заявляє вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що є взаємовиключними вимогами), а також зняття з реєстраційного обліку (згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою);

Також не обґрунтовано підстав залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації (згідно ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, приймає участь орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою). Належним органом опіки та піклування є виконавчий комітет Вознесенської міської ради.

Раніше ухвалою суду від 11.06.2020року на вказані недоліки позову вказувалося, але вони не були усунені, позовна заява подана в тій же редакції.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.ст.175, 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1ст. 185 ,ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк їх усунення п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Старжинська