Справа № 219/3900/19
Провадження № 2/219/260/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року КП «Бахмут-Вода» звернулось до суду з позовом, який в подальшому було уточнено 23 червня 2020 року та в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за період з 01 липня 2012 року по 27 квітня 2014 року за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) у розмірі 919,88 грн., а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму боргу за період з 28 квітня 2014 року по 31 березня 2019 року за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) у розмірі 15308,56 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за період з 01 липня 2012 року по 31 березня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 16228,44 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає частково у межах строку позовної давності відповідно до ст. 257 ЦПК України, а також просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані та є споживачами послуг з водопостачання (водовідведення) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14, 17, 100).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.

Згідно з розрахунком заборгованості за послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01 липня 2012 року по 31 березня 2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , існує заборгованість у розмірі 16228,44 грн. (а.с. 100).

При цьому, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за період з 01 липня 2012 року по 27 квітня 2014 року у розмірі 919,88 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму боргу за період з 28 квітня 2014 року по 31 березня 2019 року у розмірі 15308,56 грн.

На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 10 квітня 2019 року, тобто у межах загальної позовної давності перебуває заборгованість за період з 10 квітня 2016 року по 31 березня 2019 року.

Таким чином, поза межами строку позовної давності знаходиться заборгованість, яка утворилася за період з 01 липня 2012 року по 09 квітня 2016 року, а саме за період з 01 липня 2012 року по 31 березня 2016 року у розмірі 5098,95 грн. та з 01 квітня 2016 року по 09 квітня 2016 року у розмірі 78,25 грн., а всього у розмірі 5177,20 грн.

Як видно з виписки з особового рахунку № НОМЕР_4, за період з 10 квітня 2016 року по 31 березня 2019 року, тобто у межах строку позовної давності, по особовому рахунку є заборгованість у розмірі 11051,24 грн. (16228,44 грн. - 5177,20 грн. = 11051,24 грн.).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачами обов`язку з оплати за послуги з водопостачання та водовідведення, тому з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку сума боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) у межах строку позовної давності за період з 10 квітня 2016 року по 31 березня 2019 року у розмірі 11051,24 грн.

У задоволенні частини позовних вимог про стягнення боргу за період з 01 липня 2012 року по 09 квітня 2016 року у розмірі 5177,20 грн. слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог до кожного з відповідачів по 654,08 грн. з кожного, який був сплачений позивачем при подачі позову, а всього 1308,16 грн. в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» (п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ) суму боргу за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 10 квітня 2016 року по 31 березня 2019 року у розмірі 11051 (одинадцять тисяч п`ятдесят одна) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Бахмут-Вода» (п/р НОМЕР_3 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ) судовий збір по 654 (шістсот п`ятдесят чотири) грн. 08 коп. з кожного, а всього 1308 (одна тисяча триста вісім) грн. 16 коп. в рівних частках.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Є. Дубовик

04.08.2020