Справа № 141/1232/17
Провадження № 2/141/54/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

06 серпня 2020 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного заволодіння,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 19.12.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного заволодіння.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 19.12.2017 року головуючим суддею визначено Слісарчука О.М.

Відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» № 352/2013 від 27.06.2013 року ОСОБА_3 призначено суддею Оратівського районного суду Вінницької області строком на 5 років. Термін закінчення повноважень 26.06.2018 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Глухоти П.Ю. № 46 від 30.07.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 10.01.2018 року, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.01.2018 року. Ухвалою суду від 03.05.2018 року провадження у справі зупинено до вирішення кримінального провадження по факту незаконного заволодіння транспортним засобом трактором МТЗ-82. Вказазна ухвала суду скасована постановою Апеляційного суду Вінницької області від 27.07.2018 року.

До Оратівського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області справа надійшла 07.08.2018 року.

Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

З огляду на зазначене, враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, заміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження, тому вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження з повторного проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33,189, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти цивільну справу № 141/1232/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного заволодіння до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання по справі на 10.09.2020 року о 12 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів Вінницької області).

4. Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із відповіддю на відзив.

6. Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із запереченням.

7. Копію цієї ухвали направити сторонам.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук