Ухвала

03 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 477/1499/17

провадження № 61-15927св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_2 ,

розглянув доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав 02 березня 2018 року до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

21 квітня 2018 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду доповнення від 20 квітня 2018 року до його касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року та клопотання про поновлення строку на їх подання. Клопотання мотивоване тим, що на період розгляду касаційної скарги з`явилися нові обставини.

У частині першій статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має справо доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).

Останнім днем строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року (відомості про складення повного судового рішення відсутні), ураховуючи вихідні дні, було 02 березня 2018 року.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки доповнення до касаційної скарги направлено до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, тобто ОСОБА_1 пропущено строк на подачу доповнення чи зміну касаційної скарги, доповнення ОСОБА_1 від 20 квітня 2018 року до його касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року залишаються без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_1 від 20 квітня 2018 року до його касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков