Провадження № 2/638/220/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_4 на підставі нотаріальної довіреності від 07.06.2018 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алексєєвою Ліаною Василівною, зареєстрованою в реєстрі за № 992, звернулася 19.12.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 грошову суму в розмірі 3357800,00 доларів США (три мільйони триста п`ятдесят сім тисяч вісімсот) доларів США, які дорівнюють екв. 93514730,00 грн. (дев`яносто три мільйони п`ятсот чотирнадцять тисяч сімсот тридцять) грн., з якої: заборгованість за договором 3260000,00 доларів США, що дорівнює екв. 90791000,00 гривень, 3 % річних 97800,00 доларів США, які еквівалентні 2723730,00 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судові витрати у вигляді судового збору по цій справі в розмірі 9162,40 грн., з яких, 8810,00 грн. судовий збір за подання позову майнового характеру, 352,40 грн. судовий збір за забезпечення позову, як з сторони винної у виникненні спору.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 18.01.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Уповноважений представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Ляхов А.А. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Гаврилової Світлани Анатоліївни наступні відомості:

чи зареєстрована в Спадковому реєстрі спадкова справа відносно спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові,

вказати коло осіб, які прийняли спадщину та коло осіб, які відмовилися від прийняття спадщини,

інформацію про спадкове майно , на яке отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом , за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті свого батька- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ( спадкова справа № 20/2018).

Крім того, в клопотанні сторона просить витребувати інформацію про місце реєстрації померлих осіб на час відкриття спадщини та інформацію щодо позивача з Національного агентства з питань запобігання корупції.

Уповноважений представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання в частині отримання доказів у приватного нотаріуса, в іншій частині просила клопотання залишити без задоволення.

Уповноважений часники представник другого відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши доводи клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, дійшов наступного.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подано в строк, визначений для подання доказів ( ст.. 83 ЦПК України) .

З доводів клопотання вбачається, що сторона самостійно позбавлена можливості отримати зазначену в клопотанні інформацію в частині даних про спадкову справу та іншої інформації , яка наявна у приватного нотаріуса Гаврилової Світлани Анатоліївни та про витребування якої просить сторона .

При цьому заявник клопотання не надав докази неможливості самостійно надати інформацію щодо місця реєстрації померлих осіб на час відкриття спадщини та інформацію щодо позивача з Національного агентства з питань запобігання корупції.

За вказаних обставин клопотання частково обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84,259 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Гаврилової Світлани Анатоліївни( адреса знаходження: АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:

чи зареєстрована в Спадковому реєстрі спадкова справа відносно спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові,

дані про коло осіб, які прийняли спадщину та коло осіб, які відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

дані про спадкове майно , на яке отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом , за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті свого батька- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ( спадкова справа № 20/2018).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Грищенко