Справа № 191/2195/19
Провадження № 2-во/191/27/20
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Синельниківського міськройнного суду від 05 березня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості, а саме у сумі.

Судом встановлено, що при рішення та виконавчого листа були допущені описки.

Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчого листа, виданого 12 травня 2020 року на підставі даного рішення, були допущені описки, а саме з чого складається сума заборгованості в розмірі 47497,78 грн. та, замість вірного складу заборгованості: - заборгованість за кредитом - 1483,82 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 42014,07 грн., -заборгованість за пенею та комісією 1500,00 грн., а також штрафів: штраф (фіксована частина) -250,00 грн., штраф (процентна складова) 2249,89 грн., зазначено невірний: заборгованість за кредитом - 1483,82 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 42014,07 грн., -заборгованість за пенею та комісією 1500,00 грн., у зв`язку з чим необхідно виправити допущені описки.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року року в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта виконавчому листі № 191/2195/19, виданого 12 травня 2020 року на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року року в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта вважати вірним наступний склад заборгованості, в загальному розмірі 47497 (сорок сім тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 78 коп.: - заборгованість за кредитом - 1483,82 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 42014,07 грн., -заборгованість за пенею та комісією 1500,00 грн., а також штрафи: штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) 2249,89 грн.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко