Справа № 732/1045/20
Провадження 2-о/732/100/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просив встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯО № 730121, виданого 27 грудня 2012 року на підставі рішення Городнянської міської ради 10 сесії 6 скликання від 29 травня2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 01003.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯО № 730121, виданого 27 грудня 2012 року на підставі рішення Городнянської міської ради 10 сесії 6 скликання від 29 травня 2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 01003 заявник є власником земельної ділянки площею 0,0026 га, розташованої на території м. Городня Городнянської міської ради. У державному акті на право власності зроблена помилка у написанні його імені. Замість його імені за паспортом « ОСОБА_1 » у державному акті написано « ОСОБА_1 ». Зазначені обставини стали причиною звернення до суду.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.14).

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.17).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом з`ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 730121 виданий на ім`я " ОСОБА_1 ", який проживає в АДРЕСА_1 на підставі рішення Городнянської міської ради 10 сесії 6 скликання від 29.05.2012 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01003 (а.с.4).

Згідно з даними паспорта громадянина України, запис № НОМЕР_1 , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с.3).

Написання ім`я заявника в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 730121 не відповідає написанню його ім`я в паспорті.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право на користування земельною ділянкою заявником, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯО № 730121, виданий 27 грудня 2012 року, належить ОСОБА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні ім`я заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки володіння та користування земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯО № 730121, що виданий 27 грудня 2012 року на підставі рішення Городнянської міської ради 10 сесії 6 скликання від 29.05.2012 року, на ім`я „ ОСОБА_1 " - ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська