Справа № 456/6/20
Провадження № 4-с/456/19/2020
УХВАЛА

06 серпня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд питання про об`єднання скарг Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на дії державного виконавця у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області звернувся представник комунального підприємства „Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) Гончар Ольги Богданівни щодо винесення 16 червня 2020 року повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2020 у справі № 456/6/20-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 37 210,11 грн заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, 24,05 грн судового збору на користь КП „Дрогобичводоканал ДМР. Також просить скасувати вищевказане повідомлення державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) Гончар О.Б.

Крім цього, 16.07.2020р. надійшла скарга комунального підприємства „Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) Гончар Ольги Богданівни щодо винесення 16 червня 2020 року повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2020 у справі № 456/6/20-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 37 210,11 грн заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, 24,05 грн судового збору на користь КП „Дрогобичводоканал ДМР. Також просить скасувати вищевказане повідомлення державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) Гончар О.Б.

Також 16.07.2020 р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області комунальним підприємстом „Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області подано скаргу на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) Гончар Ольги Богданівни щодо винесення 16 червня 2020 року повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2020 у справі № 456/6/20-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3 37 210,11 грн заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, 24,05 грн судового збору на користь КП „Дрогобичводоканал ДМР. Також просить скасувати вищевказане повідомлення державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) Гончар О.Б.

Представник підприємства „Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області у судовому засіданні не заперечила проти обєднання вищевказаних скарг в одне провадджження.

Державний виконавець Стрийського МРВ ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) Гончар О.Б. у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є боржниками у справі № 456/6/20, провадження № 2-н/456/54/2020 про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання.

Подані Комунальним підприємством «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області скарги стосуються визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Західного МРУЮ (м. Львів) Гончар О.Б. щодо винесення 16.06.2020 повідомлень про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання та їх скасування.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що скаргу Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на дії державного виконавця у виконавчому провадженні (справа № 456/6/20, провадження № 4-с/456/19/2020), скаргу Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на дії державного виконавця у виконавчому провадженні (справа № 456/6/20, провадження № 4-с/456/20/2020) та скаргу Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на дії державного виконавця у виконавчому провадженні (справа № 456/6/20, провадження № 4-с/456/21/2020) слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на дії державного виконавця у виконавчому провадженні (справа № 456/6/20, провадження № 4-с/456/19/2020), скаргу Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на дії державного виконавця у виконавчому провадженні (справа № 456/6/20, провадження № 4-с/456/20/2020) та скаргу Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на дії державного виконавця у виконавчому провадженні (справа № 456/6/20, провадження № 4-с/456/21/2020) об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 456/6/20, провадження № 4-с/456/19/2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів