Провадження № 2/537/172/2020
Справа № 537/4837/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Мєняйлова О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білоконя О.О.

представника відповідача АТ «Українська залізниця» за довіреністю Ткаченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень у вигляді догани, визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» за участі третьої особи ОСОБА_2 , в якій просив визнати незаконним та скасувати рішення про оголошення догани начальнику пасажирського поїзда ОСОБА_1 , яке оформлене протоколом засідання оперативної наради при заступнику начальника Полтавської вагонної дільниці №134 від 06.08.2019 року; визнати незаконним та скасувати наказ №41/Д від 08.08.2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника пасажирського поїзда ОСОБА_1 », яким оголошено догану начальнику поїзда ОСОБА_1 ; визнати незаконними дії Акціонерного товариства «Українська залізниця», що полягають в усуненні ОСОБА_1 від виконання трудової функції начальника пасажирського поїзда за №791/792 «Кременчук-Київ» та в переведенні на поїзд №669/670 «Кременчук-Бахмач» та зобов`язати допустити ОСОБА_1 до виконання трудової функції начальника пасажирського поїзда №791/792 «Кременчук-Київ».

Ухвалою суду від 27.11.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні надав письмову заяву позивача ОСОБА_1 про залишення поданого ним позову без розгляду, яку просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

В п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень у вигляді догани, визнання дій незаконними, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 31.01.2020 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.