Справа № 658/2940/19
Провадження № 2/658/203/20
У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення суду

10 серпня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі судді:Терещенко О.Є.,

при секретарі Суріковій А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в:

18 червня 2020 року Каховським районним судом Херсонської області було винесено рішення по справі за позовом комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, яким позовні вимоги задоволено.

При виконанні рішення суду було встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, в якій вказано, що судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 1921.00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущено описку у рішенні суду від 18 червня 2020 року слід виправити.

Згідно зі ч.ч.1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішу-ється в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11. 2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підля-гають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно копії платіжного доручення № 3469 від 16 липня 2019 року, КПТМ "Каховтеплокомуненерго" було сплачено 1921.00 грн. судового збору за подання позовної заяви до Каховського міськрайонного суду Херсонської області до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )(а.с.21).

Однак при ухвалені рішення судом в резолютивній частині рішення допущена описка, при стягненні на користь позивача з відповідача судового збору у розмірі 1921.00грн. Вказано, що слід стягнути на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".

З урахуванням таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до резолютивної частини рішення суду від 18 червня 2020 року по справі № 658/2940/19 слід внести виправлення.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 червня 2020 року за позовом комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Вказати в резолютивній частині рішення суду :"Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" судовий збір у розмірі 1921.00 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є.Терещенко