Справа № 588/121/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому просила:

- визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, вчинений 11.09.2019 та зареєстрований у реєстрі за №9344, про стягнення з неї на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" заборгованості у розмірі 15569, 27 грн. - таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" на її користь понесені нею витрати на отримання професійної правничої допомоги у очікуваному розмірі орієнтовно 2000,00 грн.

Указана позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю із таких підстав.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 29.01.2020 місцезнаходження відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" вул. Стельмаха, буд.9а офіс 203, м.Ірпінь, Київська область.

Виконавчий напис приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (адреса: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ) виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем, місцезнаходження якого вул. Старосільська, 1-У, оф.3, м.Київ.

Отже, справа не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, оскільки відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, знаходяться у м.Києві, тобто за межами територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Сумської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник із приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, тому цей спір територіально підсудний Дніпровському районному суду м.Києва за місцем виконання виконавчого напису.

За цих обставин, відхиляю посилання представника позивача на те, що позивач отримує пенсію за місцем проживання у Тростянецькому відділі обслуговування громадян (сервісного центру) Головного територіального управління пенсійного фонду України в Сумській області, як на підставу підсудності даної позовної заяви Тростянецькому районному суду Сумської області.

Таким чином, вважаю, що подана дана позовна заява Тростянецькому районному суду Сумської області не підсудна та повинна розглядатися судом за місцем виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., виконання якого здійснює приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський О.В., тому дану цивільну справу слід передати на розгляд Дніпровського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.27,31,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом із її копіями та доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5).

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Текст ухвали складений 29.01.2020.

Суддя О.С. Линник