Справа № 575/457/20
Провадження № 2/575/160/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: судді В`юник Н.Г.
за участю секретаря Кузьменко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,
Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Москва, Росія, терміном на шість місяців,мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини у зв`язку із тяжкою втратою рідної йому людини, віддаленістю проживання в іншій країні, необізнаності про наявність спадкового майна, неохопленого заповітом, а також по причині нечіткої обізнаності вимог чинного законодавства України щодо процедури спадкування, оскільки являється громадянином іноземної держави.
Нещодавно позивач звертався за місцем заведення спадкової справи його матері ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В. щодо оформлення на його ім`я за законом спадщини матері, неохопленої заповітом житлового будинку по АДРЕСА_1 .
У зв`язку із світовою пандемією захворювання на коронавірус COVID-19 та запобіганням поширення цієї інфекційної хвороби в країнах світу, за рішенням Уряду України встановлений режим карантину, яким обмежена робота усієї транспортної системи державних та недержавних підприємств, установ та організацій. У зв`язку із вжиттям на державному рівні таких заходів, приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В. тимчасово не здійснювався особистий прийом громадян, консультування проводилося у телефонному режимі. Аналогічні карантинні обмеження встановлені і в країні його постійного проживання Російській Федерації.
Нотаріусом позивачу було роз`яснено право звернутись до суду для вирішення цього питання по причині пропуску ним строку прийняття спадщини, визначеного ст.1270 ЦК України, оскільки на день смерті його матері ОСОБА_3 вони не були зареєстровані з нею разом, та він не подавав до нотаріуса заяву про прийняття її спадщини за законом протягом шести місяців з дня її смерті.
Крім того, жодних повідомлень на адресу позивача з приводу наявності в нього права на спадщину від нотаріальних органів України та органів місцевого самоврядування за місцем знаходження спадщини він не отримував, про існування спадщини дізнався випадково та вже поза межами шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. До того ж, вважав, що мати повністю розпорядилася наявним у неї майном на користь відповідача, оскільки вона повідомила позивача про те, що склала заповіт на його користь, проте повний зміст цього заповіту йому не був відомим. Позивач також просить суд врахувати той факт, що його мати ОСОБА_3 фактично до дня своєї смерті проживала разом із ним в місті Москва, оскільки потребувала у зв`язку з похилим віком стороннього догляду, де згодом померла та похована. На сьогодні, неохоплена заповітом спадщина його матері ОСОБА_3 , відумерлою в установленому порядку не визнана та наявна. Письмова згода відповідача на спадкування ним в досудовому порядку не надана, що і змусило його звернутися до суду із зазначеного приводу.Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин.
У судове засідання позивач не з`явився, але надав письмову заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України за його зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Москва, Росія,що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 21 березня 2018 року, місце державної реєстрації: Митинський відділ ЗАГС Управління ЗАГС Москви (а.с.18).
За життя ОСОБА_3 25 лютого 2016 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Каменєвим В.І., реєстр №264, яким належні їй на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих державним нотаріусом Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. 05.11.2012, земельні ділянки площею 0,9339 га та площею 2,8997 га, які розташовані на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, заповіла ОСОБА_2 (а.с.17, 28).
Вказані земельні ділянки ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Пожня Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18 вересня 2008 року виконкомом Пожнянської сільської ради (а.с.21).
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , повторно виданим 31 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, підтверджується те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям (а.с.22).
Відповідачем ОСОБА_2 своєчасно та належно прийнята спадщина за заповітом ОСОБА_3 , спадкова справа на ім`я померлої ОСОБА_3 зареєстрована приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Васильченко Н.В. за №163/2018, яким вчинені нотаріальні дії та видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.48-49).
Крім того, до складу спадщини ОСОБА_3 увійшло право на житловий будинок під АДРЕСА_1 , фактично успадкований за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .
Архівним витягом із рішення виконкому Пожнянської сільської ради за №37 від 18.11.1993 «Про передачу земельних ділянок громадянам для ведення особистих підсобних господарств» та Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 04 січня 1995 року підтверджується, що власником житлового будинку під АДРЕСА_1 та земельної ділянки в розмірі 0,49 га, із неї під господарські будівлі 0,04 га по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 (а.с.24-25).
Проте, за життя ОСОБА_3 право на спадщину на зазначений будинок не оформлялось, правовстановлюючий документ на її ім`я не отримано та не обліковується за померлою особою.
За життя батько позивача - ОСОБА_4 склав на його користь заповіт відносно всього належного йому майна, посвідчений секретарем виконкому Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 04.09.1996 року за №10. Заповіт не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру за №65685445, що підтверджується дублікатом заповіту та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадові договори) за №60228356 від 19.05.2020 (а.с.20,45).
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлихОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження його серії НОМЕР_4 від 05травня 1964 року (а.с.23).
Згідно довідки Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області за №201 від 12.03.2020 ОСОБА_4 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 з №18 від 18.09.2008 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . На момент смерті проживав за вказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 у виконкомі Пожнянської сільської ради посвідчувався 04.09.1996 за реєстровим №10 (а.с.26).
Відповідно до довідки Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області за №202 від 12.03.2020 ОСОБА_3 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 з №17 від 21.03.2018 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Пожнянської сільської ради не посвідчувався (а.с.27).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 128, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,- задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю с.Пожня Великописарівського району Сумської області, місце перебування: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцю першої черги спадкоємців за законом, після смерті рідної матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Москва, Росія, терміном на шість місяців, який починається з дня набрання законної сили даним рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г. В`юник