Справа № 216/1688/20
провадження №2/216/2623/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Клименко О.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини , -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь та на її особисте утримання у твердій сумі 2500,00 грн. щомісячно, до досягнення їх малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Аліменти просить стягнути у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не проти розгляду справи у спрощеному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду за вих. №6056, від 01.04.2020 року, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Шлюб сторін був зареєстрований 28 березня 2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 131, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). До реєстрації шлюбу сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого в них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). На даний час сторони фактично призупинили підтримувати шлюбні відносини, мешкають окремо, не ведуть сумісне господарство, не мають сумісного бюджету. Обидві доньки мешкають разом з матір`ю, що підтверджується довідкою (а.с.13). Відповідач з часу припинення шлюбних відносин не виконує належним чином обов`язок утримувати сім`ю, не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, що ставить позивачку, як його дружину, у вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час вона ніде не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує тільки соціальну допомогу від держави, яка дуже мала та її не вистачає на утримання. Відповідач здорова та працездатна людина, в нього немає нікого іншого на утриманні, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримування дружини на період до досягнення дитиною сторін трирічного віку

Статтею 75 СК України, передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до норм ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів у твердій грошовій сумі на своє особисте утримання, відповідає вимогам СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору позивач звільнена, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, тому судові витрати необхідно покласти на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 75, 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь та на утримання матері дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі 2500,00 грн.(дві тисячі п`ятсот гривень) з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_5 ), починаючи стягнення з 25.03.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Бутенко