Номер провадження 2/522/5662/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не зазначено ціну позову. Судовий збір за подання позовної заяви сплачено у розмірі 840,80 грн. Позивач у позовній заяві вказує, що є майнова вимога, тому підсудність позову визначено у Приморському суді м. Одеси, оскільки згідно договору іпотеки від 31.07.2020 року, передано в іпотеку квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Вартість предмета іпотеки зазначена у розмірі 509218,0 гривен, відповідно до п. 1.3. іпотечного договору, тому судовий збір за майнову вимогу складає 5092,18 гривен.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з заяви, заявником не повністю сплачено судовий збір, оскільки у заяві міститься дві вимоги майнового та немайнового характеру, однак, позивачем сплачено лише судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Згідно п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки позивачем неповністю сплачена сума судового збору за подання позовної заяви, яка складається із двох вимог, майнової та немайнової, то необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову.

Відповідно до положень ч. 1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175 і ст.177 ЦПК України шляхом сплати судового збору по вимозі немайнового характеру. Позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 5092,18 грн. ще за одну позовну вимогу (немайнового характеру) та надати суду оригінал квитанції.

Керуючись ст.ст.151,175,177,185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.

10.08.2020