ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1991/18Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/817/798/20 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок затоплення квартири та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок затоплення квартири та моральної шкоди задоволено частково.

31 липня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Цимбалюк П.А. звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, де просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржуване рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2020 року, повний текст якого складено 27 червня 2020 року, відповідачем отримано лише 30 червня 2020 року.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні слід визнати поважними і поновити пропущений процесуальний строк.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України з урахуванням ціни позову розгляд справи слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.353-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок затоплення квартири та моральної шкоди

Витребувати із Чортківського районного суду Тернопільської області матеріали справи №608/1991/18. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Справу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.