Справа №345/1775/20
Провадження № 2/345/702/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Калуської міської ради ,третя особа: Калуська міська рада про визнання нечинним наказу, суд -

в с т а н о в и в:

позивач проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1 році у квартирі було зареєстровано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивач.У 1994 році ОСОБА_3 як квартиронаймач звернувся до Відділу обліку,оренди і приватизації комунального майна виконкому Калуської міської ради із заявою про приватизацію майна та рішенням Відділу обліку,оренди і приватизації комунального майна виконкому Калуської міської ради №575 від 31.10.1994 року було вирішено передати квартиру у приватну власність ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .. 01.11.1994 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» було виготовлене свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .. 07.12.1994 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» на підставі вказаного свідоцтва було зареєстроване право власності на вказану квартиру за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,що підтверджується листом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» та Довідкою №3524 від 15.09.2011 р. . Однак наказом Відділу обліку,оренди і приватизації комунального майна виконкому Калуської міської ради №751 від 29.12.1994 року було вирішено відмінити свій наказ про безоплатну передачу у спільну власність квартири.Про існування данного наказу йому нічого не було відомо до 2017 року,оскільки ОСОБА_3 нічого не повідомив ні йому ні мамі про те,що він відмовляється від приватизації квартири та він згоди на відмову від приватизації не давав.В червні 2017 року він одержав листа від ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» з якого дізнався про існування наказу №751 від 29.12.1994 року про відміну приватизації у звязку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру. Вважає даний наказ незаконним та таким ,що підлягає скасуванню,оскільки право власності на квартиру було зареєстроване у відповідності до вимог законодавства та право органів приватизації відміняти чи скасовувати приватизацію квартири законодавством не передбачено.На підставі вищевикладеного він звернувся з позовом до суду.

У судове засідання позивач подав заяву у якій вказав,що позов підтримує, просить його задоволити повністю та розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача Управління комунальної власності Калуської міської ради у судове засідання не зявився ,однак подав суду заяву у якій вказав ,що позов не визнає оскільки на даний час квартира перебуває на балансі управління комунальної власності та просить розглядати справу у його відсутності.

Представник третьої особи Калуської міської ради в судове засідання не зявився та про причини неявки суд не повідомив.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Згідно ст. 41 Конституції України встановлено ,що право приватної власності набувається в порядку ,визначеному законом.Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності .Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.321 ЦПК України право власності є непорушним.Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні у випадках і в порядку ,встановлених законом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Передача квартир , житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі , житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири , житлового приміщення у гуртожитку.

У судовому засіданні встановлено ,що 1994 році ОСОБА_3 як квартиронаймач звернувся до Відділу обліку,оренди і приватизації комунального майна виконкому Калуської міської ради із заявою про приватизацію майна .

01.11.1994 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» було виготовлене свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .. 07.12.1994 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» на підставі вказаного свідоцтва було зареєстроване право власності на вказану квартиру за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,що підтверджується що підтверджується листом ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» та довідкою №3524 від 15.09.2011 р. (а.с.9-10,11,12-13) .

Однак наказом Відділу обліку,оренди і приватизації комунального майна виконкому Калуської міської ради №751 від 29.12.1994 року було вирішено відмінити свій наказ про безоплатну передачу у спільну власність квартири (а.с.8).

Суд вважає, що , оскільки позивач став власником 1/3 частини квартири в порядку визначеному Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду»,що засвідчує свідоцтво про право власності на житло ,право власності на квартиру було зареєстроване у відповідності до вимог законодавства ,а право органів приватизації відміняти чи скасовувати приватизацію квартири законодавством не передбачено ,жодного судового рішення про скасування свідоцтва про право власності на квартиру не існує,а тому приходить до висновку ,що позов підставний та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 321 ЦК України ,ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», та керуючись ст. 175, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовільнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ Відділу обліку,оренди і приватизації комунального майна виконкому Калуської міської ради №751 від 29.12.1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: