Справа 688/309/19
№ 2/688/650/20
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

07 серпня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО" звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 8500 грн., 440 грн. процентів, а всього 8940 грн. та 3921 грн. судових витрат.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 8500 грн. в повернення безпідставно отриманих коштів, 440 грн. процентів, а всього 8940 грн. та 3921 грн. судових витрат.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, скасувати і призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились.

06 серпня 2020 року, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Музичко Р.В. через канцелярію суду подала клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки відповідач ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 липня 2020 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження даного факту до клопотання долучено копію договору оренди (найму) квартири від 20.07.2020 року та витягу з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності №187779952 від 06.11.2019 року.

Крім того, 07 серпня 2020 року до початку розгляду справи по суті, від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО" за довіреністю Чонки Т.М., через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.1ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено повідомленням Шепетівської міської ради від 11.02.2019 року № 01-32/536, проте за вказаною адресою не проживає та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено договором оренди (найму) квартири від 20.07.2020 року та витягом з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності №187779952 від 06.11.2019 року.

Судом встановлено, що відповідач проживає на території Києво-Святошинського району Київської області та правила виключної підсудності на позови даної категорії не розповсюджуються, а тому справа не підсудна Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, слід передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,28,31, 32,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОР АВТО" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, який розташований за адресою: 03170, м.Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити сторонам по справі, до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Мазур