КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 року

справа 759/6018/19

провадження № 22-ц/824/2260/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року ухваленого під головуванням судді П`ятничук І.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «ТТрейд» про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду 29.11.2019 року позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням доказів на підтвердження зазначених обставин.

До Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про долучення розписки про отримання копії рішення суду, відповідно до якої копію рішення отримано ОСОБА_1 21.11.2019 року.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 21.11.2019 року, апеляційну скаргу подано 29.11.2019 року.

Проте, апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: