Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/393/20
Номер провадження 2-р/948/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яковенка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про роз`яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про стягнення орендної плати,-

в с т а н о в и в :

у червні 2020 року ТОВ Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» звернулося до суду зі вказаною заявою, в якій просить роз`яснити рішення Машівського районного суду від 22.06.2020 року в цивільній справі № 948/393/20, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати орендної плати за 2017 рік з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2077,98 грн, за 2018 рік суму боргу по орендній платі з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1892,91 грн та за 2019 рік борг по орендній платі з урахуванням індексу інфляції в розмірі1819,17 грн, пеню за період з 21.12.2019 року по 26.04.2020 року в сумі 429,97 грн; 3% з 31.12.2017 року по 27.04.2019 року в сумі 72,32 грн; 3% з 31.12.2018 року по 27.04.2020 року в розмірі 26,65 грн, а всього 6319,00 грн.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив роз`яснити рішення суду, пояснивши, що відповідач має намір сплатити кошти позивачу за рішенням суду, однак незрозуміло, чи вказана сума є сталою чи містить також податки.

Позивач уважав що рішення суду є зрозумілим та пояснив, що він на вказане рішення подав апеляційну скаргу.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Так, 22.06.2020 року рішенням Машівського районного суду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про стягнення орендної плати задоволtyj частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати орендної плати за 2017 рік з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2077,98 грн, за 2018 рік суму боргу по орендній платі з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1892,91 грн та за 2019 рік борг по орендній платі з урахуванням індексу інфляції в розмірі1819,17 грн, пеню за період з 21.12.2019 року по 26.04.2020 року в сумі 429,97 грн; 3% з 31.12.2017 року по 27.04.2019 року в сумі 72,32 грн; 3% з 31.12.2018 року по 27.04.2020 року в розмірі 26,65 грн, а всього 6319,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

За вимогами ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Відповідно до частини другої цієї статті, подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Водночас вказане рішення не набрало законної сили, а тому роз`ясненено не може бути.

Крім того, потрібно зазначити, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 409 ЦК України передбачено, що власник земельної ділянки має право на одержання плати за користування нею. Розмір плати, її форма, умови, порядок та строки її виплати встановлюються договором.

Оподаткування доходів фізичних осіб регламентується розд. IV Податкового кодексу України, про що, як зазначив представник відповідача, ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» обізнане.

Керуючись ст.271 ЦПК україни,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про роз`яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» про стягнення орендної плати відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М. Косик