Справа № 526/2535/19
Провадження № 2/526/98/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гусаренка О.М .

представника відповідача адвоката Зайця В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Ямпольська С.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на все майно померлої.

ОСОБА_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

19 листопада 2019 року на їх адреси надійшов лист від приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М., яким їх повідомлено, що нотаріусом заведено спадкову справу за № 130/2019 від 05.07.2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Спадкодавцем ОСОБА_5 складений заповіт, яким вона заповіла все своє майно своєму синові, а їхньому батьку - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншому спадкоємцю, як з`ясувалося пізніше - ОСОБА_4 , яка є дочкою померлої, у рівних частках. Також було повідомлено, що вони є спадкоємцями на частину майна, яка належала б їхньому батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини за правом представлення, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України та було встановлено місячний термін для звернення до нотаріуса для вирішення питання спадкування або до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Після отримання даних листів, 19 листопада 2019 року вони звернулися до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М. за оформленням належної їм частини спадщини. Проте, їх повідомили, що вони пропустили термін, передбачений ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини і тому їм не може бути видане свідоцтво про право на спадщину, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Окрім цього, їх повідомили, що після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 , яка доводиться дочкою померлій.

Вони пропустили термін, передбачений ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з тим, що їм не було відомо про наявність заповіту на їхнього батька, і що вони є спадкоємцями на частину майна після смерті баби - ОСОБА_5 .

Про дані факти їм стало відомо із листа-повідомлення приватного нотаріуса Ямпольської С.М. від 11.11.2019.

Посилаючись на вищевикладене, позивачі звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, направили заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, а з участю їх представника Гусаренка О.М. , позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник позивачів адвокат Гусаренко О.М. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, направила заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та за участю її представника адвоката Зайця В.П. У заяві відповідач також зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не визнає.

В обґрунтування своїх заперечень зазначила, що її мати склала заповіт, яким заповідала все своє майно в рівних долях своїм дітям: їй та сину ОСОБА_6 . Після смерті матері ОСОБА_5 у шестимісячний термін вона звернулась до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом відкрито спадкову справу. Оскільки її брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто раніше матері, то заповіт в частині, яка стосується її брата не діє і видати спадщину по заповіту на брата нотаріус не зможе. Спадкоємцями першої черги на майно ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в частині, що спадкувалася б їх батьком. Позивачі про смерть їхньої баби, а її матері ОСОБА_5 знали, були присутні на її похованні і мали всі можливості подати заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців. Заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не подавали і це було правильно, бо вони добре знають, що за ОСОБА_5 останні роки доглядала лише вона одна. Проте, завдяки рекомендаціям юристів позивачі виявили бажання отримати спадщину після смерті їх баби. Посилаючись на вищевикладене, а також на те, що спадкування за правом представлення здійснюється виключно за законом, а до заповіту її племінниці не мають жодного відношення, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Заєць В.П. у судовому засіданні також просив відмовити позивачам у задоволенні позову, з підстав, викладених у заяві відповідача ОСОБА_4 .

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська С.М. направила заяву про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1877 від 20.11.2019, померла ОСОБА_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 , онукою ОСОБА_8 , правнучкою ОСОБА_9 . Інших зареєстрованих осіб станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою не значилось.

За життя, а саме 07 квітня 2008 року, ОСОБА_5 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження, а саме все її майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_4 порівну, про що свідчить заповіт, посвідчений секретарем Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 07.04.2008 за реєстровим № 177.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був сином померлої ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Вельбівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається зі змісту свідоцтв про народження, померлий ОСОБА_6 був батьком позивачів ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2 .

Згідно постанов приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М. від 19 листопада 2019 року, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С.М. від 03.12.2019 № 1775/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 .

Згідно статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відомо. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та повідомляє про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Правовий висновок зроблений у Постанові Верховного суду від 28.10.2019 по справі № 761/42165/17-ц (ЄДРСРУ № 85354233) вказує, що необхідність нотаріусом вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі відповідає правовому висновку Верховного Суду України, викладеному у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 11 листопада 2019 року, тобто після спливу шестимісячного терміну, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська С.М. направила на адреси позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлення про те, що нею заведено спадкову справу за № 130/2019 від 05.07.2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в якому також зазначила, що спадкодавцем ОСОБА_5 був складений заповіт, згідно якого вона заповіла все її майно ОСОБА_6 та іншому спадкоємцю в рівних частках, хоча спадкову справу нею було заведено ще 05.07.2019.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

04 березня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 133/1880/18, провадження № 61-12000св19 (ЄДРСРУ № 88232181) вказав, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту (при умові не заведення спадкової справи після смерті спадкодавця та не здійсненні повідомлення та виклику спадкоємця за заповітом нотаріусом) тощо.

Суд визнає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачами, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_5 , а саме необізнаність про заповіт, а також неповідомлення нотаріуса їх, як спадкоємців, після заведення спадкової справи за заявою відповідача, про наявність заповіту померлої баби ОСОБА_5 від07 квітня 2008 року, тому вважає, що позовні вимоги позивачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Що стосується тверджень відповідача ОСОБА_4 та її представника адвоката Зайця В.П. про відсутність підстав для визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини, з підстав недійсності заповіту, оскільки спадкоємець помер раніше заповідача, суд вважає не заслуговують на увагу, так як позивачами не ставиться питання про визначення спадкового майна, на яке вони претендують, та яке має визначитися нотаріусом при оформленні спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Ямпольська С.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , терміном 2 (два) місяці, з часу набрання рішенням законної сили.

Повне судове рішення складено 06 серпня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна, адреса: вул. Полтавська, 19, м. Гадяч Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко