233 № 233/6516/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області померла його мати ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та недоотриманої пенсії.

Він постійно проживав з матір`ю та був зареєстрований в період з 1990 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкове майно перейшло в його володіння та він фактично прийняв спадщину.

18 липня 2019 року він звернувся до П`ятої донецької контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою № 664/02-31 від 18.07.2019 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим що ним було пропущено строк для прийняття спадщини. Проте, оскільки він постійно проживав разом з матір`ю на час її смерті, вважає, що такий строк на нього не поширюється.

У зв`язку з тим, що спадкодавець померла на території, що тимчасово не контролюється органами державної влади України, підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини належними документами він не може, в тому змушений звертатися до суду.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2019 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду. Витребувано з П`ятої донецької державної нотаріальної контори інформації про наявність спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо наявності заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_4 (а.с.26).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2019, виключено Донецьку обласну державну адміністрацію як заінтересовану особу з участі в розгляді цієї справи. Залучено до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 (а.с.96).

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги ОСОБА_2 підтримала з тих же підстав, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви (а.с.110).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом установлено, що заявником у справі є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Макіївка Донецької області, який з 21 серпня 1990 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 19 травня 2000 Центрально-Міським РВ Маківїскього МУ УМВС України в Донецькій області (а.с. 5-6).

Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією дубліката свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 24 травня 2019 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу матері заявника щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_3 (а.с.14).

11 грудня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким зробила таке розпорядження: все належне майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося, та на що по закону на день смерті буде мати право, заповіла в річних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори та зареєстровано у реєстрі за № 1-5465 (а.с.72)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14 червня 2019 року (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді частки квартири АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.04.2000 Комісією по приватизації житлового фонду Мак. УЖКГ (а.с.12,11).

За довідкою П`ятою донецької державної нотаріальної контори від 24.10.2019 № 896/01-16 та (а.с.41), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58048683 від 24.10.2019 (а.с.43), спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не має. За Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58048634 від 24.10.2019, заповіт від імені ОСОБА_4 , посвідчений 11 грудня 2007 року за реєстровим № 1-5465 не скасований та не змінений за життя заповідачем та є чинним (а.с.41,42).

Отже, заявник є спадкоємцем за заповітом на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса П`ятої донецької державної нотаріальної контори від 18.07.2019 № 664/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 оскільки спадкоємець, у встановлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняв: заяву про прийняття спадщини не подав, фактів про прийняття спадщини не надав (а.с.13).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК (в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини) є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується таким.

Так, свідок ОСОБА_6 , кум заявника, у судовому засіданні, підтвердив факт, що заявник постійно проживав з матір`ю ОСОБА_4 до її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

З ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19 травня 2000 року Центрально- Міським РВ Макіївскього МУ УМВС України в Донецької області, на ім`я ОСОБА_2 , вбачається що останній з 21 серпня 1990 року є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

З ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 03 грудня 1999 року Центрально - Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_4 , вбачається що остання з 24 вересня 1962 року була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії довідки ОСББ «Наш будинок м. Макіївки» від 22.07.2019 (а.с.10) на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею також був зареєстрований заявник ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останньому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28 січня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш