Справа № 583/2850/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 серпня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Херсонській області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Столичний», Публічне акціонерне товариство банк «Фінанси та Кредит» про зняття арешту із заставного майна та скасування розшуку транспортного засобу, -

встановив:

04.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив скасувати всі арешти, що накладені на заставний транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ 21043-20, 2008 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та скасувати розшук вказаного транспортного засобу.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем при її поданні не було додержано вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на з наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно вимог ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року № 5 позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

В п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року № 5 зазначено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

В позовній заяві відповідачем зазначений Відділ примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Херсонській області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), хоча з огляду на наведенні положення закону належним відповідачем по вказаній категорії справ є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Крім того, позивачем у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві взагалі не зазначено повне найменування всіх учасників справи, їх місцезнаходження та місце проживання, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, в частині конкретизації відомостей про те, які саме арешти, накладені на автомобіль ВАЗ 21043-20, 2008 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , він просить скасувати та надати суду відомості, що підтверджують місце перебування вказаного майна, з метою дотримання правил виключної підсудності розгляду справ згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Також, у порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 в позовній заяві не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналогічна позиція викладена в п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року № 5 відповідно до якого якщо заявлена вимога лише про зняття арешту з майна, то сплачується судовий збір як за заяву немайнового характеру.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 840,80 грн. за кожну. Враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн., тому йому необхідно додатково доплатити несплачену частину судового збору в розмірі 1261,20 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи що вказана позовна заява оформлена без дотримання вимог цивільно-процесуального законодавства, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, з надання позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у херсонській області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Столичний», Публічне акціонерне товариство банк «Фінанси та кредит» про зняття арешту із заставного майна та скасування розшуку транспортного засобу- залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу,що вразі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко