Справа № 351/979/20
Номер провадження №2-о/351/35/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Петричка Т.С.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Ганьківський Старостинський округ Заболотівської селищної ради ОТГ про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення факту його постійного проживання із його тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що його тітка ОСОБА_3 , проживала одна у своєму господарстві по АДРЕСА_1 . Однак протягом останніх місяців ОСОБА_3 захворіла, а тому для належного догляду за нею позивач перейшов проживати у її господарство, де здійснював догляд за тіткою, вони вели спільне господарство, хоч позивач і не був там зареєстрований.

Заявник зазначає, що його тітка за життя ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчила заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, після її смерті залишилася спадщина, спадкоємцем за заповітом якої є заявник по справі, племінник померлої ОСОБА_1 , який проживав із померлою на час її смерті, доглядав за нею, провів обряд поховання, а тому вступив в управління спадковим майном. Однак оформити право на спадщину він не може, оскільки не підтверджено факту, що він дійсно проживав із померлою на час її смерті, так як ОСОБА_1 хоча і проживав фактично за адресою: АДРЕСА_1 , однак була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання його, ОСОБА_1 із його тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник у судовому засіданні заявлені ним вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити.

В.о. старости Ганьківського старостинського округу Заболотівської ОТГ В.Шиян подав до суду заяву, у якій зазначив, що заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, справу просив розглядати без участі представника Ганьківського старостинського округу Заболотівської ОТГ.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 проживав із своєю тіткою ОСОБА_4 перед її смертю, доглядав за нею, здійснив обряд поховання.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; Заповіт ОСОБА_3 від 06.04.2015, яким вона усе своє майно заповіла племіннику ОСОБА_1 ; Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №41881130 від 22.10.2015; Довідку Ганьківської сільської ради №608 від 28.05.2020 про право власності, що видається у зв`язку з оформленням спадщини, згідно якої ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала у господарстві по АДРЕСА_1 , після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , в управління спадковим майном вступив її племінник ОСОБА_1 , який на час її смерті проживав із нею, здійснював за нею догляд, провів обряд поховання; Довідку Ганьківської сільської ради №607 від 28.05.2020, про те, що господарство по АДРЕСА_1 . відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» у якому були зареєстровані та проживали станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 : ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ; Постанову Першої Снятинської РДНК №611/02-31 від 03.06.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Довідку Першої Снятинської РДНК №609/02-14 від 03.06.2020; Акт №184 від 29.07.2020 обстеження матеріально-побутових умов господарства по АДРЕСА_1 , згідно якого, зі слів сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 проживав разом із своєю тіткою ОСОБА_7 на час її смерті, вони вели спільне господарство, він здійснював догляд за тіткою, оскільки вона хворіла та потребувала стороннього догляду - суд встановив, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації у господарстві по АДРЕСА_1 . разом із тіткою ОСОБА_3 на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював за нею догляд, вели спільне господарство, а після смерті тітки провів обряд поховання і вступив в управління спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Таким чином суд вважає, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із його тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 256-258, 259, 263-265, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із його тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін