Справа № 595/814/20
Провадження № 2-о/603/36/2020
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"07" серпня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

присяжних: Мельника В.С., Мушинського А.А.

секретаря судового засідання Захарчишин І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: відділ опіки та піклування Бариської сільської ради Бучацького району

предмет заяви: визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

за участі:

заявника не з`явився

представника заявника адвоката Кумановського В.М.

представника заінтересованої особи не з`явився

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 року Монастириським районним судом Тернопільської області з Бучацького районного суду Тернопільської області в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України отримано матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення їй опікуном ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи психічного захворювання, хворіє, в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

В зв`язку з наведеним ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки для з`ясування питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії.

Судом на обговорення постановлено питання призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав повністю з підстав зазначених в поданій заяві, просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бариської сільської ради в судове засідання не з`явився суду подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити без представника Бариської сільської ради, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнають повністю.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши представника заявника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З поданих заявником документів, які містяться при матеріалах цивільної справи вбачаються достатні підстави вважати, що в ОСОБА_2 наявний психічний розлад здоров`я в зв`язку з чим вказана фізична особа можливо потребує постійного стороннього догляду, проте для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України: призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану у ОСОБА_2 та її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бариської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна - судово-психіатричну експертизу.

Перед експертами поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: с.Бариш Бучацького району Тернопільської області, на психічне захворювання?

2.Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає, то яким саме психічним захворюванням?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Бариш Бучацького району Тернопільської області усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я?

4.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Бариш Бучацького району Тернопільської області, з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, місцезнаходження якої: 46027, вул.Тролейбусна буд.14 м.Тернопіль.

Копію ухвали направити експертам комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради для виконання.

У розпорядження експертів направити матеріали, необхідні для проведення експертизи та медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Бариш Бучацького району Тернопільської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України роз`яснити сторонам, що такі мають право на спілкування з експертом виключно під час вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. М. Галіян