Провадження № 2/522/749/20
Справа № 522/2019/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

05.08.2020 року до суду надійшла письмова заява представника Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.

У судовому засіданні 05.08.2020 року представники позивача заяву про відмову від позову підтримали, заперечень щодо закриття провадження у справі від інших учкасників справи не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача Волканова Є.В., Гаєва О.О., відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , допитавши у якості свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В своїй заяві представник позивача просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Також, представник позивача зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачеві зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» від позову до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, та закрити провадження у даній справі.

В своїй заяві представник позивача також просить повернути КС «ПФС» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплачено при подачі позову.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оплата позивачем судового збору при подання позову підтверджена платіжним дорученням №1-19 від 04.02.2019 року на суму 1921 грн.

Отже, суд доходить висновку про можливість повернути позивачеві 50 відсотків вказаної суми судового збору.

Керуючись ст. 142, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ) повернути Кредитній спілці «Промислово-фінансова спілка» (, м.Одеса, вул. Жуковського, 40 кв.5), 50 відсотків від суми судового збору за платіжним дорученням №1-19 від 04.02.2019 року на суму 1921 грн, у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок, платник Кредитна спілка «Промислово-фінансова спілка», Банк платника АБ «Укргазбанк», Банк отримувача Казначейство України, Отримувач УК у м. Одесі Приморський р-н/22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 10.08.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар