Справа № 946/1668/20
Провадження № 2/946/1921/20
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Троїцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, про усунення перешкод та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, про усунення перешкод та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.18).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.25).

У судове засідання, призначене на 15.06.2020 року, позивачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено відповідною розпискою (а.с.27).

У судове засідання, призначене на 10.08.2020 року, позивачка повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через SMS-повідомлення, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення (а.с.30).

За наявності заявки позивачки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення від 17.03.2020 року (а.с.14), а також довідки про доставку SMS-повідомлення від 15.06.2020 року (а.с.30), позивачка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.13 ст.128, ч.2 ст.131 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивачка повторно в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність або відкладення розгляду справи від неї не надходило, позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд роз`яснює право на повторне звернення до суду у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 128, 131, 257, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, про усунення перешкод та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна