Cправа № 563/1576/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його бабою.

В обґрунтування заяви вказує, за життя баба залишила заповіт, яким заповіла ОСОБА_2 належну їй земельну частку (пай) на території Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області. У 2019 році звернувся до приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Дицяк Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, однак, при ознайомленні із поданими документами нотаріус виявила, що в документах, які підтверджують родинні відносини між ним та бабою є певні розбіжності. А саме, в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_5 допущена помилка де зазначено ім`я матері як - « ОСОБА_6 ». Зважаючи на викладені обставини, змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Вакуліч Ю.І. підтримав заяву та просив її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. До суду подав заяву про розгляд заяви без участі його участі, щодо заявленоння факту не заперечив.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали покази, що давно знайомі з заявником. Підтвердили, що заявник є внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернеги ОСОБА_9 . Вказали, що ОСОБА_4 в селі всі називали " ОСОБА_10 ", саме тому, мабуть, і відбулись такі розбіжності в документах.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до заповіту, посвідченого 22 квітня 2013 року Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_4 ОСОБА_2 земельну частку (пай) розміром 1,37 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 18 травня 2018 року.

Згідно з свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 02.05.1989 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника НОМЕР_3 від 13 серпня 1960 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір`ю вказана ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області №969 від 27 серпня 2019 року ОСОБА_4 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з внуком - ОСОБА_3 , дружиною внука - ОСОБА_12 , правнучкою - ОСОБА_13 та невісткою - ОСОБА_11 .

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 встановлення якого є необхідним для оформлення заявником прав на спадкове майно.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_3 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30 січня 2020 року.