Справа № 367/4775/20
Провадження №2-з/367/209/2020
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

05 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 . За змістом поданої заяви просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на: житловий будинок загальною площею 142,1 кв.м., житловою площею 87,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, розміром 0,0556 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ж, кадастровий номер: :01:108:0114, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); квартиру, загальною площею 72,2 м. кв., житловою 42,1 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонити Відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження, реалізації та передачі в користування третім особам (юридичним та фізичним) будь-яким способом: житлового будинку загальною площею 142,1 кв.м., житловою площею 87,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ж; земельної ділянки, розміром 0,0556 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ж, кадастровий номер: :01:108:0114, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); квартири, загальною площею 72,2 м. кв., житловою 42,1 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити Відповідачу надавати згоду на реєстрацію місця проживання будь-яким третім особам, заборонити Відповідачу надавати згоду на реєстрацію юридичної адреси будь-яким юридичним особам в: житловому будинку загальною площею 142,1 кв.м., житловою площею 87,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ж; земельній ділянці, розміром 0,0556 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ж, кадастровий номер: :01:108:0114, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); квартирі, загальною площею 72,2 м. кв., житловою 42,1 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є поділ спільного майна подружжя, а саме: житлового будинку загальною площею 142,1 кв.м., житловою площею 87,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ж; земельної ділянки, розміром 0,0556 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ж, кадастровий номер: :01:108:0114, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); квартири, загальною площею 72,2 м. кв., житловою 42,1 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник стверджує, що на даний час існує гостра необхідність у забезпеченні позову у вказаний ним спосіб, оскільки у разі його не застосування буде порушено охоронювані законом права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як встановлено судом з наданого Договору купівлі-продажу квартири від 27.03.2012 та Витягу про державну реєстрацію прав від 11.04.2012, право власності на квартиру, загальною площею 72,2 м. кв., житловою 42,1 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано на відповідача ОСОБА_3 .

Також як встановлено з наданого Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.07.2015 та Витягу про державну реєстрацію прав від 22.07.2015, право власності на земельну ділянку, розміром 0,0556 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:108:0114, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) зареєстровано на відповідача ОСОБА_3 .

Крім того, як встановлено з наданого Договору купівлі-продажу житлового будинку від 22.07.2015 та Витягу про державну реєстрацію прав від 22.07.2015, право власності на житловий будинок загальною площею 142,1 кв.м., житловою площею 87,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ж зареєстровано на відповідача ОСОБА_3 .

Поскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про поділ спільного майна подружжя, то суд вважає за можливо подану заяву задовольнити частково в частині накладення арешту на предмет позову. В решті заявлених вимог суд відмовляє у зв`язку з неспіврозмірністю з заявленими позовними вимогами.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

На підставі вищевикладеного заява підлягає до часткового задовлення.

Керуючись ст.ст. 149 153, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

До розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, накласти арешт на:

1) житловий будинок загальною площею 142,1 кв.м., житловою площею 87,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ж, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;

2) земельну ділянку, розміром 0,0556 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:108:0114, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;

3) квартиру, загальною площею 72,2 м. кв., житловою 42,1 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк