У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Уваровим Артуром Олександровичем, на заочне рішення Броварського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційний витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Броварського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційний витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Броварського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року.

Ухвалою Броварського районного суду Київської області від 26 червня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

23 липня 2020 року, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Уваровим А.О. подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відмову в задоволенні заяви заочного рішення постановлена 26 червня 2020 року, апеляційна скарга на заочне рішення суду подана 23 липня 2020 року, тобто в межах строку на подання апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому підстави для його поновлення відсутні.

Справа № 361/4955/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/10926/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Дутчак І.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судомдо провадження, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Уваром А.О., посилаючись на ст. 136 ЦПК України, просить відстрочити сплату судового збору.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 8 810 грн., сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 13 215 грн.

Зазначена сума є суттєвою для скаржника, скаржник перебуває в скрутному матеріальному становищі, вимушено перебування поза межами України, а тому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення рішення за результатами її розгляду.

Разом з тим, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Уваров А.О. заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, доказів на підтвердження майнового стану відповідача ОСОБА_1 не надає, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 8105,20 грн. х 150% = 12 157,80 грн.

Таким чином, особі яка подала апеляцій скаргу необхідно докази на підтвердження майнового стану ОСОБА_3 а у разі відсутності таких, сплатити судовий збір в розмірі 12 157,80 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме надати докази на підтвердження майнового стану скаржника, а у разі відсутності таких , сплати судовий збір та надати суду оригінал квитанції, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Уварова Артура Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Уваровим Артуром Олександровичем, на заочне рішення Броварського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, викладених у мотивувальні частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: