Ухвала

05 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 295/1931/16-ц

провадження № 61-39552св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про захист прав споживачів та стягнення коштів на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2017 року у складі судді Перекупка І. Г. та постанову апеляційного суду Житомирської області від 17 травня 2018 року у складі колегії суддів: Талько О. Б., Коломієць О. С., Григорусь Н. Й.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 20016 року позивач звернувся з позовом про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Житомирської області від 17 травня 2018 року, позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «УКРІНКОМ» на користь ОСОБА_1 грошову заборгованість в розмірі 66 554,21 доларів США, з яких: 65 000 доларів США сума вкладу; 1 554,21 доларів США відсотки за користування вкладом.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У липні 2018 року ПАТ «УКРІНКОМ» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Покровською Ольгою Юріївною, у якій з урахуванням додаткових пояснень до касаційної скарги просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 17 травня 2018 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині нарахування відсотків за користування вкладом в сумі 1 554,21 доларів США відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 295/1531/16-ц з суду першої інстанції.

У вересні 2018 року матеріали цивільної справи № 295/1531/16-ц надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачу Олійник А. С.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просить оскаржені судові рішення залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

16 квітня 2020 року матеріали цивільної справи № 295/1531/16-ц передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» про захист прав споживачів та стягнення коштів призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат