№ провадження 2/646/861/2020
Справа № 646/8824/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Славгородській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «TREASUPER» про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «TREASUPER» про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2019 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання з повідомленням сторін.

До суду позивачем надано клопотання про направлення доручення центральному органу Чеської Республіки про надання правової допомоги для вручення ТОВ «TREASUPER» копій процесуальних документів в рамках розгляду справи № 646/8824/19, вручення повістки про виклик до суду .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення компетентному суду або іншому компетентному органу за місцем постійного проживання відповідача доручення про надання правової допомоги та зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 498 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України

Крім того, згідно з пунктом 8 частини 1 статті 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для виконання мети судового засідання, належного повідомлення відповідача ТОВ «TREASUPER», місцезнаходження за адресою: Чеська Республіка, м. Прага, вул. Староходівська, 2338/66а, про надходження позовної заяви, забезпечення можливості відповідачу подання заяв по суті справи, є обґрунтована необхідність звернення із судовим доручення про надання правової допомоги до компетентного органу Чеської Республіки та, відповідно, зупинення провадження до надходження відповіді компетентного органу вказаної країни.

На підставі викладеного, керуючись статтями 252, 253, 258 260, 498 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скласти та направити на адресу компетентного суду або іншого компетентного органу Чеської Республіки за місцем знаходження ТОВ «TREASUPER» судове доручення про надання правової допомоги (вручення документів, отримання доказів, проведення окремих процесуальних дій).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «TREASUPER» про стягнення заборгованості за договором позики зупинити до надходження відповіді від компетентного суду або іншого компетентного органу Чеської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя: Єжов В.А.