Дата документу 07.08.2020 Справа № 337/2758/19
Єдиний унікальний № 337/2758/19
№ провадження 22-ц/807/2679/20
УХВАЛА

07 серпня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2020 року закрито підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 29 вересня 2020 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувані у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» (69097, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені.

Поновлено представнику відповідача адвокату Гришин С.В. строк на подачу клопотання про витребування доказів, та клопотання задоволено.

Витребувано у Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) інформацію та документи на її підтвердження щодо розміру доходів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) за період з 30 грудня 2016 року по 02. лютого 2018 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали, щодо задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, та задоволення такого клопотання.

Крім того подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. В обґрунтування зазначає, що вона на даний час є безробітною, стоїть у центрі зайнятості на обліку, та надає докази підтвердження, а саме: довідки з податкової, пенсійного фонду, центру зайнятості та соціального захисту.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних сплат судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан скаржника по справі. В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 в повному обсязі навела обставини, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище про неспроможність сплатити судовий збір.

За таких обставин, є підстави звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст.136, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 19-а» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 вересня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова