Ухвала

28 січня 2020 року

м. Київ

справа № 625/19/18

провадження № 61-1849ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Власенко Вадим Іванович, на постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та скасування записів про внесення змін до реєстру,

ВСТАНОВИВ:

Коломацький районний суд Харківської області рішенням від 03 вересня 2019 року позов задовольнив. Визнав додаткову угоду б/н від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 30 грудня 2005 року (щодо земельної ділянки площею 6,18 га, кадастровий номер :02:000:0176), укладену між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Нове життя» (далі - ПСП «Нове життя»), недійсною. Скасував запис № 19976495 від 10 квітня 2017 року про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки площею 6,18 га, кадастровий номер :02:000:0176, внесений державним реєстратором Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області Клінкуш М. Л. Зобов`язав ПСП «Нове життя» повернути ОСОБА_2 у володіння земельну ділянку площею 6,18 га, кадастровий номер :02:000:0176.

Визнав додаткову угоду б/н від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 30 грудня 2005 року (щодо земельної ділянки площею 6,18 га, кадастровий номер :02:000:0164), укладену між ОСОБА_3 та ПСП «Нове життя», недійсною. Скасував запис № 19738385 від 25 березня 2017 року про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки площею 6,18 га, кадастровий номер :02:000:0164, внесений державним реєстратором Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області Клінкуш М. Л. Зобов`язав ПСП «Нове життя» повернути ОСОБА_3 у володіння земельну ділянку площею 6,18 га, кадастровий номер :02:000:0164.

Визнав додаткову угоду б/н від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 01 січня 2006 року (щодо земельної ділянки площею 6,28 га, кадастровий номер :02:000:0298), укладену між ОСОБА_4 та ПСП «Нове життя», недійсною. Скасував запис № 19750416 від 25 березня 2017 року про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки площею 6,28 га, кадастровий номер :02:000:0298, внесений державним реєстратором Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області Клінкуш М. Л. Зобов`язав ПСП «Нове життя» повернути ОСОБА_4 у володіння земельну ділянку площею 6,28 га, кадастровий номер :02:000:0298.

Визнав додаткову угоду б/н від 01 вересня 2017 року до договору оренди землі від 01 січня 2006 року (щодо земельної ділянки площею 6,18 га, кадастровий номер :02:000:0291), укладену між ОСОБА_1 та ПСП «Нове життя», недійсною. Скасував запис № 19750672 від 25 березня 2017 року про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки площею 6,18 га, кадастровий номер :02:000:0291 внесений державним реєстратором Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області Клінкуш М. Л. Зобов`язав ПСП «Нове життя» повернути ОСОБА_1 у володіння земельну ділянку площею 6,18 га, кадастровий номер :02:000:0291.

Визнав додаткову угоду б/н від 30 червня 2017 року до договору оренди землі від 10 жовтня 2007 року (щодо земельної ділянки площею 6,18 га, кадастровий номер :02:000:0054), укладену між ОСОБА_5 та ПСП «Нове життя», недійсною. Скасував запис № 19758532 від 22 березня 2017 року про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки площею 6,18 га, кадастровий номер :02:000:0054 внесений державним реєстратором Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області Клінкуш М. Л. Зобов`язав ПСП «Нове життя» повернути ОСОБА_5 у володіння земельну ділянку площею 6,18 га, кадастровий номер :02:000:0054.

Стягнув з ПСП «Нове життя» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 судові витрати в розмірі по 2 114,40 грн кожному. Стягнув з ПСП «Нове життя» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вартість судово-почеркознавчої експертизи в розмірі по 6 006 грн кожному. Стягнув з ПСП «Нове життя» витрати на правничу допомогу на користь: ОСОБА_2 - 10 000 грн; ОСОБА_3 - 10 000 грн; ОСОБА_4 - 10 000 грн; ОСОБА_1 - 16 500 грн; ОСОБА_5 - 16 500 грн.

Харківський апеляційний суд постановою від 03 грудня 2019 року рішення Коломацького районного суду Харківської області від 03 вересня 2019 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, скасування записів про внесення змін до реєстру та стягнення витрат на правову допомогу скасував та в цій частині ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив. Рішення суду в частині стягнення витрат на правову допомогу змінив, стягнув з ПСП на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на правничу допомогу по 2 500 грн кожному. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ПСП «Нове життя» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 171,60 грн.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Власенко В. І., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Власенко В. І., в касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 19 грудня 2019 року, на підтвердження наведеного надано копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 390 та витяг з сайту «Укрпошта».

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки повний текст постанови апеляційного суду заявником отримано 19 грудня 2019 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Власенко Вадим Іванович, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Власенко Вадим Іванович, строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Власенко Вадим Іванович, на постанову Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.

Витребувати з Коломацького районного суду Харківської області цивільну справу № 625/19/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та скасування записів про внесення змін до реєстру.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев