Справа № 481/635/20
Провадж.№ 2/481/250/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2020 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 року до Новобузького районного суду звернулась представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , з позовом до ОСОБА_2 , за яким просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривень на лікування, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку вартості спільного майна набутого під час шлюбу в сумі 743625 гривень, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Відповідно до ухвали суду від 19.05.2020 року даний позов повернуто особі, яка його подала, з підстав встановлених п. 2 ч. 4 ст.185 ЦПК України.

За постановою Миколаївського апеляційного суду від 07.07.2020 року вищевказану ухвалу скасовано, а матеріали позову повернуті до Новобузького районного суду для подальшого розгляду.

Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 надійшли до суду 16.07.2020 року, але узв`язку з перебуванням головуючої судді Вжещ С.І. в період з 30.06.2020 року по 31.07.2020 року у щорічній відпустці, позов передано їй для розгляду 03.08.2020 року.

Ознайомившись з матеріалами позову, встановлено, що його подано без додержання вимог встановлених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату у необхідному розмірі судового збору.

Так, відповідно до вимог ч. 1 та абз. 2 п.п.3 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позову про поділ майна при розірванні шлюбу немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1-го відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року складає 2102 грн. на місяць.

Відтак, виходячи з заявленої позивачем ціни позову у розмірі 743625 грн., судовий збір, за подання ОСОБА_1 вимоги про поділ майна, становить 6 306 грн. (2102 грн. х 3)

Між тим, позивачем, при зверненні до суду з позовом було надано квитанцію № 0.0..1 від 02.12.2019 року про сплату судового збору лише в сумі 5763,00 грн., а тому йому необхідно доплатити невистачаючу суму судового збору у розмірі 543 грн. (6 306 грн. 5763 грн.).

Або ж, у разі наявності у позивача підстав для звільнення його від сплати судового збору, останньому необхідно зазначити докази, які свідчать про ці обставини та заявити відповідне клопотання.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернута.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.