Справа № 571/638/20
Провадження № 2/571/347/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої-судді - Качмар М.Я.

за участю: секретаря судового засідання - Качановської О.Ф.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 травня 2005 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Впродовж останніх п`яти років між сторонами постійно виникають сварки та конфлікти. Дружина до позивача ставиться неприязно, на його зауваження реагує нервово. Суперечки проходять в приступності дітей, що негативно впливає на здоров`я і виховання дітей. Відповідач з часу перебування у шлюбі ніде не працює, веденням домашнього господарства займатися не бажає. Намагався зберегти сім`ю, просив змінити своє ставлення до сім`ї. Позивач утримує сім`ю, піклується про здоров`я, виховання та матеріальне забезпечення дітей, кожного року оздоровлює дітей та дружину за кордоном. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін на ґрунті протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Подальше спільне життя як подружжя та примирення між ними неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28.05.2020 року у цій справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.18).

У судові засідання 23.06.2020 року та 03.08.2020 року позивач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що позивач ОСОБА_2 не бажає примиритися з відповідачем, оскільки на ґрунті протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття поваги та любові. Просить суд розірвати шлюб.

У судові засідання 23.06.2020 року та 03.08.2020 року відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в тому числі, шляхом розміщення дати розгляду справи на офіційному веб - порталі судової влади України.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.05.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області 21.05.2020 року серії НОМЕР_1 (а.с.8).

У шлюбі народилося двоє малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Спільне життя між сторонами не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, шлюбні відносини між ними фактично припинені і кожен з них живе своїм особистим життям.

За таких обставин, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

При цьому, на підставі ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14 травня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №75.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 840,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 24.01.2001 року.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - дані відсутні, паспортні дані - відсутні.

Дата складення повного судового рішення - 11.08.2020 року.

Суддя М.Я.Качмар