Ухвала

06 серпня 2020 року

м. Київ

справа №328/1568/19

провадження №61-9508ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 травня

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності виконавчого комітету міської ради щодо ненадання житла,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Токмацького міської радиЗапорізької області про визнання неправомірною бездіяльності виконавчого комітету міської ради щодо ненадання житла.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2019 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2019 року залишено без змін.

24 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою нарішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 травня

2020 року в указаній вище справі.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Запорізького апеляційного суду від 20 травня

2020 року виготовлено 26 травня 2020 року, а оприлюднено 28 травня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме, для уточнення щодо якої саме норми права у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу №328/1568/19 за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності виконавчого комітету міської ради щодо ненадання житла.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська