Справа № 749/536/20
Номер провадження 2/749/229/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Шаповал З.О.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/536/20 за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2020 року представник позивача звернулася до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства « Полісся» с. Іванівка, Сновського району Чернігівської області розміром 8,25 га.

Позивач як спадкоємець першої черги звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Відповідно до поданої заяви була заведена спадкова справа.. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з неподанням документів, що посвідчує право на земельну частку ( пай). Позивач правовстановлюючий документ що посвідчує право на земельну частку ( пай) втратила.

Позивач, представник позивача у підготовчому судовому засіданні відсутні, в позовній заяві просять розгляд справи провести без їхньої участі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні відсутній, до суду надійшла заява відповідно до якої Сновська міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, позов визнають.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ( а.с. 8), який був чоловіком позивача ( а.с.12).

Згідно довідки № 15 від 20.01.2004 року, за адресою: АДРЕСА_1 був прописаний і проживав ОСОБА_3 з 17.01.2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 37).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2004 року позивач отримала після смерті чоловіка спадкове майно, а саме грошовий вклад з належними відсотками та компенсаціями, що зберігається в ВАТ « Державний Ощадний Банк України» ( а.с. 40).

З матеріалів справи вбачається, що позивач фактично вступила в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_3 .

Згідно довідок від 25.02.2020 виданих Відділом у Сновському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 сертифікат ( ЧН № 018384) на право на земельну частку ( пай) площею 8,25 га, який зареєстровано 25.06.1996 року за № 5 друкувався та видавався. Станом на 01.01.2013 рік державний акт на право власності на земельні ділянки ( паї) взамін сертифікату не друкувалися та не видавалися. Вартість вищевказаної земельної частки ( паю) станом на 01.01.2020 року з коефіцієнтом індексації нормативної грошової оцінки 4,796 становить 59007,11 грн. ( а.с. 15-18).

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 , отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 018384, який надалі був втрачений. Дана обставина підтверджується оголошенням у ЗМІ «Промінь» (а.с. 18).

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 20 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до даних правовідносин застосовується Цивільний кодекс 1963 року.

Відповідно до розділу VII (спадкове право) зазначеного Кодексу спадкуванням є перехід майна, прав та обов`язків спадкодавця до інших осіб - спадкоємців, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» визначено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Законодавчо визначено, що прийняття спадщини в частині не допускається.

Як зазначалося вище, судом встановлено, що позивач ( дружина спадкодавця) фактично вступила в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_3 .

У справі встановлено, що позивач звернулася про видачу свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом Сновської районної державної нотаріальної контори від 13.06.2020 року № 360/02-31позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. ( а.с. 14).

Отже, як свідчать матеріали справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належало право на земельну частки ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства « Полісся» с. Іванівка, Сновського району Чернігівської області розміром 8,25 га.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), тому позбавлена можливості оформити спадкові права на земельну частку (пай ) в нотаріальному порядку, та її право підлягають судовому захисту згідно ст. 6 ЦК УРСР.

Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, а визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право на спадщину на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства « Полісся» с. Іванівка, Сновського району Чернігівської області розміром 8,25 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 018384 від 25.06.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал