Справа № 367/4705/19
Провадження №2/367/2231/2020
28 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості , -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 22.12.2017 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №417841011 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банк встановив клієнту кредит у сумі 15 000,00 грн., процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38.00( тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами. Плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку(овердрафт) становить (шістдесят) відсотків на рік.
Виходячи із вище викладеного, станом на 31 січня 2019 року заборгованість Відповідача становить 15 840,32 грн., яка складається з: загальної суми основної заборгованості-13 187,53 грн., проценти за користування кредитом (строкові) 2 202, 43грн., пеня за прострочену заборгованість 348, 85 грн, комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена)- 0,00 грн., сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту- 48,87 грн., сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 16,76 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 27,25 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 8,63 грн.
Просить стягнути з відповідача на його користь на його користь суму кредитної заборгованості в розмірі 15 840,32 грн.( п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 32 коп.).
В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 22.12.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №417841011 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 на який, за заявою на встановлення відповідної кредитної лінії було зараховано кредитний ліміт у сумі 15 000,00 грн. із строком кредитування 36 місяців, з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38.00% річних за користування кредитними коштами. Плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку(овердрафт) становить 40% на рік (а.с. 9-10).
Згідно п.1.25 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.11.2015 р. відповідач зобов`язалась отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним. В разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобов`язана сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
На виконання договору ОСОБА_1 отримала на поточний рахунок № НОМЕР_1 кредит у сумі 15 000,00 грн., за який щомісячно мала сплачувати проценти за користування кредитом шляхом погашення боргу при надходженні коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 . Однак, через відсутність надходження коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 щомісячна плата за обслуговування кредиту сплачена не була, через, що виникла прострочена заборгованість, яка не повернута.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
З урахуванням викладеного суд вважає, оскільки зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконано, то сума заборгованості, що утворилася, підлягає стягненню з неї у повному обсязі.
Виходячи із вище викладеного, станом на 31.01.2019 року заборгованість Відповідача становить 15 840,32 грн., яка складається з: загальної суми основної заборгованості-13 187,53 грн., проценти за користування кредитом (строкові) 2 202, 43грн., пеня за прострочену заборгованість 348, 85 грн, комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена)- 0,00 грн., сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту- 48,87 грн., сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 16,76 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту - 27,25 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 8,63 грн., (а.с. 15-16).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про споживче кредитування» ст.ст. 610, 611, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник