Справа № 635/8879/19
Провадження по справі 2/635/475/2020
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовська І.В.,

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить визнати за ним право власності в порядку поділу майна подружжя, на нежитлову будівлю літ. «В-1» загальною площею 1616,6 кв.м по АДРЕСА_1 .

20 січня 2020 року року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , якою вона просить поділити майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про вирішення питання стосовно прийняття зустрічної позовної заяви за відсутності відповідача за первісним позовом та її представника.

Суд, дослідивши матеріали, вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Зустрічна позовна заяв відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити часткове задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська