Номер провадження 22-ц/804/886/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейнека Олександр Іванович, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2019 року у справі № 234/10618/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя (суддя першої інстанції Ткачова С.М.),-

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 18 грудня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

- 7/100 часток комплексу будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з цегляної шлакоблокової будівлі солодового цеху з підвалом, зазначеної в плані літерами Б-1Б-2Б-5Б1бп/д1, загальною площею 3 843,6 кв.м, шлакоблокової будівлі вагової, зазначеної в плані літерою З, загальною площею 15,1 кв.м, навісу 3-1, будівлі складу ЕЕ-1, будівлі гаражу Ж, цегляної, шлакоблокової будівлі гаражів, зазначеної літерами КК-1К-2К-3, загальною площею 232,0 кв.м, шиферної металевої градирні, зазначеної в плані літерами РР-1, загальною площею 137,6 кв.м, ресіверної аміака Р-3, цегляної будівлі складу ГСМ, зазначені в плані літерою С, загальною площею 83,4 кв.м, цегляної частки будівлі складу, зазначеної в плані літерою Т, загальною площею 205,0 кв.м., будівлі складу Т-1, складу Ф-2, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- транспортний засіб марки та моделі ГАЗ 33021, тип вантажний, тип кузова 2124, номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1

Поділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнано право власності на майно по 1/2 частці за кожним.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на Ѕ частку майна:

- 7/100 часток комплексу будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з цегляної шлакоблокової будівлі солодового цеху з підвалом, зазначеної в плані літерами Б-1Б-2Б-5Б1бп/д1, загальною площею 3 843,6 кв.м, шлакоблокової будівлі вагової, зазначеної в плані літерою З, загальною площею 15,1 кв.м, навісу 3-1, будівлі складу ЕЕ-1, будівлі гаражу Ж, цегляної, шлакоблокової будівлі гаражів, зазначеної літерами КК-1К-2К-3, загальною площею 232,0 кв.м, шиферної металевої градирні, зазначеної в плані літерами РР-1, загальною площею 137,6 кв.м, ресіверної аміака Р-3, цегляної будівлі складу ГСМ, зазначені в плані літерою С, загальною площею 83,4 кв.м, цегляної частки будівлі складу, зазначеної в плані літерою Т, загальною площею 205,0 кв.м, будівлі складу Т-1, складу Ф-2;

- транспортного засобу марки та моделі ГАЗ 33021, тип вантажний, тип кузова 2124, номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на Ѕ частку майна:

- 7/100 часток комплексу будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1 , та складається з цегляної шлакоблокової будівлі солодового цеху з підвалом, зазначеної в плані літерами Б-1Б-2Б-5Б1бп/д1, загальною площею 3 843,6 кв.м, шлакоблокової будівлі вагової, зазначеної в плані літерою З, загальною площею 15,1 кв.м, навісу 3-1, будівлі складу ЕЕ-1, будівлі гаражу Ж, цегляної, шлакоблокової будівлі гаражів, зазначеної літерами КК-1К-2К-3, загальною площею 232,0 кв.м, шиферної металевої градирні, зазначеної в плані літерами РР-1, загальною площею 137,6 кв.м, ресіверної аміака Р-3, цегляної будівлі складу ГСМ, зазначені в плані літерою С, загальною площею 83,4 кв.м., цегляної частки будівлі складу, зазначеної в плані літерою Т, загальною площею 205,0 кв.м, будівлі складу Т-1, складу Ф-2, та транспортного засобу марки та моделі ГАЗ 33021, тип вантажний, тип кузова 2124, номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 544,50 грн. (а.с. 160 - 163).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейнека О.І., подана апеляційна скарга, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з цивільною справою 24 січня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи в судовому засіданні 18 грудня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 158). Повний текст оскаржуваного судового рішення складений 22 грудня 2019 року (а.с. 163). Тобто апеляційну скаргу на це рішення суду відповідач міг подати в строк до 21 січня 2020 року.

Відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейнека О.І., апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду 21 січня 2020 року (а.с. 166), тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейнека О.І., за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0..1 від 21 січня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 260,00 грн. (а.с. 170), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 22 січня 2020 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 174).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейнека О.І., до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейнека Олександр Іванович, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2019 року у справі № 234/10618/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дейнека Олександр Іванович, та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_2 , та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха