Провадження №2/359/1015/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Кулик Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Обслуговування повітряного руху України» про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває на розгляді дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової авто- товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

-яка фактична вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням зносу;

-які агрегати/вузли автомобіля «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 потребують зміни, а які відновлюваного ремонту;

-який розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП, що відбулося 03.07.2019 року;

-чи були раніше (до події ДТП, що відбулася 03.07.2019) якісь механічні пошкодження автомобіля.

Представник позивача та позивач заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу,суд дійшов до наступного висновку

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, думки осіб, що беруть участь у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Обслуговування повітряного руху України» про стягнення шкоди судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-яка фактична вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням зносу;

-які агрегати/вузли автомобіля «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 потребують зміни, а які відновлюваного ремонту;

-який розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП, що відбулося 03.07.2019 року;

-чи були раніше (до події ДТП, що відбулася 03.07.2019) якісь механічні пошкодження автомобіля.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований в м.Києві по вул.Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на Державне підприємство «Обслуговування повітряного руху України».

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.