Провадження № 2/641/1380/2020 Справа № 641/3515/20
03 серпня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Маньковської О.О.,
за участю секретаря - Лосковської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
Позивач Моторне (транспорте) страхове бюро України звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 7210,43 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року, що набрала законної сили 14.02.2017 року - ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, яке сталося 12.12.2016 року о 08 годині 30 хвилин біля будинку 6 по вул. Боротьби в м. Харкові, під час якого, останній, керуючи автомобілем RENAULT державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР України (а.с.7,8-9).
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Як вбачається з повідомлення про ДТП від 23.01.2017 року, ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду, яка сталася 12.12.2016 року із зазначенням обставин події, транспортних засобів: RENAULT державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та TOYOTA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та наданням інформації про страховий поліс винуватої особи - ОСОБА_2 № 0705119 та із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 10,11).
Проте, 31.01.2017 року за вих. № 08-02/408 ОСОБА_3 отримано відповідь з ПрАТ «Європейський Страховий Союз», згідно відомостей якої, відповідно до полісу № АК /0705119 , укладеному з ПрАТ «ЄСС», на час ДТП, забезпеченим транспортним засобом є інший транспортний засіб - HYUNDAI державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , що підтверджується витягом із централізованої бази даних МТСБУ щодо укладених договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.27,28,29).
Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди 12.12.2016 року, потерпілий ОСОБА_3 , в порядку вимог ч. 35.1 ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», звернувся із заявою від 18.10.2017 року до МТСБУ, в якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 12.12.2016 року та зазначив події ДТП (а.с. 14).
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, що вказано у ст. 11 ЦК України.
Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Так, відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.
Згідно з п. 39.2.1. ч. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Положеннями п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, ранспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч. 1.6. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Вимогами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно висновку звіту № 1083 по визначенню вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин з протоколом огляду, фототаблицею та ремонтною калькуляцією до нього, вартість ринкової вартості автомобіля TOYOTA CAMRY державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_7 ,2007 року випуску, пошкодженого при ДТП 12.12.2016 року, до пошкодження складає 297001,22 грн. Вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин автомобіля TOYOTA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_7 ,2007 року випуску, пошкодженого при ДТП 12.12.2016 року, складає 6510,43 грн. Коефіцієнт фізичного зносу складових частин належних до заміни складає Ез=0,354 (а.с. 15-19,20-24).
З дослідженого в судовому засіданні Наказу № 1003 від 29.01.2018 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих - ОСОБА_3 визначено та сплачено МТСБУ 6510,43 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджено платіжним дорученням № 775238 від 30.01.2018 року, у зв`язку з настанням події, передбаченої п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (а.с. 30,31).
Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.
Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Враховуючи, що позивачем МТСБУ, яке мало право зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з проведенням виплат потерпілій особі, було направлено на адресу відповідача Претензію про регресі вимоги, з зазначенням строку в добровільному порядку компенсувати понесені витрати, яку відповідачем ОСОБА_2 відшкодовано не було, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання про судові витрати вирішується судом відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 76-78, 82, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 1166, 1188, 993, 1191, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, сплачене страхове відшкодування в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: О. О. Маньковська