печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5870/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань Ткаченко Ю.М., за участі позивача ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 представник відповідача Яровой О.О. , представника відповідача - Мороченець Т.М розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права користування на кімнату,-

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2020 року у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, для розгляду якої ухвалою судді від 20 лютого 2020 року відкрито провадження у спрощеному порядку. 03.08.2020 року в підготовчому судовому засіданні головуючим у справі було поставлено на обговорення питання, щодо залучення в якості третьої особи Державне підприємство завод «Арсенал» (01010, м. Київ, Московська вулиця, буд. 8), так як рішенням виконавчого комітету Печерської районної пади народних депутатів від 13.01.1986 р. затверджено спільне рішення адміністрації та цехкому профспілки ЖКВ Заводу «Арсенал» ім.. В.І.Леніна про надання службової житлової площі робітнику на час роботи в ЖКВ Заводу «Арсенал» ім.. В.І.Леніна та на підставі цього рішення позивачу та членам її родини, 05.02.1986 р., виконавчим комітетом Печерської районної ради народних депутатів виданого ордер №4744 на право зайняття службового житлового приміщення на період роботи в ЖКВ Заводу «Арсенал» двох кімнат загальною площею 28,49 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 . Представник позивача в судовому засіданні заперечув, щодо залучення третьої особи. Представники відповідачів не заперечували, щодо залучення третьої особи. просив відмовити у задоволенні клопотання, представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала. Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків. За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті. Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України. Таким чином, вбачається, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи Державне підприємство завод «Арсенал» , тому залучення його до участі у розгляді справи є доцільним. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство завод «Арсенал» (01010, м. Київ, Московська вулиця, буд. 8). Зобов`язати позивача направити третій особі у справі Державне підприємство завод «Арсенал» копії примірника позовної заяви, копії відповіді на відзив та копії всіх документів, що додаються до них. Зобов`язати відповідачам направити третій особі у справі Державне підприємство завод «Арсенал» копії примірника відзиву та копії всіх документів, що додаються до нього. Роз`яснити третій особі у справі, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Т.В.Остапчук