overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 324/570/20
Провадження № 2-о/324/39/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 липня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання його разом із батьком ОСОБА_5 станом на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення вимагає значного часу, суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошує лише його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ч.6, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218, 1222-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , постійно проживав однією сім`єю разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час відкриття спадщини після його смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений 07 серпня 2020 року.

Суддя: Каретник Ю. М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 521/19944/19

провадження №22-ц-вп/824/543/2020

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання щодо визначення підсудності

позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

До Київського апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, визначені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та визначено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

Таким чином, розгляд справ та матеріалів, що знаходились у провадженні Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області, з урахуванням нового автоматичного розподілу справи, здійснюється Київським апеляційний судом.

Оскільки місцем реєстрації відповідача є Автономна Республіка Крим, тому підсудність цивільної справи підлягає визначенню Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 27 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини Дніпровському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.
Єдиний унікальний номер судової справи 225/4616/20
Номер провадження 2-п/225/28/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

06 серпня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши заяву адвоката Саєнко Олександра Миколайовича (м.Торецьк Донецької області, вул. Московська 2/4), який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Акціонерне товариство «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського 1-Д ) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 225/5284/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29.11.2017 року, ухваленого по цивільній справі № 225/4316/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 187, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Саєнко Олександра Миколайовича (м.Торецьк Донецької області, вул. Московська 2/4), який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Акціонерне товариство «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського 1-Д ) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 225/5284/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 20 серпня 2020 року о 15-30 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити заінтересованій особі (позивачу по справі), що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу по справі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/868/20
№ провадження 2/738/300/2020
У Х В А Л А
пpо прийняття справи до свого провадження
04 серпня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Савченко О.А., розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,
Позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом перебувала у провадженні судді Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г.
29 липня 2020 року суддя Сова Т.Г. звільнена з посади у відставку відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 28 липня 2020 року № 2288/о/15-20.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року вказана справа розподілена судді Савченко О.А.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити підготовче судове засідання відповідно до положень частини 12 статті 33 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 33 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засіданні на 17 серпня 2020 року о 10 годині у залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Савченко
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2397/20
У Х В А Л А

05.08.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Суддею встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Виноградівському районному суду, підстав, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до переконання, що заяву слід прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09:30 год 14.09.2020 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Встановити заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити заінтересованій особі строк подання заперечення на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Ю. Левко
Справа № 573/1386/20
Номер провадження 2-о/573/50/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення судового засідання

06 серпня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області (Сумська область, Білопільський район, смт Улянівка, вул. Центральна, буд. 5) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2020 року до суду надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 295, 297 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження з викликом учасників справи та присяжних.

На підставі викладеного, керуючись 187, 295, 297 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опікуна.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16 вересня 2020 року о 16:00 годині з викликом заявника, заінтересованої особи, ОСОБА_2 .

Заявнику та заінтересованій особі направити копії даної ухвали.

Заінтересованій особі надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі, що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження вона має право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника, а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 6/686/389/20
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені №60506515 в справі №686/16288/15-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,54, каб.412, пов.4) 22 вересня 2020 року о 16 годині 30 хвилин, повідомивши про час та місце слухання справи учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 227/210/20
Номер провадження 22-ц/804/2547/20
Головуючий у 1 інстанції Левченко А.М. Єдиний унікальний номер 227/210/20
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2547/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду

05 серпня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Мальованого Ю.М., Новікової Г.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Світлівської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права на отримання земельної частки (паю),

заслухавши доповідь судді Папоян В.В.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Із вказаним рішенням позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження.

У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: В.В. Папоян

Ю.М. Мальований

Г.В. Новікова
Справа № 397/795/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

"05" серпня 2020 р. смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської обл. Івченко П.О., перевіривши матеріали заяви Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин.

До початку розгляду справи представник заявника через канцелярію суду подав заяву про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви у випадку якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи те, що у даній справі не постановлено ухвалу про відкриття провадження, а заявник подав заяву про відкликання заяви, суд уважає за необхідне повернути заяву, яка подана Олександрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя:
07.08.20 Справа № 504/4417/19
2-сз/469/7/20
У Х В А Л А
07 серпня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Березанського районного суду від 08 липня 2020 року у відкритті провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих державі збитків, відмовлено на підставі п.1 ч.1.ст.186 ЦПК України у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
28 липня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним за подання вказаного позову.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.cт.133, 258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, , місце знаходження: 67570, смт.Чорноморське Лиманського району Одеської області, р/р НОМЕР_2 , МФО 820172, банк платника 26615087, судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, сплачений нею за платіжним дорученням №883 від 19 грудня 2019 року на розрахунковий рахунок UA6015270, отримувач УК у Лиманському районі/Лиманський район/22030101, банк отримувача Казначейство України, код 37984056.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/4859/20
Провадження №2-о/442/122/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2020 року місто Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять розірвати шлюб між ними.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136, 293, 294, 318 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити розгляд справи по суті без виклику сторін на11 серпня 2020 року на 09:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Павлів З.С.