Справа №403/26/20 провадження № 2/403/70/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за наданим кредитом в сумі 31426,78 грн. та судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана АТ «Державний ощадний банк України»позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а саме: позовна заява не містить:

1) відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача або підтвердження про їх відсутність (п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ст.175 ЦПК України);

4) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України);

6) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви на виконання вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу по справі необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:1) відомі засоби зв`язку (з урахуванням відомостей, що зазначені в заяві про приєднання №105400/220817) та адресу електронної пошти відповідача або підтвердження про їх відсутність чи не обізнаність позивача про їх наявність; 2) обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема, розрахунок заборгованості по комісії із обгрунтуванням надання його суду за період з 25.06.2014 року, а не після 22.08.2017 року, тобто після дати підписання відповідачем заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, а також обгрунтування визначеної позивачем у наданому до суду розрахунку заборгованості за комісією суми чергового платежу по комісії - 3 грн. та за надання яких саме банківських послуг; обгрунтований розрахунок заборгованості за процентами, який має включати суму заборгованості, на яку нараховуються проценти, кількість днів нарахування (початок та кінець періоду нарахування процентів), процентну ставку, яка застосувалась при нарахуванні процентів; обгрунтовання ставки пені, що була застосована позивачем при обчисленні заборгованості за пенею, починаючи з 15.09.2017 року (зокрема, зазначення облікової ставки Національного банку України за відповідний період (місяць), подвійний розмір якої наведений у розрахунку); 3) обставини на обгрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, дати початку невиконання відповідачем умов договору та зазначення доказів на підтвердження виданої відповідачу згідно заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) картки (її номер, строк дії), оскільки з доданої до позовної заяви виписки по картковому рахунку відповідача вбачаються транзакції по різних картках; 4) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (зокрема, направлення відповідачу письмового попередження про необхідність погашення заборгованості за наданими кредитними коштами та звернення до суду у разі несплати такої заборгованості у визначені банком строки); 5) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем по справі частково виконані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, згідно яких позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивачем не були додані до копії позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї згідно додатку, зокрема, відсутні копії довіреностей на представників банку та орієнтовний розрахунок суми судових витрат по справі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, яким не охоплюються позовні вимоги, передбачені ч.2 ст.177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до копії позовної заяви копії зазначених вище документів, оскільки положення ч.1 ст.177 ЦПК України не передбачають права позивача на власний розсуд визначати копії тих документів, які ним будуть чи не будуть додані до копії позовної заяви.

Також суддею встановлено, що позивачем по справі не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов`язку додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються вимоги, оскільки згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.23, 5.27 вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Відповідно до п.п.3.12, 3.15 Національного стандарту України, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 28 травня 2004 р. № 97 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» ДСТУ 2732:2004, юридична сила (службового документа) - властивість службового документа, надана чинним законодавством, яка є підставою вирішення правових питань, здійснювати правове регулювання і (або) управлінські функції. Незасвідчена копія службового документа - копія службового документа, в якій немає реквізитів, що надають їй юридичної сили.

Наведеним вище вимогам додані до позовної заяви копії документи відповідають лише частково, оскільки не засвідчені належним чином як письмові докази з огляду на відсутність зазначення посади особи, яка здійснила їх засвідчення, а саме: ОСОБА_2 ..

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

За змістом п.2 ч.1 ст.43, ч.5 ст.95 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.2 копії довіреності від 16.01.2018 року, доданої на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_3 , як начальника філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк», остання уповноважена АТ «Державний ощадний банк України» в особі голови правління Пишного А.Г. представляти інтереси банку в судах загальної юрисдикції з процесуальними правами, що надані позивачеві, зокрема, подавати докази.

Згідно довіреності від 03.04.2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» Семеняки О.А. уповноважує гр-нку ОСОБА_2 представляти інтереси банку в судах загальної юрисдикції з процесуальними правами, що надані позивачеві, зокрема, подавати докази.

Разом з тим, згідно п.9 довіреності від 16.01.2018 року, начальник філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» Семеняка О.А. може передоручати повноваження за цією довіреністю лише визначеним довіреністю категоріям працівників (за посадою).

Оскільки до позовної заяви не було додано документів на підтвердження посади гр-нки ОСОБА_2 , за підписом якої засвідчені додані до позовної заяви копії документів, позивачу, з метою виконання зазначених вище вимог щодо засвідчення письмових доказів, необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують посаду гр-нки ОСОБА_2 , як особи, уповноваженої здійснювати подання до суду доказів в порядку ч.5 ст.95, ч.5 ст.177 ЦПК України та засвідчити копії письмових доказів, доданих до позовної заяви із зазначенням посади гр-нки ОСОБА_2 ..

Крім того, виходячи зі змісту ч.5 ст.177 ЦПК України, суддя приходить до висновку про не дотримання позивачем в повній мірі вимог закону щодо надання доказів на підтвердження обставин, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги, оскільки частина доданих до позовної заяви копії документів надана з порушенням вимог щодо якості та цілісності їх виготовлення, внаслідок чого вони не відображають зміст документу повністю, а саме: договір №315072 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 03 грудня 2012 року не містить розділу 4 та 5, а розділ 6 розміщений на зворотньому боці зовсім іншого документа; пункти 4.7- 4.18 Тарифів за користування платіжною карткою, відкритою по пакету «Соціальний» та пункти 1.7-4.3 Правил користування платіжними картками, емітованими в АТ "Ощадбанк" також викладені на зворотній стороні інших документів, що унеможливлює дотримання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України при оформленні судової справи в частині нумерації кожного окремого документу, виходячи з кількості його сторінок; копія таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 22.08.2017 року через низьку якість взагалі не дозволяє встановити її зміст в частині визначеної суми платежу за розрахунковий період, погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом.

З огляду на викладене, позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії перерахованих вище документів, які б відповідали вимогам щодо цілісності документу та вимогам належної якості, дозволяючої дослідити їх зміст.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова