Справа № 390/780/20
Провадження № 2-о/390/27/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Соборна,7а), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 червня 2020 року звернулась до Кропивницького відділу обслуговування громадян № 3 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням щодо перерахунку пенсії, де їй було роз`яснено, що зарахувати період по догляду за дітьми до страхового стажу не можно в зв`язку з тим, що в свідоцтвах про народження дітей мати записана « ОСОБА_4 , що не співпадає з паспортними даними та даними трудової книжки, де вказано « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька, ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 21 травня 2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 19 грудня 1990 року.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відповідно до чинного законодавства. Представник заявника до суду подала заяву, де просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду клопотання, де просять вирішити справу на розсуд суду.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 29.01.1999 року Кіровоградським РВУМВС України в Кіровоградській області прізвище ім`я по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Відповідно до Картки платника податків фізичних осіб-платників податків - від 04.06.2020 року, номер присвоєно ОСОБА_1 .

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_4 від 13.09.1979 року, власником якої є ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданим 21 травня 2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) доньки заявника, ОСОБА_2 , в графі мати записана « ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданим 19 грудня 1990 року сина заявника, ОСОБА_3 , в графі мати записана « ОСОБА_4 .

Наведені вище документи свідчать, що існує розбіжність в написанні прізвища заявника між паспортом громадянина України, де зазначено « ОСОБА_5 » та свідоцтвами про народження дітей де зазначено « ОСОБА_7 » , проте решта доказів підтверджують факт родинних відносин між заявником та її дітьми, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник