Справа № 182/630/20
Провадження № 2/0182/1219/2020
10.08.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Багрової А.Г., розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Центра надання адміністративних послуг у структурі виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заяви по суті справи:
Позивач звернувся з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який уточнював (а.с.2-4,20-22).
Свої вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає з 2014 року та не несе витрат по утриманню житла ОСОБА_2 .
При цьому, самостійно знятися з реєстрації відповідач не бажає. У той же час, реєстрація його постійного місця проживання у житловому приміщенні позивача позбавляє останнього права вільно користуватися та розпоряджатися своєю нерухомістю.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не користується квартирою за вказаною адресою, не несе витрат по її утриманню, жодних його речей у приміщенні не має, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача судовий збір.
Відповідачі відзиву на позов не подавали.
Процесуальні дії у справі.
03.02.2020 року позов залишено без руху (а.с.18).
Провадження по справі відкрито 03.03.2020 року та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.29).
Того ж дня судом постановлено ухвалу про витребування в Адміністрації державної прикордонної служби України відомостей про те, чи перетинав кордон України ОСОБА_2 , починаючи з 2018 року, та ухвалу про витребування відомостей про доходи відповідача (а.с.30,31).
Також, запитано у Нікопольському МБТІ інформаційну довідку про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , запитано у Нікопольському ВП ГУНП у Дніпропетровській області інформацію щодо притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та запитано в Департаменті інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України відомості про його перебування в місцях позбавлення волі (а.с.32,34).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення) (а.с.53).
Судом встановлено.
Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За змістом ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Як встановлено судом, 26.11.1996 року Нікопольським прядильно-нитковим комбінатом видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 порівну належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
У подальшому ОСОБА_3 подарував свою частину зазначеної квартири ОСОБА_1 , що підтверджується договором дарування від 28.11.2011 року, посвідченим державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Є.В. Апальковим за реєстровим № 3-2187 (а.с.7-8). Крім того, 12.08.2019 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Романенко С.О. за реєстровим № 633, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 набув право власності на Ѕ частину зазначеної вище квартири (а.с.10-12).
Таким чином, позивач є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 , у якій, крім нього самого, зареєстрований його брат ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою ОСББ «Затишок 2/1» та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 02.03.2020 року (а.с.9,28).
Згідно з Актом № 1/12 від 10.12.2019 року, складеного комісією ОСББ «Затишок 2/1», ОСОБА_2 за вказаною вище адресою не проживає з 2014 року у зв`язку зі зміною місця проживання та створенням сім`ї. Його особистих речей у квартирі не має (а.с.5).
Обставин, які б свідчили про поважність причин не проживання відповідачем ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації, судом не встановлено.
У той же час, реєстрація місця проживання відповідача у квартирі позивача створює останньому перешкоди у користуванні та розпорядженні належною йому нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 у добровільному порядку більше року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , не несе жодних витрат по її утриманню.
Зважаючи на те, що відповідач протиправно створює ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, ст.ст. 317, 319, 328, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.
Повний текст рішення складено 10.08.2020 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання згідно позову: АДРЕСА_4 ;
Суддя: А. Г. Багрова