У Х В А Л А

Справа №377/353/20

Провадження №2/377/196/20

06 серпня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про зменшення частки аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИЛА:

10 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини на 1/6 частину.

Ухвалою судді від 06 липня 2020 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу 06 липня 2020 року за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві рекомендованим листом з повідомленням.

14 липня 2020 року рекомендований лист був повернутий на адресу суду з відміткою: неправильно зазначена (відсутня) адреса.

За номером мобільного телефону: НОМЕР_1 було повідомлено позивача ОСОБА_1 про те, що ухвалою суду від 06 липня 2020 року його позовну заяву про зменшення частки аліментів було залишено без руху, направлено на його адресу, яку він зазначив у позовній заяві, копію вищезазначеної ухвали для виконання недоліків, проте рекомендований лист був повернутий до суду в зв`язку з неправильною адресою, яку позивач зазначив у позовній заяві

17 липня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просив направити судові документи на іншу адресу, а саме: 04060 м.Київ відділення поштового зв`язку, до запитання.

20 липня 2020 року судом повторно рекомендованим листом з повідомленням було направлено позивачу ОСОБА_1 копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви на адресу, яку він вказав у своїй заяві - до запитання.

04 серпня 2020 року вищезазначений лист було повторно повернуто на адресу суду з відміткою: за закінченням терміну зберігання.

Станом на 06 серпня 2020 року недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки протягом строку, зазначеного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву ОСОБА_1 про зменшення частки аліментів на утримання дитини - повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про зменшення частки аліментів на утримання дитини - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Малишенко