Справа № 147/262/16-ц
У х в а л а

"06" серпня 2020 р. смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка не відповідає вимогам закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. ст. 175,177 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Слід врахувати, що заявником подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 433 ЦПК України та Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, на яку поширюються вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу подана представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Марковим О.І. (довіреність №3755-К-О від 12.08.2019), однак не підписана власноручно, а містить лише копію підпису.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до заяви документи не засвідчені заявником належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Мудрак