_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9674/19
Провадження № 2-з/947/276/20
УХВАЛА

про повернення заяви

27.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши заяву Одеської міської ради про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року позивач Одеська міська рада звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) від 07.12.2017 року індексний номер рішення: 38688971, прийняти державним реєстратором КП Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондарем О.М.; зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести до попереднього стану земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення нежитлової будівлі-магазину, загальною площею 13,9 кв.м., а також стягнути судові витрати.

Позов пред`явлено на підставі ст. 376 ЦК України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою суду від 11.05.2019 року забезпечено позов.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

24.01.2020 року від Одеської міської ради до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю - магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасика справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 3 ст. 60 ЦПК України органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Положеннями ст. 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

З тексту заяви про забезпечення позову вбачається, що вона складена без дотримання вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України та підписана неповноважною особою, оскільки на представництво інтересів Одеської міської ради представником надано лише довіреність за підписом міського голови та не надано доказів того, що представник є адвокатом.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про забезпечення позову, - повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.