УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Кропивницький

справа № 389/704/20

провадження № 22-ц/4809/1234/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2020 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви останнього про забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

У апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Виходячи з наведеної процесуальної норми, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, проголошену 28 травня 2020 року, мала бути подана скаржником у строк до 12 червня 2020 року включно. Оскільки апеляційна скарга направлена скаржником до суду апеляційної інстанції через місцевий суд 24 липня 2020 року, ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що скаржник не був присутній у судовому засіданні, в якому судом розглянуто його заяву про забезпечення позову, а копію оскаржуваної ухвали суду отримав лише 11 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційним судом враховано, що у рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", Європейський суд з прав людини визнав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Частиною 1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Разом з тим, належних доказів на підтвердження зазначених скаржником у клопотанні доводів до суду не надано. Так, матеріали оскарження не містять документів, що підтверджують дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали.

Викладене не відповідає вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також за наступного.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

У п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону передбачено, що судовий збір за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складав 2102,00 грн., за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн. (2102,00 грн. х 0,2 = 420,40 грн.).

Однак, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у встановленому законом порядку і розмірі скаржником не надано.

Разом з тим, скаржник стверджує, що звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», скаржником надано до суду копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , що підтверджує право скаржника на отримання пенсії по інвалідності 2 групи, загальне захворювання.

Апеляційним судом встановлено, що термін дії зазначеного пенсійного посвідчення, виданого скаржнику, закінчився 31 травня 2020 року.

Таким чином, скаржником не надано до суду апеляційної інстанції належних доказів, які б підтверджували наявність визначеної п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підстави звільнення скаржника від сплати судового збору.

Інших підстав звільнення скаржника від сплати судового збору у апеляційні скарзі не наведено.

Враховуючи наведене, скаржником не дотримано вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги процесуального законодавства, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2020 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду або належні докази на підтвердження наявності підстав звільнення від сплати судового збору;

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання у визначений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

У випадку, коли вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич