УХВАЛА

31 січня 2020 року

м. Київ

справа № 461/5094/16-ц

провадження № 61-19670 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Гелемея Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Наталія Олександрівна, Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування запису про право власності та визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2019 року адвокат Гелемей Ю. М. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_1 отримав 30 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, оскільки адвокат Гелемей Ю. М. не надав докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також до касаційної скарги не доданий документ на підтвердження сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали адвокат Гелемей Ю. М. подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків з документом на підтвердження сплати судового збору, проте докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження не надав.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року адвокату Гелемею Ю. М. продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог указаної ухвали адвокат Гелемей Ю. М. подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків із доданими доказами поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити адвокату Гелемею Юрію Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2017 року та постанови Львівського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 461/5094/16-ц за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Львівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грищенко Наталія Олександрівна, Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування запису про право власності та визнання недійсним договору дарування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 01 березня 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко