Справа №538/2079/19
Провадження по справі №2/538/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.10.2018 року, актовий запис № 102.

За життя від імені ОСОБА_2 на користь позивача посвідчено заповіт державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори 11.07.2008 року за реєстровим № 1217.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні позивача до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру, постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 25.11.2019 року було відмовлено в оформленні спадщини в зв"язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а також в зв"язку з тим, що на квартиру існує два правовстановлюючі документи - Свідоцтво на право власності на житло, видане 7 дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці 20 серпня 1996 року, на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру та Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.04.2008 року про право власності на цілу квартиру.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 є її матір" ю , визнати за позивачем право власності на квартиру загальною площею 35 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з"явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, справу просить розглядати без її участі.

Відповідач, Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.10.2018 року, актовий запис № 102.

За життя від імені ОСОБА_2 на користь позивача посвідчено заповіт державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори 11.07.2008 року за реєстровим № 1217.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні позивача до нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру, постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 25.11.2019 року було відмовлено в оформленні спадщини в зв"язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а також в зв"язку з тим, що на квартиру існує два правовстановлюючі документи - Свідоцтво на право власності на житло, видане 7 дистанцією цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці 20 серпня 1996 року, на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру та Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.04.2008 року про право власності на цілу квартиру.

Так, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Заводської міської ради 01.10.2018 року у графі "Прізвище" записано - " ОСОБА_1 "; в свідоцтві про народження НОМЕР_2 , видане Сталінською селищною радою депутатів трудящих Лохвицького району Полтавської області 19.05.1960 року у графі "Громадянка" записано - " ОСОБА_1 ", народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі мати записана - " ОСОБА_2 "; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6, дата формування: 25.11.2019 року за параметрами запиту дитини ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ", до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є : "Відомості про дитину" у графі "Прізвище , власне ім"я, по батькові" записано - " ОСОБА_1 ", відомості про матір записано - " ОСОБА_2 "; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7, дата формування 25.11.2019 року , за параметрами запиту нареченої " ОСОБА_1 ", дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ", до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис , параметрами якого є відомості про наречену - в графі "Прізвище до реєстрації шлюбу" записано - " ОСОБА_1 ".

Дійсно, розбіжності в написанні прізвища " ОСОБА_1 " - "ОСОБА_1" - " ОСОБА_1 " виникли в результаті невірного перекладу з російської на українську мову.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно ОСОБА_1 для оформлення її спадкових прав.

Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду, державний нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа 19.12.2018 року за № 167/2018. Від імені спадкодавця посвідчено заповіт державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори 11.07.2008 року за реєстровим № 1217.

Згідно довідки Заводської міської ради Лохвицького району від 09.12.2019 року ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 12.10.1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем та існують два правовстановлюючі документи на квартиру.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1268, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на квартиру (А-2) у будинку квартирного типу, загальною площею 35,0 м.кв., житловою площею 22,0 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь