Єдиний унікальний номер справи 235/3459/20
Номер провадження 2/235/1360/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05 серпня 2020 року м. Покровськ Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И Л А :

04.06.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 гривень щомісячно до повноліття дитини з дня пред`явлення позову.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з 31 січня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час спільне проживання сторін фактично припинено. Дитина проживає з заявником, знаходиться на її утриманні. Домовленості про добровільну виплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. За таких обставин, ОСОБА_1 посилаючись на ст. ст. 180 182, 184 СК України просить присудити аліменти до стягнення.

В позовній заяві зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено адресу: АДРЕСА_1 , місцем фактичного проживання вказано адресу: АДРЕСА_2 .

Такі відомості судом перевірено в спосіб надіслання запитів до відповідних органів реєстрації (згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи).

Відповідно до листа Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ № 528/01-15 від 23.06.2020 року (отримано судом 25.06.2020 року) ОСОБА_2 в м. Покровськ Донецької області не зареєстрований.

Відповідно до листа Піщанської сільської ради Покровського району Донецької області № 02-289-18 від 05.06.2020 року (отримано судом 08.07.2020 року) ОСОБА_2 зареєстрований з 01.03.1994 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 ; на даний час за місцем реєстрації не проживає, місце перебування (проживання) не відоме.

Відповідно до наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 35-в/г від 12.06.2020 року суддя Клікунова А.С. знаходилася в щорічній основній відпустці з 01.07.2020 року по 04.08.2020 року включно.

Суддя, дослідивши позовну заяву, долучені матеріали, - приходить до наступних висновків.

В розумінні ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року за № 5 визначення терміну «предмет позову» полягає у формулюванні конкретних вимог позивача, «підстава позову» чим він обґрунтовує свої вимоги і «зміст вимоги» спосіб захисту свого права, який він обрав.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є вимога про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження, підстава позову - ст. ст. 180 182, 184 СК України.

Відмова у відкритті провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті. Перешкодою для звернення до суду є наявність у тотожному спорі рішення суду, що набрало законної сили, або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, або ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди сторін. У цих випадках спір остаточно розв`язано судом або безпосередньо сторонами під контролем суду і повторне звернення до суду не допускається.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2018 року по справі № 235/759/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 19.02.2018 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки секретаря суду судовий наказ від 20.02.2018 року по справі № 235/759/18 набрав законної сили, заяв про його перегляд за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України не надходило.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов прийняття заявленого ОСОБА_1 позову та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідності до ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала, яка надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 186, 259, 260, 272, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Копію ухвали з дотриманням ч. 2, ч. 3 ст. 186 ЦПК України надіслати на адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: