Справа № 182/3155/20
Провадження № 2-о/0182/128/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжних Алімова С.І., Горгіладзе С.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 та Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про появу фізичної особи, визнаної безвісно відсутньою, скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 та Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про появу фізичної особи, визнаної безвісно відсутньою, скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2010 року по справі № 2о-133/10 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, його було визнано безвісно відсутнім. Зазначене рішення було прийнято у зв`язку з тривалою відсутністю його за місцем постійного проживання. При цьому, заявник вказує, що він знаходився в зареєстрованому шлюбі, однак, у зв`язку з тим, що шлюбні відносини були припинені, він покинув своє постійне місце проживання і за місцем попереднього постійного проживання він не перебував багато років. Наприкінці 2019 року він повернувся до м.Нікополя та звернувся до органів пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії. Однак, йому стало відомо, що він є особою, яка визнана судом безвісно відсутнім. Таким чином, на підставі викладеного, просить суд скасувати рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2010 року по справі № 2о-133/10 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання його безвісно відсутнім.

Заявник в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтвердив та просив суд його вимоги задовольнити. Додатково суду пояснив, що поїхав з Нікополя від ганьби і для того, щоб не підставляти свою дружину. Їй теж не сказав, куди поїхав. Весь цей час знаходився в родичів в Донецькій області. Зараз звернувся до суду, бо дізнався про те, що є рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. Тому йому необхідно поновити свої права.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та проти задоволення заяви не заперечувала (а.с.18).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності (а.с.16-17).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Як встановлено судом, згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 20 квітня 2004 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новотроїцьк Оренбурзької області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2010 року по справі № 2о-133/10 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 було визнано безвісно відсутнім (а.с.3). 03.06.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про появу особи, визнаної безвісно відсутньою та скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що, згідно наданих та досліджених судом доказів, встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно, є тією особою, яку рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2010 року було визнано безвісно відсутнім, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилась в судове засідання і у суду є всі підстави для скасування рішення про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 48 ЦК України, ст.ст.263-265, 293, 300, 309 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 та Управління праці і соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про появу фізичної особи, визнаної безвісно відсутньою, скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2010 року по справі № 2о-133/10 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новотроїцьк Оренбурзької області Російської Федерації скасувати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні: С.І.Алімов

С.С. Горгіладзе