Справа № 216/886/19
провадження 2/216/587/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі: Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровської області, за участю третьої особи Державної Казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі: Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровської області, за участю третьої особи Державної Казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування.

13 лютого 2019 року на підставі ухвали суду, з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

У ході підготовчого судового засідання судом винесено на розгляд питання, щодо можливості призначення справи до розгляду та слухання справи за відсутності представника третьої особи.

Позивач не заперечував, щодо слухання справи за відсутності представника третьої особи, вважає можливим призначити справу до розгляду по суті. Клопотань не має.

Представники відповідачів, кожен окремо, не заперечували, щодо слухання справи за відсутності представника третьої особи, вважають можливим призначити справу до розгляду по суті. Клопотань не мають.

20.03.2019, від представника відповідача, Прокуратури Дніпропетровської області, до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі: Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровської області, за участю третьої особи Державної Казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2020 року, о 09 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов