КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3406/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 5 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 5 листопада 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 21 398,13 грн. - страхове відшкодування; 1200 грн. - витрати на послуги оцінювача; 444,02 грн. - судові витрати по сплаті судового збору, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 23 042 гривні 15 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 298,47 грн. - майнової шкоди; 260,78 грн. - судові витрати по сплаті судового збору, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 13 559 гривень 25 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, представник скаржника просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 5 листопада 2019 року відповідачем не отримано.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення направлявся сторонам супровідним листом 5 листопада 2019 року (а.с.211).

У матеріалах справи відсутні відомості отримання скаржником рішення суду, у зв`язку із чим вважаю за можливе поновити ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» строк на апеляційне оскарженнярішення Голосіївського районного суду міста Києва від 5 листопада 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року справу повернуто до Голосіївського районного суду міста Києва для усунення недоліків, а саме надання інформації щодо наявності чи відсутності доказів сплати судового збору - квитанції про сплату судового збору, що вказана у п. 3 додатків до апеляційної скарги.

Як вбачається з Акта Голосіївського районного суду міста Києва від 20 січня 2020 року, при надходженні до загальної канцелярії суду апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія«ВУСО» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 5 листопада 2019 року виявлено відсутність додатків, а саме: квитанції про сплату судового збору (а.с. 229).

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду: Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача - UA0026010, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 1057 грн. 20 коп. (704 грн. 80 коп. х 150%) судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

За частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 5 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 5 листопада 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя