Справа № 129/1929/20
Провадження по справі № 2-о/129/101/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

установив:

04.08.2020 р. до суду подано цю заяву, в якій заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гайсині помер її батько ОСОБА_3 . ОСОБА_4 та її рідний брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом спадкового майна, зокрема, 31/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , зазначене нерухоме майно за життя належало ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу 31/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який укладено 02.09.1971 року між ОСОБА_5 , представником ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 , посвідченого нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Заборською С.І. 2.09.1971 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2811, 29.09.1971 р. за реєстраційним № 209 Тульчинським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право особистої власності за ОСОБА_3 на 31/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . На підставі зазначеного договору купівлі-продажу від 02.09.1971 р., в передбачений законом строк заявник звернулася до Гайсинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, однак не може реалізувати своє право на спадщину через розбіжність зазначення прізвища спадкодавця ОСОБА_3 в свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_1 від 9.06.2016 р. - ОСОБА_3 та правовстановлюючих документах: договорі купівлі-продажу та запису (посвідченні) про реєстрацію права приватної власності 31/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , - ОСОБА_3 .

Просила в судовому порядку встановити факт належності зазначених правовстановлюючих документів спадкодавцю для подальшого нотаріального оформлення нерухомого майна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві вимоги підтримала, справу просила розглядати без неї.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без нього.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що на підставі договору купівлі-продажу 31/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 02.09.1971 року між ОСОБА_5 , представником ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 , посвідченого нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Заборською С.І. 2.09.1971 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2811, 29.09.1971 р. за реєстраційним № 209 Тульчинським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право особистої власності за ОСОБА_3 на 31/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . На підставі зазначеного договору купівлі-продажу від 2.09.1971 р., зазначене нерухоме майно за життя належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьку заявника ОСОБА_1 , в зазначених правовстановлюючих документах не правильно зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , що не дає можливості спадкоємцю першої черги - дочці ОСОБА_1 оформити спадкове майно в державній нотаріальній конторі.

Вказані правовідносини регулюються:

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно доч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами ч.1, п.5 ч.2 ст.293 цього ж Кодексу окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Оскільки, через розбіжність запису прізвища ОСОБА_3 в свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_1 від 09.06.2016 р. - ОСОБА_3 та правовстановлюючих документах: договорі купівлі-продажу та запису (посвідченні) про реєстрацію права власності на належні йому за життя на праві приватної власності 31/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , - ОСОБА_3, його дочка і спадкоємець за законом першої черги спадщини не може реалізувати своє право на спадщину, встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на нерухоме майно 31/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 необхідно заявнику для оформлення спадщини в державній нотаріальній конторі, іншого порядку встановлення цього юридичного факту законом не передбачено, то суд визнає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 293, ч.1,2 ст. 315 ЦПК України заяву задовільнити, встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гайсині Вінницької області, належать правовстановлюючі документи: договір купівлі-продажу 31/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 02.09.1971 року між ОСОБА_5 , представником ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Заборською С.І. 2.09.1971 р., зареєстрований в реєстрі за № 2811, 29.09.1971 р. за реєстраційним № 209 Тульчинським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право особистої власності за ОСОБА_3 на 31/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі зазначеного договору купівлі-продажу від 2.09.1971 р.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, ч. 1 ст. 293, ч.1,2 ст. 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гайсині Вінницької області, належать правовстановлюючі документи: договір купівлі-продажу 31/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 2.09.1971 року між ОСОБА_5 , представником ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Заборською С.І. 2.09.1971 р., зареєстрований в реєстрі за № 2811, 29.09.1971 р. за реєстраційним № 209 Тульчинським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право особистої власності за ОСОБА_3 на 31/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі зазначеного договору купівлі-продажу від 2.09.1971 р.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: