overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 26.02.1983 року у Виконавчому комітеті Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 3.

Ухвалою судді від 28.12.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.2020 року о 10 год. 30 хв.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чинном. Позивач подав до суду заяву за Вх. № 3341 про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач причини неявки суду не повідомила, відзив на позов та заяв про відкладення підготовчого засідання не подала.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того вирішив питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2020 року о 09:00 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов
Справа №557/1033/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

10 серпня 2020 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява подана з додержанням вимог ЦПК України. Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175-177, 318 ЦПК України.

Справа підсудна Гощанському районному суду Рівненської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175-177, 187, 315, 316, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11.09.2020 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А), про що повідомити сторони.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Заінтересованій особі по справі встановити строк до 11.09.2020 року подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Пацко
пр № 2/464/386/20
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Гернаги Ю.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Львівська міська рада про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадженняу справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені уст. 1219 ЦК України(ст. ст.1218,1231 ЦК України).

Так, відповідно достатті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, зі смертю боржника зобов`язання із звернення стягнення на предмет іпотеки включаються до складу спадщини.

Приймаючи до уваги встановлені обставини з цього питання, суд прийшов переконання про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, адже спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п. 1 ч. 1 ст. 253, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Львівська міська рада про звернення стягнення на предмет іпотеки до залучення до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 126/14/20
Провадження № 22-ц/801/1512/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

11 серпня 2020 рокуСправа № 126/14/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Бершадської районної державної адміністрації, третя особа ПП "Валентина" про визнання сертифікату на земельну частку (пай) недійсним,

за апеляційною скаргою Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

29 липня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 липня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в повному обсязі, та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання документів, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 1 424, 10 грн.

На виконання вимог цієї ухвали 10 серпня 2020 року Михайлівська сільська рада Бершадського району Вінницької області подала до Вінницького апеляційного суду платіжне доручення № 127 від 04 серпня 2020 року про сплату судового збору в сумі 1 424, 10 грн.

Отже недоліки апеляційної скарги Михайлівською сільською радою Бершадського району Вінницької області усунуто, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, після усунення недоліків в повному обсязі оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Бершадської районної державної адміністрації, третя особа ПП "Валентина" про визнання сертифікату на земельну частку (пай) недійсним, за апеляційною скаргою Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2020 року.

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області цивільну справу № 126/14/20 за позовом Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Бершадської районної державної адміністрації, третя особа ПП "Валентина" про визнання сертифікату на земельну частку (пай) недійсним.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета
Справа № 315/1121/20
Номер провадження № 2-н/315/40/20
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
07 серпня 2020 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Комунсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги (централізоване водопостачання, централізоване водовідведення та вивезення твердих побутових відходів) в розмірі 2152,88 грн., відповідно до ст. ст.141,160,162,167,169 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.509,526,527,530,625 ЦК України, -
Суддя: С.М.Телегуз
3. Копію судового наказу надіслати боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
4.Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "" 20__ року
Судовий наказ видано "____ " __________________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"__________ 20__ р.
Суддя: С.М.Телегуз
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
Провадження 2/127/2697/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовомТрояна ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Вивчивши матеріали заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме не сплачено судовий збір за звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову потрібно сплатити судовий збір у розмірі, який складає: 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 420,40 грн.)

Таким чином, за звернення до суду з даним позовом позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175,177, 185, 258, 259, 260, 263, ЦПК України, Закону України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків строк 3 дні з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №266/6716/19
Провадження№ 2-с/266/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 листопада 2019 року у справі за заявою Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя було видано судовий наказ за вимогою Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.12.2016 року до 01.11.2019р. в розмірі 6868 грн. 87 коп., і судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.

У заяві про скасування судового наказу заявник зазначив, що копію судового наказу він отримав лише 30.07.2020р. З розрахунком заборгованості він не згодний, оскільки актом № 12717 від 24.07.2019р. встановлено факт відключення в липні 2019р. належного йому будинку від водопостачання, однак заявник продовжував нараховувати йому заборгованість, також вказаним актом встановлено значно меншу заборгованість, ніж заявник зазначив у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущено, а судовий наказ скасуванню, оскільки заявник не згоден з розміром заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 266/6716/19 виданий 15 листопада 2019 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя за вимогою Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.12.2016 року до 01.11.2019р. в розмірі 6868 грн. 87 коп., і судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.
Справа № 2-9/11 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1823/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

10 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Копняк С.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 10 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівсько області від 15 травня 2020 року, постановлену в складі головуючого судді Ясиновського Р.Б.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких відповідно до ст 128 ЦПК України не є обов"язковою.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких відповідно до ст 128 ЦПК України не є обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуюча Копняк С.М

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.
Справа № 417/893/20
Провадження № 2-о/417/203/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"11" серпня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту що має юридичне значення,-

встановив:

11.08.2020 заявник звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту народження дитини чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 його невісткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України визначеній постановою Верховної Ради України в м. Сорокине Луганської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження, яке призначити на 08 годину 00 хвилин 12 серпня 2020 року..

Встановити заінтересованій особі строк, до початку судового розгляду по суті, протягом якого вона має право подати суду письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря