Справа № 683/1240/20
05 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1240/20, 2/683/856/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,
01 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання доньки в Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії, починаючи стягнення з дня звернення до суду, але не більше ніж до досягнення донькою 23 річного віку.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії за спеціальністю «Дошкільна освіта», термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти, однак на даний час категорично відмовляється надавати будь-яку допомогу.
Вказує, що донька потребує матеріальної допомоги, оскільки є студенткою та навчається у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії на денній формі навчання. В зв`язку із навчанням донька не працює, тому повністю перебуває на її утриманні, зокрема, вона купує їй продукти харчування, усі необхідні речі для повсякденного життя, одяг, навчальні посібники для занять, на що в середньому витрачає біля 5000 грн. щомісяця. Крім того, вона щомісячно сплачує 735 грн. за проживання доньки у гуртожитку, й за весь період навчання за проживання доньки нею було сплачено 6583 грн.
Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, хоча може надавати таку допомогу, оскільки є здоровим та має постійне місце роботи, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання доньки.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду також не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2020 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття.
З 01 вересня 2019 року ОСОБА_3 за кошти державного бюджету навчається в Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії за спеціальністю «Дошкільна освіта» на денній формі навчання, термін навчання: з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , довідкою Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії №133 від 19 лютого 2020 року.
Судом також встановлено, що у зв`язку із навчанням ОСОБА_3 ніде не працює, стипендії не отримує, ніяких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_3 в період її навчання несе мати - ОСОБА_1 .
Зокрема, позивачка витрачає кошти на продукти харчування, придбання навчального приладдя, одягу, засобів особистої гігієни, проїзд до місця навчання, оплачує проживання доньки у гуртожитку, що підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Витрат на утримання доньки в зв`язку із її навчанням відповідач ОСОБА_2 не несе.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).
Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання, останній суду не надав.
З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, стипендії не отримує, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_1 , а також враховуючи, що відповідач не довів свою неспроможність надавати матеріальну допомогу доньці Надії на період її навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача не період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідно до роз`ясень, даних в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочки, сина.
З огляду на викладене, присуджені аліменти підлягають стягненню не на користь позивачки ОСОБА_1 , яка лише має право на звернення до суду з даним позовом, а на користь повнолітньої доньки сторін ОСОБА_3 .
При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 01 червня 2020 року.
Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, ст.199 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії, починаючи з 01 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14 лютого 1997 року Любарським РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне рішення складено 10 серпня 2020 року.
Суддя: