Пр. № 2/155/172/20
Справа 155/1526/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Горохівський РС УДМС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Горохівський РС УДМС України у Волинській області.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 14 годину 30 хвилин 23 січня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання в якому позовних вимог не визнав, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, та просив закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як на момент пред`явлення позову до суду право власності позивача на квартиру ще не було зареєстровано. Крім того, відповідач зазначив, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду, так як відсутні докази, що позов пред`явлено правоздатною фізичною особою, оскільки відсутня копія сторінок паспорта позивача із фотокарткою, що вклеюється в 45 років.

Під час судового розгляду справи виникла необхідність у виклику відповідача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю виклику відповідача в судове засідання для дачі особистих пояснень, про що в судовому засіданні не заперечував представник позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись, ч.2 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Горохівський РС УДМС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2020 року.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 у судове засідання для надання особистих пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Адамчук