Справа № 570/5046/16-ц
Номер провадження № 2/570/23/2020
У Х В А Л А

27 січня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

представника позивача - адвоката Хоменка А.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа.

До суду надійшла заява відповідачки про витребування доказів.

Зокрема, просить витребувати з відділу у Рівненському районі Міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належним чином завірені копії проектів землеустрою (технічних документацій) з каталогом координат земельних ділянок:

- :02:006:0229 на прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- :02:006:0676 на прізвище ОСОБА_5 ,

- :02:006:0494 на прізвище ОСОБА_6 ,

- :02:006:0300 на прізвище ОСОБА_7 .

Також, просить витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному і відділі у Рівненському районі належним чином завірену копію технічної документації на прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з кадастровим номером :02:006:0229 (земельна ділянка була переоформлена з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 ), а також копію належно завіреного державного акту про право власності Серія ЯБ №606149 виданого на особу ОСОБА_4 від 30 березня 2006 року.

Крім того, просить витребувати належно завірені копії наступних документів:

- Витягу з рішення та рішення щодо присвоєння, жителю села Біла Криниця Рівненського району Рівненської області ОСОБА_8 , почтової адреси Садова АДРЕСА_1 з зазначенням року та підстави присвоєння почтової адреси;

- Витягу з рішення (згідно копії від 18 лютого 2016 року №31) щодо переприсвоєння почтової адреси на житловий будинок в АДРЕСА_2 з вказаною причиною перереєстрації даної адреси;

- Витягу з рішення та рішення Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, щодо скасування приналежності адреси Садова, 8 АДРЕСА_3 що АДРЕСА_4 в селі АДРЕСА_1 Криниця АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_1 Криниця АДРЕСА_1 Рівненської області ОСОБА_8 ;

- Витягу з рішення та рішення Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, щодо переприсвоєння та паралельного присвоєння почтової адреси, яка належала ОСОБА_8 - АДРЕСА_5 для ВАТ Рівнеоблплемселект центру та ТОВ "УкрМілкІнвест";

- Рішення щодо переприсвоєння почтової адреси на адміністративний корпус АДРЕСА_6 , згідно заяви голови правління Шестелюка Валентина Юрійовича, а також заяву ОСОБА_9 про переприсвоєння почтової адреси на адміністративний корпус Рівнеоблплемселектцентр;

Також, відповідачка просить витребувати:

- в Білокриницькій сільській раді Рівненського району Рівненської області документи щодо реєстрації всього майна починаючи з 2002 року, яке зареєстроване за почтовою адресою: АДРЕСА_5 , та інформацію за ким дане майно зареєстроване.

- в Головному територіальному управлінні юстиції у Рівненській області, в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Рівненській Області (державного реєстратора) належно завірені документи, щодо реєстрації підприємств, а також реєстрації та перереєстрації об`єктів та всього рухомого та нерухомого майна, яке зареєстроване та значиться з 2002 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_5 та інформацію щодо власника даного майна, а також належно завірену копію електронної та паперової версії генерального плану села Біла Криниця Рівненського району Рівненської області від 1997, 2006 року та належно завірені копії генеральних планів в паперових та електронних версіях.

Також, просить витребувати в приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Шпинти А.Є належно завірений договір та інші документи щодо дарування земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 для ОСОБА_3 від 08 жовтня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1366.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотань про витребування доказів заперечив, оскільки вважає, що немає підстав для задоволення клопотань, адже відповідачкою не доведено наявність складнощів в отриманні таких документів самостійно. Також вважає, що проводити комплексну експертизу, призначену ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.11.2018 року - не доцільно.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені клопотання про витребування доказів підтримала. Додатково пояснила, що витребовувані докази мають суттєве значення для предмету доказування та розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання відповідачки в частині витребування з відділу у Рівненському районі Міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, належним чином завірених копій проектів землеустрою (технічних документацій) з каталогом координат наступних земельних ділянок:

- :02:006:0229 на прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- НОМЕР_1 :02:006:0676 на прізвище ОСОБА_5 ,

- :02:006:0494 на прізвище ОСОБА_6 ,

- :02:006:0300 на прізвище ОСОБА_7 , заявлене повторно.

Зокрема, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.10.2019 року таке клопотання було задоволено, а вищезазначені документи було витребувано.

Крім того, клопотання відповідачки в частині витребування належно завіреної копії державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_10 , також заявлене повторно. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10.10.2019 таке клопотання було задоволено, а вищезазначений документ було витребувано.

В даному випадку, суд розглянувши чергове, узагальнене клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При розгляді клопотання, судом було встановлено, що документи, зазначені в клопотанні, не стосуються предмету доказування. Крім того, доказів вжиття заходів для отримання вищезазначених документів відповідачкою надано не було.

Тому суд вважає, що у відповідачки немає труднощів в отриманні доказів самостійно.

За таких обставин суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06.11.2018 року про призначення комплексної експертизи, оскільки в ході розгляду справи було встановлено щодо відсутності необхідності проведення такої експертизи.

Відповідачці було неодноразово та досить ретельно роз`яснено, які обставин входять до предмета доказування та які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Відповідачка вважає, що без вирішення клопотання про витребування доказів та проведення комплексної експертизи неможливо вирішити спір.

Але одного переконання відповідачки у правоті своїх доводів недостатньо для прийняття рішення про витребування доказів. Так само закон дозволяє прийняти рішення про скасування ухвали про призначення експертизи, якщо буде з`ясовано, що у проведенні такої експертизи немає необхідності.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Скасувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06.11.2018 року про призначення комплексної експертизи.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14.02.2020 року до 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.

Повний текст судового рішення складено 30.01.2020 р.