Дата документу 06.08.2020
Справа № 937/4633/20
Провадження 2/937/2246/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Васильцова Олена Павлівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Васильцова О.П., про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , (16 лютого 1991 року позивачка одружилась та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 ), є донькою ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 . Таким чином позивачка є спадкоємцем першої черги оскільки була дочкою померлої ОСОБА_7 . Іншим спадкоємцем першої черги за законом був брат позивачки ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Іншими спадкоємцями за правом представлення є внуки спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Мати позивачки, ОСОБА_7 , тривалий час хворіла та не могла внаслідок хвороби обслуговувати себе, тому позивачка постійно проживала зі своєю матір`ю до смерті, а після смерті залишилась проживати у її квартирі. Після смерті ОСОБА_7 вона не встигла звернутись до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк, який спливав 26 березня 2020 року, з заявою прийняття спадщини, оскільки після смерті матері тривалий час хворіла, а з 11.03.2020 року практично постійно перебувала на стаціонарному лікуванні у лікарні, та в силу свого фізичного стану не могла навіть вийти із квартири. Крім того, 11 березня 2020 року постановою КМУ №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», було введено карантин до 04 квітня 2020 року, який у подальшому неодноразово продовжувався і продовжується по теперішній час, що позбавляло позивачку можливості звернутись до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини за законом. Приблизно 15 травня 2020 року позивачці стало відомо про те, що ОСОБА_7 21 червня 2019 року склала заповіт, яким заповідала їй все своє майно. Цей заповіт ОСОБА_7 передала на зберігання ОСОБА_2 . Про існування цього заповіту позивачці не було відомо, тому, отримавши його вона звернулась до нотаріуса с заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 за заповітом. Приблизно 22 травня 2020 року позивавка отримала від нотаріуса Васильцової О.П. лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. З викладених вище об`єктивних причин позивачка не мала можливості у зазначений строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Мелітопольського місьркайонного суду від 27.07.2020 року було відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 06.08.2020 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволені наполягає.

Від відповідачки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, як представник неповнолітніх відповідачів вона визнає позов в повному обсязі та просить надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

Від третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Васильцової О.П. надійшла заява про слухання справи за її відсутності у зв`язку з напруженим графіком роботи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 02.10.2019 року /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу цієї квартири від 05 листопада 1995 року, відповідно до якого ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_7 купила цю квартиру, яку зареєструвала на своє ім`я 21.11.1995 року /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис №60, виданого 16 серпня 1966 року Терпінівським сільським ЗАГС Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого Мелітопольським міським відділом ЗАГС Запорізької області, 16 лютого 1991 року позивачка одружилась та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 /а.с.7/.

Спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , є позивачка ОСОБА_1 та брат позивачки ОСОБА_8 , який ІНФОРМАЦІЯ_11 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, від 26.10.2016 року /а.с.15/.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, онуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх матері, батькові.

Іншими спадкоємцями за правом представлення є внуки спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.15-17/.

Відповідно до заповіту від 21.06.2019 року №2212, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською О.О. ОСОБА_7 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 /а.с.8/.

Позивачка звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізькій області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 матері - ОСОБА_7 .

Листом приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Васильцової О.П. позивачу було роз`яснено, що оскільки вона не була зареєстрована разом з померлою на день смерті та заяву про прийняття спадщини у встановлений чинним законодавством строк вона не надала, тому вона вважається такою, що не прийняла спадщину, та прийняти заяву про прийняття спадщини приватний нотаріус не має можливості /а.с.11/.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, які викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивачки про те, що вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 матері - ОСОБА_7 , оскільки вона хворіла, а з 11.03.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні у лікарні, та в силу свого фізичного стану не могла вийти з квартири, що підтверджується виписками із медичної карти №142 та №3082 /а.с.18-19/.

Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини вона не відмовлялася, відповідачка не заперечує проти винесення рішення по даній справі, а тому їй необхідно визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Васильцова Олена Павлівна, про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , (і.н. НОМЕР_5 ) додатковий строк в 3 /три/ місяці для прийняття спадщини за заповітом від 21 червня 2019 року, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна