Провадження №6/359/105/2020
Справа №2-2273/11
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Івановій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: 29 серпня 2011 року, до дня досягнення дитиною повноліття. В подальшому рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року було зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини.На підставі цього рішення 11 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №359/8790/14-ц. ОСОБА_1 у встановленому порядку подала даний виконавчий лист для примусового виконання до Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Проте, в ході проведення виконавчих дій оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений. Тому ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/8790/14-ц від 11 грудня 2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Натомість надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності та підтримала заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Боржник у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: 29 серпня 2011 року, до дня досягнення дитиною повноліття.

В подальшому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року було зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №359/8790/14-ц.

В подальшому вказаний виконавчий лист був пред`явлений для примусового виконання до Подільського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.88).

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

З листа Подільського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 19 червня 2020 року вбачається, що станом на 19 червня 2020 року на виконанні не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана обставина свідчить, що виконавчий лист був втрачений під час поштового пересилання.

Тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 належить задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/8790/14-ц року про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2-2273/11 від 21 жовтня 2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський