копія
ЄУН справи 678/88/19
Провадження № 2-678-44/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши у загальному позовному провадженні в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.08.1988 року сторони зареєстрували шлюб у Гречинецькій сільській раді Летичівського району, актовий запис № 3, від якого мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день звернення до суду є повнолітнім.
Посилаючись на різницю в поглядах на життя, непорозуміння, конфлікти, втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння, окреме проживання, не бажання відповідачки розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання позивач заявив про розгляд справи за його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, про відкладення розгляду справу клопотання не заявляла.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у позовній заяві підстав.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні зв`язки, позивач наполягає на розірванні шлюбу і тому приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_4 та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 223, 247, 265, 263, 280 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований у Гречинецькій сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 3 від 07 серпня 1988року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку вона може подати протягом двадцяти днів з дня вручення її заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
районного суду Лазаренко А.В.