ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6930/16-ц Номер провадження 22-ц/814/163/20Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.,

суддів: Лобова О.А., Панченка О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Лугова Лідія Петрівна, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, про визнання договору дарування та заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.01.2020 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, до виконання якої провадження у справі зупинено.

21.01.2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду з Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева надійшли матеріали справи для усунення невідповідностей анкетних даних підекспертного та приєднання додаткових документів.

За таких обставин, провадження у справі слід відновити.

Так, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.01.2020 року клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задоволено.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Лугова Лідія Петрівна, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, про визнання договору дарування та заповіту недійсним - призначено посмертну судово-психіатричну експертизи.

На вирішення якої поставлено наступні питання:

1.Чи міг усвідомлювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) керувати ними 10 червня 2015 року при складанні заповіту на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та укладення договору дарування 12 вересня 2013 року №413, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручено експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. (36013, м.Полтава, вул. Медична, 1), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надано для проведення експертизи усі матеріали цивільної справи № 554/6930/16-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Лугова Лідія Петрівна, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, про визнання договору дарування та заповіту недійсним- призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Як вбачається із матеріалів справи, датою народження ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі положень вказаної статті, необхідно виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2020 року, зокрема, вважати вірною датою народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Колегія суддів, керуючись ст. 253, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Лугова Лідія Петрівна, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, про визнання договору дарування та заповіту недійсним - відновити.

Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2020 року, зокрема, вважати вірною дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Триголов

О.А. Лобов

О.О. Панченко