УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 1212/1518/2012

Провадження № 6/414/87/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Білан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області заяву представника - адвоката Головченка Артема Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , інші учасники справи: боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, виготовленого у цивільній справі № 1212/1518/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

встановив:

представник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 1212/1518/2012 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментівна утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області від 22.04.2013 Кремінським районним судом Луганської області 16.05.2013 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/6 частині усіх видів заробітку (доходів) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2012 року до досягнення дітьми повноліття. Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Рубіжанському МВ ДВС з 23.12.2012 по 14.10.2014 та в подальшому виконавчий документ для виконання до відділу не надходив. У зв`язку із втратою виконавчого листа заявник звернулася в 2018 році з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей та за її заявою 09.11.2018 Кремінським районним судом було видано судовий наказ, який в подальшому Кремінським районним судом було скасовано та було відмовлено у видачі судового наказу. Заявником вживалися заходи щодо відшукування втраченого виконавчого листа, проте вчинені заявником заходи результату не дали. Також було розміщено оголошення про втрату вищевказаного виконавчого листа. А тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №1212/1518/2012, виданого Кремінським районним судом 24.10.2012.

Ухвалою суду від 31.07.2020 зазначена заява було прийнята до розгляду (а.с. 25).

Заявник та її представник адвокат Головченко А.О. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надав суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі заявника та її представника, заяву підтримують в повному обсязі.

Боржник у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши повно, всебічно та об`єктивно наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Луганської області від 22.04.2013 за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 24 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначенням місця проживання дітей та стягнення аліментів було, серед іншого, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/6 частині усіх видів заробітку (доходів) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2012 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8-10).

Кремінським районним судом 16 травня 2013 року було видано виконавчий лист по справі №1212/1518/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/6 частині усіх видів заробітку (доходів) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2012 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7).

Згідно Листа-відповіді Рубіжанського МВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) за №15940 від 21.07.2020 виконавчий лист Кремінського районного суду Луганської області №1212/1518/2012 від 16.05.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частині на кожну дитину від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 11.05.2012 року до повноліття дітей перебував на виконанні в Рубіжанському міському відділі державної виконавчої служби з 23.12.2013 по 14.10.2014. Державним виконавцем Свірською Н.І. 14.10.2014 на підставі письмової заяви стягувача про припинення стягнення аліментів була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. В подальшому даний виконавчий документ для виконання до відділу не надходив (а.с. 12).

Своїм листом за №03-06-02/1765 від 10.07.2020 Кремінська міська рада на запит адвоката Головченка А.О. повідомила, що в Кремінській міській раді та підпорядкованих їй підприємствах відсутнє бюро знахідок. Також до Кремінської міської ради не надходив втрачений виконавчий лист від 24.10.2012, виданий Кремінським районним судом 16.05.2013 (а.с. 13-14).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 07.03.2018 Кремінським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 07.03.2018 уклали шлюб та прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_10 , дружини: ОСОБА_10 (а.с.15).

Ухвалою Кремінського районного суду від 28.08.2019 по справі №414/2824/18 було поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 09 листопада 2018 року, виданого у цивільній справі № 414/2824/18 за заявою ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей задоволено. Судовий наказ, виданий 09 листопада 2018 року Кремінським районним судом Луганської області у цивільній справі № 414/2824/18 за заявою ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей скасовано. Відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей (а.с. 16-19).

Постановою Луганського апеляційного суду № 414/2824/18 від 28.10.2019 ухвала Кремінського районного суду Луганської області від 28.08.2019 була залишена без змін (а.с. 20-22).

У випуску газети «Кремінщина» №55-56 від 11.07.2020 розміщено оголошення про те, що загублений виконавчий лист від 24 жовтня 2012 року, виданий Кремінським районним судом Луганської області 16.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11 травня 2012 року до досягнення дітьми повноліття, вважати недійсним (а.с. 23).

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що вказаний виконавчий лист дійсно є втраченим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, підпунктом 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

заяву представника - адвоката Головченка Артема Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , інші учасники справи: боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, виготовленого у цивільній справі № 1212/1518/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментівзадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Кремінським районним судом Луганської області 16 травня 2013 року у справі № 1212/1518/2012 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліментів на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/6 частині усіх видів заробітку (доходів) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11 травня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя М.В. Панчук