Справа № 697/27/20
№ пров. 2/697/234/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Льон О. М. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства 'Управління водоканалізаційного господарства', Канівської міської ради про зобов`язання підготовки договору, зобов`язання збалансування вартості послуг та стягнення моральних збитків, -

В с т а н о в и в :

08.01.2020 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до Комунального підприємства 'Управління водоканалізаційного господарства' , Канівської міської ради з позовом про зобов`язання підготовки договору, зобов`язання збалансування вартості послуг та стягнення моральних збитків.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом було встановлено, що даний позов подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, зокрема, позовна заява не містить ціни позову, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, в порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме щодо стягнення моральної шкоди у сумі 1 (однієї) копійки.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 13.01.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

У відповідності з поштовим повідомленням копію наведеної ухвали позивач отримав 18.01.2020, однак у наданий судом строк недоліки позову не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 272 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства 'Управління водоканалізаційного господарства' , Канівської міської ради про зобов`язання підготовки договору, зобов`язання збалансування вартості послуг та стягнення моральних збитків - вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із таким позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -підпис- О . М . Льон