Провадження № 2-с/522/8/20
Справа № 522/1103/17
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунальне підприємство «Теплопостачання місті Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року заявник звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, адже 02.10.2012 року працівниками КП ЖКС «Порто-Франківський» складено Акт №б/н про те, що внаслідок пошкодження стояку сусідами із квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться під квартирою заявника, внаслідок чого циркуляція теплоносія у квартирі заявниці відсутня. Тому, отримувати послуги з теплопостачання немає можливості, через пошкодження стояку сусідами. Станом на дату звернення з цією заявою теплопостачання в квартирі ОСОБА_1 не відновлено та не здійснюється. Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/11634/16-ц від 09.06.2015 року відмовлено у видачі судового наказу, оскільки в квартирі крім заявниці прописаний її син, який також має плати за житлово-комунальні послуги, тому наявний спір про право. Також вказує, що з моменту виникнення у КП «Теплопостачання міста Одеси» права вимоги пройшов строк, встановлений законом.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 судового наказу, Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 02 лютого 2017 року у цивільній справі № 522/1103/17 за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання місті Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання місті Одеси» заборгованість за теплову енергію в розмірі 10 491,70 грн. та витрати по сплату судового збору у розмірі 689 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар