Дата документу 23.01.2020
Провадження № 2-о/937/974/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області та Прокуратури Запорізької області.

Суд, вислухавши думку позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання та необхідність залучення вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, згідно вказаних вище положень цивільного процесуального законодавства, правом пред`явлення позову до конкретної особи наділений виключно позивач, також тільки позивач має право заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або про заміну неналежного відповідача. Чинний ЦПК України не передбачає можливості залучення співвідповідача ані за клопотанням відповідача, ані за ініціативою суду.

Тому суд приходить до висновку, що подане представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області та Прокуратури Запорізької області задоволенню не підлягає.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, у поданій позовній заяві позивач вказує на незаконні дії та рішення як слідчого, так і прокурора. При цьому, у разі відшкодування шкоди, завданої посадовою, службовою особою органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури, та за умови встановлення у діях вказаних осіб складу кримінального правопорушення, держава матиме право зворотної вимоги до таких осіб.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області та Прокуратуру Запорізької області, так як рішення суду в цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області та Прокуратури Запорізької області відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29) та Прокуратуру Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а).

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 11 годин 00 хвилин 24 лютого 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити третім особам разом із копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: