Справа № 428/410/20
Провадження № 22-ц/810/507/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Орлова І.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 червня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виселення особи з житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку квартири та визнання недійсним договору дарування, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради,

встановив :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 червня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виселення особи з житлового приміщення відмовлено.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку квартири та визнання недійсним договору дарування.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 24 липня 2020 року була залишена без руху з причини сплати судового збору не в повному обсязі.

04 серпня 2020 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 24 липня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла квитанція №93 від 04 серпня 2020 року про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 10 червня 2020 року. Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області 09 липня 2020 року (а.с. 37).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 21 серпня 2020 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

Н.М. Авалян

І.В. Орлов