Справа № 2-26/10
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Банк", Яготинський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В с т а н о в и в:

В заяві до суду заявник вказав, що 11 жовтня 2010 року Яготинський районний суд Київської області розглянувши цивільну справу № 2-26/10 за позовом ПАТ "Універсал Банк" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Універсал Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виніс рішення суду, яким позовні вимоги позивача задовольнив та стягнув із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору № 054-2008-637 від 12 березня 2008 року в сумі 396 679,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9099 грн. за 1 долар США) становить 3 137 697,95 грн. В подальшому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2013 року, прийнятого у цивільній справі № 359/9734/13-ц, позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено: у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 12 березня 2008 року в сумі 396679,85 доларів США, що еквівалентно 3137697,95 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею 301,4 кв.м, житловою площею 177,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 2094000 грн., що належить ОСОБА_1 , та земельну ділянку, на якій розташований вказаний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1500 га, кадастровий номер: :01:009:0144, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, вартістю 424000 грн., яка належить ОСОБА_1 , шляхом визнання за ПАТ «Універсал Банк» права власності на вказані предмети іпотеки. Тобто, загальна вартість предметів іпотеки, право власності на які визнано за банком на підставі рішення суду, становить 424000+2094000=2518000 грн. 3 жовтня 2019 року постановою Яготинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-26/10 від 22.08.2011 виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 3 137 697,95 грн., витрати по судовому збору в розмірі 1700 грн., витрати на ПЗ 120 грн., а також 1095, 25 грн. 11 лютого 2020 року АТ «Універсал Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги №14/20 відступив ТОВ «Фінстрим» право вимоги за кредитним договором №054-2008-637 від 12.03.2008, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсал БАНК» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_1 , разом з додатками, а також додатковими угодами/ договорами до нього. 11 лютого 2020 року між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_1 було укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором №054-2008-637 від 12.03.2008. Отже, з 11 лютого 2020 року права вимоги за кредитним договором №054-2008-637 від 12.03.2008 укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 були відступлені ОСОБА_1 та він став виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та набув всіх прав за ним. Таким чином, з дати укладення договору про відступлення права вимоги, а також договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором АТ «Універсал Банк» перестало бути стороною зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, а ОСОБА_1 став виключним та єдиним кредитором за кредитним договором №054-2008-637 та за зобов`язаннями ОСОБА_1 , а тому просив замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-26/10, з виконання виконавчого листа № 2-26/10 від 22.08.2011 року, виданого Яготинським районним судом Київської області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 , зокрема стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк», на стягувача ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в заяві до суду просив розглянути справу без участі представника.

Решта учасників судового провадження в судове засідання не з`явилися про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 11.10.2010 року (а.с.130-132) стягнув із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору № 054-2008-637 від 12 березня 2008 року в сумі 396 679,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (7,9099 грн. за 1 долар США) становить 3 137 697, 95 грн. В подальшому, рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2013 року, прийнятого у цивільній справі № 359/9734/13-ц, позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено: у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 12 березня 2008 року в сумі 396679,85 доларів США, що еквівалентно 3 137 697, 95 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею 301,4 кв.м, житловою площею 177,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 2094000 грн., що належить ОСОБА_1 , та земельну ділянку, на якій розташований вказаний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1500 га, кадастровий номер: :01:009:0144, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, вартістю 424000 грн., яка належить ОСОБА_1 , шляхом визнання за ПАТ «Універсал Банк» права власності на вказані предмети іпотеки. Тобто, загальна вартість предметів іпотеки, право власності на які визнано за банком на підставі рішення суду, становить 424000+2094000=2518000 грн.

Постановою державного виконавця від 03.10.2019 року відкрито провадження за вказаним виконавчим листом (а.с.4 виконавчого провадження).

11 лютого 2020 року АТ «Універсал Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги №14/20 відступив ТОВ «Фінстрим» право вимоги за кредитним договором № 054-2008-637 від 12.03.2008, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Універсал Банк») та ОСОБА_1 , разом з додатками, а також додатковими угодами/ договорами до нього (а.с. 6-7).

11 лютого 2020 року між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_1 було укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором №054-2008-637 від 12.03.2008. (а.с.8-9).

Отже, з 11 лютого 2020 року права вимоги за кредитним договором №054-2008-637 від 12.03.2008 укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 були відступлені ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 став виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та набув всіх прав за ним, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Банк", Яготинський районний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-26/10 від 22.08.2011 року, виданого Яготинським районним судом Київської області, а саме стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк», на стягувача ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.