Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1745/19

Номер провадження: 2/511/34/20

"29" січня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 , належного йому на праві власності.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.01.2020 року відповідачем ОСОБА_2 було надано суду довідку про добровільне зняття з реєстрації місця проживання від 09.12.219 року за №837/02-17, виданою секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, згідно якої вона знята з реєстраційного обліку за адресою - АДРЕСА_1 .

29.01.2020 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позовних вимог. Просив також справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову представника позивача від позову, подану в судовому засіданні, належить прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Наслідки закриття провадження відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України позивачу зрозумілі, про що повідомлено суд в заяві про закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.4 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ж. В. Теренчук