Справа №442/43/20
Провадження №2/442/374/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретарів судових засідань Харіва І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/43/20 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 після смерті бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову покликається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої, звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте нотаріусом видано свідоцтво про право а спадщину за заповітом лише. на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 0,0520 га.,яка розташована на території Дрогобицької міської ради в садовому товаристві «Світанок». Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити спадщину та отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальному порядку. Вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач по справі змушена в судовому порядку ставити питання про визнання права власності на це спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Дрогобицької міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Підготовче судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з положеннями ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2019 (а/с6). За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 . До складу спадкової маси після її смерті, увійшло право власності на земельну ділянку площею 0,0520 га для ведення садівництва, яка розташована в м. Дрогобич садівниче товариство обслуговуючий кооператив «Світанок» Львівської області, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, та будинок, який був побудований у 1987 році та розміщений на вказаній вище земельній ділянці.

З копії постанови приватного нотаріуса від 14.12.2019 № 181/02-31 встановлено,що у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, який розташований на земельній ділянці, призначеній для ведення індивідуального садівництва в м. Дрогобич в садівничому товаристві обслуговуючого кооперативу «Світанок» Львівської області було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності спадкодавцеві майна (а/с 12).

Отже, з матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, позивач звернувся до нотаріуса, за видачею свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку, яка розташована на території Дрогобицької міської ради в садовому товаристві «Світанок». Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок, що розташований на вказаній земельній ділянці через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

На даний час позивачка не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку іншої частини спадкового майна, а саме садового будинку в садовому товаристві «Світанок» м. Дрогобич Львівської області, 1987 року побудови, оскільки спадкодавець за життя не встигла зареєструвати право власності за собою.

Відповідно до п. 3.2 наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року N 127 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна" із змінами та доповненнями, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року.

У відповідності до п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, який затверджений Наказом Міністерства Регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 13.06.2012 року N 304, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно даних Технічного паспорту, на садовий (дачний) будинок в м. Дрогобичі ОКСТ «Світанок» Львівської області, такий складається з А-1 - садовий будинок (загальною площею 108,9 кв м, основною 27,0 кв м, допоміжною 81,9 кв м), а- сіни, Б - сарай, В - вбиральня.

Згідно довідки №12 від 25.11.2019 , яка видана головою правління ОКСТ «Світанок» по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 в ОКСТ «Світанок» на ділянці АДРЕСА_1 знаходиться будинок, який збудований у 1987.

Земельна ділянка розташована на території Дрогобицької міської ради в садовому товаристві «Світанок» належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом для ведення садівництва. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу № 177003933 про земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки значиться :01:079:0366.

З викладеного слідує, що ОСОБА_2 за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на садовий будинок в ОКСТ «Світанок».

Згідно ст. 328 ЦПК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З врахуванням встановленого суд вважає, що на даний час позивачка ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за заповітом, не має можливості здійснити своє право на спадкування вище вказаного садового будинку в позасудовому порядку, оскільки спадкодавець, за життя здійснила будівництво вказаного садового будинку проте не виготовила до дня смерті правовстановлюючих документів на такий та не зареєструвала право власності за собою. І така реєстрація після смерті спадкодавця не може бути вчинена згідно вимог діючого законодавства.

Тому право власності спадкоємця - позивача по справі ОСОБА_1 підлягає захисту в судовому порядку.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи те , що позивачка у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, та вважається такою, що прийняла спадщину, тобто фактично набули право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 108,9 кв м, основною 27,0 кв м, допоміжною АДРЕСА_3 м АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0520 га кадастровий номер :01:079:0366, після смерті бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського Апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Б.Нагірна