Ухвала

31 липня 2020 року

м. Київ

справа № 130/2507/19

провадження № 61-8646св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про скасування незаконного рішення міської ради, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом

до ОСОБА_2 про скасування незаконного рішення міської ради.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

від 04 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів.

12 грудня 2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням

про продовження строку для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду, яке ухвалою від 16 грудня 2019 задоволено, позивачу продовжено строк для усунення недоліків, встановлено строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2020 року позовну заяву повернуто позивачу з тих підстав, що позивачем не виконано вимоги ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року, недоліки позовної заяви не усунено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня

2020 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року, справу

№ 130/2507/19 витребувано зі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи за її позовом.

Відповідно до статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального

чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наведеного убачається, що Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанції, що виключає можливість вирішення процесуального питання про дослідження документів на стадії касаційного перегляду, оскільки суд касаційної інстанції нових доказів не досліджує

та фактичних обставин не встановлює, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 400 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1

про долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування незаконного рішення міської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

від 09 січня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 11 березня 2020 року.

Повернути надіслане ОСОБА_1 клопотання разом

із додатками особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню

не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська