Справа № 466/1426/16-ц
У Х В А Л А

31 липня 2020року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/1426/16-ц, 2/466/53/20

розглянув у підготовче судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» до ОСОБА_1 , Українсько-канадського спільного підприємства «Коронекс», Приватного підприємства «Лонкаме», Фірми «STANEX RORFT S.L.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тівіс» про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу (знесення) приміщення ангару, -

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2020 залучено до участі в справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» до ОСОБА_1 , Українсько-канадського спільного підприємства «Коронекс», Приватного підприємства «Лонкаме», Фірми «STANEX RORFT S.L.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тівіс» про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу (знесення) приміщення ангару в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів. вул. Липнського,54).

В судове засідання сторони по справі не з`явились, заявник подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Згідно ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в ухвалі допущена описка, яку слід виправити.

При постановленні ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2020 в резолютивній частині ухвали невірно вказано дату до якої продовжено перерву у підготовчому судовому засіданні, а саме- «17 жовтня 2020року», замість вірного «07 ІНФОРМАЦІЯ_1 2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.247 ч.2, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2020 по справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» до ОСОБА_1 , Українсько-канадського спільного підприємства «Коронекс», Приватного підприємства «Лонкаме», Фірми «STANEX RORFT S.L.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Тівіс» про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу (знесення) приміщення ангару.

В резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2020 вказати вірну дату до якої продовжено перерву у підготовчому судовому засіданні замість «17 жовтня 2020року» на «07 жовтня 2020року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова