Справа № 288/4/20
Провадження № 2/288/116/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Квітневої сільської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Квітневої сільської ради об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

В підготовчому судовому засіданні від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надійшли клопотання про витребування доказів та вона просила визнати обов`язковою явку позивача.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотань про витребування доказів та визнання обов`язковою явки позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 22 січня 2020 року надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника, третя особу, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За наведених обставин, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та враховуючи складність справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню та слід визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень, беручи до уваги ту обставину, що без її пояснень, суд буде позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись статтями 83, 84, 198-200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Попільнянської державної нотаріальної контори у Житомирській області (13501 селище Попільня вулиця Горького,6 А Попільнянського району Житомирської області):

- спадкову справу ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та приживав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- спадкову справу ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та приживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Квітневої сільської ради (13532, село Квітневе, вулиця Героїв Небесної сотні,1, Попільнянського району, Житомирської області) для огляду в судовому засіданні :

- оригінал Реєстру для реєстрації заповітів за 2009 рік;

- оригінал заповіту ОСОБА_4 від 12 листопада 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 22.

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 14 лютого 2020 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_3 - для дачі пояснень.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 19 лютого 2020 року до 11 години 30 хвилин.

Повторити виклик в судове засідання сторін.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник