справа №176/2244/19
провадження №2/176/51/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретаря с/з Бабенко Г.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк Володимир Олександрович, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить встановити факт що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідною бабою, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті його двоюрідної баби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини до Жовтоводської державної нотаріальної контори, де на підставі його заяви була заведена спадкова справа. ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений Жовтоводською державною нотаріальною конторою 28 березня 2012 року за реєстровим №491, за яким вона заповідала належну їй квартиру ОСОБА_1 , 1963 року народження, ОСОБА_5 , 1959 року народження, та ОСОБА_3 , 1941 року народження. Гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 письмовими заявами відмовились від прийняття спадщини після померлої двоюрідної тітки ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, постановою державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюка В.О. 08.08.2019 року позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем ОСОБА_6 не було надано усіх необхідних документів, які б підтверджували факт родинних стосунків між ним та померлою ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи за без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, просила його задовольнити з підстав, в ньому зазначених.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила.

Від Жовтоводської державної нотаріальної контори на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2018 року, виданого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 242 (а.с.43).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй, на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 (а.с.115-118).

З заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №491 від 28.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй на праві приватної власності квартиру під АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рівних частинах кожному (а.с.56).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30029723 від 28.03.2012 року даний заповіт був зареєстрований Жовтоводською державною нотаріальною конторою під №491 (а.с.57).

З наданої Жовтоводською державною нотаріальною конторою посвідченої копії спадкової справи №240/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 вбачається, що 10.08.2018 року позивач ОСОБА_2 , звернувся до Жовтоводської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.87). Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали до Жовтоводської державної нотаріальної контори заяви про відмову належної їм часки спадщини як за заповітом, так і за законом, що залишились після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (а.с.88,89).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.12.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №289 (а.с.58).

Постановою державного нотаріусу Жовтоводської державної нотаріальної контори від 08.08.2019 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власновсті на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ним не були надані усі необхідні документи, які б підтверджували факт родинних стосунків між ним та померлою ОСОБА_4 (а.с.44).

Відповідно до архівної довідки № Ф-43-2019 від 01.08.2019 року Державного архіву Дніпропетровської області у метричній книзі Миколаївської церкви села Покровське Олександрівського повіту Катеринославської губернії є запис №21 про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 дитини жіночої статі, хрещеної 12 січня 1904 року ім`ям « ОСОБА_8 ». Батьки « ОСОБА_9 Водяного крестьянин ОСОБА_10 Мирошниченко и законная его жена ОСОБА_11 ; оба православные» (а.с.45).

Відповідно до архівної довідки № Ф-44-2019 від 01.08.2019 року Державного архіву Дніпропетровської області у книзі реєстрації актів цивільного стану установи ЗАГС Покровського району Дніпропетовської області є актовий запис від 26.04.1934 року №24 про укладення шлюбу. Наречений « ОСОБА_12 », українець, 35 років; прізвище після одруження « ОСОБА_13 ». Наречена « ОСОБА_14 .», українка, 30 років; прізвище після одруження « ОСОБА_13 » (а.с.46).

Відповідно до архівної довідки № Ф-41-2019 від 01.08.2019 року Державного архіву Дніпропетровської області у книзі реєстрації актів цивільного стану Покровського районного бюро ЗАГС Дніпропетровської області є актовий запис №63 про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 дитини чоловічої статі на прізвище, ім`я « ОСОБА_15 ». Батько « ОСОБА_12 », українець, 37 років. Мати « ОСОБА_16 », українка, 32 роки (а.с.47).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.12.1963 року, виданим Покровським С/ЗА Васильківського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.48).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.04.1987 року, виданого Покровським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області, ОСОБА_20 одружився з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.49).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14.10.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є ОСОБА_20 та ОСОБА_1 (а.с.50).

Згідно зі свідоцтвом про народження від 19.01.1950 року, виданим Покровським р/б РАЦС Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_21 є ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (а.с.51).

Відповідно до архівної довідки № Ф-42-2019 від 01.08.2019 року Державного архіву Дніпропетровської області у книзі реєстрації актів цивільного стану Покровської сільської ради Покровського району Запорізького округу є актовий запис від 23.10.1926 року №97 про укладення шлюбу. Наречений « ОСОБА_24 », українець, народився ІНФОРМАЦІЯ_12 ; прізвище після одруження « ОСОБА_25 ». Наречена « ОСОБА_21 », українка, народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 ; прізвище після одруження « ОСОБА_25 » (а.с.52).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 15.02.1951 року, виданим Жовтневим райбюро РАЦС, батьками ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_24 та ОСОБА_27 (а.с.53).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від16.11.1958 року, виданим Жовтоводським міськбюро РАЦС Дніпропетровської області, 16.11.1958 року ОСОБА_28 одружився з ОСОБА_26 , 1935 року народження, та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_29 » (а.с.54).

Таким чином, з досліджених судом документів вбачається, що померла ОСОБА_4 є двоюрідною бабою позивача ОСОБА_2 по лінії матері.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також із роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення вказаного факту позивачу необхідно для визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, дослідивши письмові докази, які узгоджуються між собою та з яких вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , тому суд вважає, що ОСОБА_2 , з урахуванням відмови інших спадкоємців від спадщини, набув права на спадкування майна за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору, що підтверджено відповідними квитанціями (а.с.2, 32).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141 264 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк Володимир Олександрович, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка ст.Гайчур Орєховського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Новомосковськ Дніпропетровської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_14 право власності в порядку спадкування за законом на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1536 грн. 80 коп., а саме по 768 грн. 40 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Повний текст рішення складено 29.01.2020 року.

Суддя К.А. Гусейнов