УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

05 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову (до подання позовної заяви) до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон ГТУЮ в Херсонській області, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Михайлівна, служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Державне підприємство «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними, припинення права власності та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви про про визнання електронних торгів недійсними, припинення права власності та скасування державної реєстрації. Вказали, що мають намір подати такий позов протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Обґрунтовують вимоги тим, що нещодавно дізналися від ОСОБА_4 , що їй належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , яка раніше належала ОСОБА_2 . Вказану частку вона придбала з електронних торгів. Римар вимагала 15 тис. доларів США за вказану частку, в інакшому випадку вона виселить їх або зареєструє у своїй частці осіб, які унеможливлять їх сумісно проживання. Оскільки у квартирі зареєстровані також їх малолітні діти, відчуження частки неможливе без дозволу органу опіки та піклування. Крім того, вони не були ознайомлені з оцінкою, право власності за ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не реєструвалося. Просять накласти арешт на 1/2 частку квартири.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

За приписами ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявниками при подані заяви до суду не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Заява не містить в порушення вимог:

- п.3 ч.1 ст. 151 ЦПК України - обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- п.4 ч.1 ст. 151 ЦПК України обґрунтування заходу забезпечення позову (арешту частки квартири).

За приписами ч.10 ст. 153 ЦПК України наслідком встановлення подання заяви про забезпечення позову без додержання вимог статті 151 ЦПК України є поверення її заявнику, про що суд постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала в повному обсязі складена 05.08.2020 року.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову (до подання позовної заяви) до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон ГТУЮ в Херсонській області, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Михайлівна, служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради, Державне підприємство «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними, припинення права власності та скасування державної реєстрації - повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Ус