Провадження № 2/742/314/20
Єдиний унікальний № 742/4324/19
31 січня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,
з участю секретаря - Копань А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 28.12.2019 року позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 вселився до належної позивачу квартири як член сім`ї, однак рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 16.03.2017 року шлюб між ними розірвано, а відтак його право користування чужим майном на підставі ч.2 ст.406 ЦК України підлягає припиненню.
2. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
3. Представник позивача надіслала заяву про зменшення позовних вимог в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку та розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою суду від 28.12.2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.
5. Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, та його не з`явлення в судове засідання без інформування причини неявки, а відповідач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд, на виконання вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
7. Згідно договору дарування від 04.08.2009 року, ОСОБА_1 є власником кв. АДРЕСА_1 /а.с.4/. Право власності позивача на вказану квартиру Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.5/.
8. Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 16.03.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 05.04.2017 року /а.с.16/.
9. Як вбачається з домової книги для реєстрації громадян, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою кв АДРЕСА_1 /а.с.6/.
V. Оцінка Суду.
10. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.
11. Відповідач вселився у спірну квартиру в якості члена сім`ї - чоловіка власника квартири і набув право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом.
12. Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
13. Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України обов`язок доказування обставин, які мають значення для справи та на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимоги та заперечень, покладається на сторони.
Протягом розгляду справи відповідач не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
14. Як вбачається з позовної заяви, відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язаний, а відтак його право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч.2 ст.406 ЦК України.
VІ. Розподіл судових витрат.
15. За змістом ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно платіжного доручення № П588375 від 27.12.2019 року позивачем було сплачено 768 грн.40 коп. судового збору, який з урахування задоволення заявлених позовних вимог підлягає стягненню з відповідача /а.с.1/.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою кв АДРЕСА_1 .
Виселити ОСОБА_2 з квартири кв. АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .
Суддя Прилуцького міськрайонного суду В.Г.Павлов