04.08.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Справа № 642/1158/20

2/642/700/20

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2020 року заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що вона подана без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у позові не зазначено найменування та адреса суду, до якого він звертається з позовом, відповідача та відомості щодо нього, адресу його проживання, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також позивачем у позові не зазначено: ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; необгрунтовано зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не додано копію позовної заяви для відповідача.

Крім того, не додано копії позовної заяви та додатків для відповідача.

Також, оскільки позивач звертається з позовом до слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Бережної Н.О., а не до Ленінського районного суду м. Харкова, йому необхідно було зазначити остаточне конкретне місце звернення та його місцезнаходження.

Судом надавався строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали та надавався час на відправлення поштовим зв`язком відомостей щодо виправлення недоліків, однак позивачем до цього часу недоліки не усунуто.

Як вбачається з поштового повідомлення в матеріалах справи, копію ухвали було отримано 13 липня 2020 року, однак викладені у ній недоліки позивачем дотепер не усунені, про стан розгляду позовної заяви тривалий час він не цікавиться.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позов підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв