У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11209/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Печерського районного суду м. Києва

в складі судді Бусик О.Л.

від 21 травня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №757/64902/19-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1

про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, слід зазначити наступне.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2020 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено 01.06.2020, а апеляційну скаргу відповідачем подано 20.07.2020, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 02.04.2020 №255, від 04.05.2020 №343, від 20.05.2020 №392, від 17.06.2020 №500 та від 22.07.2020 №641 на усій території України з 12 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року установлено карантин.

За приписами Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, до якого внесено зміни Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

З урахуванням вищевказаних норм закону, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 21.05.2020 відповідачем не пропущено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик