Справа №504/3566/19
У Х В А Л А
31.01.2020 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019р. Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів.
Позов обґрунтовано тим, що під час проходження військової служби відповідач самовільно залишив військову частину, про що було повідомлено органи досудового розслідування та на даний час ведеться досудове слідство. В подальшому при проведенні аудиту було виявлено переплату грошового забезпечення відповідачеві з дати самовільного залишення військової частини. Відповідачеві було нараховано грошове забезпечення, яке було виплачено на картковий рахунок. Дана переплата відбулася внаслідок дій відповідача, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Звертаючись до Комінтернівського районного суду Одеської області із даним позовом в/ч НОМЕР_1 керувалася ч.6 ст.28 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися за місцем завдання шкоди.
Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області, з відповіді від 18.12.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 на території м.Одеси та Одеської області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Разом із тим, 24.01.2020р. до суду надійшла відповідь з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про те, що ОСОБА_1 знятий з місця проживання 18.11.2004р. з адреси: АДРЕСА_1 .
Вказана відповідь вручена судді, у зв`язку із відпусткою, 30.01.2020р.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з позову, предметом спору є стягнення суми переплаченого грошового забезпечення, а не стягнення шкоди, яка була завдана майну військової частини. Тому обґрунтування позивача про звернення до Комінтернівського районного суду Одеської області на підставі ч.6 ст.28 ЦПК України є помилковим, а дана категорія позовів пред`являється за правилами територіальної підсудності (за місцем проживання відповідача).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 на території м.Одеси та Одеської області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, з чого випливає, що дана справа не підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, приймаючи до уваги, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача підпадає під юрисдикцію Краматорського міського суду Донецької області, суддя вважає необхідним направити справу до Краматорського міського суду Донецької області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої отриманням без належної на те правової підстави грошових коштів передати за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: П.В. Жовтан