Справа № 946/4271/20
Провадження № 2-о/946/107/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

за участю:

адвоката Іванової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксани Вадимівни

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Представник заявника пояснив, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області від 12 серпня 2010 року заявник вказаний як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між тим у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке зареєстровано в с. Холмське Арцизького району Одеської області на підставі актового запису за № 58 від 21 жовтня 1960 року його прізвище російською мовою визначено Шидеров, а батьком також російською мовою вказаний ОСОБА_2 . також пояснила, що смерть батька 02 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 382 від 26 липня 2019 року. Разом із тим через неоднозначне написання прізвища заявник не може використати право спадкування, у зв?язку із чим просить встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул Оксана Вадимівна в судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Арцизьким В ГУМВС України в Одеській області від 12 серпня 2010 року заявник вказаний як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке зареєстровано в с. Холмське Арцизького району Одеської області на підставі актового запису за № 58 від 21 жовтня 1960 року прізвище заявника російською мовою визначено ОСОБА_3 , а батьком також російською мовою вказаний ОСОБА_2 .

Смерть вказаної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 382 від 26 липня 2019 року.

Разом із тим через неоднозначне написання прізвища заявник не може використати право спадкування, що підтверджене заявою від 17 грудня 2019 року до нотаріуса та відмовою нотаріуса за № 662/71-85 від 05 березня 2020 року.

Між тим відсутність інших доказів, які спростовують пояснення заявника суд визнає за обставину, яка у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України є підставою для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін