Провадження № 2-о/344/169/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Тринчука В.В.,

секретаря Личковської М.С.,

представника заявника -адвоката Пятківського Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 р. заявниця звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заяви зазначила про те, що вона разом із своїми неповнолітніми дітьми спільно проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , вказує у своїй заяві про те, що ОСОБА_2 , в час коли вони перебували у шлюбі, постійно принижував її, створював конфліктні ситуації, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав їй тілесних ушкоджень, що і стало причиню розриву їхніх відносин. Але останній, навіть після розлучення створює їй неприємні обставини, увесь час переслідує, контролює, висловлює погрози в її сторону. В березні 2020 року нею було зареєстроване звернення в органи поліції, щодо нанесення їй тілесних пошкоджень, дана інформація внесена до ЄРДР.

Заявниця вказує що зазнає домашнього насильства неодноразово, тому просить суд забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї та застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припис у вигляді заборонои перебувати у місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити контактувати з нею через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали викладені в заяві вимоги. Заявниця надала пояснення, аналогічні до викладених у заяві про видачу обмежувального припису, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа заперечила проти задоволення заяви про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.24та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону України №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству`до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п.1 ч.1ст.350-2ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначенихЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що заявниця проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Відносити між ними склалися неприязні.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями заявниці, наданими в судовому засіданні. Заявниця вказує, що ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні її дітей та не забезпечує її та дітей матеріально. Також зазначила, що інших, крім наданих до заяви, доказів застосування насильства ОСОБА_2 до неї не має.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що не застосовував насильство до своєї дружини. Конфлік між ним та дружиною містить виключно матеріальний характер. Також вказав, що інше житло в нього відсутнє і що дружина в такий спосіб намагається позбавити його права на житло.

Заявниця та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили, що ними готується позовна заява про поділ майна подружжя.

Суд не погоджується із доводами заявниці, що наведені нею у заяві, оскільки до заяви не додано жодних доказів на їх підтвердження. Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.03.2019 року не є підставою для видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4ст. 350-6 ЦПК Українирішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя В.В.Тринчук