Справа № 375/1333/19 Номер провадження 2/375/14/20
30.01.2020 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
за участю секретаря - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
про надання додаткових документів і відомостей та залучення інженера-геодезиста, -
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
23.01.2019 до суду надійшло клопотання експерта вказаної експертної установи ОСОБА_3 , яким остання просить:
- надати розяснення щодо поставленого на вирішення експерта в ухвалі суду питання під № 10, а саме: що мається на увазі "які коректні координати...?
- погодити залучення інженера-геодезиста ОСОБА_4 , з яким КНДІСЕ укладена відповідна трудова угода для проведення топографо-геодезичних робіт.
Сторона відповідача, будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не прибула. Натомість представник відповідача ОСОБА_5 надіслала до суду заяву, якою просила проводити розгляд клопотання експерта у її відсутності та у відсутності її довірителя. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Заслухавши у відповідності до положень ст. 222 ЦПК України думку позивача щодо клопотання експерта, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до положень п.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
За вимогами положень частин першої-третьої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.
При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів суд виходить із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
На разі, як вбачається, клопотання про витребування доказів були заявлені позивачем після отримання клопотання експерта. До заяви докази про вжиті нею заходи для отримання цих доказів самостійно не додано.
Поряд з тим, суд приходить до висновку про неможливість самостійного надання стороною позивача вказаних нею доказів, тому останні мають бути витребувані судом і що узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 107 ЦПК в тім, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
За викладених правових підстав, суд приходить до висновку, що клопотання експерта та клопотання позивача про витребування доказів обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК у разі задоволення клопотання суд своює ухвалою витребовує відповідні докази.
До отримання висновку експерта провадження у справі слід зупинити та що узгоджується із положеннями ст. 252 ЦПК України.
Керуючись п.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", ст.ст. 12, 81, 84, 222, 107, 252, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.В. Салтанової та позивача у справі ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Салтановій В.В. згоду на залучення інженера-геодезиста Дощечкіна Олександра ОСОБА_6 для проведення топографо-геодезичних робіт під час проведення призначеної ухвалою суду від 19.11.2019 судової земельно-технічної експертизи.
З метою надання у розпорядження судового експерта додаткових матеріалів, витребувати від відділу у Рокитнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області:
Копію ухвали направити негайно на виконання до відділу у Рокитнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зобовязавши посадових осіб останнього виконати її вимоги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Після отримання судом затребуваних документів надіслати останні разом із матеріалами цивільної справи № 379/1333/19 та копією даної ухвали у розпорядження експерта КНДІСЕ Салтанової В.В. для проведення судової земельно-технічної експретизи.
До отримання судом висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом поданя в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили «____»____________________20____