Справа № 478/986/20 Провадження № 2-о/478/33/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року. смт Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Іщенко Х.В.

секретар Луговська А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності її покійному батьку - ОСОБА_2 державного акту на право постійного користування землею, серія МК №380, виданого на підставі рішення Казанківської селищної Ради Миколаївської області від 10.11.1993 року за №73 на ім`я ОСОБА_2 , оскільки при оформленні документів була допущена помилка при зазначені прізвища та імені покійного батька.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про те, що він свою заяву підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст.. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При огляді паспорту громадянина України номер НОМЕР_1 , виданий 22.06.2018 року видно, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в смт. Казанка, Казанківського району Миколаївської області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачаються, що 20.09.1997 року, актовий запис № 51, зареєстровано шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_1 . Прізвища дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 04.04.2019 року Казанківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 109 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді Відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 24.06.2020 № 90/143-20 щодо виправлення помилки у державному акті на право постійного користування землею виданого ОСОБА_2 вбачається, що відділ у Казанківському районі виправити помилку в державному акті на право постійного користування землею виданого ОСОБА_2 , серії МК № 380 не має можливості і рекомендовано вирішити порушене в зверненні питання, встановити факт, що має юридичне значення, в судові порядку.

При огляді державного акту на право постійного користування землею серії МК № 380 , вбачається, що він виданий 22 березня 1994 року на підставі рішення Казанківської селищної Ради Миколаївської області від 10.11.1993 року за №73 , йому надана земельна ділянка у постійне користування площею 1,90 га, розташована на території Казанківської селищної Ради для ведення особистого підсобного господарства, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування за №370 і виданий ОСОБА_2 .

Після смерті покійного батька позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і вищевказану земельну ділянку.

Оформити в установленому законом порядку спадщину заявник немає змоги, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме в державному акті на право постійного користування землею в прізвищі і імені покійного батька допущені помилки, вказано ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії по віку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки дані прізвища в правовстановлюючому документі не збігаються з даними зазначеними в свідоцтві про смерть, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку.

Встановлення даного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України ).

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право постійного користування землею серії МК № 380 , виданого 22 березня 1994 року на підставі рішення Казанківської селищної Ради Миколаївської області від 10.11.1993 року за №73 , якому надана земельна ділянка у постійне користування площею 1,90 га, розташована на території Казанківської селищної Ради для ведення особистого підсобного господарства, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування за №370, який видано ОСОБА_2 . .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право постійного користування землею серії МК № 380 , виданого 22 березня 1994 року на підставі рішення Казанківської селищної Ради Миколаївської області від 10.11.1993 року за №73 , якому надана земельна ділянка у постійне користування площею 1,90 га, розташована на території Казанківської селищної Ради для ведення особистого підсобного господарства, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування за №370 , який видано ОСОБА_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Казанківська селищна рада Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 228, .

Рішення може бути оскаржено позивачем до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: