Справа №173/1289/20
Провадження №6/173/24/2020
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої- судді Петрюк Т.М.

при секретарі- Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року до суду звернувся заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ " Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів " заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати, на підставі рішення суду від 30 липня 2014 року, вказуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. Причини пропуску строку обґрунтовує наступним.

Рішенням Верхньодніпровського районного суда Дніпропетровської області від 30.07.2014 р. у справі № 173/226/14-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: № 757/2868СLРS2 від 14.12.2011р. позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

18.02.2016 р. на підставі рішення та заяви позивача Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі 173/226/14-ц із вказанням про: «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ; п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) 4073.05 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 804.76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 437.28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 5315 (п`ять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 09 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ; п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.»

24.02.2016 року виконавчий лист по справі 173/226/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» із сумою боргу 5315,09 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн. - з метою примусового виконання були направлені до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

13.04.2016р. державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № ВП 50432661.

19.06.2017 року державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження»."

Враховуючи, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіло інформацією стосовно примусового виконання виконавчого листа по справі 173/226/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» із сумою боргу 5315,09 грн. та судових витрат у розмірі 243,60 грн. представником компанії направлялись неодноразово запити до Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про хід виконання виконавчого провадження та інформації стосовно повернення виконавчого документу.

Згідно відповіді від 16.01.2020 р за Вих. № 697 Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було повідомлено: « ...19.06.2017 року державним виконавцем виконавчий лист 173/226/14-ц виданий 18.02.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області разом з постановою про повернення виконавчого документа направлено на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд.6 простою кореспонденцією. Ураховуючи вищевикладене вбачається, що виконавчий лист направлено на адресу, яка не відповідає адресі стягувача та втрачено при поштовій пересилці. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває».

Таким чином, виконавчий лист по справі № 173/226/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» із сумою боргу 5315,09 грн. та сумою судових витрат у розмірі 243,60 грн. був втрачений при пересилці із Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Просить видати дублікат виконавчого листа, визнати поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду від 30 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Заявником, ТОВ «ФК «ЄАПБ», подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, в якій вказано, що дублікати виконавчих листів необхідні для виконання, так як оригінали виконавчих листів втрачені при пересилці та в процесі їх розшуку було пропущено строк пред`явлення їх до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1,3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 смт.12 ЗУ «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано відповідачем в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати, та поновити строк для пред`явленя їх до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 173/226/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ; п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) 4073.05 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 804.76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 437.28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 5315 (п`ять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 09 копійок. та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2014 року у цивільній справі № 173/226/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ; п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) 4073.05 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 804.76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 437.28 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього 5315 (п`ять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 09 копійок. та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 06 серпня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 10.08.2020 року

Ухвала набирає законної сили 22.08.2020 року