Ухвала

27 січня 2020 року

м. Київ

справа № 552/3965/18

провадження № 61-15493св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Процай Володимир Миколайович, на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_2 на частку в спільному майні, а саме - на 1/8 частину житлового будинку з часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено право власності ОСОБА_2 на частку в спільному майні, а саме - на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0600 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:001:0113.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку

з часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0600 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:001:0113.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/8 частини житлового будинку з часткою господарських будівель, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 та 1/8 частини земельної ділянки

площею 0,0600 га, що знаходиться у АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:001:0113

в загальному розмірі 66 967 грн, які згідно з квитанцією № 16051 від 12 вересня 2018 року о 15:55:15 внесені ОСОБА_1 через ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду, шляхом перерахування суми грошових коштів у сумі 66 967 грн територіальним управлінням Державної судової адміністрації України

в Полтавській області з депозитного рахунку суду на ім`я ОСОБА_2 .

Залишок коштів в сумі 1 164 грн, що згідно квитанції від 12 вересня 2018 року

№ 16051 о 15:55:15 внесені ОСОБА_1 через ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду, повернути позивачу - ОСОБА_1 шляхом перерахування суми грошових коштів у розмірі 1 164 грн територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області з депозитного рахунку суду на ім`я ОСОБА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Процая В. М. залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 , в особі представника Процая В. М. , посилаючись на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення апеляційного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У вересні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права

чи порушення норм процесуального права.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження

за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання

не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк