№ провадження 2/646/1094/2020
Справа № 646/834/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Теслікової І.І., за участі секретаря судового засідання Лозової О.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року провадження відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі 11.06.2020 судом було постановлено ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог ОСОБА_1 та залишено позовну заяву, за якою було відкрито провадження у справі, без руху.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

На виконання ухвали суду позивачем було надано уточнену позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження подану позовну заяву та відкласти розгляд справи для ознайомлення відповідача з уточненою позовною заявою із наданням можливості надати свій відзив.

Керуючись ст. 175, 176, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 15-45 год. 03.09.2020 року.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

Долучити уточнену позовну заяву до справи та встановити час відповідачу для надання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Направити копію уточнених позовних вимог відповідачу у справі.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Суддя Теслікова І.І.