Справа № 446/483/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Котормус Т.І.,

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

Справа № 446/483/20

Провадження №2/446/783/20

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимог позивач обґрунтовує тим, що рішенням суду від 08.07.2003 вирішено стягувати з відповідача в її користь аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше 25 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак, на даний час син ОСОБА_5 є повнолітнім, а коштів які стягнуті рішенням суду є недостатньо навіть для харчування дітей і не вистачає на шкільне приладдя, одяг тощо. Вказує, що на даний час, розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому просить його змінити.

Ухвалою суду від 20.03.2020 провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у визначений законом час не подав відзиву на позовну заяву. Як видно з матеріалів справи, адресат відмовився від одержання поштового відправлення.

Як вказано у ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був повідомлений про розгляд даної справи належним чином, не подав суду відзиву на позовну заяву, то суд вирішує справу вирішувати на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.2002, виданого Неслухівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , в графі батьки вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.07.2002, виданого Неслухівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , в графі батьки вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.07.2003 №2-1102/2003 постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше 25 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.06.2003.(а.с.7).

Як підтверджується довідкою Неслухівської сільської ради від 17.02.2020 №61, разом з ОСОБА_1 проживають син ОСОБА_5 та дві дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, які зобов`язаний сплачувати відповідач на користь позивача, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.

Так, судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвами про народження дитини.(а.с.5).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У своїй позовній заяві, позивачка просить суд змінити розмір аліментів на 1/3 частину від всіх доходів платника аліментів, попри те, що постановою суду від 08.07.2003 вирішено стягувати власне 1/3 частину від всіх видів заробітку платника аліментів. Тому, суд дійшов висновку, що позивачка не просить суд змінити розмір аліментів, а визначає його та тому самому рівні, який вже судом стягнуто.

Також, позивачка просить суд стягувати аліменти у розмірі, не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки постановою суду від 08.07.2003 вирішено стягувати аліменти не менше як 25% мінімальної заробітної плати на кожну дитину.

Дійсно, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Тобто, у судовому рішенні від 08.07.2003 мінімальна межа стягуваних аліментів є нижчою, аніж визначена законом межа. Проте, вказана обставина не зумовлює зміни розміру аліментів згідно ст. 192 СК України.

Так, як вказано у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.03.2020 №682/3112/18, зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, але є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості.

Таким чином, покликання позивачки у цій частині є безпідставними, оскільки законодавча зміна мінімальної межі розміру аліментів є підставою для відповідних змін у процесі здійснення виконавчого провадження, а не підставою для зміни рішення суду про стягнення аліментів.

Не є підставою для зміни розміру аліментів і факт повноліття одного з дітей, оскільки судовим рішенням від 08.07.2003 вирішено стягувати аліменти до повноліття дітей.

Відтак, за встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є безпідставними і такі не можуть бути задоволені судом.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено 10.08.2020.

Суддя Т.І.Котормус