Номер провадження: 22-ц/813/5020/20
Номер справи місцевого суду: 495/2381/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області від 18 листопада 2019 року про зміну розмірів аліментів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зміну розміру аліментів, просить суд, відповідно до ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 19, 174, 175, 176, 177, 182-183 ЦПК України, змінити розмір аліментів, присуджений рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2015 року, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 813 грн., судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення суду від 25.04.2016 року по справі № 495/2005/16-ц. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 1-41).

04 грудня 2019 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл. (суддя Прийомова О.Ю.) в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зміну розміру аліментів відмовлено.

09 січня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл. від 04 грудня 2019 року. Вважає вказане судове рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку із тим, що судом першої інстанції ухвалене рішення прийнято з Порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а також не повно з`ясовані обставини, що мають значення для справи. У зв`язку з тим, що Позивач являється батьком вказаної дитини, 29 травня 2015 року у цивільній справі за № 495/2781/15-ц видано виконавчий лист яким з Позивача мають стягувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно. Враховуючи, що на момент звернення Позивача до суду він не мав будь-яких джерел доходу, органами примусового виконання судових рішень здійснюється стягнення цих аліментів у розмірі 1800 грн, який був завеликий для апелянта. Як зазначає апелянт та відповідно до матеріалів справи, дохід який він отримує на сьогоднішній день, зводиться до отримання ним мінімальної заробітної плати, при цьому, на утриманні Позивача є інша дитина, на користь якої Позивач сплачує аліменти у розмірі 1000 грн щомісячно, що призводить до порушення принципу рівності дітей. Крім того, Відповідачем порушено процесуальний порядок подання клопотання про витребування доказів, яке мало бути подано разом з відзивом на позовну заяву, однак суд до уваги цей факт не взяв. 04 грудня 2019 року представником Позивача було подано клопотання про відкладення слухання справи, у зв`язку із його зайнятістю, однак судове засідання перенесено не було, тому представник Позивача був позбавлений можливості надати до суду додаткові пояснення, висловити свою думку, що призвели до неправильного вирішення судом цієї справи. Апелянт просить скасувати рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Судові витрати розділити відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 09 грудня 2019 року. Відповідно до розписки наявної в матеріалах справи, апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 10 грудня 2019 року. Апеляційну скаргу було подано до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09 січня 2020 року. Тому апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Отже, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційний суд на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та відповідно до ч.1 ст. 369 апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд відкриває апеляційне провадження в справі

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області від 18 листопада 2019 року про зміну розмірів аліментів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Білгород - Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зміну розміру аліментів.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк