Справа № 464/6534/19
пр.№ 2/464/490/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Гернаги Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксана Олексіївна про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Провінції Рим Італія є матір`ю ОСОБА_1 , а також просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності від 25.02.2004 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , загальна площа квартири становить 50,2 кв.м. Згідно з відомостями довідки ЛКП "Під Зуброю" від 02.03.2019 року №327 у вказаній квартирі зареєстровані з 19.04.1999 року по даний час ОСОБА_4 та позивач. Про реєстрацію місця проживання позивача та ОСОБА_4 свідчать також довідки Сихівської районної адміністрації від 02.03.2019 року. Відповідно до повторного свідоцтва про народження позивача від 15.01.2004 року вказано, що ОСОБА_4 є його матір`ю. Згідно відомостями відділу реєстрації актів громадянського стану Провінції Рим, мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із її смертю відкрилася спадщина на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку із прийняттям спадщини, як єдиний спадкоємець першої черги, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернувся із заявою від 11.03.2019 року до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк О.О.

Однак, нотаріус у листі від 12.03.2019 №52/02-14 відмовив позивачу в оформленні спадщини через помилки у документах про народження та про смерть та роз`яснив право на звернення до суду за захистом своїх прав. Також нотаріус роз`яснила позивачу, що право на спадкування, як спадкоємець першої черги має також донька померлої, його сестра ОСОБА_2 .

Ухвалою від 15.01.2020 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.03.2020 закрито підготовче провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Сихівського районого суду м. Львова від 07.04.2020 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2020 змінено статус ОСОБА_3 на відповідача.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

17.01.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, просила такі задовольнити.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксана Олексіївна подала заяву про розгяд справи у її відсутності, при вирішенні спору покликалась на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Мати позивача ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Рівне згідно повторного свідоцтва про народження від 03.02.2004.

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.03.2005 власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 25.02.2004 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам сім`ї ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рівне, батьками такої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , такий народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові, батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки ЛМР Сихівської районної адміністрації Відділу Житлового господарства ЛКП "Під Зуброю" від 02.03.2019 ОСОБА_1 проживає і зареєстрований в АДРЕСА_1 , квартира приватизована, у ній зареєстровано 2 осіб.

Згідно відомостей з довідки від 30.01.2005 року №116 вбачається, що 20.01.1977 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і після одруження взяла прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.02.2004року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 було розірвано 16.03.1993року. Після розлучення мати позивача залишила прізвище ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 виїхала на роботу до Італії. У зв`язку із отриманням в Італії дозволу на проживання, мати позивача змінювала прізвища. Відтак, у свідоцтві виданому у Посольстві України в Італії від 04.10.2004 року вказано, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Рівне, Рівненської області є однією і тією ж особою, громадянства України, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З вказаного, вбачається, що позивач є сином померлої ОСОБА_4 , відтак є спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину та вступив у право спадкування у зв`язку із тим, що є зареєстрований із померлою у спадковому майні.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 відтак також є спадкоємцем першої черги за законом. Однак, відповідач своїм правом на прийняття спадщини не скористався, до нотаріуса не звернувся, не прийняв спадщину фактично, а тому позивач вважає, що він втратив право на прийняття спадщини за законом.

Позивач фактично володіє спадковим майном квартирою АДРЕСА_1 , утримує його, сплачує житлово-комунальні послуги.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - право на прийняття спадщини після смерті матері.

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, така заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Так, відповідно до ч.3,4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269ЦК), заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із копії спадкової справи №46/2018 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_3 , яка є сестрою померлої та ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_4 , інший спадкоємець першої черги ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, тому суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Провінції Рим Італія є матір`ю ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повний текст рішення складено 07.08.2020.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН відсутній, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4

Третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксана Олексіївна, місце знаходження: АДРЕСА_5

Суддя Б.Р. Мичка