Справа № 431/7201/19
Провадження № 2-о/431/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю: секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що у листопаді 2019 року вона звернулась до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області з приводу призначення пенсії за віком. Працівниками ПФУ їй було усно відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у трудовій книжці написані три прізвища « ОСОБА_2 » (російською)дівоче, « ОСОБА_3 » (російською) по першому шлюбу та Хиблина (російською) після другого одруження. Заявник просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 06.03.1978 року, виданої на ім`я ОСОБА_4 закреслено), ОСОБА_3 (закреслено) ОСОБА_5 (російською мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, у заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Красний Луч Луганської області, згідно відбитку штампа зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 08.08.2011 (а.с.6 ).

Згідно копії довідки від 17.10.2019 № 934-, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа зареєстрована в с. Чмирівка Старобільського району (а.с.7).

Згідно до копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 заповненої 06.03.1978 року, виданої на прізвище ОСОБА_2 (яке закреслено), ОСОБА_3 (яке закреслено) ОСОБА_5 (російською мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження російською: « ОСОБА_8 родилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в г. Красний Луч Луганской области (а.с.10).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник змінила прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Згідно копії диплому №751220 від 19.07.1976, його видано на ім`я ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , 08.08.2011 зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Вахрушевської міської ради м. Красний Луч Луганської області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 »(а.с.9).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, написання трьох прізвищ заявниці у трудовій книжці пов`язане з укладенням нею шлюбів та зміною прізвищ, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та зміну прізвищ, копією свідоцтва про шлюб.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_2 (закреслено), ОСОБА_3 (закреслено), ОСОБА_5 (російською мовою), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення 06.03.1978 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкі м. Красний Луч Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих