Справа № 569/2226/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн щомісячно.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Більше року з відповідачем разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Син проживає з нею та перебуває на її матеріальному утриманні. Домовленості з відповідаем про розмір аліментів немає. Вона офіційно працює, але отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має. Відповідач працездатний, має неофіційні заробітки та працює сам на себе, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року провадження у справі поновлено, справу призначено до продовження підготовчого засідання.

6 серпня 2020 року ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини залишено без розгляду за заявою відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач визнав позов про стягнення аліментів та не заперечує щодо їх розміру.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до норм ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року.

Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 22 березня 2010 року).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За положеннями ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років встановлений в розмірі 2218 грн.

Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову.

Відповідно до положень ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн щомісячно, починаючи з 10 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ); РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя :